Halaman 11 s/d 150Pelayanan Jasa Bandara dan Pengembangan Wawasan Aparaturpada Dinas Pehubungan Kab Tanah Bumbu,2. Surat Keputusan Kepala Dinas Perhubungan Kabupaten TanahBumbu Nomor 820 / Kep 12 / Dishub / / 2007 tentang PenunjukanPanitia Pemeriksa Barang dan Jasa Kegiatan Pningkatan PelayananJasa Bandara dan Pengembangan wawasan aparatur pada DinasPerhubungan Kab Tanah Bumbu;3.

Surat Keputusan Kepala Dinas Perhubungan Kabupaten TanahBumbu Nomor 820 / Kep 11 / Dishub / / 2007 tentang PenunjukanPanitia Pengadaan Barang dan Jasa Kegiatan PeningkatanPelayanan Jasa Bandara dan Pengembangan Wawasan Aparaturpada Dinas Pehubungan Kab Tanah Bumbu,2.

Surat Keputusan Kepala Dinas Perhubungan Kabupaten Tanah BumbuNomor 820 / Kep 11 / Dishub / / 2007 tentang Penunjukan PanitiaPengadaan Barang dan Jasa Kegiatan Peningkatan Pelayanan JasaBandara dan Pengembangan Wawasan Aparatur pada DinasPehubungan Kab Tanah Bumbu,2.

Surat Keputusan Kepala Dinas Perhubungan Kabupaten Tanah BumbuNomor 820 / Kep 12 / Dishub / / 2007 tentang Penunjukan PanitiaPemeriksa Barang dan Jasa Kegiatan Pningkatan Pelayanan JasaBandara dan Pengembangan wawasan aparatur pada DinasPerhubungan kab Tanah Bumbu3. Dokumen isian kualifikasi.4. Dokumen Penawaran.Putusan No.04/Pid.Sus/TIPIKOR/PN. Bjm.

Bahwa pada tanggal 02 Maret 2015, Penggugat mendapatkan surat dariTergugat yang pada pokoknya menyatakan bahwa terhadap benda obyekHak Tanggungan akan dilelang oleh Tergugat II pada tanggal 31 Maret 2015sebagaimana diumumkan di Harian Wawasan pada hari Selasa, 17 Maret2015, pada halaman 20 kolom E F ;.

Rencananya menghadap Kepala Cabang,tetapi sebelum menghadap Kepala Cabang harusmenghadap Pak Iqsa dahulu;e Bahwa Pengggat membicarakan tetang proses lelang yangmenurut Penggugat belum pernah ada pemberitahuan lelangyang pertama tahutahu muncul pemberitahuan lelang yangkedua dan ternyata pengumunan lelang sudah dimuat dikoran Wawasan.

Foto copy sesuai dengan aslinya Pengumuman Lelang Kedua EksekusiHak Tanggungan melalui Harian Wawasan tanggal 17 Maret 2015 dantelah dibubuhi meterai cukup, selanjutnya diberi tanda bukti bukti( T.II10b ) ;16.Foto copy sesuai dengan aslinya Surat Keterangan PendaftaranTanah dari Kantor Pertanahan Kabupaten Pati Nomor: 66/2015 tanggal17032015 dan telah dibubuhi meterai cukup, selanjutnya diberi tandabukti bukti ( T.Il11a ) ;17.Foto copy sesuai dengan aslinya Surat Keterangan PendaftaranTanah dari

telah mengajukan permohonan lelang kepada TurutTergugat melalui Surat Nomor: B.2988KC/VIII/ADK/06/2018tanggal 5 Juni 2018.Atas permohonan Tergugat tersebut, kemudian telah ditetapkanjadwal lelang oleh Turut Tergugat yang disampaikan kepadaTergugat melalui Surat Nomor: S3878/WKN.09/KNL.01/2018tanggal 2 November 2018.Setelah mendapat penetapan jadwal lelang dari Turut Tergugat,Tergugat kemudian menerbitkan Pengumuman Lelang Pertamatanggal 8 November 2018 dan Pengumuman Lelang Keduamelalui Surat Kabar Wawasan

Bahwa2018.Atas permohonan Tergugat tersebut, kemudian telah ditetapkanjadwal lelang yaitu hari Rabu tanggal 27 Februari 2019 olehTurut Tergugat yang disampaikan kepada Tergugat melalui SuratNomor: S159/WKN.09/KNL.01/2019 tanggal 15 Januari 2019.Setelah mendapat penetapan jadwal lelang dari Turut Tergugat,Tergugat kemudian menerbitkan Pengumuman Lelang Pertamatanggal 29 Januari 2019 dan Pengumuman Lelang Keduamelalui Surat Khabar Wawasan terbitan hari Rabu, tanggal 13Februari 2019.Selain menerbitkan

Hakim PengadilanAgama Nganjuk agar Pemohon mengurungkan niatnya untuk berpoligamidengan memberikan wawasan kepada para pihak berperkara khususnya kepadaPemohon tentang beratnya tanggung jawab poligami, kepada isteri Pemohontentang beratnya isteri yang dimadu, temyata tidak berhasil dan Pemohon tetappada pendiriannya ingin berpoligami, upaya damai mana telah dilaksanakansesuai dengan Pasal 130. HIR. dan Peraturan Mahkamah Agung RI.

No.1447 K/PID.SUS/2009 Memfasilitasi kegiatan MGMP dan MKKS demi peningkatankompetensi dan profesional guru; Pengembangan Kreativitas siswa dalam bidangbidangpenelitian ilmiah remaja, Olimpiade (matematika, fisika, kimia,biologi, Komputer, bahasa Inggris) seni, olahraga , sosial,keagamaan, dll; Peningkatan dan pengembangan wawasan bagi wargasekolah dalam rangka pengembangan kultur sekolah yangmenyenangkan, mengasyikkan, dan mencerdaskan melaluisymposium, lokakarya, studi banding, dll; Peningkatan

Program PilihanWorkshop pengembangan modelmodel pembelajaran yanginovatif dan menyenangkan bagi siswa dan guru;Memfasilitasi kegiatan MGMP dan MKKS demi peningkatankompetensi dan profesional guru;Pengembangan Kreativitas siswa dalam bidangbidangpenelitian ilmiah remaja, Olimpiade (matematika, fisika, kimia,biologi, Komputer, bahasa Inggris) seni, olahraga , sosial,keagamaan, dll;Peningkatan dan pengembangan wawasan bagi wargasekolah dalam rangka pengembangan kultur sekolah yangmenyenangkan, mengasyikkan

pemberitahuan terlebih dahulu, Tergugat secaratibatiba dan sepihak berdasarkan Surat Keputusan No.009/DPNSK/I/2011tanggal 31 Januari 2011 dan Surat Keputusan No.010/DPNSK/I/2011 tanggal 31Januari 2011 memutuskan memutasi Para Penggugat dengan dasar pertimbangansetiap karyawan wajib menerima ditempatkan diseluruh lokasi perusahaan sesuaidengan Peraturan Perusahaan namun tidak menjelaskan peraturan perusahaanperiode tahun berapa, alasan mutasi tersebut juga adalah dalam rangkapenyegaran untuk memperluas wawasan

tidak ada perubahan status menjadi lebih baik dari sebelumnyaseperti peningkatan jabatan/golongan dan kenaikan upah, anak yang masihsekolah menjadi bertambah jauh jarak tempuhnya;9 Bahwa pertimbangan lain keberatan Para Penggugat terhadap mutasi tersebut10adalah karena peraturan perusahaan tidak ada sehingga peraturan mengenaimutasipun tidak ada pedomannya dengan demikian dasar pertimbangan suratkeputusan mutasi oleh Tergugat tersebut tidak tepat dan mengadaada karenatidak mungkin ada perluasan wawasan

YULI TANIA RACHMAN BintiABDURRACHMAN dengan kesimpulan sebagai berikut: Subjek mengalami gangguan kecemasan pasca trauma konflikrumah tangganya, sehingga mengalami ketakutan dankegelisahan ; Kemampuan berfikir subjek tergolong dalam taraf rata rata,dengan wawasan berfikir yang cukup memadai dengan dayaanalisa yang cukup baik, namun untuk mengantisipasi tindakandari persoalan cenderung masih mudah dipengaruhi = olehsuasana hatinya sehingga mudah terbawa suasana; Gangguan kecemasan subjek disertai

YULI TANIA RACHMAN BintiABDURRACHMAN dengan kesimpulan sebagai berikut: Subjek mengalami gangguan kecemasan pasca trauma konflikrumah tangganya, sehingga mengalami ketakutan dankegelisahan ;10Kemampuan berfikir subjek tergolong dalam taraf rata rata,dengan wawasan berfikir yang cukup memadai dengan dayaanalisa yang cukup baik, namun untuk mengantisipasi tindakandari persoalan cenderung masih mudah dipengaruhi = olehsuasana hatinya sehingga mudah terbawa suasana;Gangguan kecemasan subjek disertai

Psikologi Nomor Polisi : R/24/1 V/2009/EV.PSI IDIKtanggal 12 April 2009 yang dibuat dan ditandatangani oleh YUSIHARIYUMANTI, Psi, Psikolog Pemeriksa pada Biro Personil Polda Jabaryang telah melakukan pemeriksaan Psikologi terhadap subjek yaituYULI TANIA RACHMAN Binti ABDURRACHMAN dengan kesimpulan sebagaiberikut: Subjek mengalami gangguan kecemasan pasca trauma konflik rumahtangganya, sehingga mengalami ketakutan dan kegelisahan; Kemampuan berfikir subjek tergolong dalam taraf rata rata,dengan wawasan

Psikologi Nomor Polisi : R/24/1 V/2009/EV.PSIIDIK tanggal 12 April 2009 yang dibuat dan ditandatangani olehYUSI HARIYUMANTI, Psi, Psikolog Pemeriksa pada Biri PersonilPolda Jabar yang telah melakukan pemeriksaan Psikologi terhadapsubjek yaitu) YULI TANIA RACHMAN Binti ABDURRACHMVAN dengankesimpulan sebagai berikut: Subjek mengalami gangguan kecemasan pasca trauma konflikrumah tangganya, sehingga mengalami ketakutan dankegelisahan; Kemampuan berfikir subjek tergolong dalam taraf rata rata,dengan wawasan

Namun tibatiba pada tanggal 12 Nopember2015 sebagaimana tersebut dalam Koran Harian Umum Wawasan ada/terdapat PENGUMUMAN LELANG KEDUA EKSEKUSI HAKTANGGUNGAN yang hendak dilakukan Tergugat melaluiperantaraan Tergugat Il pada tanggal 26 Nopember 2015 terhadapJaminan Kredit Penggugat;.Bahwa karena dalam Koran Harian Umum Wawasan tertulisPENGUMUMAN LELANG KEDUA EKSEKUSI HAK TANGGUNGAN.Hal ini membuktikan dan menunjukan bahwa Tergugat!

bahwa membayar angsuran sampaidengan bulan September 2015, namun tidak selancar sepertidiawal Tahun 2015; (vide angka 8 gugatan);5) PENGGUGAT mengakui bahwa telah menerima SuratPeringatan Ill Nomor : 2/200BPI/SP3/307/2015, tanggal 31juli 2015 dan juga telah menerima surat pemberitahuanNomor : 017/ PISMG/SP/09/12, tanggal 10 September 2015;(vide angka9 gugatan) ;6) PENGGUGAT mengakui dan ~mengetahui bahwaTERGUGAT telah melakukan pengumuman lelang keduaeksekusi hak tanggungan di koran Harian Umum Wawasan

TERGUGAT Membantah Dengan Tegas Dalil angka 10 sd angka16 gugatan PENGGUGAT Yang Menyatakan BahwaPelaksanaan Lelang Tidak Dapat Dilakukan Karena BelumJatuh Tempo;PENGGUGAT dalam gugatannya pada angka 10 sd angka 16gugatan pada pokoknya menyatakan bahwa keberatan denganpengumuman lelang kedua dalam surat harian kabar "Wawasan"pada tanggal 12 Nopember 2015, dan pelaksanaan lelang eksekusiobjek Hak Tanggungan terhadap sebidang tanah tegalanberdasarkan Sertipikat Hak Milik Nomor 10351, seluas 1.143 m2

badan hukum yang menjalankan usahanyadengan cara meminjamkan dana/ menyalurkan dana kepada masyarakatyang membutuhkan tambahan modal usaha ;Bahwa kecurigaan Penggugat Intervensi terhadap jalannya usaha Tergugat yaitu mengenai penurunan pendapatan Tergugat akhirakhirnya menjadikenyataan dibuktikan dengan Obyek Sengketa akan dilelang oleh TergugatIl dengan bantuan Tergugat III;Bahwa Penggugat Intervensi mengetahui Obyek Sengketa akan dilelangoleh Tergugat Il dengan bantuan Tergugat III adalah dari WAWASAN

2;Bahwa akhirnya Tergugat terdiam dan tidak dapat menjawab pertanyaanPenggugat Intervensi, dikarenakan semuanya telah jelas, dan Tergugat tidak dapat berbelitbelit lagi kepada Penggugat Intervensi mengenaiusahanya yang terkait dengan Obyek Sengketa yang dijaminkan ditempatTergugat II ;Bahwa pada Surat Kabar Harian WAWASAN tersebut mengumumkanbahwa Obyek Sengketa akan dilelang oleh Tergugat Il dengan bantuanTergugat III dengan limit lelang senilai Rp 899.000.000,00 (delapan ratussembilan puluh sembilan

juta rupiah) dan Uang Jaminan senilai Rp270.000.000,00 (Dua Ratus Tujuh Puluh Juta Rupiah) ;Bahwa Surat Kabar Harian WAWASAN pada Hari Rabu Tanggal 28Nopember 2018 terhadap Pengumuman Kedua Lelang Obyek Sengketaberbunyi, DWI BUDI PURNOMO Sebidang Tanah dan Bangunan besertasegala sesuatu yang berada di atasnya tersebut dalam SHM 376 atas namaDwi Budi Purnomo, luas + 220 m2, terletak di Desa Ngempon, Kec.Klepu,Kab.Semarang, Limit Lelang : Rp 899.000,00 Uang Jaminan Rp270.000.000,00 ;Bahwa Tergugat

/2018 tertanggal 14 Mei 2018;Foto copy Surat Pemberitahuan Lelang Nomor S048b/PNMSMGIIII/19 tertanggal 25 Maret 2019;Foto copy Tanda terima atas Surat Pemberitahuan Lelang Nomor :S048b/PNMSMGIIII/19 tertanggal 25 Maret 2019;Salinan Iklan Koran terhadap Obyek Lelang SHM Nomor 376 atasnama Dwi Budi Purnomo terletak di Surat Kabar Harian Wawasanterbit tanggal 09 April 2019;Foto copy Tanda Terima Iklan Koran terhadap Obyek lelang SHMNomor 376 atas nama Dwi Budi Purnomo terletak di Surat KabarHarian Wawasan

Majelis Hakim, untuk membuka sidang danmenjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMER1 Mengabulkan permohonanPemohon; 2 Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkananak Pemohon bernama dengan calon suaminya bernama3 Menetepkan biaya perkara menuruthukum; SUBSSIDERApabila menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya; Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon datang menghadap,lalu Hakim Ketua mencocokkan identitasnya;Bahwa selanjutnya memberikan wawasan akibat negatif dari

Tergugat IT) melalui Surat Nomor B.4629/KCVUI/ADK/11/11 tanggal 2November 2011 dan telah diumumkan oleh Penjual Lelang (incasu Tergugat I) melaluiselebaran pada tanggal 31 Oktober 2011 sebagai Pengumuman Lelang Pertama danmelalui Surat Kabar Wawasan pada tanggal 15 November 2011 sebagai PengumumanLelang Kedua.

Bahwa pada tanggal 15 Nopember 2011, Terguggat IV/Penggugat Rekonpensimembaca surat kabar terbitan lokal WAWASAN, halaman 18, Tergugat III akanmelakukan pelelangan berupa :36a. Sebidang tanah dan bangunan rumah permanen berdiri di atasnya, seluas 170m2 Sertifikat Hak Milk No. 54 atas nama Djoko Sri Wurjanto, terletak diDesa/Kelurahan Karangdowo, Kecamatan Weleri, Kabupaten Kendal ;b.

Bukti bertanda TI & II9 berupa Pengumuman Lelang di Harian Wawasan ;Menimbang, bahwa surat bukti TI.J1 sampai dengan TIII9 tersebut telah dibubuhimaterai cukup dan setelah dicocokkan dengan surat aslinya, ternyata cocok dan sesuai aslinya,kecual surat bukti TIU5 tidak dapat ditunjukkan aslinya. Terhadap keseluruhan buktitersebut dapat dinilai sebagai alat bukti yang sah untuk dipertimbangkan dalam perkara ini ;Bukti Tergugat III :1. Bukti bertanda T.III1 berupa Surat pernyataan dari PT.

Bukti bertanda T.IIJ4 berupa Pengumunan Lelang pada surat kabar Wawasan tanggall 15Nopember 201 1dari PT.Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk . KCP Weleri yang ditujuksebagai pengumuman lelang kedua ;5. Bukti bertanda T.II5 berupa Risalah Lelang No.664/2011 tanggal 29 Nopember 2011;6. Bukti bertanda T.III6 berupa Peraturan Menteri Keuangan Nomor 93/PMK.06/2010tentang petunjuk pelaksanaan lelang (dicocokkan dengan fotocopy / tidak ada aslinya) ;7.

lima ribu empat ratus limarupiah) ;Menimbang,bahwa berdasarkan bukti TI.II.6 dan T.III7 yang bersesuaian denganbukti T.II4 yaitu Pengumuman Lelang pertama, Majelis Hakim berpendapat bahwa sebelumdilaksanakan lelang SHM agunan kredit telah diberitahukan kepada Debitur yaitu (PenggugatII dan istri) melalui selebaran pada tanggal 31 Oktober 2011 sebagai pengumumam lelangpertama dan juga telah diumumkan kepada publik melalui papan pengumuman /selebaran(Vide bukti TI.I8) dan juga melalui surat kabar Wawasan

Berkaitan Dengan Tanah, yang menyatakan bahwa Apabiladebitur cidera janji, pemegang hak tanggungan pertama mempunyai hakuntuk menjual obyek hak tanggungan atas kekuasaan sendiri melaluipelelangan umum serta mengambil pelunasan piutangnya dari hasil penjualantersebut ;Bahwa dalam rangka persiapan lelang atas obyek sengketa tersebut, telahdilakukan pengumuman rencana lelang baik yang ditempel di papanpengumuman/selebaran tertanggal 16 November 2010 maupun yangdiumumkan melalui surat kabar harian Wawasan

VIN/KRD/06/2010 tanggal 10 Juni2010 perihal Surat Peringatan HI, diberi tanda bukti T.I12 ;Foto copy Surat No.B.140KC.VIII/ADK/11/2010 tanggal 16 Nopember2010 perihal Pemberitahuan pelaksanaan lelang parate eksekusi, diberitanda bukti T.I13;Foto copy Pengumuman Pertama Lelang Eksekusi Hak Tanggunganmelalui selebaran/papan pengumuman tertanggal 16 Nopember 2010,diberi tanda bukti T.I14 ;2015 Foto copy Pengumuman Kedua Lelang Eksekusi Hak Tanggunganmelalui surat kabar harian Wawasan tanggal 01 Desember

Penggugat selaku debitur sebelum melakukan pelelangan atas obyeksengketa;29Menimbang, bahwa bukti T.I13 yang berupa foto copy Surat No.B.140KC.VIU/ADK/11/2010 tanggal 16 Nopember 2010 perihal Pemberitahuan pelaksanaanlelang parate eksekusi, bukti T.I14 yang berupa foto copy Pengumuman PertamaLelang Eksekusi Hak Tanggungan melalui selebaran/papan pengumuman tertanggal16 Nopember 2010, dan bukti T.I15 yang berupa foto copy Pengumuman KeduaLelang Eksekusi Hak Tanggungan melalui surat kabar harian Wawasan

., namun Mediator dalam laporannya kepada Majelis Hakim pada tanggal 06 Juli 2020, telah menyatakan mediasi tidak berhasil mencapai kesepakatan;Bahwa Majelis Hakim telah memberikan wawasan dan nasehat tentangresiko poligami kepada Pemohon dan Termohon, namun Pemohon tetap inginberpoligami, kemudian dibacakanlah surat permohonan Pemohon yangmaksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon dengan keterangan tambahandan perbaikan :1.

Pasal 4 Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016 TentangProsedur Mediasi di Pengadilan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memberikan wawasan dannasehat berbagai hal terkait poligami, namun Pemohon tetap ingin berpoligami,Hal 9 dari 18 hal Putusan No 27/Pdt.G/2020/PA.LrtTanggal 08 Juli 2020kemudian dibacakanlah surat permohonan Pemohon yang isi serta maksudnyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa inti permohonan Pemohon adalah permohonan izinuntuk menikah lagi dengan seorang perempuan

Nias Utara pada tanggal 20 April 2016 Nomor 474.4/57/DB/2016 ;Bahwa selama perkawinan kedua orang tua Pemohon belum diterbitkan AktaPernikahan dan juga Kartu Keluarga serta Kartu Tanda Penduduk dariKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Nias Utara ;Bahwa orang Tua Pemohon tidak mengurus Akta Pernikahan dan juga KartuKeluarga serta Kartu Tanda Penduduk karena orang Tua Pemohon sangatketerbelakang wawasan dan juga akses transportasi dari tempat tinggalmenuju Kantor Dinas Kependudukan

Inovasi Desa (BPPID) tanggal 5 September 2019;

Semarang , nomor : S3208/WKN.09/KNL.01/2015 , tertanggal 20 Mei2015 . yang diberi tanda (T13).Foto copy pemberitahuan lelang kepada Suprehanto dari PT bank Danamon Indonesia ,tertanggal 26 Mei 2015 , yang diberi tanda (T14).Foto copy bukti pengiriman melalui Pos tercatat PT Pos Indonesia , yang diberi tanda(T15).Foto copy selembaran pengumuman lelang pertama eksekusi hak tanggungan ,tertanggal 26 Mei 2015 , yang diberi tanda (T16).Foto copy pengumuman lelang kedua eksekusi hak tanggungan diharian wawasan

tertanggal 19 Agustus 2014 ,tandaterima surat pemberitahuan pra lelang yang diberitanda (T211).Foto copy penetapan hari dan tanggal lelang nomor ; S3251/ WKN.09/ KNL.01/2015,tertanggal 25 Mei 2015, yang diberi tanda (T212).Foto copy surat pemberitahuan pelaksanaan lelang obyek jaminan melalui KPNLSemarang Nomor : 2926/PLEHT/7086/0615 , tertanggal 12 Juni 2015 , yang diberitanda (T213).Foto copy pengumuman lelang eksekusi hak tanggungan pengumuman lelang eksekusihak tanggungan melalui surat kabar wawasan

Foto copy. surat nomor ; 011 / DSP/Karaban/ SP/3725 hal peringatan II ,tertanggal 18 Pebruari 2014 , yang diberi tanda (TT4).10.KuasaFoto copy surat nomor ; 0001 / 3725/2014 hal peringatan III , tertanggal 18Pebruari 2014 , yang diberi tanda (TT5).Foto copy selebaran /pengumuman temple pengumuman pertama , tertanggal 26Mei 2015 , yang diberi tanda (TT6a).Foto copy pengumuman melalui surat kabar harian Wawasan pengumuman kedua, tertanggal 10 Juni 2015 , yang diberi tanda (TT6b).Asli rincian kewajiban

Bahwa sejak awal pernikahan Tepatnya sehari usia pernikahanTermohon sudah menunjukkan penyesalan menikah dengan Termohonhal tersebut diutarakan Termohon pada saat dua hari usia penikahanTermohon mengatakan Aku ngak Cocok sama kau karena ngakngerti politik dan kurang wawasan dan memiliki banyak kekurangannamun menanggapi hal tersebut Pemohon bersikap sabar dan tenang,dan di keesokan harinya Termohon juga mengatakan kalau ngakcocok ngak apaapa cari yang lain aja dan Pemohon juga tetap tidakmenghiraukan

Santi Pudin, 25 Thn, Islam, lbu Rumah Tangga, Benta Wawasan Sdn Bhd,Tawau, Malaysia, Saksi tersebut dibawah sumpah, menerangkan halhal yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri yangmenikah secara Islam di Sinjai, pada tanggal 10 Juli 2011 dan saksi hadirpada acara perkawinan tersebut;Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon dan Pemohon Il terlaksanadengan Wali Masse bin Padu (Bapak Kandung) dan mahar

, pencabutan tersebut disetujui oleh Termohon;Bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini, maka semua halyang termuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang takterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapbkan, Pemohon danTermohon telah datang di persidangan dan majelis telah berusaha mendamikankedua belah pihak berperkara dengan memberikan wawasan

Bahwa setelah mengetahui informasi dari media cetak Wawasan tanggal 10Nopember 2007, LAMBANG UTOYO (PENGGUGAT) yang tidak lain adalahanak kandung dari TERGUGAT BERKEPENTINGAN dan Saudara Tiri dariTERGUGAT, karena merasa bertanggungjawab kepada Ibu kandungnya yaituTERGUGAT BERKEPENTINGAN yang apabila dilakukan lelang oleh TURUTTERGUGAT I akan berakibat hilangnya hak TERGUGATBERKEPENTINGAN, yang dalam Perjanjian Kredit tersebut juga sebagaiPENJAMIN, oleh karena itu PENGGUGAT atas sepengetahuan TERGUGATBERKEPENTINGAN

Perjanjian Kredit maupun hak tanggungan yang membebaniObjek Jaminan maka secara hukum TURUT TERGUGAT II berhak untukmelakukan lelang eksekusi hak tanggungan terhadap Objek Jaminan ;Bahwa TURUT TERGUGAT II sehubungan MACETNYA kredit TERGUGATselanjutnya mengajukan permohonan pelaksanaan' lelang melaluiKementerian Keuangan Republik Indonesia cq Kantor Pelelangan KekayaanNegara dan Lelang (KPKNL), yang kemudian guna pemenuhan AsazPublisitas telah dilakukankah pengumuman pada media cetak setempat(Media cetak Wawasan

Foto copy Pengumuman Lelang di Koran Wawasan tanggal 10 Oktober 2007,sesuai asli, selanjutnya diberi tanda bukti P7 ;8. Foto copy Perjanjian antara Mira Karmia dengan Lambang Utoyo tanggal 6November 2007, sesuai asli, selanjutnya diberi tanda bukti P8 ;9. Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Lambang Utoyo, sesualasli, selanjutnya diberi tanda P9 ;10. Foto copy Kartu Keluarga (KK) No. KK 33.0709.210108.6424, sesuai asli,selanjutnya diberi tanda bukti P10 ;11.

TERGUGATIl tersebut pihak TERGUGAT ternyata tidak mampu memenuhikewajibannya untuk membayar Pokok dan bunga pinjaman serta pelunasankredit Sampai dengan jatuh tempo yang telah diperjanjikan (02112005)sehingga terhadap agunan atas nama TERGUGAT dan TERGUGATBERKEPENTINGAN sebagaimana tersebut diatas pada tahun 2007 akandilakukan proses lelang untuk melunasi sisa kredit serta kewajiban yangharus dibayarkan oleh TERGUGAT kepada TURUT TERGUGAT II ; Bahwa setelah mengetahui informasi dari media cetak Wawasan

TERGUGATIl tersebut pihak TERGUGAT ternyata tidak mampu memenuhikewajibannya untuk membayar Pokok dan bunga pinjaman serta pelunasankredit Sampai dengan jatuh tempo yang telah diperjanjikan (02112005)sehingga terhadap agunan atas nama TERGUGAT dan TERGUGATBERKEPENTINGAN sebagaimana tersebut diatas pada tahun 2007 akandilakukan proses lelang untuk melunasi sisa kredit serta kewajiban yangharus dibayarkan oleh TERGUGAT kepada TURUT TERGUGAT II ;Bahwa setelah mengetahui informasi dari media cetak Wawasan