William Wesley Widagdo, lahir di Kota Makassar, tanggal 08September 2001;2.4.

Berikut :MENGADILI:Dalam Eksepsi Menyatakan Eksepsi Tergugat Tidak Dapat Diterima.Hal 2 dari 62 halaman, Putusan Nomor 215/Pdt.G/2018/PN.MksDalam Pokok Perkara Mengabulkan Gugatan Penggugat Untuk Sebagian; Menyatakan Perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat padaTanggal O7 Juni 1997 sebagaimana Tercatat dalam Kutipan AktaPerkawinan No. 198/B/CS/1997 Putus Karena Perceraian; Mengatakan Penguasaan Terhadap anak Penggugat denganTergugat yang bernama Elisabeth Widagdo, Jacob AlexanderWidagdo, William Wesley

Bahwa tergugat membantah dalil penggugat yang menyebutkan hartabergerak sebagai harta bersama karena yang benar dan sepanjangpenggugat tidak lupa ingatan, penggugat dan tergugat memiliki 4orang anak dan sudah menyerahkan objek harta bergerak tersebutkepada anak anaknya dengan pembagian sebagai berikut : Mobil Audy untuk Elisabeth Widagdo Mobil Honda CRV untuk William Wesley Widagdo Mobil Toyota Innova untuk Jacob Alexander WidagdoOleh karena itu ke tiga mobil tersebut tidak sepatutnya dijadikan hartabersama

Saksi WESLEY SILALAHI, menerangkan :Bahwa saksi adalah anggota KPUM sejak tahun 2012 sekaligus supir ;Halaman 29 dari 42 Putusan Perdata Gugatan Nomor 190/Pdt.G/2014/PN.MdnBahwa pada saat RAT Tahun Buku 2013 tanggal 2 April 2014 saksi hadirpada saat RAT tersebut ;Bahwa pada saat RAT tersebut berdiri sampai 5 anggota yang menunjukJabmar Siburian sebagai Ketua Umum KPUM periode 20142019 dansetelah semua setuju kemudian mereka berbicara dan setelah itu istirahatdan Rapat selesai ;Bahwa RAT tersebut

Saksi Wesley Silalahi, 6. SaksiKenendi Tambun, 7. Saksi Mangara L. Tobing ;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalil bantahannya para Tergugattelah mengajukan bukti surat (T.I.II.IIl1 s/d T.L.IL.II7) dan 9 (Sembilan) orangHalaman 45 dari 42 Putusan Perdata Gugatan Nomor 190/Pdt.G/2014/PN.Mdnsaksi masingmasing bernama 1. Saksi Panusunan Sinaga, 2. Saksi HerbertLumban Tobing, 3. Saksi Wiily, 4. Saksi Yanpieter Karlop Sihotang, BA, 5. SaksiSunggul Tampubolon, 6. Saksi Sofyan Harahap, 7.

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini; Atau apabila Majelis Hakim yang mulia berpendapat lain, mohonPutusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono); Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan,Para Penggugat hadir menghadap kuasanya Wesley Siahaan, S.H.,Joko Nurwanto, S.H., dan Fauzan, S.H., berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 20 Agustus 2015 dan Tergugat hadir menghadapkuasanya Ken Ima Damayanti, S.H.

Perintah Pemusnahan Barang Bukti.Bahwa terdakwa dalam memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika golongan bukan tanaman jenis sahbu tidak dilengkapidengan surat ijin dari pihak yang berwenang.Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam dengan pidanamenurut pasal 112 ayat (1) UU RI NO 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Halaman 6 dari 20 Putusan Nomor 811/Pid.Sus/2018/PN PtkMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.JHON WESLEY

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Wesley

SAKSI ENDANG SETIA .e Bahwa saksi membenarkan telah memberikan keterangan sebelumnya kepadapenyidik dan bahwa seluruh isi keterangan itu adalah benar ;e Bahwa, pada hari Selasa tanggal 10 Maret 2015 sekira pukul 04.30 Wib saksibersama dengan anggota Polisi lainnya bernama CHAIRUL AMRI SIREGARdan WESLEY ALBERTHO telah menangkap FATULLAH Bin HASANUDIN dirumahnya yang terletak di Kp.Parung Kulon Rt.01 Rw.04 Kelurahan DurenMekar Kecamatan Bojongsari Koita Depok, bersamaan dengan itu saksi dantemannya

seluruh biaya pengadilan yangberkaitan dengan penyelesaian perkara ini.Atau apabila Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berpendapatlain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono)Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, masingmasing pihak tersebut telah dipanggil agar datang menghadap di persidangan danatas panggilan tersebut untuk pihak :Penggugat, datang menghadap kuasanya seperti tersebut di muka ;Tergugat I, datang menghadap kuasanya yaitu : WESLEY

seluruh biaya pengadilan yangberkaitan dengan penyelesaian perkara ini.Atau apabila Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berpendapatlain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono)Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, masingmasing pihak tersebut telah dipanggil agar datang menghadap di persidangan danatas panggilan tersebut untuk pihak :Penggugat, datang menghadap kuasanya seperti tersebut di muka ;Tergugat I, datang menghadap kuasanya yaitu : WESLEY

Saksi John Wesley, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi adalah anggota Polisi pada Ditresnarkoba Polda Kalbar; Bahwa pada hari Selasa tanggal 1 Januari 2019 sekitar jam 03.00 wib dirumah saksi Bahtiar, saksi bersama anggota Polisi lainnya telahHalaman 13 Putusan Nomor 446/Pid.Sus/2019/PN Ptkmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa bersama dengan saksiSusanto, saksi Teguh dan saksi Bahtiar;Bahwa dari penangkapan Terdakwa dan saksisaksi tersebut oleh Polisitelah ditemukan

KantorAdvokat / Pengacara dan Konsultan HukumBangun Siregar, S.H & Rekan yang beralamatdi Jalan Merdeka Nomor 137 Sipirok, TapanulliSelatan, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor 08/SK/BSR/III/2020 tanggal 17 Maret2020 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Padangsidimpuan Nomor30/2020 SK pada tanggal 19 Maret 2020,kemudian dengan surat tertanggal 4 April 2020Tergugat dan Tergugat Il sekarang ParaPembanding mencabut Kuasanya dari BangunSiregar, S.H, dan selanjutnya Tergugat memberikan Kuasa kepada Wesley

dalam Surat EdaranMahkamah Agung No. 4 Tahun 2010 tersebut diatas, maka yang dimaksudsebagai penyalah guna adalah orangorang yang menggunakan narkotikadalam kadar yang tertentu dan ditujukan untuk kepentingan pribadi, sehinggaorang yang dimaksud sebagai pengguna Narkotika dalam unsur ini tidak terlibatdalam peredaran gelap narkotika dan tidak memiliki motivasi ekonomi atasnarkotika yang dimiliki atau dikuasainya;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Terdakwa yang diperhadapkankepersidangan adalah Wesley

Bahwa menurut saksi korban dikeroyok karena korban mendapat info dariSUHERMAN bahwa DARWIS ada membawa lari istri korban.Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan;OF Saksi 12 IPTU WESLEY GULTOMDibawah sumpah didepan persidangan pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan terdakwa tidak ada hubungan.

RAFIK Als RAFIK Bin H.FIRDAUS, ARSYAD Als ICAK Bin SAIDEK, NURBAYAH Als BAYAH Binti H.SUDDUH, IPTU WESLEY GULTOM, HASAN BASRI, NURAINI, ABDUL HALIMSurat berupa : Visum Et Revetrum Nomor : 212/2014/V/VER tanggal 26 Mei 2014atas nama mayat DARWIS Bin AHMAD dengan kesimpulan : kemungkinankematian dari koroan tersebut diatas dikarenakan kehabisan darah akibatbanyaknya luka dibadan terutama luka sayat dileher depan dan belakang,keterangan terdakwa dan barang bukti berupa : 1 (satu) helai celana panjang

Bahwa penggugat adalah istri sah dari tergugat yang telah menikah di gerejaMethodist Wesley di palembang pada tanggal 2 juli 2010, sesuai dengankutipan akta perkawinan no. 88/PKW/1933VII/2010 dari daftar perkawinan stbldyang dikeluarkan oleh kantor catatan sipil propinsi sumatra selatan.2. Bahwa penggugat dan tergugat setelah menikah tinggal di rumah orang tuatergugat di alamat tergugat di atas selama kurang 2 tahun kemudian penggugatdan tergugat tinggal di rumah kontrakan di alamat JI.

Saksi JHON WESLEY, berjanji di depan persidangan menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini sehubungan dengan saksi dan rekansaksi bernama GERSON telah mengamankan saksi CENG FUI LI alias Liku diBorder Entikong di Jalan Raya Entikong Kec. Sekayam Kab. Sanggau EntikongKalimantan Barat dan terdakwa HENDRIK CENDRA alias Aluk di Jalan KH. WahidHasyim depan R.S. St.

Halaman 59 dari 95 Saksi GERSON 0O.T., berjanji di depan persidangan menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini sehubungan dengan saksi dan rekansaksi bernama JHON WESLEY telah mengamankan saksi CENG FUI LI di BorderEntikong di Jalan Raya Entikong Kec. Sekayam Kab. Sanggau EntikongKalimantan Barat dan Terdakwa HENDRIK CENDRA alias Aluk di Jalan KH.Wahid Hasyim depan R.S. St.

kepada Terdakwa di Pontianak, dan yang pertamasaksi mendapat upah Rp.10.000.000, (sepuluh juta) akan tetapi karena saksimempunyai hutang kepada Terdakwa HENDRIK CENDRA sebesar Rp.7.000.000,(tujuh juta rupiah) maka saksi hanya dibayar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah),sedangkan yang kedua belum diterimakarena saksi sudah tertangkap;Bahwa saksi hanya mengetahui barang yang akan dititipkan adalah shabuternyata selain shabu ditemukan ekstasi dan psikotropika;Bahwa saksi dengan pengawasan saksi JHON WESLEY

Hasyim Pontianak tepatnya di depan INDOMART;Bahwa sesampainya di sana saksi GERSON melihat dan memberitahukan bahwaada sebuah mobil jenis Ford Fiesta warna abuabu Nomor Polisi B 1578 CFRmendekat dari belakang mobil yang digunakan saksi, mengetahui hal itu saksiJHON WESLEY dan saksi keluar dari dalam mobil dengan membawa sebuahkantong plastik besar warna biru yang di dalamnya terdapat narkoba jenis sabu,ekstasi, dan Erimin 5, kemudian saksi menyerahkan kantong plastik besar warnabiru itu kepada Terdakwadan

diterima oleh Terdakwa;Bahwa saksi tahu saksi JHON WESLEY dibantu dengan saksi GERSON dan anggotatim lain melakukan penangkapan kepada Terdakwa dan dilakukan penggeledahan;Bahwa saksi membenarkan barangbarang bukti yang diperlihatkan dipersidangan;Atas keterangan saksi tersebut dibenarkan oleh terdakwa;Menimbang, bahwa atas persetujuan Terdakwa dan Penasihat Hukumnya,Penuntut Umum telah membacakan keterangan saksi CICILIA LIAU sebagaimana dalamBerita Acara Penyidikan;Menimbang, bahwa selanjutnya

Dipergunakan sebagai alat bukti dalam perkara atas nama terdakwa SUSANTO alias WESLEY YANA alias RUSTI.6. Membebankan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- ( dua ribu rupiah);

DEFAN.(9). 1 (Satu) lembar bukti pembelian di Showroom Plaza Atrium Senen Jakarta.(10). 1 (Satu) lembar Bill Strabuck Coffe Atrium Senen tanggal 04 Agustus 2016.Dipergunakan sebagai alat bukti dalam perkara atas nama terdakwaSUSANTO alias WESLEY YANA alias RUSTI.4.

DEFAN.(9). 1 (Satu) lembar bukti pembelian di Showroom Plaza Atrium Senen Jakarta.(10). 1 (Satu) lembar Bill Strabuck Coffe Atrium Senen tanggal 04 Agustus 2016.Dipergunakan sebagai alat bukti dalam perkara atas nama terdakwaSUSANTO alias WESLEY YANA alias RUSTI.6. Membebankan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, ( dua riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hariSKamis, Tanggal 16 Maret 2016 oleh kami H. SYAMSUL EDY, SH.

., WESLEY SIAHAAN,S.H., AGUS WIRATNO,S.H., Advokat pada kontor hukum JOKOSUA & ASSOCIATES, berkantor di Jalan Inpres,RT.002 RW 005 No.68 A Kelurahan Kelapa Dua, Kecamatan Kebon Jeruk, Jakarta, berdasarkan surat kuasa tertanggal 07 Juli 2017;6. MUSTIKA RAHMA PUTRI, (20 th), Mahasiswi, Putri Almarhumah NENG DEWI ROSMALA beralamat di Kp. Lebak Sari RT.002/08 Kel. Cicurug Kec.

,WESLEY SIAHAAN,S.H., AGUS WIRATNO,S.H., Advokat padakontor hukum JOKOSUA & ASSOCIATES, berkantor di JalanInpres,RT.00O2 RW 005 No.68 A Kelurahan Kelapa Dua,Kecamatan Kebon Jeruk, Jakarta, berdasarkan surat kuasatertanggal 07 Juli 2017;6. MUSTIKA RAHMA PUTRI, (20 th), Mahasiswi, Putri Almarhumah NENGDEW! ROSMALA beralamat di Kp. Lebak Sari RT.002/08 Kel.Cicurug Kec.

dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

difungsikannya lagi proyek tersebut, yang mengakibatkankerugian keuangan Negara sebesar Rp 1.467.416.365, (Satu milyar empat ratusenam puluh tujuh juta empat ratus enam belas ribu tiga ratus enam puluhlima rupiah), sesuai Perhitungan Kerugian Keuangan Negara dibuat oleh M.Rinaldi AMD Auditor dari BPKP, perwakilan Propinsi Sumatera Utara yang termuatdalam Laporan Hasil Audit BPKP Perwakilan Propinsi Sumatera Utara Nomor :SR24/PW02/5/2015 tanggal 27 Maret 2015.Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa I, WESLEY

tidak menjalankan tugassebagaimana mestinya, maka perbuatan para terdakwa tersebut adalah jugaPerbuatan Melawan Hukum, sesuai Putusan Mahkamah Konstitusi No. 003/PUU/IV/2006, tanggal 24 Juli 2006, adalah perbuatan melawan hukum dalampengertian formil dan bertentangan dengan pasal 2 ayat 1 Undang UandangNomor 31, Tahun 1999, sebagaimana telah dirubah dengan Undang Nomor 20Tahun 2001 tentang Pemberantasan Tindak Pidana KorupsiMenimbang, bahwa terhadap pidana denda yang dijatuhkan kepadaTerdakwa I, WESLEY

SONDANGLUMBANGAOL ST, sebesar Rp 200.000.000, (Dua ratus juta rupiah), olehMajelis Hakim Tingkat Pertama, Hakim Anggota, Majelis Hakim Tingkat Banding,SAZILI, S.H., M.Si, menilainya sudah memenuhi rasa kepatutan;.Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Pertama dalam perkara incasutidak menjatuhkan hukuman tambahan untuk membayar uang pengganti kepadaTerdakwa I, WESLEY SITUMPUL dan Terdakwa Il, B.

., M.Si, menilainya sudah tepat, dengan alasan bahwa dari fakta persidanganTerdakwa , WESLEY SITUMPUL dan Terdakwa Il, B.

Saksi JHON WESLEY, berjanji di depan persidangan menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :Putusan Nomor 174/Pid.Sus/2017/PN.Ptk. Halaman 53 dari 90 Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini sehubungan dengan saksi dan rekansaksi bernama GERSON telah mengamankan terdakwa CENG FUI LI alias Liku diBorder Entikong di Jalan Raya Entikong Kec. Sekayam Kab. Sanggau EntikongKalimantan Barat dan HENDRIK CENDRA alias Aluk di Jalan KH. Wahid Hasyimdepan R:S. St.

ATHEU(TOKE) di Malaysia;Bahwa saksi membenarkan barangbarang bukti yang diperlihatkan dipersidangan;Atas keterangan saksi tersebut dibenarkan oleh terdakwa;Saksi GERSON 0.T., berjanji di depan persidangan menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini sehubungan dengan saksi dan rekansaksi bernama JHON WESLEY telah mengamankan terdakwa CENG FUI LI aliasLiku di Border Entikong di Jalan Raya Entikong Kec. Sekayam Kab.

CENDRA di Pontianak,dan yang pertama Terdakwa mendapat upah Rp.10.000.000, (sepuluh juta) akantetapi karena Terdakwa mempunyai hutang kepada saksi HENDRIK CENDRA sebesarRp.7.000.000, (tujuh juta rupiah) maka Terdakwa hanya dibayar Rp.3.000.000,(tiga juta rupiah), sedangkan yang kedua belum diterima karena Terdakwa sudahtertangkap;Bahwa Terdakwa hanya mengetahui barang yang akan dititipkan adalah shabuternyata selain shabu ditemukan ekstasi dan psikotropika;Bahwa Terdakwa dengan pengawasan saksi JHON WESLEY

melihat dan memberitahukan bahwa adasebuah mobil jenis Ford Fiesta warna abuabu Nomor Polisi B 1578 CFR mendekatdari belakang mobil yang digunakan Terdakwa, mengetahui hal itu saksi JHONWESLEY dan terdakwa keluar dari dalam mobil dengan membawa sebuah kantongplastik besar warna biru yang di dalamnya terdapat narkoba jenis sabu, ekstasi, danErimin 5, kemudian Terdakwa menyerahkan kantong plastik besar warna biru itukepada HENDRIKCENDRA dan diterima oleh HENDRIK CENDRA;Bahwa Terdakwa tahu saksi JHON WESLEY