Penggugat:
PT Woori Finance Indonesia Tbk d/h PT Batavia Prosperindo Finance Tbk Kantor Cabang Garut
Tergugat:
1.DEN DEN
2.DELIS KURNIAWATI

Woori Finance Indonesia Tbk dh PT Batavia Prosperindo Finance Tbk Kantor Cabang Ciamis
Tergugat:
1.KIDIK FAJAR
2.SITI MARYANI

Penggugat:
PT Woori Finance Indonesia Tbk d/h PT Batavia Prosperindo Finance Tbk Kantor Cabang Garut
Tergugat:
1.SUSANTO
2.NENG WIDA

Penggugat:
PT WOORI FINANCE INDONESIA Tbk, d/h PT BATAVIA PROSPERINDO FINANCE Tbk, Kantor Pringsewu
Tergugat:
1.YUZID
2.LIN SURYA

lagi mengingat akanketentuan pasal 180 HIR serta SEMA No. 3 tahun 2000, maka sudahsepatutnya Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan NegeriTangerang Cq Majelis Hakim yang memeriksa, mengadili sertamemutus perkara perdata aquo agar putusan perkara ini dapat dijalankan terlebin dahulu (Uitvoerbaar Bij Voorraad) meskipun adanyaupaya hukum verzet, banding maupun kasasi dari Tergugat;DALAM PROVISI :Meletakkan sita jaminan (Conservatoir beslag) terhadap barang milikTergugat dan pemblokiran rekening Bank Woori

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (Conservatoir beslag) terhadapbarang milik Tergugat dan pemblokiran Bank woori saudara dengan No.Rekening 150913916116 a.n PT karyo Indonesia Rp.247.929.00, (duaratus empat puluh tujuh juta Sembilan ratus dua puluh Sembilan ribu rupiah ) untuk di serahkan kepada Pengqugat;7. Menyatakan putusan dapat dijalankan terlebin dahulu (uit voerbaar bijvoorraad) meskipun di mungkinkan adanya verset, banding maupun kasasidari Tergugat;8.

Permohonan pemblokiran rekening milik Tergugat dan pemblokiranrekening Bank Woori dengan No. Rekening 150913916116 a.n. PT.Koryo Indonesia, semakin memperjelas kaburnya gugatan;2.

Nomor 931/Pdt.G/2016/PN TngDALAM PROVISI:1.Bahwa Tergugat menolak seluruh dalildalil yang dikemukakan olehPenggugat dalam provisi kecuali yang secara tegas diakui kebenarannyaoleh Tergugat dan dalildalil yang telah dikemukakan oleh Tergugat dalamProvisi Tergugat dan Eksepsi sepanjang relevan dan mendukung dalildalilTergugat mohon untuk dianggap diberlakukan kembali dalam Provisi;Bahwa dalam gugatannya memohon kepada Majelis Hakim agar memblokirrekening milik Tergugat dan pemblokiran rekening Bank Woori

menuntutTergugat untuk membayar ganti rugi secara tunai atas biaya perbaikan rumahsebesar Rp.47.929.000, (empat puluh tujuh juta sembilan ratus dua puluhsembilan juta sembilan ratus dua puluh sembilan ribu rupiah), dan keuntunganyang akan diperoleh Penggugat sebesar Rp. 200.000.000, (dua ratus jutarupiah);DALAM PROVISI:Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya telah mengajukanpermohon provisi berupa peletakkan sita jaminan (conservatoir beslag) tehadapbarang milik Tergugat dan pemblokiran rekening Bank Woori

Sahlan) kepada Penggugat (Siti Alfiyah binti Akhmad Kodari)

Fotokopi Buku Tabungan Bank Woori Saudara (BWS) PT. Taspen nomorseri buku 151660, atas nama XXXX, dari PT. Taspen Persero CabangUtama Semarang, tanggal 02 Oktober 2018, isinya menerangkanbahwa saldo gaji per 01 Maret 2019 sebesar Rp2.727.773,00 (dua jutatujuh ratus dua puluh tujuh ribu tujuh ratus tujuh puluh tiga rupiah),bermeterai cukup, setelah dicocokan dengan aslinya ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3;4.

Fotokopi Schedule Report, atas nama nasabah XXXxX, A/C No.BHS3132016100013, dari Bank Woori Saudara (BWS) PT. Taspennomor seri buku 151660, atas nama XXXxX, dari Bank Woori Saudara(BWS) PT.

Woori Finance Indonesia Tbk d/h PT Batavia Prosperindo Finance Tbk Kantor Cabang Sorong
Tergugat:
1.Sugiarto
2.Dian Susanti Wulandari

Penggugat:
PT Woori Finance Indonesia Tbk d/h PT Batavia Prosperindo Finance Tbk Kantor Cabang Garut
Tergugat:
1.AGUS
2.IIS LISNAWATI

Penggugat:
PT Woori Finance Indonesia Tbk d/h PT Batavia Prosperindo Finance Tbk Kantor Cabang Pekalogan
Tergugat:
1.ANDRE YUNIARTO HERRYADI
2.HAPPY RATNASARI

WOORI FINANCE TBK INDONESIA CABANG KOTA METRO PROVINSI LAMPUNG

Penggugat:
PT WOORI FINANCE INDONESIA Tbk cabang Surabaya
Tergugat:
1.ANGGA PUJI PURNAMA
2.WIWIN NURDIYANAH
Turut Tergugat:
WIWIN NURDIYANAH

(Terlampir)b Halaman 9, angka 3 Cash and Bank, the balance of companys cash and bankDecember 31, 2008 and 2007 consist of :Woori 201.811.493 928.939Mandiri 89.679.335 130..459.100Chartered Bank 36.830.967Indonesia 1946 13.184.663 703.260 12.285.039.549 115.614.178c Halaman 9, angka 4 Trade Receivable.

The Balance of trade receivable forDecember 31, 2008 and 2007 consits of9.917.787.592 9.004.776.552 19El 270.491.981Indonesia 267.770.628Hit Electronic 226.140.448Galva Kami Industri 210.900.335 59.025.360 d Bahwa berdasarkan Kertas Kerja Pemeriksaan Keuntungan Selisih Kurs Saldobank Woori USD Acc : DDA913013127, pada nomor urut untuk tanggaltransaksi 12/31/2007 tertulis saldo 377.174, dengan kurs tengah BI padatanggal transksi Rp. 9.419 dan Kurs Tengah BI akhir tahun Rp. 10.950,diperoleh angka selisih

sebagaimana disampaikan diatas, untuk trade receivable tidak terdapat angka dalam USD baik awal tahunmaupun akhir tahun, sehingga dalam Kertas Kerja Pemeriksaan otomatis tidakterdapat saldo awal dan akhir untuk perhitungan selisih kursnya di dalamkertas kerja pemeriksaan.f Bahwa berdasarkan datadata di atas, Pemohon Peninjauan Kembali (semulaTerbanding) berpendapat bahwa Pemohon Peninjauan Kembali (semulaTerbanding) telah memasukkan saldo awal dan akhir khususnya pada KKPselisih kurs saldo Bank Woori

Penyampaian SuratPemberitahuan Tahunan Pajak Penghasilan Wajib Pajak Badan danhal ini mengakibatkan kerugian/keuntungan selisih kurs lebih besardari yang seharusnya.12 Bahwa argumentasi Majelis Hakim Pengadilan Pajak yangmenyatakan Pemohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding) tidakmemperhitungkan selisih kurs atas opening balance piutang danhutang sebagai dasar mengabulkan permohonan banding TermohonPeninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) tidak tepat karenadalam kertas kerja (khususnya saldo Bank Woori

Penggugat:
PT Woori Finance Indonesia Tbk d/h PT Batavia Prosperindo Finance Tbk Kantor Cabang Garut
Tergugat:
1.WAWAN KURNIA SANDI
2.RISMAYANTI

(dua puluh juta rupiah)kepada Termohon dari Tabungan Saudara di Bank Woori Saudara KCDenpasar Nomor Rekening : XXXX atas nama Penggugat dan Tergugat(Pemohon dan Termohon); Menyerahkan uang sejumlah Rp 70.509.501.

(tujuh puluh juta lima ratussembilan ribu lima ratus satu rupiah) kepada Pemohon dari TabunganSaudara di Bank Woori Saudara KC Denpasar Nomor Rekening : XXXXatas nama Penggugat dan Tergugat (Pemohon dan Termohon) untukdikelola Pemohon guna keperluan biaya anakanak Pemohon denganTermohon yang bernama: Anak dan Anak II;14.Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara;Berdasarkan halhal tersebut di atas, maka dengan ini Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Gianyar cq.

(tujuh puluh juta lima ratussembilan ribu lima ratus satu rupiah) kepada Pemohon dari TabunganSaudara di Bank Woori Saudara KC Denpasar Nomor Rekening : XXXXatas nama Penggugat dan Tergugat (Pemohon dan Termohon) untukdikelola Pemohon guna keperluan biaya anakanak Pemohon denganTermohon yang bernama: Anak dan Anak II;Berdasarkan Kesepakatan Bersama tertanggal 02 Juli 2020 antaraPemohon dan Termohon;6. Membebankan biaya Perkara menurut hukum;Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Gianyar cq.

melainkan hanya dengan mencatat jumlah hutang danterminologi pembayaran (waktu, bunga dan sebagainya), dan perlu diketahuioleh Majelis bahwa Terbanding sekali lagi hanya bisa mengomentari buktibukti yang ada sebagai bukti yang lemah, tanpa dapat membuktikansebaliknya bahwa koreksi tersebut adalah penjualan.bahwa menurut Terbanding Koreksi Dasar Pengenaan Pajak PajakPertambahan Nilai sebesar Rp367.813.000,00 pada rekening koran merupakanpenjualan yang belum dilaporkan yaitu : rekening koran Bank Woori

Penggugat:
PT Woori Finance Indonesia Tbk d/h PT Batavia Prosperindo Finance Tbk Kantor Cabang Garut
Tergugat:
1.Didi Rusmawan
2.Santi Sundari

2016, Nomor Referensi: 0026221 atas nama Heru R,jumlah uang sejumlah Rp13.226.000,00;Slip Setoran/Pemindahbukuan Bank Woori Saudara tanggal 27Desember 2016, Nomor Referensi: 0230414 atan nama Heru R,jumlah uang sejumlah Rp13.226.000,00;Surat pernyataan atas nama H.

S., jumlah uang sejumlah Rp3.877.000,00;Slip Setoran/Pemindahbukuan Bank Woori Saudara tanggal 31Januari 2014 Nomor Referensi: 0064618 atas nama Heru. R, jumlahuang sejumlah RP13.226.000,00;Kwitansi Angsuran Bank Saudara tanggal 24 Maret 2017 telah terimadari Tb. Boyke, F.

., jumlah uang sejumlah Rp3.877.000,00;Slip Setoran/Pemindahbukuan Bank Woori Saudara tanggal 29 Mei2017 Nomor Referensi: 0119016 atas nama Heru R, jumlah uangsejumlah Rp13.226.000,00;Kwitansi Angsuran Bank Saudara tanggal 27 Mei 2016 telah terimadari Tb. Boyke, F.

R, jumlah uang sejumlahRp15.769.000,00;Slip Setoran/Pemindahbukuan Bank Woori Saudara tanggal 29November 2016, Nomor Referensi: 0026221 atas nama Heru R,jumlah uang sejumlah Rp13.226.000,00;Slip Setoran/Pemindahbukuan Bank Woori Saudara tanggal 27Desember 2016, Nomor Referensi: 0230414 atan nama Heru R,jumlah uang sejumlah Rp13.226.000,00;Surat pernyataan atas nama H. Ruyani, tanggal 5 Maret 2018;Kwitansi Titipan telah terima dari Tb. Boyke, F.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menunjuk Pemohon (Putri Ramadina Azmi binti Agus Zainul Arifin) sebagai wali dari anak yang bernama Muhammad Firnas Mubarak bin Eko Prasetyo Pamuji, tanggal lahir 11 Desember 2020 (Umur 2 tahun 1 bulan);
3. Menyatakan bahwa penetapan perwalian ini digunakan untuk pengurusan mencairkan dana tabungan pensiun di Bank Woori Saudara KC Surabaya dengan nomor rekening 100350128229 atas nama Samuji;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar

Penggugat:
PT WOORI FINANCE INDONESIA TBK d/h PT BATAVIA PROSPERINDO FINANCE TBK KANTOR CABANG SEMARANG
Tergugat:
1.AFRI RIYAN HIDAYANTO
2.DIAH AFRIANI