Ditemukan 3032 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 04-02-2021 — Putus : 01-04-2021 — Upload : 01-04-2021
Putusan PT SAMARINDA Nomor 22/PDT/2021/PT SMR
Tanggal 1 April 2021 — Pembanding/Tergugat : Pemerintah RI dan seterusnya Cq.Bupati Kepala Daerah Tingkat II Kabupaten Nunukan
Terbanding/Penggugat : H. SYAMSUL BACHRI Diwakili Oleh : Rianto Junianto.SH.
6864
  • Saksi ROBY NAHAK SERANG, SH:Bahwa pada tahun 2003 saksi selaku Asisten Ekonomi danPembangunan Sekretariat Pemerintah Daerah Kabupaten Nunukanditunjuk oleh Bupati Nunukan sebagai PIMRO PEMBEBASANTANAH/LAHAN guna membangun perkantoran secara terpadu.Bahwa dalam rangka itu (pada tahun 2003) saksi melakukanpembebasan lahan milik Penggugat + seluas 11,5 (Sebelas koma lima)Ha, yang terdiri dari 5 (lima) buah SPPT dengan rincian 4 (empat) SPPTatas nama Penggugat Syamsul Bachri dan 1 (Satu) SPPT atas nama
    Penggugat.Bahwa saat melakukan pembebasan lahan tahun 2003, PEMDANunukan tidak menargetkan berapa luas lahannya tapi PEMDANunukan menargetkan Lokasi Lahannya harus strategis karenalahan tersebut digunakan untuk keperluan membangun kantorDinas Instansi Pemerintah Daerah Nunukan.Bahwa saat itu tanah milik Penggugat yang dibebaskan oleh saksiselaku PIMPRO PEMBEBASAN LAHAN SEKRETARIAT PEMDAKABUPATEN NUNUKAN berdasarkan 5 (lima) buan SPPT (SuratPernyataan Penguasaan Tanah) yang luas keseluruhannya + 11,5
Register : 08-02-2011 — Putus : 09-06-2011 — Upload : 25-07-2013
Putusan PTUN PALEMBANG Nomor 06/G/2011/PTUN-PLG
Tanggal 9 Juni 2011 — MUSTOPA VS Kepala Kantor Pertanahan Kota Palembang; TUTI SUSILAWATI. DKK
10634
  • SMB IT Km.11,5 No. 14 Rt. 017/Rw.004 Kel.AlangAlang Lebar, Kec. AlangAlang Lebar,PalembangKewarganegaraan : IndonesiaMasingmasing adalah Ahli waris Alm. A. DACHRIN S, yang adalahpemegang Sertifikat Hak Milik No. 2653 Kel. AlangAlang Lebar tgl 23Desember 2003, Luas 938 m2, an. A DACHRIN S yang menjadi obyeksengketa dalam perkara No. 06/G/2011/PTUNPLG, dalam hal ini memberikuasa khusus kepada :1. MUNARMAN, SH2. NAZORI DO AK ACHMAD, SH3. SYAMSUL BAHRI RADJAM, SH4. AHMAD FAHMI, SH5.
Register : 05-08-2016 — Putus : 01-09-2016 — Upload : 24-06-2019
Putusan PT PONTIANAK Nomor 10/Pid-Sus-TPK/2016/PT PTK
Tanggal 1 September 2016 — Pembanding/Penuntut Umum : HARY WIBOWO, SH., MH
Terbanding/Terdakwa : ZULKARNAIN Bin YASIN
11246
  • Vagiina (cocor 1 Bh 1,272,000 1,272,000bebek) besar62 Spekulum Vagiina (cocor 1 Bh 1,154,880 1,154,880bebek) sedang63 Korentang Penjepit Sponge 1 Unit 1,656,000 1,656,000(Foerster)64 Arl Sound Timer Standard 1 Bh 1,026,240 1,026,240 Unicef Halaman 8 dari 209 halaman perkara nomor 10/Pid.SusTPK/2016/PT PTK Ju HargaSat JumlahNo Nama Alat Kesehatan mia Satuanuan Harga (Rp)h (Rp)65 Klem Arteri 12 cm Lurus 1 Unit 898,560 898,56066 Klem Arteri 12 cm Lengkung 1 Unit 921,600 921,60067 Pinset Chirurgis 11,5
    Braun 1 Unit 1,469,760 1,469,000Stadler)59 Alat Pengait IUD 1 Unit 89,280 90,00060 Sonde Uterus Martin 32 cm 1 Bh 1,154,880 1,154,00061 Spekulum Vagiina (cocor 1 Bh 1,272,000 1,270,000bebek) besar62 Spekulum Vagiina (cocor 1 Bh 1,154,880 1,150,000bebek) sedang63 Korentang Penjepit Sponge 1 Unit 1,656,000 1,650,000(Foerster)64 Arl Sound Timer Standard 1 Bh 1,026,240 1,020,000Unicef65 Klem Arteri 12 cm Lurus 1 Unit 898,560 898,00066 Klem Arteri 12 cm Lengkung 1 Unit 921,600 920,00067 Pinset Chirurgis 11,5
    Braun 1 Unit 1,469,760 1,469,760Stadler)59 Alat Pengait IUD 1 Unit 89,280 89,28060 Sonde Uterus Martin 32 cm 1 Bh 1,154,880 1,154,88061 Spekulum Vagiina (cocor 1 Bh 1,272,000 1,272,000bebek) besar62 Spekulum Vagiina (cocor 1 Bh 1,154,880 1,154,880bebek) sedang63 Korentang Penjepit Sponge 1 Unit 1,656,000 1,656,000(Foerster)64 Arl Sound Timer Standard 1 Bh 1,026,240 1,026,240Unicef65 Klem Arteri 12 cm Lurus 1 Unit 898,560 898,56066 Klem Arteri 12 cm Lengkung 1 Unit 921,600 921,60067 Pinset Chirurgis 11,5
    1 Unit 1,469,760 1,469,000(BraunStadler)59 Alat Pengait IUD 1 Unit 89,280 90,00060 Sonde Uterus Martin 1 Bh 1,154,880 1,154,00032cm61 Spekulum Vagiina 1 Bh 1,272,000 1,270,000(cocor bebek) besar62 Spekulum Vagiina 1 Bh 1,154,880 1,150,000(cocor bebek) sedang63 Korentang Penjepit 1 Unit 1,656,000 1,650,000Sponge (Foerster)64 Arl Sound Timer 1 Bh 1,026,240 1,020,000Standard Unicef65 Klem Arteri 12 cm 1 Unit 898,560 898,000Lurus66 Klem Arteri 12 cm 1 Unit 921,600 920,000Lengkung67 Pinset Chirurgis 11,5
    Braun 1 Unit 1,469,760 1,469,000Stadler)59 Alat Pengait IUD 1 Unit 89,280 90,00060 Sonde Uterus Martin 32 cm 1 Bh 1,154,880 1,154,00061 Spekulum Vagiina (cocor 1 Bh 1,272,000 1,270,000bebek) besar62 Spekulum Vagiina (cocor 1 Bh 1,154,880 1,150,000bebek) sedang63 Korentang Penjepit Sponge 1 Unit 1,656,000 1,650,000(Foerster)64 Arl Sound Timer Standard 1 Bh 1,026,240 1,020,000Unicef65 Klem Arteri 12 cm Lurus 1 Unit 898,560 898,00066 Klem Arteri 12 cm 1 Unit 921,600 920,000Lengkung67 Pinset Chirurgis 11,5
Register : 18-06-2019 — Putus : 04-08-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PN PONTIANAK Nomor 88/Pdt.G/2019/PN Ptk
Tanggal 4 Agustus 2020 — ANDI LAHI lawan PT. BPR UNIVERSAL KALBAR,
10910
  • maupun pasangan hidup penggugat di Lembar KunjunganHalaman 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor 88/Padt.G/2019/PN Ptk22.23.24.25.26.27.28.29.30.31.32.33.34.35.36.37.Nasabah, pada saat petugas dari Tergugat menemui/mengunjungi Penggugatmaupun Penggugat Intervensi, selanjutnya diberi tanda T21;Fotokopi Surat Pernyataan Janji Bayar sebesar Rp.10 jt, tanggal 10 Mei 2019(tidak terealisasi), yang dibuat pada tanggal 7 Mei 2019, selanjutnya diberitanda T22;Fotokopi Surat Pernyataan Janji Bayar sebesar Rp.11,5
Register : 28-03-2011 — Putus : 03-11-2011 — Upload : 31-01-2012
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 04_PDT_2011_PNBT_TOLAK_03112011_Bangunan
Tanggal 3 Nopember 2011 — Elita Adnan (P) >< Deshendri St.Kayo Dkk
7427
  • milik Penggugat telah memilikiSertifikat Hak Milik Nomor 736/Guguk Panjang, Gambar UkurNomor 161/1975 dengan luas 683 M2 atas nama Adnan StBagindo, yang telah dijadikan sebagai surat bukti bertandaP1 dan T IIIl 1 dalam perkara ini, berdasarkan suratbukti bertanda P1 tersebut dapat disimpulkan bahwa batastanah milik Penggugat adalah sebagai berikut:Sebelah Utara berbatas dengan tanah suku atas nama Yusufseluas 36,5 m;Sebelah Selatan berbatas dengan SHM Nomor 301 gambar ukurNomor 281/1970 seluas 11,5
Register : 23-11-2013 — Putus : 29-04-2014 — Upload : 11-06-2014
Putusan PN MALANG Nomor 206/Pdt.G/2013/PN.Mlg
Tanggal 29 April 2014 — NITA LESTYORINI VS NURSIAH
509
  • Foto copy Gold Price in Indonesia in Rupiah (IDR) on Februari 2012, diberi tandaT17 ;18.Foto copy Iklan Internet pada Situs Rumah dijual.com tanggal 12 Oktober 2013ada penawaran atas Stand Mall MATOS untuk luas 11,5 m2 sebesar Rp.670.000.000, (Sertifikat Hak Guna Usaha), diberi tanda T18 ;19.
Register : 02-03-2018 — Putus : 26-04-2018 — Upload : 02-05-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 132/PDT/2018/PT.DKI
Tanggal 26 April 2018 — MARAKARNA >< PT.PELAKSANA JAYA MULIA CS
9857
  • menentukan berupa apa kompensasi yang dimintanya.Bahwa sebagai tindak lanjut dari pertemuan staff PARAPENGGUGAT DALAM REKONVENSI dengan TERGUGAT DALAMREKONVENSI di kediaman TERGUGAT DALAM REKONVENSI,maka PARA PENGGUGAT DALAM REKONVENSI mengirimkansurat kepada TERGUGAT DALAM REKONVENSI tertanggal 19September 2014, No: 01/PPV/ADMSK/IX/2014, Perihal:Perubahan kios dari CB/L1/09 ke BC/L1/02, yang pada pokoknyasetuju untuk mengganti kios yang dipesan TERGUGAT DALAMREKONVENSI semula di Tower CB/L1/09 seluas 11,5
Register : 18-10-2016 — Putus : 28-11-2016 — Upload : 22-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 489/PDT/2016/PT BDG
Tanggal 28 Nopember 2016 — Pembanding/Tergugat I : Pemkab sukabumi cq Bupati sukabumi Diwakili Oleh : SUSANTY, SH
Terbanding/Penggugat : Hj. R.FINA ROSDIANA
Turut Terbanding/Tergugat III : IR. H. SUSILO BUDI, MM, Dkk
Turut Terbanding/Tergugat II : KELOMPOK TANI GOALPARA
4022
  • ., selaku Camat Cireungas, berkedudukan diJalan Raya Cireungas Km 11,5 Sukabumi, selanjutnya disebutsebagai Turut Terbanding III semula Turut Tergugat Ill; Drs.
Register : 23-08-2016 — Putus : 11-01-2017 — Upload : 18-04-2017
Putusan PN CIREBON Nomor 156/Pid.Sus/2016/PN CBN
Tanggal 11 Januari 2017 — Pidana: Penuntut umum: - IRNA SEPTELINA Terdakwa: - GUNAWAN AMINAH
11233
  • X2;Bahwa pada hari Senin tanggal 14 Maret 2016 sekitar jam 16.30 WIB, RickyGunawan kembali menelpon dan menyuruh Saksi membawa 11,5 kilogramShabushabu dan 20.000 butir Ecstasy dan dimasukkan ke dalam tas untukdiserahkan kepada seseorang di Jakarta;Bahwa sekitar pukul 17.00 WIB, Saksi dengan mengendarai mobil ToyotaRush warna hitam dengan Plat No.
    Pol : B 2129 JA menuju Jakarta denganmembawa 11,5 kilogram Shabushabu dan 20.000 butir Ecstasy dan sekitarpukul 20.00 WIB Saksi menelpon dan memberitahu Ricky Gunawan bahwaSaksi sudah sampai di Jakarta dan Ricky Gunawan memberitahu Saksi agarShabushabu dan Ecstasy tersebut diserahkan kepada orang yang bernamaALEX yang nomor handphonenya akan di SMS Ricky Gunawan;Bahwa sekitar pukul 20.30 WIB, Saksi menelpon ALEX untuk bertemu diJembatan Lima, Jakarta Barat dan setelah bertemu ALEX, Saksi menyerahkansebuah
    tas berisi 11,5 kilogram Shabu dan 20.000 butir Ecstasy kepada ALEXdan setelah itu Saksi memberitahu Ricky Gunawan kalau shabushabu danekstasi sudah diserahkan kepada Alex setelah itu Saksi kembali ke Cirebon;Bahwa Ricky Gunawan memberitahu Saksi bahwa Jusman besok = akanmenyerahkan 35 (tiga puluh lima) bungkus Shabushabu, dan menyuruh Saksiuntuk menggunakan kode "775";Bahwa pada hari Selasa tanggal 15 Maret 2016 sekitar pukul 10.00 WIBJusman menelpon Saksi agar bertemu di Mall Ramayana Cirebon,
    Putusan Pidana nomor Perkara : 156/Pid.Sus/2016/PN Cbn= Bahwa kemudian ACIN menelpon dan meminta Saksi agar menyerahkan 11,5kilogram Shabushabu dan 20.000 butir Ecstasy kepada Alex di Jakarta;Bahwa kemudian Saksi menelpon dan menyuruh Muhammad Rizki agarmenyerahkan 11,5 kilogram Shabushabu dan 20.000 butir Ecstasy yangdisimpan di dalam tas kepada Sdr.
    ACINdan ACIN memberi nomor handphone ALEX kepada Saksi kemudian nomorhandphone ALEX Saksi beritahukan kepada Muhammad Rizki; Bahwa kemudian Muhammad Rizki menelpon dan memberitahu bahwa telahmenyerahkan 11,5 kilogram Shabushabu dan 20.000 butir Ecstasy kepadaALEX di Jakarta; Bahwa setelah itu pada malam hari Sdr.
Register : 24-02-2021 — Putus : 16-06-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 78/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Mdn
Tanggal 16 Juni 2021 — Penggugat:
AYU ASPURI
Tergugat:
1.PT. Maja Agung Latexindo
2.PT. Sumber Berkat Pelita
3.PT. Eka Mitra Utama
4.PT. Devi Fani
5.PT. Mitra Wira Resources
438
  • ., &Partner, yang beralamat kantor di Jalan Binjai Km.8,5No.379 MedanSunggal, baik secara bersamasamamaupun sendirisendiri bertindak untuk dan atas namaPemberi Kuasa berdasarkan Surat Kuasa, tertanggal 07Agustus 2020, yang telah didaftarkan di KepaniteraanHukum pada Pengadilan Negeri Medan dengan NomorRegister 1102/Perk.PHI/2020/PN.Mdn tanggal 19 Agustus2020, yang selanjutnya disebut PENGGUGAT;LawanLatexindo, Jalan Utama No.98 Suka Bumi Lama (JalanMedan Binjai Km. 11,5), Desa Pujimulio, Kec.
Register : 11-01-2016 — Putus : 22-06-2016 — Upload : 30-08-2016
Putusan PA CIAMIS Nomor 264/Pdt.G/2016/PA.Cms
Tanggal 22 Juni 2016 —
15470
  • Orang tuaPenggugat juga ada yang diperoleh oleh Tergugat berdasarkan jualbeli seluas 11,5 bata dari sdr.Misbah Junaedi tanah yang terletak diBlok Pesanggrahan persil No.159 D Kohir no. 1023 sebagaimanaAkta Jual Beli No. 450/Pm/PPAT/1984 yang di buat di hadapan PPATKec.Pangandaran ASEP SURYANA.BA6.
Putus : 01-10-2015 — Upload : 23-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2065 K/Pid.Sus/2014
Tanggal 1 Oktober 2015 — HASANUDIN THALIB, SP
7926 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 2065 K/Pid.Sus/201441.440.000, (empat puluh satu juta empat ratus empat puluh ribu rupiah)harus dikurangi:e PPn dan PPh 11,5%;e Keuntungan yang minimal diharapkan 10%;e Pembayaran ajir pada kelompok tani Rp. 7.650.000, (tujuh juta enamratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa walaupun Terdakwa tidak mengakui telah melakukan tindakankoruptif, namun Terdakwa mempunyai itikad yang baik mau menitipkanuang sejumlah Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) sebagai uangtitipan jika terbukti melakukan
Register : 19-03-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 132/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Mdn
Tanggal 28 Juni 2021 — Penggugat:
DORIS SIAHAAN
Tergugat:
1.PT. Maja Agung Latexindo
2.PT. Sumber Berkat Pelita
3.PT. Eka Mitra Utama
4.PT. Devi Fani
5.PT. Mitra Wira Resources
686
  • ., & Partner,yang beralamat kantor di Jalan Binjai Km.8,5 No.379MedanSunggal, baik secara bersamasama maupunsendirisendiri bertindak untuk dan atas nama PemberiKuasa berdasarkan Surat Kuasa, tertanggal 22 Februari2021, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Hukum padaPengadilan Negeri Medan dengan Nomor Register267/Perk.PHI/2021/PN.Mdn tanggal 24 Februari 2021,yang selanjutnya disebut Penggugat;LawanLatexindo, Jalan Utama No.98 Suka Bumi Lama (JalanMedan Binjai Km. 11,5), Desa Pujimulio, Kec.
Putus : 14-05-2014 — Upload : 15-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1553 K/PID.SUS/2013
Tanggal 14 Mei 2014 — ACHMAD KUNTJORO, S.E., MBA;
310203 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 1553 K/PID.SUS/2013 Bahwa untuk mencapai indikasi hasil yang diharapkan sebesar 11,5% pertahun dalam jangka waktu 6 (enam) bulan sampai dengan akhir tahun2008, maka strategi portofolio yang dilakukan oleh PT.
    Optima Kharya Capital Management (PT.OKCM) memberikanjawaban dengan surat nomor 321/OKCM/X/2008 tanggal 22 Oktober 2008perihal Laporan penempatan dana pada optima discretionary fund yangantara lain berisi : Bahwa untuk mencapai indikasi hasil yang diharapkan sebesar 11,5% pertahun dalam jangka waktu 6 (enam) bulan sampai dengan akhir tahunHalaman 36 dari 91 hal. Put. No. 1553 K/PID.SUS/2013 2008, maka strategi portofolio yang dilakukan oleh PT.
    Optima Kharya Capital Management tetap harusmembayar bunga sebesar 12% netto per tahun (sedang besarbunga menurut Perjanjian Kerja sama Investasi tanggal 24Juni 2008 adalah 11,5% netto per tahun) ;iii. Bila pihak PT. Optima Kharya Capital Management tidak bisamemenuhi kewajibannya tersebut, maka PT.
Putus : 09-09-2016 — Upload : 13-10-2016
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 218/Pid.B/2016/PN Tsm
Tanggal 9 September 2016 — TEDI SETIADI
8515
  • pihak kami melakukan pembayaransebanyak Rp. 3,5 Milyar pada bulan Oktober 2012 perusahaan kami kolap(bangkrut ) sehingga saat ini belum bisa bayar bunga dan pinjaman tersebutke saksi SOETOPO ;Bahwa perkiraan pinjaman awalnya Juli 2011 dari Rp. 400 juta dan terakhirmencapai Rp 8 Milyar secara bertahap dengan bungan 8 % perbulan dansudah dilakukan pembayaran Rp. 3,5 Milyar Oktober 2012 , sehinggatotalnya menurut saksi pokok dengan bunga yang belum dan harus di bayarke pihak saksi SOETOPO sekitar Rp. 11,5
    SOETOPO sekitar Ro 11,5 Milyar lagi (jumlahtersebut termasuk bunganya);Bahwa setiap terdakwa meminjam uang ada berupa uang tunai dan Cek /Bilyet Giro;Halaman 67 dari 89 Putusan No. 218/Pid.B/2016/PN.Tsm.Bahwa terdakwa pernah memberikan 5 cek dan 24 BG kepada Sdr.SOETOPO sebagai jaminan pinjaman terdakwa kepadanya, yaitu pada tahun2012 dengan waktu yang berbedabeda ;Bahwa 5 (lima) cek tersebut senilai Ro 3.550.000.000, (tiga milyar lima ratuslima puluh juta rupiah) dan 24 BG senilai Rp 13.902.000.000
    NENENG selalu menyerahkan jaminan cek dan BG kepada Sdr.SOETOPO ;Bahwa hitungan terdakwa pokok pinjaman terdakwa kepada SOETOPO OEYsekitar Rp 8 Milyar dan bunga 8% yang harus diberikan kepada SOETOPO,sisa Rp 7 Milyar dan terdakwa sudah mengembalikan uang Rp 3,5 Milyarpada tanggal 01 Oktober 2012, sehingga terdakwa harus membayar hutangatau pinjiaman kepada SOETOPO sekitar Ro 11,5 Milyar berikut bunga(dihitung pada bulan Nopember 2012);Bahwa benar, atas pembayaran tersebut terdakwa berusaha menarik
Register : 22-06-2017 — Putus : 01-02-2018 — Upload : 23-08-2018
Putusan PN DENPASAR Nomor 506/Pdt.G/2017/PN Dps
Tanggal 1 Februari 2018 — Penggugat:
Anak Agung Alit Wiraputra,SH,MH
Tergugat:
PT. Bank Negara Indonesia,Tbk
Turut Tergugat:
1.PT Balai Lelang Bali
2.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL
5133
  • sebesar Rp. 4.000.000.000; ( empat milyar rupiah ) dengan jangkawaktu 120 ( seratus dua puluh bulan ) terhitung sejak tanggal 8 Oktober2012 sampai dengan 2022 dengan jaminan berupa tanah dan bangunanseluas 1190 M2 yang berlokasi di Jalan Bila No. 96 Banjar Tuka Kel.Dalung, Kecamatan Kuta Utara, Kabupaten Badung, Provinsi Bali, denganangsuran kridit setiap bulan sebesar Rp 56.238.178 (lima puluh enam jutadua ratus tiga puluh delapan ribu seratus tujuh puluh delapan rupiah)dengan bunga kridit sebesar 11,5
Register : 27-01-2015 — Putus : 01-07-2015 — Upload : 03-11-2015
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 16/G/2015/PTUN-JKT
Tanggal 1 Juli 2015 — 1. HAMIDAH, 2. ISMAIL, DKK;KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA BARAT
4315
  • Bahwa Penggugat Il telah menguasai secara fisik tanah dan bangunanseluaspanjang 11,5 M2, lebar 7,5 M2, dengan luas kuranglebih 86.25 M2 sejaktahun1940an, telah melakukan kewajiban membayar PBB, dengan buktipada tahun19682014 ;c. Bahwa Penggugat Ill telah menguasai secara fisik tanah dan bangunanseluaspanjang 12 M2, lebar 3,5 M2, dengan luas kuranglebih 42 M2 sejak tahun1950an, telah melakukan kewajiban membayar PBB, dengan bukti terakhirpada tahun 2015 ;d.
Register : 19-03-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN TABANAN Nomor 28/Pid.B/2019/PN Tab
Tanggal 23 Mei 2019 — Penuntut Umum:
1.NI LUH SRI EKA PARIARSINI, SH
2.AYU PUTU IRAWATI, SH.
Terdakwa:
YOHANES MTWN
5418
  • lewat Terdakwa melalui telpon ( HP );Bahwa sesuai dengan Nota tagihan asli warna putih nomorPJ16040140 tanggal 22 April 2016 dan surat jalan Nomor : SJ16040140tanggal 21 April 2018 barang barangnya meliputi :a) 200 ( dua ratus ) batang kawat 5,0 MM X 12 W dengan harga Rp113.850,00 ( Seratus tiga belas riobu delapan ratus lima puluh riburupiah ) perbatang sehingga total keseluruhan Rp 22.770.000,00( dua puluh dua juta tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah )b) 150 ( seratus lima puluh ) batang kawat 11,5
Putus : 17-02-2015 — Upload : 30-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 739 K/Pdt.Sus-PHI/2014
Tanggal 17 Februari 2015 — Ir. PA. PONGSUMBEN VS PT. PAMAPERSADA NUSANTARA Tbk
5349 Berkekuatan Hukum Tetap
  • terkadang disebut juga over time yang Penggugat terimasemenjak diturunkannya upah pokok oleh Tergugat dapat diuraikan dengan caraperhitungan secara akurat, dimana kekurangan upah pokoknya saja dapatdihitung dengan dasar sebagai berikut:a Persentase kenaikan upah pokok lama dan upah pokok baru pertahunnya; Tahun Upah Pokok Kenaikan/ Upah Pokok Kenaikan/Lama/Rp Persentase % Baru/Rp PersentaseNomor%1 2005 980.000 825.0002 2006 1.195.600 22 1.008.000 22S 2007 1.365.000 14 1.150.000 144. 2008 1.522.000 11,5
Register : 13-12-2018 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 12-07-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 990/Pdt.G/2018/PN Tng
Tanggal 10 Juli 2019 — Penggugat:
Rini Noviastuty
Tergugat:
1.Pimpinan Bank Tabungan Negara Persero tbk, Cabang Ciputat
2.Pimpinan PT.Pesona Adi Batara
25596
  • Bahwa sebelum dilakukannya pengalihan ha katas piutang kepadaTergugat II, antara pihak Penggugat dan Tergugat sebelumnyapernah terikat dalam suatu hubungan hutang piutang dalam bentukAkta Perjanjian Kredit dengan nomor aplikasi kredit0004420150210000001 tanggal 24 April 2015, yang telahdilegalisasi Hotmarudut Samosir, S.H, Notaris di Tangerang,dengan jumlah pokok kredit sebesar Rp504.000.000, (lima ratusempat juta Rupiah) (Bukti TIT) dan atas pinjaman tersebutdikenakan bunga sebesar 11,5 % (Sebelas