Ditemukan 4199 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-10-2015 — Putus : 10-11-2015 — Upload : 11-02-2016
Putusan PN BATULICIN Nomor 383 / Pid.B / 2015 / PN Bln Tanggal 10 Nopember 2015 — 1. I KADEK ARDIKA Bin I NENGAH WIDRA
2. SYAHRUL Bin MADYANI
76 — 41
76 — 41
SAJANGHEULANG sebesar Rp.4.550.000, (empat juta lima ratus lima puluh ribu rupiah) ; Para Terdakwa menyesali perbuatannya ; Para Terdakwa merupakan tulang punggung keluarga ; Para Terdakwa belum pernah dihukum ;Menimbang, bahwa karena Para Terdakwa berada dalam tahanan, makadengan memperhatikan ketentuan Pasal 22 ayat (4) KUHAP, masa penangkapan danmasa penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa sebelum putusan mempunyai kekuatan
Putus : 22-02-2016 — Upload : 04-05-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 3213/Pid.Sus/2015/PN.Sby Tanggal 22 Februari 2016 — WELLY LIYANTO BIN PIKO LEMANA, DKK
38 — 5
38 — 5
pidanaHalaman 3 dari 20 Putusan No. 3213/Pid.Sus/2015/PN.Sby.1melanggar Pasal 127 Ayat (1) huruf a UU RI Nomor 35 Tahun 2009Tentang Narkotika ; 2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I WELLY LIYANTO danTerdakwa IIT OKKY ARMAND BUDIARTO dengan pidana penjaramasingmasing seiama (satu) tahun dengan ketentuan wajib mengikutirehabilitasi medis secara rawat jaian dengan biaya negara selama 6 (enam)3 Menetapkan bahwa lamanya Terdakwa I WELLY LIYANTO danTerdakwa IT OKKY ARMAND BUDIARTO dalam masa penahanan danmasa
Register : 08-09-2015 — Putus : 22-10-2015 — Upload : 23-11-2015
Putusan PN KOTABUMI Nomor 141 / Pid.B / 2015 / PN.Kbu Tanggal 22 Oktober 2015 — LIKA RARULI Alias RULI Alias YULI Bin ALIMIN
54 — 5
54 — 5
Terdakwa belum pernah dihukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan halhalyang memberatkan maupun halhal yang meringankan diatas MajelisHakim berpendapat pemidanaan bukanlah sematamata untuk balasdendam akan tetapi hanyalah sebagai efek jera untuk terdakwa maupunmasyarakat sehingga penghukuman yang patut dan adil terhadap diriTerdakwa sebagaimana dimuat dalam amar putusan ;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan yang berlakuberdasarkan Pasal 22 ayat (4) KUHAP lamanya masa penangkapan danmasa
Register : 19-05-2020 — Putus : 29-07-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 405/Pid.B/2020/PN SDA Tanggal 29 Juli 2020 — Penuntut Umum:
samsul huda
Terdakwa:
DANU RAHARJO bin SUWANDI
365 — 133
samsul huda
Terdakwa:
DANU RAHARJO bin SUWANDI
365 — 133
Menyatakan lamanya terdakwa berada didalam masa penangkapan danmasa penahanan dikurangkan segenapnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada didalam tahanan;5.
Register : 08-05-2017 — Putus : 11-12-2017 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0404/Pdt.G/2017/PA.Pra Tanggal 11 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 13
19 — 13
., (lima belas jutarupiah);Bahwa, atas jawaban dan gugatan Rekonvensi Termohon tersebut, Pemohonmengajukan Replik konvensi sekaligus Jawaban Rekonvensi secara tertulis padapokoknya sebagai mana tertuang dalam Berita Acara Sidang tanggal 21 Agustus 2017yang pada pokoknya Pemohon bersedian memberikan memberikan jaminan hidup danmasa depan anak Pemohon dan Termohon sebesar Rp 600.000, perbulan, uangiddah sebesar Rp 1.500.000. (satu juta lima ratus ribu rupiah), memberikan mut,ahsebesar Rp 500.000.
Register : 08-09-2016 — Putus : 10-10-2016 — Upload : 02-11-2016
Putusan PN BATUSANGKAR Nomor 92 /Pid.B/2016/PN.Bsk. Tanggal 10 Oktober 2016 — M. DANNY SYAFRIZON Pgl. DANNY Bin SYAFRIDAL;
105 — 9
105 — 9
Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam masa penangkapan danmasa penahanan dikurangkan seluruhnya dengan lamanya pidana yangdijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Register : 29-09-2016 — Putus : 22-11-2016 — Upload : 15-05-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 1112/Pid.B/2016/PN.Bdg Tanggal 22 Nopember 2016 — PRIATNA als.AWOL Bin WARAS GUMBIRA ; YUDA JAELANI Bin JUJU JAELANI ; ADI IBRAHIM Bin MAHRI
38 — 4
38 — 4
Menetapkan agar terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2000, (dua rupiah);Setelah mendengar pembelaan para Terdakwa secara lisan yang padapokoknya memohon keringanan hukuman dengan alasanalasan ParaTerdakwa belum pernah dihukum, kooperatif selama persidangan serta tidakmempersulit, Para Terdakwa mempunyai tanggungan keluarga, Para Terdakwatelah menyesali dengan sangat mendalam atas perbuatannya yang telahdilakukannya, Para Terdakwa masih berusia muda masih memiliki harapan danmasa
Register : 04-05-2016 — Putus : 01-06-2016 — Upload : 21-06-2016
Putusan PN KEPAHIANG Nomor 39/Pid.Sus/2016/PN Kph Tanggal 1 Juni 2016 — UNTUNG SURAPATI ALS GUN BIN USMAN (ALM)
36 — 14
36 — 14
diserahkan kepada pihak yang paling berhakmenerima kembali yang namanya tercantum dalam putusan tersebut kecuali jikamenurut ketentuan undang undang bahwa barang bukti tersebut harus dirampasuntuk kepentingan negara atau dimusnahkan atau dirusak sehingga tidak dapatdipergunakan lagi ;Menimbang, bahwa selanjutnya oleh karena sebelumnya terhadap Terdakwatelah dilakukan penangkapan dan atau penahanan, maka sesuai dengan ketentuanpasal 22 ayat (4) KUHAP, lamanya Terdakwa berada dalam masa penangkapan danmasa
Register : 27-05-2015 — Putus : 14-07-2015 — Upload : 27-08-2015
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 56/Pid.B/2015/PN Unr Tanggal 14 Juli 2015 — TERDAKWA : ANGGA SETIDITIYA WIBOWO Bin TURMEIDI
56 — 7
56 — 7
perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa, namun lebihditujukan sebagai didikan dan binaan kepada Terdakwa untuk sadar akanperbuatannya dan merubah diri serta tingkah lakunya dikemudian hari agar tidakmelakukan perbuatan yang melawan hukum;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah serta pidana yang dijatuhkanakan lebih dari masa tahanan yang telah dijalani olen Terdakwa, maka sesuaidengan ketentuan Pasal 22 ayat 4 KUHAP lamanya masa penangkapan danmasa
Register : 24-08-2020 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BEKASI Nomor 350/Pdt.G/2020/PN Bks Tanggal 8 Juli 2021 — Penggugat:
1.SAKSONO
2.TUMIRAH
Tergugat:
AGUS SUCIPTO
73 — 23
1.SAKSONO
2.TUMIRAH
Tergugat:
AGUS SUCIPTO
73 — 23
Maka sepatutnya penetapan aquodibatalkan karenaterlihat adanya kepentingan terselubungdari pihak Tergugat yang dapat merugikan kepentingan danmasa depan anak.Bahwa menanggapi hal tersebut, maka ada baiknyaTERGUGAT ingin menjelaskan kembali kepada PARAPENGGUGAT mengenai permasalahan ini secara utuh dankomprehensif agar PARA PENGGUGAT tidak salah kaprahdalam memahami permasalahan mengenai Harta Waris yangditinggalkan oleh Almarhum BUDI KISWONO dan PermohonanHalaman 21 dari 52 Putusan Perdata Gugatan
Maka sepatutnya penetapan aquodibatalkan karena terlihat adanya kepentingan terselubungdari pihak Tergugat yang dapat merugikan kepentingan danmasa depan anak.Halaman 31 dari 52 Putusan Perdata Gugatan Nomor 395/Pdt.G/2019/PN BksADALAH MERUPAKAN DALIL YANG SANGAT NAIF,NGAWUR, MENGADAADA DAN SANGAT TIDAKBERDASAR.7 Bahwa sebagaimana yang telah TERGUGAT sampaikan diatas, bahwa Permohonan Penetapan Perwalian yang diajukanoleh TERGUGAT telah mendapat persetujuan dan telahmendapat kuasa dari selurun Para
Register : 25-05-2016 — Putus : 22-06-2016 — Upload : 07-12-2016
Putusan PN KOTABARU Nomor 129 / Pid. Sus / 2016 / PN. Bln. Tanggal 22 Juni 2016 — MUHAMMAD JAINI Als IJAI Bin Alm H. JARKANI
45 — 7
45 — 7
hukummelainkan harus dapat menjiwai nilai nilai yang berkembang serta rasa keadilan dimasyarakat sehingga tercapai tujuan hukum yakni kepastian hukum dan keadilan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim berpendapat lamanya pidanayang akan dijatuhkan dalam amar putusan, berdasarkan fakta yang terungkapdipersidangan telah sesuai dengan rasa keadilan hukum maupun masyarakat ;Menimbang, bahwa karena terdakwa berada dalam tahanan, maka denganmemperhatikan ketentuan pasal 22 ayat (4) KUHAP, masa penangkapan danmasa
Register : 10-07-2017 — Putus : 25-07-2017 — Upload : 26-07-2017
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 84/Pdt.P/2017/PN.Bnr Tanggal 25 Juli 2017 — - Pemohon I
- Pemohon II
20 — 8
20 — 8
adanya hubungankekeluargaan yang menunjukkan adanya kesungguhan, cinta kasih dankesadaran yang penuh akan segala akibat selanjutnya dari pengangkatan anaktersebut bagi semua pihak yaitu dari Para Pemohon dan orang tua kandunganak tersebut;Menimbang, bahwa Hakim sangat memperhatikan masa depan anaktersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan di persidangan sertamemperhatikan keadaan ekonomi rumah tangga dan tingkat pendidikan ParaPemohon, maka Hakim berpendapat bahwa pemeliharaan, pendidikan danmasa
Putus : 31-10-2012 — Upload : 18-12-2012
Putusan PA TARUTUNG Nomor 2/Pdt.P/2012/PA.Trt Tanggal 31 Oktober 2012 —
70 — 16
70 — 16
Pasal 39 ayat (1) dan ayat (2) Undangundang Nomor 23Tahun 2002 tentang perlindungan anak, maka untuk menjamin hakhak anak danmasa depannya yang lebih baik, Pemohon I dan Pemohon II dipandang sebagaiorang yang layak dan cakap untuk mengangkat anak tersebut, dimanapengangkatan anak tersebut hanya peralihan pemeliharaan untuk hidupnya seharihari, biaya pendidikan dan sebagainya beralih tanggung jawabnya dari orang tuaasal kepada orang tua angkatnya berdasarkan putusan Pengadilan Agama tanpamemutuskan
Register : 20-05-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 74/Pid.Sus/2019/PN Bkt Tanggal 16 Juli 2019 — Penuntut Umum:
FERIK DEMIRAL, SH
Terdakwa:
RAHMAT WAHYUDI Pgl. SUMBU BIN ARJONI
28 — 4
FERIK DEMIRAL, SH
Terdakwa:
RAHMAT WAHYUDI Pgl. SUMBU BIN ARJONI
28 — 4
alasan pemaaf maupun alasan pembenar atas perbuatan Terdakwayang dapat menghapuskan pidana atas diri Terdakwa, karenanya, Terdakwadinyatakan mampu mempertanggungjawabkan perbuatannya, oleh karenanya,Terdakwa harus dijatuhi pidana yang setimpal dengan kesalahannya sepertiditentukan dalam amar putusan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwaditangkap dan ditahan, maka,berdasarkan ketentuan Pasal 22 ayat (4)Undangundang Nomor 8 Tahun 1981tentang Kitab Undangundang Hukum Acara Pidana, maka, penangkapan danmasa
Register : 20-03-2017 — Putus : 22-06-2017 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA MAGETAN Nomor 0351/Pdt.G/2017/PA.Mgt Tanggal 22 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 2
20 — 2
Bahwa sekali lagi Tergugat tegaskan .Tergugat masih mencintai Penggugatdan anaknya.hal ini terbukti pada tanggal 10 Mei 2017 pada saat anakPenggugat dan Tergugat sakit, Tergugat bersama sama dengan Penggugatmerawat dan menemani anaknya, sehingga Tergugat berupaya sekeraskerasnya untuk mempertahankan rumahtangganya demi kepentingan danmasa depan keluarga terutama masa depan anaknya9.
Putus : 24-06-2015 — Upload : 07-07-2015
Putusan PN STABAT Nomor 268/Pid.B/2015/PN.Stb Tanggal 24 Juni 2015 — MUHAMMAD RAMADANI alias DANI
34 — 20
34 — 20
dankepercayaaannya serta sejalan dengan kehendak peraturan perundangundangan danketertiban masyarakat pada umumnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas, makaMajelis Hakim akan menjatuhkan pidana yang menurut Majelis Hakim sesuai denganperbuatan Terdakwa dan adil baik bagi Terdakwa maupun Saksi Korban, yangselengkapnya sebagaimana tercantum dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka penangkapan danmasa
Upload : 08-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 887 K/PDT.SUS/2010 SULASTRI, DKK; DEWAN PERKUMPULAN BUDI KEMULIAAN BATAM, PENGELOLA RUMAH SAKIT BUDI KEMULIAAN BATAM
36 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
36 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tergugat dan atas dasar apa hubungankerja tersebut terjadi, sebagaimana akan diuraikan di bawah ini;Bahwa Penggugat tidak menjelaskan apa dasar hukum yangmenimbulkan hubungan hukum/perikatan antara para Penggugat selaku pekerjadengan Tergugat yang menimbulkan hak dan kewajiban, serta tidak diketahuisejak kapan para Penggugat menjadi pekerja bagi Tergugat, karena faktanyapara Tergugat sebagai pekerja pada Rumah Sakit Budi Kemuliaan;Bahwa oleh karena tidak dijelaskan tentang dasar hubungan hukum danmasa
Putus : 12-10-2015 — Upload : 06-10-2017
Putusan PN SIDIKALANG Nomor 115/PID.Sus/2015/PN.Sdk Tanggal 12 Oktober 2015 — AGUSTINA Br ARITONANG Alias TINA
215 — 11
215 — 11
Terdakwa maka berdasarkanketentuan Pasal 148 UndangUndang Republik Indonesia nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika, pidana denda terhadap Terdakwa akan diganti dengan pidanapenjara yang lamanya akan ditetapkan dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa selama proses persidangan terdakwa berada dalamTahanan Rutan maka sesuai dengan ketentuan pasal 22 ayat 4 atau ayat 5KUHAP UU No. 8 Tahun 1981, maka lamanya hukuman yang dijatuhkan kepadaterdakwa, akan dikurangkan sepenuhnya dari lamanya masa penangkapan danmasa
Register : 02-04-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 25-06-2019
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 98/Pid.B/2019/PN Pkl Tanggal 22 Mei 2019 — Penuntut Umum:
P U R J I O, SH.MH.
Terdakwa:
M. AFDLOL Alias ARBY Alias ARAB Bin AHMAD DJAZULI.
67 — 10
P U R J I O, SH.MH.
Terdakwa:
M. AFDLOL Alias ARBY Alias ARAB Bin AHMAD DJAZULI.
67 — 10
melainkan pemindanaan yang dijatunkan adalah agar Terdakwa menyadari dandapat mengoreksi dirinya serta dapat memperbaiki perbuatannya di masadatang ;Menimbang, bahwa berdasarkan segala sesuatu yang telahdipertimbangkan diatas, menurut pendapat Majelis Hakim, Pidana yangdijatunkan terhadap Terdakwa sebagaimana tersebut dalam amar putusan initelah setimpal dengan perbuatannya ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telahditangkap dan dikenakan penahanan yang sah, maka masa penangkapan danmasa
Putus : 12-02-2014 — Upload : 15-10-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 1142/Pid.B/2013/PN.BB Tanggal 12 Februari 2014 — AJAT Bin H. SOBANDI
H. AGUS HILMAN Bin H. RAHMAT SOBARI (Alm)
IWA KARTIWA Bin H. UDUNG (Alm)
ASEP AMIN Bin H. IDIN (Alm)
30 — 3
30 — 3
diri ParaTerdakwa perlu dipertimbangkan terlebih dahulu halhal yang memberatkan dan halhalyang meringankan.Hal hal yang memberatkan :e Perbuatan Para Terdakwa meresahkan Masyarakat.e Perbuatan Para Terdakwa tidak mendukung program pemerintah untukmemberantas perjudianHal hal yang meringankan :e Para Terdakwa belum pernah dihukum;e Para Terdakwa bersikap sopan dipersidangan dan mengakui terus terang sertamenyesali perbuatannya.Menimbang, bahwa karena Para Terdakwa ditahan, maka masa penangkapan danmasa