Ditemukan 3132 data
I Made Santiawan, SH
Terdakwa:
1.Andrik Purnomo als Andi
2.Adi Sugiarto Als Gondrong
28 — 37
ADI SUGIARTO menjawab saya sudah nyampe diNegara mau pulang kejawa setelah itu telefon saksi langsung dimatikan.Setelah itu saksi mengantarkan kedua korban ke Rumah Sakit Wangayauntuk berobat setelah itu langsung melaporkan kejadian ini ke PolrestaDenpasar. Baksi menjelaskan tidak mengetahui mengapa pelaku an. ADISUGIARTO mencari saksi dan saksi tidak pernah mempunyaipermasalahan dengannya. Bahwa saksi melihat melihat saksi korban an.
I Gede Wiraguna Wiradarma, SH.
Terdakwa:
I DEWA KETUT ARTAWAN
153 — 94
kematian dengan menggunakan datatidak sebenarnya (fiktif) yang dilakukan dengan merubah nomor serta namadalam Kartu Tanda Penduduk (KTP), Kartu Keluarga (KK) dan Akta Kematian,memalsukan tanda tangan lurah Gilimanuk untuk membuat surat kuasa suratketerangan ahli waris, dan membuat stempel palsu termasuk legalisir diKantor Dinas Kepndudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jembrana jugadipalsukan.Bahwa setelah setelah berkas permohonan santunan kematian sudah siap,saksi Indah berkoordinasi melalui telefon
kematian dengan menggunakan datatidak sebenarnya (fiktif) yang dilakukan dengan merubah nomor serta namadalam Kartu Tanda Penduduk (KTP), Kartu Keluarga (KK) dan Akta Kematian,memalsukan tanda tangan lurah Gilimanuk untuk membuat surat kuasa suratketerangan ahli waris, dan membuat stempel palsu termasuk legalisir diKantor Dinas Kepndudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jembrana jugadipalsukan.e Bahwa setelah setelah berkas permohonan santunan kematian sudah siap,saksi Indah berkoordinasi melalui telefon
kematian dengan menggunakan datatidak sebenarnya (fiktif) yang dilakukan dengan merubah nomor serta namadalam Kartu Tanda Penduduk (KTP), Kartu Keluarga (KK) dan Akta Kematian,130131memalsukan tanda tangan lurah Gilimanuk untuk membuat surat kuasa suratketerangan ahli waris, dan membuat stempel palsu termasuk legalisir diKantor Dinas Kepndudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jembrana jugadipalsukan.Bahwa setelah setelah berkas permohonan santunan kematian sudah siap,saksi Indah berkoordinasi melalui telefon
32 — 488
kepastian hukum tentang pelaksanaan putusan perkaraini dan agar Tergugat patuh serta tunduk untuk melaksanakan putusan a.quo,maka Para Penggugat juga menuntut agar Tergugat di hukum untuk membayar131415uang paksa ( Dwangsom ) perhari sebesar Rp. 1.000.000, ( satu juta rupiah )apabila tidak melaksanakan putusan ini terhitung sejak putusan ini berkekuatanhukum tetap.Bahwa saat ini keuangan Para Penggugat dalam dalam kondisi yang kurang baik/diakibatkan menurunnya pesanan dan pernah mengkonfirmasi via telefon
113 — 18
Antoyaitu saksi mendapat telefon dari saksi Adrizal Pgl. Malin sekira pukul 15.30WIB dan saksi Adrizal Pgl. Malin menyuruh saksi untuk datang ke rumah diJorong Kampung Dalam Tengah Nagari Kampung Batu Dalam, sekira pukul15.30 Wib saksi sampai di rumah saksi Adrizal Pgl. Malin dan di rumah saksiAdrizal Pgl. Malin, saksi mendengar penjelasan dari saksi Adrizal Pgl. Malinperihal Para Terdakwa, Sdr. Lidawardi Pgl. Edi, Sdr. Maryulis dan Sdr.
82 — 26
sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terusmenerus;Bahwa saksi tidak melihat dan tidak pula mendengar perselisihnanantara Pemohon dengan Termohon;Bahwa penyebab tidak rukunnya rumah tangga Pemohon danTermohon adalah karena Termohon berselingkuh dengan lakilakilain, saksi mengetahui dari aduan Pemohon ketika tinggal di Palupuhdan ingin pindah ke Dharmasraya untuk menghindari prilakuTermohon yang memiliki hubungan dengan lakilaki lain supir travel,serta prilaku Termohon yang sering menerima telefon
Zarkasi, S.H.
Terdakwa:
Sugiharto
103 — 64
Wulan Hidayat yang saat itu berada diMedan minta dicarikan mobil jenis Toyota Fortuner untukdisewa buat Proyek Waduk di Sigli namun Saksi4 tidakada sehingga memberikan nomor telefon Saksi2 Sdr.Edi Wanda Putra.Hal 58 dari 83 Put No 14K/PMI01/AD/I/20216.10.Bahwa benar selanjutnya Terdakwa menghubungi Saksi2 meminta dicarikan mobil jenis Toyota Fortuner untukdisewa dan disanggupi oleh Saksi2 dengan biaya sewasebulan sebesar Rp. 18.000.000,00 (delapan belas jutarupiah) ditambah biaya antar ke Banda Aceh
Wulan Hidayat di Medanminta dicarikan mobil jenis Toyota Fortuner untuk disewabuat Proyek Waduk di Sigli namun Saksi4 tidak adasehingga memberikan nomor telefon Saksi2 Sdr.
JUNAIDI, SH.MH
Terdakwa:
1.DAHMI SYAHPUTRA Alias PUTRA Bin DARMAJI
2.RIAN HIDAYAT Alias DAYAT Bin SYAFARUDDIN
3.BAYU SEGARA Alias BAYU Bin YUSMAN
4.SANDI GUSTIAN Alias ALIM Bin SUGIANTO
5.AGUS GUNAWAN Alias AGUS Bin BAHTIAR
41 — 20
menggunakansepeda motor disana saksi istirahat saat itu;Bahwa pada saat saksi berangkat dari rumah dengan tujuan untuk ke PKSPT.RKSS untuk mengambil mobil yang saksi parkirkan malam saat itunamun ketika saksi sampai di lokasi tempat saksi memarkirkan mobil saatitu ketika itu saksi tidak ada melihat lagi mobil milik korban yang saksiparkirkan saat itu melihat kejadian itu saksi kaget bersama istri dan anaksaksi atas kejadian tersebut saksi menghunggi korban sdr.Kristian Silabannamun tidak mengangkat telefon
jawabsdr.Putra trus aja ke arah petapahan kau cari aja tempat kirakira amanhingga akhirnya kami bawa mobil curian bersama buah kelapa sawit ke arahDesa Petapahan tepatnya di simpang tersebut jalan tanah Terdakwa berhentidan menunggu mobil rekan Terdakwa yang tinggal di belakang saat itu tidaklama kemudian datang mobil avanza dan mendahului mobil colt deisel lalumengarahkan lokasi tempat membuang buah kelapa sawit dengan caramemberitahukan kepada Terdakwa di telefon saat itu kau maju trus kedepanikutan
SITI NURAINI PUTRI, SH
Terdakwa:
1.AHMAD RIFA I Als FA I Bin SALAPI
2.MUHAMMAD HIBATULLOH Bin SULADI
113 — 38
AnakKorban melalui telefon dan pesan singkat whatsapp, namun handphone AnakKorban mati dan pesan singkat hanya dibaca namun tidak dibalas ;Bahwa sampai akhirnya pada hari Senin pagi saksi dan dua teman saksimenemukan Anak Korban berdiri di depan Indomart JI.
58 — 11
Keesokan harinya Termohon sudah sms dan telefon memintamaaf kepada Pemohon. Sampai detik ini Pemohon tidak pernahmembalas sms maupun mengangkat telfon dari Termohon. Kecualimembalas sms saat Termohon menanyakan Anak. Termohon juga sudahsms kalau memang Termohon salah, Termohon ingin memperbaikisemuanya, apabila memang kuliah Termohon ini mengganggu dandipermasalahkan. Termohon bisa mengambil non aktif. Itu juga tidak adabalasan. Di kemudian hari.
Agus Wandira
Tergugat:
PT.BANK NEGARA INDONESIA (Persero),Tbk cq PT.BANK NEGARA INDONESIA (Persero),Tbk Kantor Besar (Divisi Operational) cq PT.BANK NEGARA INDONESIA (Persero), Tbk Kantor Cabang Legian
221 — 120
langsung menghubungi Cal/ Center BNI dinomor 1500046 tetapi tidak ada respon sama sekali, baik nada panggil atau pesan suara;Menimbang, bahwa dengan adanya fakta hukum tersebut diatas dapatdiketahuil Majelis bahwa Penggugat benar telah menjalankan prosedursebagaimana tuntutan Ketentuan Umum dan Persyaratan Pembukaan RekeningPerorangan yaitu melaporkan hilangnya kartu ATM ke pihak Tergugat (BNI CallCentre di nomor 1500046) namun pihak Tergugat sendiri tidak memberikanrespon/tidak menjawab panggilan telefon
Sabri Salahuddin, S.H.,M.H
Terdakwa:
Rusli Bin Majida Dg Ngarrung
117 — 13
Minasatene, Kab.Pangkep, ARIF berkomunikasi dengan FAISAL melalui via telefon dimanaFAISAL yang berada dikota Makassar dan dalam pembicaraan/komunikasitersebut ARIF dan FAISAL telah sepakat untuk memperoleh narkotikayang biasa dikenal dengan istilan sabusabu namun FAISAL hanyasepakat untuk memberikan modal uang pembelian sabusabu tersebutdan untuk yang pergi membeli adalah terdakwa dimana terdakwamenerima kesepakatan tersebut bahwa dia yang akan membeli dikampung sapiria, sehingga dari kesepakatan
1.Amri Kurniawan, S.H., M.H.
2.FITRIANI BAKRI, SH
Terdakwa:
HABIB ALWI SALIM Alias HABIB Bin SALIM MUHDAR
28 — 20
ARIF Alias BAPAK ADE Bin M.ARIF NAJJE ingin mengkonsumsi Narkotika jenis Shabu, Kemudian YUYUNSALAM Alias YUYU Bin SALAM menelfon terdakwa HABIB ALWI SALIMAlias HABIB Bin SALIM MUHDAR dengan menggunakan Handphoneberkata siniko kerumah kemudian terdakwa HABIB ALWI SALIM AliasHABIB Bin SALIM MUHDAR menjawab iya, Kemudian setelan percakapandi telefon tersebut berakhir terdakwa HABIB ALWI SALIM Alias HABIB BinSALIM MUHDAR bersama dengan FAJAR ANDI KUNNA Alias FAJAR BinANDI INDRA menuju kerumah AKMAL
61 — 13
Bahwa Tergugat juga membenarkan dalil Penggugat pada point 13 pula,yang intinya Penggugat telah berulangkali melakukan penagihan padaTergugat atas sisa pembayaran yang belum dilunasi;Bahwa selama proses penagihan baik secara tertulis melalui suratsuratmaupun melalui telefon pada Tergugat, Tergugat telan menjelaskanperinal permasalahan penundaan sisa pembayaran yakni dikarenakanTergugat belum memperoleh perlunasan juga dari Perusahaan rekanan,dikarenakan mesin masih tetap tidak dapat digunakan, bahkan
103 — 84
StbMembuat keputusan di Imigrasi tersebut. sehingga saat surat EPO sudahditandatangani dan Tergugat Rekonvensi berbicara via telefon denganPenggugat Rekonvensi, Penggugat Rekonvensi mengatakan akanmencarikan sponsor lain dari perusahaan jika Tergugat ingin masuk keIndonesia lagi.Tapi Tergugat Rekonvensi kelihatannya masih marah danbelum mau membahas itu sampai saat iniBenar, Bahwa Keluarga dari kedua Belah pihak telah mengetahui,namunKeluarga tidak Berani mencampuri, mereka hanya menyarankan untukbersatu
43 — 23
dalam menghadapi pekerjaan pada saatitu. dan PEMOHON pernah meminta maaf kepada TERMOHON untuktidak bisa memberikan nafkah bathin karena alasan lelah dan stress,sehingga alasan PEMOHON yang menyatakan adanya perselisihan danpertengkaran yang teruS menerus adalah tidak benar;Bahwa, ternyata alasan PEMOHON untuk tidur di kamar atas, adalahsebuah alasan untuk menutupi perselingkuhan yang dilakukan olehPEMOHON dengan perempuan lain, dimana selama di kamar atasPEMOHON sering melakuan pembicaraan melalui telefon
29 — 3
dunia di Rumah SakitUmum Perdagangan;e Bahwa setahu saksi penyebab meninggalnya Mahyudin Pasaribuadalah karena dianiaya oleh massa dimana ketika saksi sendirianmengendarai sepeda motor hendak pulang dari Keraksaan menujurumah saksi melintas di Simpang Tugu Keraksaan ada melihat 2(dua) orang lakilaki sedang diamuk massa dimana 1 (satu) orangdijalan raya dan 1 (satu) orang lagi di areal persawahan namunsaksi tidak mengenal kedua orang yang diamuk massa tersebut;e Bahwa kemudian diperjalanan saksi di telefon
1.SARI PRILIYANA, S.H.
2.REDO ARLIANSYAH, S.H.
Terdakwa:
AZUAL ZURIADI Alias AZUWAL Bin Alm. KASIM
129 — 49
di beberapa tempat;Menimbang, bahwa Penuntut Umum tidak mengajukan Ahi;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa pernah diperiksa dan memberikan keterangan dikantor polisi dan seluruh keterangannya sudah benar; Bahwa pada hari Rabu tanggal 19 Agustus 2020 sekira jam 18.00 WIBpada saat Terdakwa berada di rumah yang terletak di Desa Lubuk Lagan,Kecamatan Seluma Barat, Kabupaten Seluma, Provinsi Bengkulu Terdakwamenerima telefon
1.RASYID KURNIAWAN, SH.
2.MUHAMMAD AFIF, S.H.
Terdakwa:
1.YUDI bin UJANG MAHMUDIN
2.MUHAMAD SUDIRMAN alias IMAN bin USMAN
3.DINDIN HASANUDIN alias REY bin USEP
70 — 6
IMAN Melalui Telefon bahwa Sdr. IMAN Mencari Sdr. CAHYAGUNTARA Alias CADUT dengan maksud akan menantang Sdr.CAHYA GUNTARA alias CADUT Dan Sdr. KEMAL RIJWAR AliasBETI Kemudian Ketika Sdr. CAHYA GUNTARA Alias Cadut Dan SdrKEMAL RIJWAR alias BETI TETAP memaksa ingin melawan Sadr.IMAN dan segera menuju keluar kotsan untuk menantang kembaliSdr. IMAN yang datang berasama rekan rekannya kemudian saksibersama Sdr. TUTUENG menyusul Sdr. CAHYA GUNTARA aliasCADUT Dan Sdr.
1.BAIQ NURUL HIDAYATI,SH.
2.BAIQ NURJANAH,SH.
3.M A AGUNG S.FAIZAL, SH
Terdakwa:
H.M. NUR ALS HAJI NUR
102 — 36
mengingat namanyamenunjukan kepada Terdakwa Foto Saksi KHEIRIYAH Alias ELIkarena sebelumnya Terdakwa pernah meminta kepada nya untukdi carikan wanita yang mau saksi jadikan Istri;Bahwa setelah meliahat foto tersebut Terdakwa kemudaianmeminta untuk bertemu dan saksi bertemu hari itu juga, kKemudiankami bertemu di rumah saksi KHEIRIYAH Alias ELI sekitar Pukul10.00 Wita untuk silaturahmi, kKemudian saksi pulang, setelahTerdakwa pulang Terdakwa berkomunikasi dengan saksiKHEIRIYAH Alias ELI melalui Telefon
Sabri Salahuddin, S.H.,M.H
Terdakwa:
1.Tamin Alias Bapak Taming Bin Wallu
2.Muh. Ilyas Alias Ilyas Bin Juruddin
84 — 3
keuntungan,menjual, menyewakan, menukarkan, menggadal, mengangkut, menyimpanatau menyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harusdiduga bahwa diperoleh dari kejahatan penadahan, yang melakukan, yanghalaman 5 dari 31 putusan pidana nomor 135/Pid.B/2019/PN Pkjmenyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukan perbuatan, yang dilakukan Terdakwa dengan cara dan perbuatan sebagai berikut :UBahwa pada waktu dan tempat yang telah terural diatas berawal LEPU binSALOKO dihubungi melalui via telefon