Ditemukan 2772 data
Urut Berdasarkan
Register : 27-02-2015 — Putus : 18-08-2015 — Upload : 09-06-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 100/PDT.G/2015/PN.Bdg Tanggal 18 Agustus 2015 — S U W A R N I LAWAN HONG JIANN SHING
84 — 25
84 — 25
tinggaldi rumah saksi yaitu di Perum Gading Elok F6/2 RT.002, RW.026Kelurahan Karawang Wetan, Kecamatan Karawang Timur, KabupatenKarawang ;Bahwa, saksi terakhir kali diajak oleh Penggugat ke rumahnya Tergugatuntuk bertemu dengan anakanaknya pada tahun 2013, dan setiappertemuan antara Penggugat dengan anakanaknya selalu dilakukan diGarasi dengan diawasi oleh lbu TATI SUPRAPTI dan pembantunya ;Bahwa, menurut ceritera Penggugat dulu kalau Penggugat bertemu dengananakanaknya, anakanak itu kelihatan kangen
Register : 05-11-2020 — Putus : 30-12-2020 — Upload : 30-12-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 400/Pdt.G/2020/PA.Dps Tanggal 30 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
171 — 308
171 — 308
Kenyataan yang sebenarnya adalah bahwa kesempatan Penggugatuntuk dapat berkomunikasi dengan anakanak amat sangat terbatas, sehinggajikapun ada kesempatan berkomunikasi maka akan digunakan semaksimalmungkin untuk menumpahkan rasa kangen dan kasih sayang serta perhatianseorang ibu kepada anakanaknya, Jika kemudian anakanak menjauh dariTergugat maupun istrinya boleh jadi dikarenakan anakanak merasa tidaknyaman berada dibawah pengasuhan Tergugat dan istrinya, anakanak merasaHal. 13 dari 60 Hal.
Register : 08-05-2014 — Putus : 19-05-2014 — Upload : 22-05-2014
Putusan PN SAUMLAKI Nomor 27/Pid.B/2014/PN Sml Tanggal 19 Mei 2014 — JOHANIS KUWAY, S.H., M.MP Alias AIS
94 — 34
94 — 34
50.000,(ima puluh ribu rupiah) kepada Ibu MONI;Bahwa selain itu ada juga ARIS MASIHIN yang datang meminta uang kepadaTerdakwa, tidak ada yang datang panggil ARIS MASIHIN, kemudian Terdakwamemberikan uang kepada ARIS MASIHIN sebesar Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah) untuk membeli bensin, untuk mencari;Bahwa saksi tidak dikasih uang oleh Terdakwa;Bahwa saksi MELKIOR MEYASA Alias MEKY juga tidak dikasih uang olehTerdakwa;Bahwa pada saat itu saksi MELKIOR MEYASA Alias MEKY memanggilTerdakwa karena kangen
Register : 15-08-2017 — Putus : 02-11-2017 — Upload : 28-11-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 820/Pid.Sus/2017/PN JKT.SEL Tanggal 2 Nopember 2017 —
525 — 310
525 — 310
rehabilitasi danotomatis mereka punya hak hidup dan mereka menuntut lagi apa yangdinamakan rekonsiliasi sedangkan UU No.27 tahun 2004 itu dibatalkanoleh berbagai elemen masyarakat dan itu dilakukan oleh MahkamahKonstitusi.Bahwa organisasi yang dipimpin oleh Sulami itu selanjutnya dipimpinoleh Ribka Tjiptaning.Bahwa adanya organisasi LPRKROB, LPK 65 itu ada sejak organisasidengan nama korban ada sejak jaman Megawati, mereka mengadakanpertemuan disponsori oleh suami Megawati Taufik Kiemas, namanyatemu kangen
Register : 07-12-2016 — Putus : 08-08-2017 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA KEDIRI Nomor 665/Pdt.G/2016/PA.Kdr Tanggal 8 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 12
18 — 12
Pasti, bagi Pemohon ada rasa rindu atau kangen terhadapanak kami yang bernama: ANAK .
Register : 11-06-2013 — Putus : 22-10-2013 — Upload : 03-12-2013
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 22/PID.SUS/TPK/2013/PN.BNA Tanggal 22 Oktober 2013 — Ir. T. SYAMSUAR SYAH, MM Bin T. SYAHDAN
100 — 18
100 — 18
Bireue Rp. 300.000.000, untuk kegiatan pengerukan dimaksuddan hal terse isetujui oleh Bupati Bireuen sebesar Rp. 200.000.000,, kemudianBUD Kangen mencairkan dana ke rekening Dinas Kelautan dan Perikanan Kab.Bif@yeredan setelah dana panjar/ pinjaman tersebut berada di rekening Dinasutan dan Perikanan Kab.
Register : 16-10-2020 — Putus : 19-05-2021 — Upload : 14-08-2021
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3620/Pdt.G/2020/PA.JS Tanggal 19 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
190 — 56
190 — 56
Bagi TERGUGAT, justru akanmerasa lebih sedih lagi apabila ARDASHA PUTRADARUSSALAM malah bersikap sebaliknya kepada PENGGUGAT(tidak ingin dicium, tidak kangen dsb), karena selama iniTERGUGAT ~ selalu. mengajarkan halhal baik tentangPENGGUGAT kepada ARDASHA PUTRA DARUSSALAM.
;Bahwa pada saat berkunjung yang kedua kalinya Penggugat ditemani saksiuntuk bertemu anaknya ;Bahwa pada saat Penggugat bertemu anaknya, Penggugat membawamainan untuk anaknya dan anaknya merasa senang bertemu bapaknya dankondisi anak dalam keadaan sehat ;Bahwa Penggugat ada kesulitan untuk berkunjung menengok anaknya danini selalu menjadi bahan cerita ke saksi dan temanteman yang lain ;Bahwa Penggugat telah berkeluh kesah bahwa jadwal untuk bertemuanaknya tidak jelas, sementara Penggugat sudah kangen
Register : 11-08-2016 — Putus : 25-01-2017 — Upload : 27-12-2017
Putusan PA WATES Nomor 367/Pdt.G/2016/PA.Wt Tanggal 25 Januari 2017 — PEMOHON - TERMOHON
98 — 41
98 — 41
Bahwa pada jawaban Konvensi pada point 3 yang benar adalah Pemohonmenyuruh mengantarkan ANAK 1 ke Kijan, Demangrejo, Sentolo, KulonProgo 1 (satu) minggu sebelum libur, dan disuruh sekolah di Yogya tetapiPemohon bilang lebih dahulu kepada anaknya Kamu sekolah di Yogyasaja kalau tidak mau aku enengne wae, nanti kalau kangen ibumu takanter ke Jawa Timur Pemohon tidak mengusir Termohon tetapi melaranglewat pesan ke anak Termohon tidak boleh tinggal di Yogya;3.
Register : 01-08-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 06-01-2020
Putusan PA PANGKALAN KERINCI Nomor 307/Pdt.G/2019/PA.Pkc Tanggal 15 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 42
37 — 42
Termohonmendengarkansendiri percakapan telfonantaraPemohondengan si perempuan, bahkan dalam percakapan tersebut Pemohonsempat mengaku tidak bahagia dengan pernikahan yang telah berjalan 4tahun dengan 2 orang anak.e Termohon membuktikan isi SMS antara Pemohon dengan perempuantersebut, dengan kalimat mesra/ intim ( kangen, sayang...)eTermohon sendiri sempat berkomunikasi dengan perempuan yangdimaksud untuk menyelesaikan hubungan antara Pemohon denganperempuan tersebut, bahkan perempuan yang dimaksud
Register : 09-07-2013 — Putus : 13-11-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 152-K/PM.III-12/AL/VII/2013 Tanggal 13 Nopember 2013 — - MOHAMMAD HUSNI, Sertu Rum NRP 73257
82 — 52
82 — 52
untuk keperluan anak Saksi yang akan memeperingatikegiatan pawai 1 Muharram 1434 H, kemudian Terdakwa menelponSaksi dan mengajak untuk bertemu dengan Saksi kemudian sekirapukul 12.45 Wib Terdakwa tiba di rumah Saksi 4, pada saat di rumahSaksi 4 tersebut Terdakwa menyuruh agar Saksi mengatakankepada Saksi 4, jika Terdakwa akan numpang ke kamar kecil, laluSaksi tunjukkan kepada Terdakwa tempat kamar mandi tersebut,namun Terdakwa menggandeng tangan Saksi sambil mengatakan"Ayo Dik sebentar aja aku kangen
Register : 09-07-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 103-K/PM.II-09/AD/VII/2019 Tanggal 11 September 2019 — Oditur:
Yunus Ginting, S.H.
Terdakwa:
1.Andi Kurniawan
2.Ariswan
3.Muzaril Fahmi
77 — 41
Yunus Ginting, S.H.
Terdakwa:
1.Andi Kurniawan
2.Ariswan
3.Muzaril Fahmi
77 — 41
Bahwa pada tanggal 24 Desember 2017, Saksi6 danrekanrekan Saksi6 di Dendemwal mendapatkankebijakan Long weekand dari Dendemwal Secapa AD(Letkol Inf Wilia, Lewaherila) selama 4 (empat) hari,dan Saksi6 melewatkan untuk temu kangen denganteman sekolah di Asrama Mahasiswa Papua yangberada di daerah Serpong Tanggerang kemudian padatanggal 27 Desember 2017 ketika Saksi6 menujuTerminal bus Serpong Saksi6 kehilangan dompet Saksitidak mempunyai uang untuk kembali ke Bandung(Secapa AD), kemudian Saksi6 berusaha
Register : 03-01-2017 — Putus : 02-11-2017 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 72/Pdt.G/2017/PA.JS Tanggal 2 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
78 — 34
78 — 34
Meskipun ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGATakan kangen sama kedua orang tuanya, namun komunikasi tetap dapatdijalin melalui media telekomunikasi seperti skype, telepon dan lainHal. 36 dari 150 hal. Putusan No. 0072/Pdt.G/2017/PA.JS.sebagainya.
Bahwa anak bernama ANAK Il PENGGUGAT DAN TERGUGATberada di rumah kediaman Tergugat; Bahwa keadaan anak tersebut dalam keadaan sehat jasmani danrohani; Bahwa ketika majelis hakim datang ke rumah tersebut tidak dapatdapat berkomunikasi dengan anak tersebut, karena ketika ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT dan ANAK II PENGGUGAT DANTERGUGAT bertemu langsung main bersamalayaknya dua saudarayang saling kangen;Bahwa, selanjutnya Penggugat pada persidangan tanggal 28 September2017 telah mengajukan kesimpulan secara
Register : 13-10-2021 — Putus : 28-12-2021 — Upload : 05-01-2022
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 168-K/PM.III-12/AD/X/2021 Tanggal 28 Desember 2021 — Oditur:
AGUNG CATUR UTOMO, SH, MH
Terdakwa:
Akhmad Husyaifi Wahab
412 — 278
AGUNG CATUR UTOMO, SH, MH
Terdakwa:
Akhmad Husyaifi Wahab
412 — 278
Xxxxx semakin deket hinggasampai melakukan persetubuhan.Bahwa Terdakwa yang pertama kali mengajak Sdri.XxXxxx (Saksi4) untuk untuk melakukan hubunganbadan saat itu adalah Terdakwa dengan caraTerdakwa chating lewat Whatsapp ke Saksi4 denganmenanyakan Gimana bu tidak kangen dengan saya,mumpung suaminya tidak ada trus dijawab olehSaksi4 Takut Suami saya datang om, kemudianTerdakwa jawab lagi mumpung ada waktu kapanlagi*, Kemudian Terdakwa janjian bertemu di Xxxxx.Bahwa kemudian Terdakwa menjemput Sdri
Register : 28-03-2019 — Putus : 13-08-2019 — Upload : 04-03-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 381/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr Tanggal 13 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
Dra INDRAYATI H.S SH., MH
Terdakwa:
WAHONO Bin TUMIN Alias SALMAN
223 — 598
Dra INDRAYATI H.S SH., MH
Terdakwa:
WAHONO Bin TUMIN Alias SALMAN
223 — 598
Setelah itu Saksi melanjutkan perjalanan ke Bandungmenuju rumah Orang Tua, Saksi memilin pulang ke rumah orang tuakarena Saksi kangen kepada orang tua Saksi dan Saksi menghindariomonganomongan negative tetangga Saksi yang berada di PerumahanCitra Indah Jonggol Blok G No 1. Rt/rw 4/9. Setelah itu Saksi pulang kerumah kontrakan Saksi di Perumahan Citra Indah Jonggol Blok G No 1.Rt/rw 4/9 dan Saksi mulai merintis lagi usaha Saksi yaitu sebagaiPemborong Teralis Besi Sampai sekarang.
Register : 09-01-2014 — Putus : 28-03-2014 — Upload : 29-04-2014
Putusan PN SINGARAJA Nomor 02/Pid.B/2014/Pn.Sgr Tanggal 28 Maret 2014 — KOMANG AYU SUARTINI
94 — 38
94 — 38
tersebut, tidak ada hubungannya dengan tukartambah mobil swift dengan mobil Nissan Juke;Bahwa mobil Nissan Juke tersebut milik saksi Luh Ardi dengan BPKBatas nama ibu Pertiwi;Bahwa saksi Luh Ardi membeli mobil Nissan Juke dari hasil menjualrumah dan meminjam dari bapak saksi Luh Ardi;Bahwa Terdakwa tidak pernah memiliki bisnis rent car dengan saksiDewa Putu Wirta;Bahwa pada tanggal 11 Maret 2013, awalnya terdakwa ditelepon olehsaksi Dewa Putu Wirta yang mengajak bertemu karena saksi DewaPutu Wirta kangen
Register : 05-03-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 10-12-2019
Putusan PA KUDUS Nomor 0259/Pdt.G/2018/PA.Kds Tanggal 16 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
16 — 1
dipakai untuk membeliPutusan nomor 259/Pdt.G/2018/PA.Kds, halaman 20 dari 68 halaman21mobil dan memperbaiki tersebut keluarga Penggugat Rekonpensimenanyakan mobil tersebut tidak diminta keluarga akan tetapi TergugatRekonpensi sendirilah yang menyerahkan kepada paman PenggugatRekonpensi untuk dijualkan Tergugat dan uangnya diserahkan kepadaIbu Penggugat Rekonpensi dan Ibu Penggugat Rekonpensi tidak pernahmenagih kekurangannya karena semenjak itu Penggugat Rekonpensidilarang pulang ke rumah, karena kangen
Register : 17-09-2014 — Putus : 03-03-2015 — Upload : 24-06-2015
Putusan PA MUNGKID Nomor 1788/Pdt.G/2014/PA.Mkd Tanggal 3 Maret 2015 — PEMOHON
TERMOHON
15 — 7
15 — 7
Selain itu, Pemohon datang ke rumah Termohondengan tujuan pertama Pemohon kangen dengan anak Pemohon, yang keduasekaligus ingin berusaha sekali lagi untuk meyakinkan, menyadarkan Termohonagar mulai hari lebaran nanti sampai selamanya untuk bisa tinggal dan menetapdi rumah Pemohon bersama orang tua Pemohon.Saat itu Pemohon memulainya dengan bercerita mengenai kondisi kesehatanBapak Pemohon yang sedang buruk. Pemohon sebagai anak merasa cemasmelihat kondisi Bapak Pemohon yang seperti itu.
Register : 02-01-2015 — Putus : 23-04-2015 — Upload : 21-05-2015
Putusan DILMIL III 18 AMBON Nomor 03-K/PM.III-18/AD/I/2015 Tanggal 23 April 2015 —
119 — 64
119 — 64
,Terdakwa mengirim SMS kepada Saksi mengatakan kangen daningin bertemu dengan Saksi, kalau Saksi tidak mau Terdakwa akanke rumah Saksi, karena Saksi takut akhirnya Saksi mengikutikeinginan Terdakwa sekaligus ke pasar.Bahwa setelah bertemu di JI. Baru Saksi diajak Terdakwa ke rumahSaksi3 Sdr.
Register : 15-01-2013 — Putus : 28-05-2013 — Upload : 26-06-2013
Putusan PA PADANG Nomor 70/Pdt.G/2013/PA.Pdg Tanggal 28 Mei 2013 —
13 — 0
13 — 0
pintu dengan wajah kesal karna terbangundari tidur, lalu masuklah orangtua dan nenek Pemohon kerumah,tetapi tidakdipersilahkan duduk, lalu Termohon datang memberikan air putih ditaruh sajatanpa disuruh meminum dan Termohon menonton tv tanpa menghiraukan orang tuaPemohon. melihat itu nenek Termohon berdiri dan berkata kepada orangtuPemohon(ndak taminum den aiakodo da bialah den paise tampek siati lai) lalunenek Pemohon keluar rumah pergi kerumah etek Pemohon,orang tua Pemohonbertahan dirumah karna kangen
Register : 12-01-2021 — Putus : 10-06-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN BINJAI Nomor 3/Pdt.G/2021/PN Bnj Tanggal 10 Juni 2021 — Penggugat:
Amaluddin
Tergugat:
1.PT Bank Mandiri (Persero) Tbk
2.KEMENTERIAN KEUANGAN RI cq DIRJEN KEKAYAAN NEGARA cq KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (untuk seterusnya ditulis KPKNL) MEDAN
3.BADAN PERTANAHAN NASIONAL cq KANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN
86 — 12
Amaluddin
Tergugat:
1.PT Bank Mandiri (Persero) Tbk
2.KEMENTERIAN KEUANGAN RI cq DIRJEN KEKAYAAN NEGARA cq KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (untuk seterusnya ditulis KPKNL) MEDAN
3.BADAN PERTANAHAN NASIONAL cq KANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN
86 — 12
Nany Kangen yangmerupakan isteri Penggugat dan Tergugat I.2. Bahwa syarat dan ketentuan yang telah disepakati oleh Penggugat danTergugat dalam Perjanjian Kredit Modal Kerja No. RCO.MDN.BIN/PKKMK/025/2013 pada tanggal 24 April 2013, antara lain, sebagai berikut:a. Limit Kredit sebesar Rp. 2.000.000.000, (dua milyar rupiah) vide Pasal2 angka 1;Halaman 12 dari 56 Putusan Perdata Gugatan Nomor 3/Pdt.G/2021/PN Bnjb.