Ditemukan 3070 data
63 — 13
DEWI, Tempat dan tanggal lahir diPadang/ 21 April 1984, Umur 32 Tahun, Agama Islam, PekerjaanWiraswasta, Pendidikan tarakhir D.3 ,Kewarganegaraan Indonesia,alamat Komplek Nuansa Indah 3 Blok C1 No. 9 Rt. 05 Rw. 06 Kel.Air Pacah Kec. Koto Tangah Kota Padang, di bawah sumpahHalaman 18 dari 44 Putusan Nomor 313/Pid.B/2017./PN Pdgmenurut agama Islam pada pokoknya di persidangan menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi hadir dipersidangan sebagai saksi terhadapterdakwa AFRINI Pgl.
19 — 2
Putusan No 1595/Pdt.G/2018/PA.Sda.besar ibu pakai nuansa cokelat. Anak malah semakin BeTe Keluarga kitaBu, kita berempat pakai baju warna apa? Belum lagi telpon Adiknya, Ibu,aku nanti pulang ke Sidoarjo apa Madiun? Ibu, aku telpon Ayah kok nggakbisa? Pesan pesan di WA itu dari Anak I. Jujur saya akui ada satu pesanyang saya tulis karena mendengar berondongan pertanyaan mereka, pesanyang mewakili benak anak anak.
44 — 6
Akan tetapipenggugat dan tergugat punya pinjaman ke bank BTPN sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) sudah dapat angsuran 2 tahunsemenjak penggugat pergi dari rumah tergugat dan uang hasil daripinjaman ke bank BTPN tersebut dibuat modal di toko yang penggugat dantergugat kelola dan sekali lagi penggugat mengingatkan jangan sampaiperkara ini ada nuansa fitnah karena disini pengadilan agama yangbernuansa islami ;7.
391 — 357
Ada nuansa pemerasan yang tersirat di dalam maknafrasa tersebut di atas. Jika benar demikian, maka status LomboanDjahamou dapat dikategorikan sebagai pemfitnahan.b. Status Dony Mooy pada tnggal 11 Mei 2015 hanya merupakanimbauan atau ajakan, dan tidak mengandung kekerasan simbolikverbal berupa penghinaan, pemfitnahan, ataupun pengancaman.c.
AGUSTIN HERMAWAN SARUMAHA, SKM.,MM
Tergugat:
Bupati Nias Selatan
51 — 27
Nias Selatan, proses pengadaan pakaian dinas tersebuttelah sampai ke tahapan penandatanganan kontrak;Bahwa kemudian pada bulan September 2015, ketua beserta anggotaDPRD mengadakan rapat yang bertujuan untuk merubah manfaat daripakaian jadi ke uang tunai, ketua dan anggota DPRD menyetujui hasilrapat tersebut;Bahwa kemudian kasus yang kental dengan nuansa politik menjadikanPenggugat sebagai tersangka, dan putusan pengadilan tipikor Nomor :106/Pid.SusTPK/2016/PN Mdn, tanggal 13 Januari 2017, menyatakanPenggugat
165 — 58
Alamat saat ini : Nuansa Alam ResidenceBlok B3, Jin. Kenanga, Kel. Sukahati, Kec. Cibinong, Kab.
Pembanding/Penggugat II : HERMAN SURENTU Diwakili Oleh : MICHAEL REMIZALDY JACOBUS S.H., M.H DKK
Pembanding/Penggugat III : ROBERT SURENTU Diwakili Oleh : MICHAEL REMIZALDY JACOBUS S.H., M.H DKK
Pembanding/Penggugat IV : ENGGELIN SURENTU Diwakili Oleh : MICHAEL REMIZALDY JACOBUS S.H., M.H DKK
Pembanding/Penggugat V : JENNI SURENTU Diwakili Oleh : MICHAEL REMIZALDY JACOBUS S.H., M.H DKK
Terbanding/Tergugat I : KARTINI HERMAIN
Terbanding/Tergugat II : SANTY SURENTU
Terbanding/Tergugat III : NIKODEMUS SURENTU
Terbanding/Tergugat IV : STENY SURENTU
Terbanding/Tergugat V : BAGAS SURENTU
Terbanding/Tergugat VI : WELSE TINUNGKI
Terbanding/Tergugat VII : NOVAYATI SURENTU
Terbanding/Tergugat VIII : JULENS SURENTU
Terbanding/Tergugat IX : HOAN SURENTU
Terbanding/Tergugat X : ANIE SURENTU
Terbanding/Tergugat XI : STIEN SURENTU
Terbanding/Turut Tergugat : HUKUM TUA DESA KALINAUN
75 — 23
Meliala, SH.MH yang diterbitkan di Bandung oleh Nuansa Aulia tahun 2008,yakni ada 3 (tiga) putusan berkekuatan hukum tetap (inkracht vangewisjde) yang memiliki kaedah hukum selaras mengenaipembagian harta bersama dan pewarisan yakni sebagai berikut: Yurisprudensi Putusan Mahkamah Agung tanggal 30 Maret1995 Nomor 3764K/PDT/1992; Putusan Pengadilan Tinggi Aceh tanggal 5 Agustus 1992, No.24/Pdt/1992/PT. Aceh; dan Putusan Pengadilan Negeri Kualasimpang tanggal /7Desember 1991, No.5/Pdt/Plw/1991/PN.
134 — 41
PALMA NUANSA ABADI 8 lembar Rp 103.602.000,00PT KARYA MULTIGUNA MANDIRI 3 lembar Rp 49.262.500,00PT. AGRANUSA MAHATAMA 13 lembar Rp 112.140.000,003. Maret PT. INVITAANTAR BUANA 10 lembar Rp 36.540.000,00PT. MENTARI CEMERLANG UTAMA 13 lembar Rp 111.120.000,00PT. AGRANUSA MAHATAMA 13 lembar Rp 124.022.500,004. April PT. MENTARI CEMERLANG UTAMA 10 lembarp P193,085.195,00: 13 lembar p 123.085.125,00PT. BANGUN MITRABUANA 10 lembai Rp 39.948.300,00PT. PALMA NUANSA ABADI 7 lembar Rp 87.337.950,00PT.
PALMA NUANSA ABADI olenbar Rp 107.485.000,00PT. SINAR PLASTIK Liembar Rp 35.934.000,00PT. AGRANUSA MAHATAMA 9 lembar Rp 135.925.000,00PT. PUTRA TRI SENTOSA 10 lembar Rp 59.570.000,00PT. INVITAANTAR BUANA Olembar Rp 139.860.000,00PT. KENCANA BANGUN NUSA 10 lembar Rp 55.037.500,006. Juni PT. MENTARI CEMERLANG UTAMA +0 lembar Rp 142.450.000,00PT. AGRANUSA MAHATAMA 10 lembar Rp 130.147.500,00PT. KENCANA BANGUN NUSA 2 lembar Rp 15.220.000,00PT. PUTRA TRI SENTOSA 11 lembar Rp 77.246.750,00PT.
Palma Nuansa AbadiDari LINA Br. TARIGANTahun 2006 menggunakan namaPT. Karya Bina BersamaPT. Karya Multi Niaga MandiriPT. Trio Reka KridaPT. Utama Karya Alam SemestaTahun 2007 menggunakan namaPT. Karya Bina Bersama1313PT. Karya Multi Niaga MandiriPT.
135 — 35
dan RABAkuisisi Program/Penanggung Jawab Kegiatan).FTV Komedi Gue Sayang sebanyak 25 episode dan Film Zorrosebanyak 20 episode.Bahwa surat saksi Terdakwa tersebut melampirkan juga : Hasil Kajian Program yang ditandatangani saksi ADEWANDINA SIREGAR ; Kerangka Acuan Kerja (KAK) Pengadaan Program Siap SiarFTV Komedi yang isinya antara lain :Spesifikasi penyedia materi program siap siar yang akandiadakan meliputi : FTV ini belum pernah ditayangkan di televisi lain (first run)termasuk TVRI, membawa nuansa
SINEMA FTV (Kolosal) Jenggo Betawi sebanyak 26 episode ;Bahwa surat Terdakwa tersebut melampirkan juga :Hasil Kajian Program yang ditandatangani saksi ADE WANDINASIREGAR ;Kerangka Acuan Kerja (KAK) Pengadaan Program Siap Siar FTV Kolosalyang isinya antara lain :Spesifikasi pengadaan program siap siar yang akan diadakan, antara lainmeliputi :Sinema Seri ini berupa program first run, membawa nuansa dramayang khas Indonesia, meski cerita ala koboi, dengan normanorma etikadan memiliki nilai positif,
KAK dan RAB AkuisisiProgram/Penanggung Jawab Kegiatan).FTV Komedi Gue Sayang sebanyak 25 episode dan Film Zorrosebanyak 20 episode.Bahwa surat saksi terdakwa tersebut melampirkan juga :Hasil Kajian Program yang ditandatangani saksi ADE WANDINASIREGAR ;Kerangka Acuan Kerja (KAK) Pengadaan Program Siap Siar FTV Komediyang isinya antara lain :Spesifikasi penyedia materi program siap siar yang akan diadakan meliputiFTV ini belum pernah ditayangkan di televisi lain (first run) termasukTVRI, membawa nuansa
36.500.000, sehingga jumlah hargasebesar Rp. 2.409.000.000, tertanggal 24 Oktober 2012 yangditandatangani IRWAN HENDARMIN,S.Kom sebagai PenanggungJawab Kegiatan.Bahwa untuk SINEMA FTV (Kolosal) Jenggo Betawi sebanyak 26episode ;Bahwa surat IRWAN HENDARMIN,S.Kom tersebut melampirkanjuga Kerangka Acuan Kerja (KAK) Pengadaan Program Siap Siar FTVKolosal yang isinya antara lain Spesifikasi pengadaan program siapsiar yang akan diadakan, antara lain meliputi : Sinema Seri ini berupaprogram first run, membawa nuansa
yangditandatangani IRWAN HENDARMIN,S.Kom = (Tim Penyusun KAKdan RAB Akuisisi Program/Penanggung Jawab Kegiatan).Bahwa untuk FTV Komedi Gue Sayang sebanyak 25 episode danFilm Zorro sebanyak 20 episode, terdakwa IRWANHENDARMIN,S.Kom tersebut melampirkan juga : Kerangka AcuanKerja (KAK) Pengadaan Program Siap Siar FTV Komedi yang isinyaantara lain :Spesifikasi penyedia materi program siap siar yang akandiadakan meliputi : FTV ini belum pernah ditayangkan di televisi lain(first run) termasuk TVRI, membawa nuansa
1.Hj.NURLELA AZWARINI, S.Sos.,
2.GUNAWAN HIDAYAT,SE
Tergugat:
1.LETTY
2.RIDUAN R
3.H. HUSNI TAMRIN
4.Dra.KUNTUM DAHLIA
5.M.KUTAINI
6.KOPERASI KSP RIZKI
140 — 70
Meliala. 2012, Hukum Perdata Dalam Perspektif BW, Bandung:Penerbit Nuansa Aulia, halaman 175176);Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkanterlebin dahulu dalil gugatan Penggugat dengan dalil jawaban yangdikemukakan oleh Tergugat tersebut;Menimbang, bahwa dari proses jawabmenjawab antara Penggugat danTergugat ternyata dalil gugatan Penggugat yang diakui Tergugat, yaitu:Halaman 37 dari 43 Putusan Nomor 2/Pat.G/2019/PN Crp Bahwa pihak Penggugat mempunyai simpanan di Koperasi KSP Rizkisejumlah
157 — 31
olehMajelis Hakim, dimana pertimbangan pertimbangantersebut Majelis perlu) uraikan dan jelaskan dalamrangka sebagai pertanggungjawaban Majelis kepadamasyarakat, ilmu hukum itu sendiri, rasa keadilandan kepastian hukum, negara dan bangsa serta DemiKeadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa.Bahwa untuk menentukan lamanya Strafmaat pidanapenjara yang dianggap sesuai, selaras dan setimpaluntuk dijatuhkan terhadap diri Terdakwa sesuaidengan perbuatan dan kadar kesalahannya makaMajelis Hakim mempertimbangkan nuansa
nuansa yangbersifat Legal Justice, Moral Justice dan SosialJustice tentang aspek aspek sebagai berikut1.
27 — 6
terdakwa dinyatakan telahterbukti melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan PenuntutUmum tersebut;Menimbang, bahwa Dakwaan Primair Penuntut Umum yang terpenuhisehingga dakwaan Subsidair tidak perlu dipertimbangkan lagi;Menimbang, bahwa untuk memilih lamanya penjatuhan pidana yangdianggap paling tepat, cocok, pantas untuk di jatuhkan terhadap diri terdakwasesuai perbuatan dan kadar kesalahannya maka Majelis Hakim akanmempertimbangkan perbuatan, kesalahannya maka majelis Hakimmempertimbangkan nuansa
121 — 46
berlaku sejak 06 Februari 2010 sampaidengan tanggal 06 Februari 2011 ;e Bahwa oleh karena Tergugat I tetap tidak melaksanakan kewajibannya makaPenggugat mengajukan klaim untuk pencairan Bank Garansi pada tanggal 18Februari 2011 Surat Nomor : 07/LFM/PTSA0211 dan pengiriman suratberupa fax kepada Tergugat II tanggal 18 Februari 2011 dengan Nomor Fax047122855 ( bukti P8 dan P9 ).Adapun pengiriman surat pencairan Bank Garansi tersebut melalui jasa pengirimancourier GED yang diterbitkan oleh Trimuda Nuansa
42 — 21
Sentosa Sembiring, SH.MH, Hukum Surat Berharga, penerbit :Nuansa Aulia, 2016, halaman 11 s/d 12).Bahwa oleh karena itu berdasarkan pendapat para ahli tersebut diatasnyatalah cek sebagai salah satusurat berhargabukanlah hanya sekedarsebagai alat untuk melakukan penarikan/mengambil uang atau digunakansebagai alat pembayaran semata, sebagaimana yang dikemukakan olehMajelis Hakim Pengadilan Negeri Lubuk Pakam perkara a quo di dalampertimbangan hukumnya, melainkan surat berharga juga dapat digunakansebagai
148 — 213 — Berkekuatan Hukum Tetap
diriPenggugat;Bahwa setelah dilakukan penangkapan oleh Turut Tergugat tidak selangbeberapa waktu muncul pemberitaan mengenai diri Penggugat di internetdan Surat kabar harian;Bahwa dengan ini Perobuatan Melawan Hukum yang dilakukan oleh ParaTergugat akan di uraikan dibawah ini:Perbuatan Melawan Hukum Tergugat I, II dan III:1.Bahwa pada tanggal 28 Oktober 2008 pihak Tergugat II dan III telah telahmenyiarkan dan menayangkan secara eksklusif pada tanggal 29 Oktober2008, pemberitaan pada acara berita Nuansa
108 — 23
Simanjuntak No. 012/PLP.ADVSK/II/2017 tanggal 6 Februari 2017, diberi tanda T28 ;Foto copy Surat BCA No. 0103A/GHK/2017 tanggal 24 Februari 2017 perihaltanggapan atas surat No. 012/PLP.ADVSK/II/2017, diberi tanda T29 ;Foto copy Berita melalui media elektronik di Nuansa Jambi.com yang isinyamenurunkan citra BCA selaku PENGGUGAT REKONPENSIdi mata masyarakat,diberi tanda T30 ;Foto copy Berita melalui media elektronik di Abadikini.com yang isinyamenurunkan citra BCA selaku PENGGUGAT REKONPENSIdi mata
78 — 27
., Advokat yang berkantor pada Kantor HukumBALI INTERNATIONAL BALI LAW FIRM, yang beralamat di JalanTukad Balian, Perumahan Nuansa Tukad Balian No.Bi, Br.Wirasatya Sidakarya, Denpasar Selatan, Bali, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 27 Februari 2016, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT IV;5. MADE WIDIADA, SH., Lakilaki, agama Hindu, KewarganegaraanIndonesia, Pekerjaan Notaris/PPAT, alamat di Jalan A Yani No. 125Denpasar, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT V;6.
88 — 58
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Nuraini Rosdini Binti Donny Abdullah, umur 24 tahun, agama Islam,pendidikan SMK, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di Cipaku Neglasari RT. 002 RW. 001 KelurahanCipaku Kecamatan Bogor Selatan Kota Bogor, dalam halini memberi kuasa kepada Dian Kartoma, S.H, M.H danAsa Nuansa
81 — 80
., Para Advokat yang berkantor diInternational Bali Law Firm, beralamat di Jalan Tukad Balian,Perumahan Nuansa Tukad Balian No.
99 — 64
TENTANG EKSEPSIBahwa setelah mencermati gugatan Penggugat tertanggal 2 Februari 2015,maka secara terang dan nyata gugatan tersebut sarat dengan nuansa CacatFormil. Adapun hal tersebut dapat Tergugat II uraikan sebagai berikut :1.