Ditemukan 3153 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seram sanam senat senama sejam senah senan senal
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 18-04-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 04-09-2019
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 460/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 30 Juli 2019 — Penuntut Umum:
ARY RACHMAT KURNIAWAN, SH
Terdakwa:
MUH. RIZAL Als ABU KHANZA Als ABU FURQON Als ICAL Als SAAD
133 — 97
  • Dalam kegiatan tersebutsebagai pelatih adalah saksi sendiri dengan materi adalah latihanfisik dengan berlari, senam, ketangkasan lompat harimau, lompattinggi, lompat jauh, guling kekanan atau ke kiri, dan jurusjurus thifanatau shaolin. Pada pertengahan bulan Juli 2018 sekira hari Minggu tanggal22 Juli 2018, kegiatan tersebut mulai jam 07.00 wita sampai sekitarjam 10.00 Wita, diikuti oleh saksi MUNAWIR, ANHAR ARHAM danIKHSAN ARHAM serta saksi sendiri.
    Dalam kegiatan tersebutsebagai pelatih adalah saksi sendiri dengan materi adalah latihanfisik dengan berlari, senam, ketangkasan lompat harimau, lompattinggi, lompat jauh, guling kekanan atau ke kiri, dan jurusjurus thifan. Kegiatan latihan fisik dengan berenang di pantai akarena yangpelaksanaanya sekitar akhir bulan Juli 2018 seingat saksi sekiratanggal 24 Juli 2018 yang diikuti oleh Terdakwa ABU KANZA, saksisendiri, saksi MUNAWIR, ASEP dan ANHAR.
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata Khusus
Register : 13-08-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PN PALEMBANG Nomor 120/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Plg
Tanggal 8 Desember 2020 — Penggugat:
FIRMANSYAH
Tergugat:
CV. HONDA UNION MOTOR
164 — 66
  • Namunsetelah mencermati buktibukti Tergugat tidak ditemukan adanyatindakanpembinaan berupa sanksi yang dilakukan oleh Tergugat atas tidak produktifnyakinerja Penggugat dan sanksi surat peringatan pertama yang pernah diberikan olehTergugat kepada Penggugat tertanggal 25 Februari 2020 adalah berkaitan dengantidak aktifnya Penggugat dalam kegiatan aktivitas harian bengkel yaitu senam pagidan briefing (vide bukti T13) tidak berkaitan dengan kinerja Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T5 berupa
Pengadilan PN WONOSARI Pidana Umum Penghinaan
Register : 28-06-2016 — Putus : 23-08-2016 — Upload : 08-09-2016
Putusan PN WONOSARI Nomor 64/Pid.Sus/2016/PN WNO
Tanggal 23 Agustus 2016 — TERDAKWA
230 — 127
  • polisiPolres Gunungkidul;Bahwa saksi pernah beberapa kali datang ke rumah kontrakan korban;Bahwa saksi datang ke rumah kontrakan korban karena rasa empati saksi sajaterhadap korban dan setiap saksi datang ke rumah kontrakan korban, saksiselalu mengajak anak saksi, dan dirumah kontarakan tersebut anakanakkorban juga ada jadi antara saksi daan korban tidak ada hubungan specialatau apa;Bahwa saksi tidak tahu jika korban sebelumnya pernah mengalamikekerasan;Bahwa karena saat itu saksi sedang mengajar senam
Pengadilan PA JAMBI Perdata Agama
Register : 11-12-2018 — Putus : 23-12-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 1126/Pdt.G/2018/PA.Jmb
Tanggal 23 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
120 — 21
  • merk LG ;15. bahwa benar Tergugat dan Penggugat memiliki 1 (Satu) unitmesin cuci merk LG ;16. bahwa benar Tergugat dan Penggugat memiliki 1 (satu) unitrice box ;17. bahwa tidak benar Tergugat dan Penggugat memiliki 1 (Satu) unitMagic Jar, yang ada adatah Magic Com ;18. bahwa benar Tergugat dan Penggugat memiliki 1 (satu) unitMagic Com;19. bahwa benar Tergugat dan Penggugat memiliki 1 (Satu) unitkompor gas beserta tabungnya, kompor diperoleh gratis oleh Tergugat daridoor price saat mengikuti lomba senam
Pengadilan PN SIMALUNGUN Pidana Umum Penghinaan
Register : 28-04-2014 — Putus : 20-08-2014 — Upload : 25-09-2014
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 273/Pid.Sus/2014/PN.Sim
Tanggal 20 Agustus 2014 — MARULI SINAGA
25 — 3
  • pengambilan kayupinus;Bahwa sebelumnya masih pada Bulan Nopember 2013, terdakwa pernahmemberitahukan kepada saksi kalau terdakwa berniat mengambil kayu pinusdilahan milik Dogma Gultom yang terletak di Huta I Paropo Nagori SipanganBolon Kecamatan Girsang Sipangan Bolon Kabupaten Simalungun;Bahwa pada hari Rabu tanggal 06 Nopember 2013 sekitar pukul 15.00 Wib,sewaktu saksi bersama dengan terdakwa, Makmur Sitorus dan ElismanSinaga Alias Ama Polen dalam perjalanan pulang dari rumah Dogma BoruGultom di Jalan Senam
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Putus : 08-07-2013 — Upload : 13-08-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 90 / PDT. G / 2013 / PN. DPS.
Tanggal 8 Juli 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
9 — 4
  • yang pertama di ajak oleh bapaknya sedangkan anak yangkedua bersama dengan ibunya ;Bahwa penggugat dan Tergugat pisah rumah semenjak bulanNopember 2012 hingga sekarang ;Bahwa saksi tahu Penggugat sering mentransfer uang kerekeningTergugat setiap bulannya, namun saksi tidak tahu berapanominalnya ; Bahwa.... 2828Bahwa setahu saksi sebelum mereka pisah yang mengasuh anakanaknya mereka adalah Tergugat, namun yang mengatarkananaknya pergi sekolah adalah Penggugat sedangkan Tergugatpagipagi mengajar senam
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Putus : 20-08-2013 — Upload : 14-12-2013
Putusan PN SIDOARJO Nomor 13/Pdt.G/2013/PN.SDA
Tanggal 20 Agustus 2013 — HALIMATUS ZAHRAH m e l a w a n : TITIE AISYAH
24 — 3
  • anak kandung,tetapi mempunyai anak angkat, yakni Titi Aisah (Tergugat), yang sering dipanggildengan nama Icha dan saksi mendengar keterangan dari pak Semaun (suamiPenggugat) bahwa anak angkatnya adalah Tergugat;bahwa Penggugat dan suaminya tingal di rumahnya di Jalan Cenderawasih 4 Nomor21, sedangkan Tergugat tingal di Jalan Brigjen Katamso No. 27 Wedoro, Waru,Sidoarjo; bahwa pada tahun 2009 kondisi pak Semaun masih sehat dan Penggugat dalam sakitdan hal ini saksi ketahui karena tidak mengikuti senam
Pengadilan PN PINRANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 29-11-2018 — Putus : 11-02-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PN PINRANG Nomor 300/Pid.Sus/2018/PN Pin
Tanggal 11 Februari 2019 — Penuntut Umum:
1.ANGRIANI, SH
2.ANDI DHARMAN KORO, SH
Terdakwa:
1.ANDI FEBRIANSYAH alias IAN bin A. NUR
2.MUH. YUSUF bin ABD. RAHMAN
3.MUH. LUKMAN alias ADE bin SULKIFLI
23 — 6
  • SUNARTI Binti BOLONG dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Para Terdakwa diperiksa dipersidangan sehubungan denganNarkotika jenis shabu; Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 10 September 2018, sekitarpukul 20.00 wita bertempat di Jalan Melati, Kecamatan Watang Sawitto,Kabupaten Pinrang; Bahwa pada saat itu saksi sedang tidak berada dirumah, saksi beradaditempat senam, lalu datang keluarga saksi menyampaikan ada Polisidirumah saksi, lalu saksi pulang dan saat masuk rumah
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Militer
Upload : 03-12-2015
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 126-K/PM.II-09/AD/V/2015
SERMA EFENDI
28 — 16
  • saksi pernah menghubungiterdakwa namun hp terdakwa selalu sibuk sehingga saksi tidakmemberitahukan mengenai pesan komandan tersebutBahwa terdakwa memang sering diperintahkan untuk melakukan tugasluar, diantaranya pada tanggal 8 sampai 14 Oktober 2014 terdakwa olehkomandang diperintahkan untuk mencari cat untuk mengecat kantorBahwa selama saksi kenal dengan terdakwa terdakwa baik dan bila tidakada kegianat selalu apel pagiBahwa juga sering membantu kantor bila ada kegianatn seperti acarakurve dan senam
Pengadilan PT MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 14-05-2018 — Putus : 24-07-2018 — Upload : 07-09-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 170/PDT/2018/PT MDN
Tanggal 24 Juli 2018 — PERDANA ELIAKHIM MANALU VS LENNI DAMAYANTI,DKK
37 — 23
  • Senam No 1 A, KecamatanMedan Kota, Agama Kristen, selanjutnya disebutsebagai TERBANDING III, semula TERGUGAT III;Halaman 1.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 12-03-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 04-09-2019
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 282/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 23 Juli 2019 — Penuntut Umum:
H O T M A I D A ,SH
Terdakwa:
1.NASIR Alias M. NASIR Alias BOLOT Bin SALMIN
2.ABDUL ABIT Alias ABIT Bin MUSLIM
3.IWAN AGUSTYA Alias KOMUK Bin ABDUL GOFUR
4.ABDUL ROHIM SIDIK Alias SIDIK Bin SARIANA
203 — 171
  • Saksi menerangkan fasilitas yang ada di taman hutan Kota penjaringanJakarta Utara adalah Joging Track, pergola (tempat istrinat pengunjung)sebagai jantung kota, sedangkan kegiatan yang diadakan di kawasanTaman Hutan Kota Penjaringan adalah : Senan Aerobik setiap hari selasa dan sabtu Senam Jantung setiap hari kamis Taichi setiap hari rabu;Halaman 30 dari 94 Putusan 282/Pid.Sus. Teroris/2019/PN Jkt.
    , semnetara yang ikut diGunung ke gunung untuk latinan fisik seperti,mendaki gunung, pus up, sit up dan pencak silatberjumlah sekitra 20 (dua) puluh orang antara lainyang saksi ingat adalah HALIM, BURHAN, RAJAP,AKBAR dan yang lainnya saksi tidak ketahui siapanamanya.Bahwa pada bulan Oktober 2017 latihnan /idad melempar pisau di curukTasikmalaya Jawa Brata selama 1 (Satu) hari 1(satu) malam;Pada bulan Desember 2017 latihan fifik, boxsing/latihan ketangkasan, Situp, pus up, dan berenang/mandi dan senam
    Kemudian di Villa HaikalCisarua Bogor dilanjutkan acara nenonton video kotakota yang telahdikuasai oleh ISIS di syam suriah menggunakan hanphone milik ustadDIANSYAH atau ustad SYAMSUL dengan di sambungkan ke Proyektor.Selain kegiatan pembaiatan dan menonton video Daulah ISIS di syamsuriah ada kegiatan oleh raga yang dilakukan oleh beberapa oranganggota yakni renang dan senam ada pula yang saling bercanda denganmenunjukan keahlian beladiri.Sebagai Khatibah Darullsalam Al Mubarog, saksi membuat pembagiantugas
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Putus : 02-04-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 23 K/TUN/2013
Tanggal 2 April 2013 — PT. BUMI MANSYUR PERMAI VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN
65 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bumi Mansyur Permai,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Jalan Senam Nomor 17Medan;Selanjutnya memberi kuasa kepada: Lajim Bangun, S.H., Advokat Pengacara pada Kantor Hukum Lajim Bangun & Rekan, berkantor diJalan Sriwijaya Nomor 83, Medan, kewarganegaraan Indonesia,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 19 Oktober 2012;Pemohon Kasasi dahulu sebagai Pembanding/Penggugat;melawan:I KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN, tempatkedudukan di Jalan Jenderal Abdul Haris Nasution, Medan;II.1.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 15-04-2014 — Upload : 16-11-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 162/Pid.Sus-TPK/2013/PN.Tipikor.Smg
Tanggal 15 April 2014 — SIDARTA NUGROHO, SH.MM, Bin H. SUMARNO ; HASTO SUKAMTO Bin WIRO SUHARJO
43 — 18
  • THR guru Senam : Rp.200.000. ;5. THR honorer an. Purwoko : Rp. 300.000, ;6. Membeli seragam batik pegawai Disnakertrans : Rp. 7.000.000, ;7. Konsumsi buka bersama pegawai Disnakertrans : Rp. 1.200.000. ;8. Tali asin Agus Samekto : Rp. 1.000.000, .> Selebihnya sebesar Rp. 8.750.000, tidak disetor ke Dinas Tenaga Kerjadan Transmigrasi Kab. Cilacap dan uang berada pada :1. Kepala kelompok Desa Cinangsi, Kecamatan Gandrungmangu :25Rp. 200.000, ;2.
    THR guru Senam : Rp. 200.000 ;5. THR honorer an. Purwoko : Rp. 300.000 ;6. Membeli seragam batik pegawai Disnakertrans : Rp. 7.000.000 ;7Konsumsi buka bersama pegawai Disnakertrans : Rp. 1.200.000 ;Tali asin Agus Samekto : Rp. 1.000.000 .> Selebihnya sebesar Rp. 8.750.000 tidak disetor ke Dinas Tenaga Kerjadan Transmigrasi Kab. Cilacap dan uang berada pada :1. Kepala kelompok Desa Cinangsi, Kecamatan Gandrungmangu : Rp.200.000 ;2.
    Sidharta Nugroho, dkk. (69 : Rp. 23.400.000, orang) THR Pak Muhajir : Rp. 1.900.000, THR guru senam : Rp. 200.000, THR Purwoko : Rp. 300.000, Membeli seragam baju batik pegawai : Rp. 7.000.000, Menimbang, bahwa menanggapi keterangan Saksi RUMINI SUWANDIASIHBSc.
    saksi hanya menyatakan agar adapenyisihan uang untuk kontribusi guna memenuhi keperluan Dinas.Mengenai praktek dilapangan saksi tidak mengetahuinya karenaurusan lapangan telah saksi serahkan kepada terdakwa Sidhartaselaku Penanggung Jawab Kegiatan dan terdakwa Hasto Sukmantoselaku Bendahara serta saksi Sutiknyo sebagai koordinator serta jurubayar dan petugas lapangan untuk koordinasi dengan para Kades danKetua Kelompok;Bahwa pada lebaran tahun 2009 ada program pemberian THR untukpara pegawai, guru senam
    MUHAJIR, MM : Rp. 1.900.000..e THR 69 orang pegawai Disnakertrans : Rp.23.400.000,.e THR guru Senam : Rp. 200.000 ;e THR honorer an. Purwoko : Rp. 300.000 ;Membeli seragam batik pegawai Disnakertrans : Rp. 7.000.000 ;e Konsumsibuka bersama pegawai Disnakertrans : Rp. 1.200.000 ;e Tali asin Agus Samekto : Rp. 1.000.000 .c. Selebihnya sebesar Rp. 8.750.000 tidak disetor ke Dinas Tenaga Kerja danTransmigrasi Kab.
Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama
Register : 29-12-2010 — Putus : 07-06-2011 — Upload : 01-08-2011
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 998/Pdt.G/2010/PAJP
Tanggal 7 Juni 2011 — AHMAD KUDUS bin H.A KUDUS TIKA;ANDI YUVIANI PARIS binti PARIS KADIR
48 — 2
  • tidaktidur sekamar, sehingga Pemohon tidurdengan 2 (dua) orang anak yang palingkecil; Sekitar tahun 2007 ketika Pemohonmenjadi Asisten Manager (ASMEN), setiapPemohon pulang terlambat selaludicurigai sehingga Pemohon mengatakansudah capek dan lelah bertengkar;Sekitar tahun 2010 ketika Pemohonbertugas di Balongan' pernah 3 (tiga)kali hari Sabtu tidak pulang ke Jakartadikarenakan ada kegiatan denganinstansi instansi Pemerintah di Balonganyakni kegiatan penanaman pohon untukreviltalisasi pencemaran, senam
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN
Register : 21-10-2019 — Putus : 19-02-2020 — Upload : 28-02-2020
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 113/G/2019/PTUN.BDG
Tanggal 19 Februari 2020 — Penggugat:
H. MAMAN SUPARMAN, S.Pd., MM
Tergugat:
Bupati Kabupaten Bandung
212 — 388
  • SaksiBUDI;Keterangannya sebagai berikut: Bahwa, saksi bekerja pada toko istri Penggugat, yang menjual sepatu dantempat senam ; Bahwa, saksi pernah menerima 3 (tiga) buah surat, yang pertama dari J & T,yang kedua dan ketiga dari Pemda atau Pemerintah Kabupaten ; Bahwa, menurut saksi surat yang diterima dari Pemda pada bulan Juli 2019dan diberikan kepada Penggugat ; Bahwa, menurut saksi Surat yang diterima bulan Juli 2019 saat itu Penggugatsedang menunaikan ibadah haji ; Bahwa, menurut saksi untuk
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 20-04-2016 — Putus : 27-10-2016 — Upload : 17-12-2016
Putusan PA MALANG Nomor 911/Pdt.G/2016/PA.Mlg
Tanggal 27 Oktober 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 6
  • Adapun Pemohon menuntut Termohon agar menjagapenampilan setelah melahirkan, mengikuti senam dan perawatan tapi Pemohontidak mau menambahkan uang . Pemohon menginginkan istri menjadi cantik tapitidak mau keluar biaya tambahan padahal untuk menjadi kembali cantik pascamelahirkan butuh biaya . Puncaknya, Termohon meminta uang untuk dibelikanbedak , yang sudah lama sekali Pemohon tidak membelikannya karena memangmasih ada.
Pengadilan PN GRESIK Perdata Khusus PHI
Register : 01-07-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PN GRESIK Nomor 27/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Gsk
Tanggal 22 September 2020 — Penggugat : - RACHMAT HIDAYAT Tergugat : - PT. SWABINA GATRA - PT. SEMEN INDONEISA
304 — 97
  • . = Rp. 19.761.060,(Sembilan belas juta tujuh ratus enam puluh satu ribu senam puluh Rp.)Halaman 7 dari 31 Putusan Perdata Nomor 27/Padt.SusPHI/2020/PN Gsk9Bahwa mencermati TABIAT Para Tergugat yang sulit dipercaya, untukmenjamin terlaksananya putusan pengadilan, mohon diputuskan ParaTergugat dihukum denda 10 % dari seluruh kemenangan untuk setiapharinya ada keterlambatan pembayaran kemenangan terhitung sejak adaputusan pengadilan yang mengikat.Berdasarkan urainuraian diatas, mohon dengan hormat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Merek
Putus : 06-12-2011 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 665 K/Pdt.Sus/2011
Tanggal 6 Desember 2011 — RUDY HARTANTO vs KONRAD HORNSCHUCH AG.
193 — 99 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kementerian Hukum dan Hak Azasi Manusia Republik Indonesiadengan Nomor Sertifikat Merek IDM000133317 dengan tanggal pendaftaran 15Agustus 2007 atas nama Rudy Hartanto dalam kelas barang 27 (dua puluh tujuh)yaitu: permadani, karpet, karpet mobil, tikar, linoleum dan lainnya yang dapatdipakai sebagai alas lantai, alas anti slip, alas dinding (kecuali tenunan),Wallpaper (kertas pelapis dinding), hiasan gantung pada dinding (selain tenunan),kasur senam, kesehatan, penutup lantai isolasi, hal mana menurut
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus
Register : 15-08-2022 — Putus : 29-11-2022 — Upload : 02-12-2022
Putusan PN PALEMBANG Nomor 59/Pid.Sus-TPK/2022/PN Plg
Tanggal 29 Nopember 2022 — Penuntut Umum:
1.MUHAMMAD ARSYAD. S.H.
2.ZIT MUTAQIN, SH
Terdakwa:
BIRENDRA KHADAFI, AMTE., S.T.
147 — 23
  • Fotocopy 1 Bundel Tanda Terima Penerima Pakaian Senam Lansia Tahun 2021.
  • Asli Surat Keputusan Pengguna Anggaran Dinas Kesehatan Kota Prabumulih Nomor : 14/KPTS/KES/2021 Tentang Penunjukkan Tim Teknis Kegiatan Pengadaan Barang/Jasa Dinas Kesehatan Kota Prabumulih TA. 2021 Tanggal Januari 2021.
  • Asli 1 Bundel Berkas (Proposal) Permohonan Bantuan Pakaian Olahraga untuk Kelompok Lansia Perkutut II Nomor: 400/10/100.3/2020 Tanggal 6 Januari 2020.
  • Fotocopy 1 Bundel Tanda Terima Pakaian Senam Lansia Tahun 2021 ke Kelurahan se-Kecamatan Prabumulih Barat.
  • Fotocopy Surat Nomor : 800/144/KES/2021 Perihal Jadwal Pembagian Pakaian Lansia Tanggal 12 Januari 2022, di poin 77-80 di sita dari SUMARDEN.
  • Fotocopy Berita Acara Serah Terima Nomor : 440/313.b/DINKES-PBM/I/2022 Tanggal 13 Januari 2022 Tentang Penyerahan 363 Stel Pakaian Olahraga Lansia Dari Dinas Kesehatan Kota Prabumulih ke Kecamatan Cambai.
  • Asli Surat Keputusan Kepala Dinas Kesehatan Kota Prabumulih Nomor : 101/KPTS/KES/2021 Tentang Pembentukan Panitia Kegiatan Peningkatan Kualitas Hidup Lansia Melalui Pengadaan Pakaian Olahraga Senam Lansia Dinas Kesehatan Kota Prabumulih Tahun 2021 Tanggal 04 Januari 2021.
  • Asli Surat Keputusan Kepala Dinas Kesehatan Kota Prabumulih Nomor : 117/ KPTS/DINSKES/2021 Tentang Pemberian Hibah Bantuan Pakaian Olahraga Senam Lansia Untuk Kelompok Senam Lansia TA. 2021 Tanggal 1 Desember 2021 beserta Lampiran Keputusan Kepala Dinas Kesehatan Kota Prabumulih Nomor : 117/KPTS/DINKES/2021 Tanggal 01 Desember 2021, poin 89-90 di sita dari DJOKO LISTYANO, S.KM., M.Si.

    • Dipergunakan Dalam perkara Terdakwa An. Joko Arief Trianto, AMd.

Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama
Register : 13-09-2018 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2138/Pdt.G/2018/PA.Pwt
Tanggal 26 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
  • Saksi kenal Penggugatsejak tahun 2006 di sanggar senam; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, saksi tidakwaktu pernikahannya, keduanya telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak; Bahwa saksi sering berkunjung ke rumah Penggugat danTergugat yang terletak di maupun yang di PerumahanTeluk; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat danTergugat sejak tahun 2007, Penggugat yang curhat kepada saksibahwa pada tahun 2007 Tergugat mengalami kecelakaan diSemarang saat Tergugat berboncengan membawa