Ditemukan 2908 data
1.Rosmiati
2.Iim Rohimat
Tergugat:
PT. Bank Mandiri. Tbk, cq PT. Bank Mandiri Cabang Ciamis
25 — 4
Fotocopy Sertifikat Hak Milik Nomor 199 Provinsi Jawa Barat,Kabuoaten Ciamis, Kecamatan Cijulang, Desa Kondang Jajar atasnama Rosmiati, selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberitanda P3;Menimbang, bahwa suratsurat bukti yang berupa foto copytersebut diatas telah dicocokan dengan aslinya dipersidangan kecualiHalaman 31 dari 40 Putusan Perdata Gugatan Nomor 20/Padt.Plw/2018/PN Cmsbukti P1, merupakan foto copy dari foto copy dan buktibukti tersebuttelah dibubuhi materai secukupnya ;Menimbang
Terbanding/Tergugat I : Sdr. SISWADY DJAMALUDDIN
Terbanding/Tergugat II : Sdr. ABDUL MANAF
Terbanding/Turut Tergugat : Direktur Utama PT PP Property
96 — 68
Adi Sucipto No. 104B, RT 02,RW 07, Kelurahan Jajar, Kecamatan Laweyan, KotaSurakarta, Propinsi Jawa Tengah ;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada :Faisal Rahman, SH. Takdir Lela, S.Sy. Tegar HarbriyanaPutra, SH.,MH, R. Ahmad Nur Rido Prabowo, SH., AdhiLukito, SH., Sri Kalono, SH.,M.Si, Muh. Taufik Darmawan,SHI., Heri Dwi Utomo, SH., dan Drs.
ROESTINA CAHYO DEWI
Tergugat:
1.DWI ESTI NASTITI, SE
2.ANASTASIA SRI WIJAYANTI, SE
201 — 94
ANASTASIA SRI WIJAYANTI, S.E. beralamat di Jalan Duku VII No.38,Kelurahan Jajar, Kecamatan Laweyan, Kota Surakarta, untukdan atas nama serta demi kepentingan hukum Koperasi EKAWATYA BASTA ARTHA yang beralamat dulu di Jalan RayaPalur Km. 8 Dagen, Jaten, Karanganyar, sekarang Dagen RT.2,RW.11, Jaten, Karanganyar,yang = selanjutnya disebutSCD AGA 000... cee ceeeccecc cece cece ee eaeeeeeeeeeeeeeseeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Tergugat Il;Yang dalam hal ini Tergugat dan Tergugat II memberi kuasakepada MANDAGI
Tergugat ;ANASTASIA SRI WIJAYANTI, S.E. beralamat Jalan Duku VII No.38 KelurahanJajar, Kecamatan Laweyan, Kota Surakarta, untuk dan atas nama serta demikepentingan hukum Koperasi EKA WATYA BASTA ARTHA yang beralamat duludi Jalan Raya Palur Km.8 Dagen, Jaten, Karanganyar, sekarang Dagen RT.2RW.11 Jaten Karanganyar, selanjutnya disebut Tergugat II;Diubah menjadi:Halaman 6 dari 78 Halaman putusan Nomor 32/Pdt.G/2018/PN Skt.ANASTASIA SRI WIJAYANTI, S.E. dulu beralamat di Jalan Duku VII No.38,Kelurahan Jajar
31 — 5
Danau Ngebel I/15 C10,Kelurahan Sawo Jajar, Kecamatan Kedung Kandang, Kota Malang, dibawah sumpah secara agama Islam telah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai adik kandung Penggugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat suami istri, setelah menikahtinggal bersama di rumah Dinas Tergugat di Paiton dan telah dikaruniai2 (dua) orang anak;Bahwa rumah tangganya rukun dan harmonis tetapi sejak bulanSeptember 2019 Penggugat
20 — 3
AGUS ANTON SURONO,SH. dan4.RACHMAD DHARMAWA SH, Advokat dan KonsultanHukum dari Kantor Hukum Delapan Surakarta,beralamat di JI.Dr.Sutomo No.6B, Kota Surakarta, untukselanjutnya disebut sebagai: TERGUGAT II.Halaman 1 dari 51 Putusan No. 136/Pat.G/2016/PN Skt3 SRI RAHAYU RAJENDRA, Pekerjaan Pensiunan Notaris, AlamatGang Nanas WV No.1 Rt.02 Rw.07, Kelurahan Jajar,Kecamatan Laweyan, Kota Surakarta.Dalam hal ini di wakili oleh Kuasa Hukumnyamasing masing bernama: 1JOHN RICHARDLATUIHAMALLO,SH,MH.2.IMELDA
95 — 50
Jajar Tunggal J36 Surabaya, selanjutnyadi sebut SDagAl..........:cceceeeeeeeeees TERLAWAN I;1. UTJANG KAYANTO TANAKUSUMA, berte mpat tinggal di Jalan JajarTunggal J36 Surabaya, selanjutnya disebut sebagaicece e eee e eee e ee eeeeeeeeeaeaeaeeeeeeeeeeeeaeeeaeaeaeaenes TERLAWAN II;2. MOERMAN SLAMET, bertempat tinggal di Komplek Perumahan PondokJati Blok Al135 Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaicee e eee e ee eeeeeeeeeeeeeaeaeaeeeaeneaeeseeeeeeaeatatanas TERLAWAN III;3.
14 — 4
., SH Advokat dan Penasehat hukum pada kantoradvokat Arya Bhima Hendrakusuma SH dan Rekan, yangberalamat di Asem Jajar Gang 8 Nomer 11 Kota Surabaya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 223/SK/6/2019 tanggal20 Juni 2019 selanjutnya disebut sebagai "Termohon/Penggugat Rekonvensi"Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon/ Tergugat Rekonvensi, Termohon/Penggugat Rekonvensi dan para saksi masingmasing di depan persidangan;Telah menilai seluruh
AGUNG CATUR UTOMO, SH, MH
Terdakwa:
Calvin Ramadani Furqon
386 — 233
Pakis jajar Kec.Pakis Kab. Malang.Pada pokoknya Saksi menerangkan sebagai berikut:1.Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak bulanPebruari 2020 dalam hubungan senior dengan yuniorsedangkan dengan Sdri. Nur Rismawati juga kenalkarena Sdri. Nur Rismawati adalah istri PrakaMahardian Dwi Seputro namun dengan keduanyatidak ada hubungan keluarga.Bahwa Saksi pada tanggal 27 Januari 2021melakukan pemeriksaan awal terhadap Terdakwaatas perintah lisan dari Ws Dandenma An.
15 — 3
kembali dalam rumah tangga ; Bahwa sekalipun berpisah namun Pemohon menurut saksi masih tetapmengirimkan nafkah secara rutin kepada Termohon sebesar Rp 1,5 jutaper bulan ; Bahwa setahu saksi, Pemohon bekerja sebagai Ketua KPU KabupatenNganjuk namun saksi tidak tahu berapa gaji Pemohon ; Bahwa upaya untuk menasehati Pemohon agar mau rukun lagi denganTermohon telah dilakukan oleh keluarga Pemohon, namun tidak berhasil ;Xxx, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Mahasiswa, bertempattinggal di Dusun Jajar
118 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
. & Partners,berkantor di Jalan Nanas IV, Nomor 6, Jajar, Laweyan, KotaSurakarta 57144, berdasrkan Surat Kuasa Khusus tanggal 21Juni 2016;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu) Termohon Kasasi/Terbanding/Penggugat;melawan:l. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SEMARANG,tempat kedudukan di Jalan Ki Mangunsarkoro, Nomor 23,Semarang;ll. PERKUMPULAN SIANG BOE, tempat kedudukan di Jalan KiMangunsarkoro, Nomor 2A, Semarang, dalam hal ini diwakilioleh:1.
25 — 15
Terdakwa di Telepon saksi karena saksi mencari Praka Harto Cahyonotidak pernah ketemu.Saksi II:Nama : Sumantri ; Pekerjaan : Swasta / Tukang Batu ; Tempat/Tanggal Lahir :Kediri,8 Maret 1972 ; Jenis Kelamin : LakiLaki ; KewarganegaraanIndonesia ; Agama : Islam ; Tempat tinggal : Ds.Puh Jajar Kec.PaparKab.Kediri.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1. Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa serta tidak adahubungan keluarga.2.
61 — 86
EFENDI ONGKO, Pengawas Yayasan Bhakti Sosial Mulia Citra, bertempat tinggaldi Jalan Batu Jajar No.14A, Jakarta Pusat,selanjutnya disebut sebagai: TURUT TERGUGATVII;Hal.3 dari52 hal. Putusan No.144/Pat.G/2009/PN.Jkt.Pst.2. SURYA SAMPURNA, Pengawas Yayasan Bhaki Sosial Mulia Citra, bertempattinggal di Jalan Lesti No.20 Surabaya selanjutnyadisebut sebagai: TURUT TERGUGAT VIII;3. SUHENDRO HADIWIDJOJO, Pengawas Yayasan Bhakti Sosial Mulia Citra,bertempat tinggal di Jalan Danau Sunter SLT.
62 — 34
Sawo jajar Blok E 31 No.13KelurahanTeluk Pucung, Kecamatan Bekasi Utara,KEPANITERAAN PERDATAKota Bekasi. Berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 15 September 2008 Nomor : 019 / SKH /KRS / IX / 2008, yang dibuat dihadapan MuhamadNurdin, SH. Panitera / Sekretaris PengadilanNegeri Cibadak, dengan Nomor Register : 108 /SK / 2008 / PN.
Terbanding/Penggugat : Priyo Nugraha
Terbanding/Turut Tergugat I : Choirul Huda
Terbanding/Turut Tergugat II : Adi Prayitno
53 — 149
Nagko Jajar di Pasuruan;4. KUD.
41 — 8
Ikeu Yuliani, saat ituTerdakwa dipaksa.Atas sangkalan Terdakwa tersebut saksi tetap padaketerangannya.Saksi2 Nama lengkap : Hidayat SudrajatPerkerjaan : Pensiunan PNSTempat , tanggal lahir : Bandung, 10 Agustus 1951Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal : Kp.Seke Kendal Rt.01 Rw.07 Desa cangkorahKec.batu jajar Kab.bandung baratPada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.
109 — 101
Rp. 55.000.000, dan untukkelembagaan Rp.35.250.000 yaitu : Desa Kuningan, Minggirsari, Plosoarang, Tuliskriyo,Bendosari, Jajar, Sragi, Duren, Pasirharjo, Gandusari, Kotes, Jambepawon, Genengan,Kalimanis, Pohgajih, Olak Alen, Kerjen, Wonorejo, Maron, Ringinanyar, Langon,Karanggondang, Sumbersari, Mangunan, Tunjung, Besuki, Jati, Tumenggungan, Salam,Tawangrejo, Umbuldamar, Bumiayu, Sumeragung, Balerejo, Sumbersik, Rejowinangun,Pakisaji, Ngrejo ;Desa tipe C untuk infrastruktur sebanyak 21 Desa a.
Rp. 55.000.000, dan untukkelembagaan 35.250.000 yaitu : Desa Kuningan, Minggirsari, Plosoarang, Tuliskriyo,Bendisari, Jajar, Sragi, Duren, Pasirharjo, Gandusari, Kotes, Jambepawon, Genengan,23Kalimanis, Pohgajih, Olak Alen, Kerjen, Wonorejo, Maron, Ringinanyar, Langon,Karanggondang, Sumbersari, Mangunan, Tunjung, Besuki, Jati, Tumenggungan, Salam,Tawangrejo, Umbuldamar, Bumiayu, Sumeragung, Balerejo, Sumbersik, Rejowinangun,Pakisaji, Ngrejo ;Desa tipe C untuk infrastruktur sebanyak 21 Desa a.
Terbanding/Terdakwa : RATIH NISYA NAFISYAH
662 — 210
Beton Elemindo yang berlamat di Batu Jajar Bandung dan Metro Steel yang beralamat di Jalan Soekarno Hata no. 635 Bandung (dokumen poto terlampir).
5. Surat Perintah Tugas untuk melaksanakan cek lapangan (On The Spot) ke PT. Uno Tanoh Seramo yang beralamat di Jalan Kembang Sepatu no. 30 Senen Jakarta Pusat, PT. Bank Rakyat Indonesia di Veteran no. 8 Jakarta Pusat, PT. Asuransi Rama Satria Wibawa yang berlamat di Jalan Gedung Graha Irama Lt.10 Jl. HR.
Beton Elemindo yang berlamat diBatu Jajar Bandung dan Metro Steel yang beralamat diJalan Soekarno Hata no. 635 Bandung (dokumen pototerlampir).5) Surat Perintah Tugas untuk melaksanakan cek lapangan(On The Spot) ke PT. Uno Tanoh Seramo yang beralamatdi Jalan Kembang Sepatu no. 30 Senen Jakarta Pusat,PT. Bank Rakyat Indonesia di Veteran no. 8 JakartaPusat, PT. Asuransi Rama Satria Wibawa yang berlamatdi Jalan Gedung Graha Irama Lt.10 JI. HR.
Beton Elemindo yang berlamat diBatu Jajar Bandung dan Metro Steel yang beralamat diJalan Soekarno Hata no. 635 Bandung (dokumen potoHalaman 91 dari 162 Putusan Nomor 40/TIPIKOR/2021/PT BDGterlampir).4. Surat Perintah Tugas untuk melaksanakan cek lapangan(On The Spot) ke PT. Uno Tanoh Seramo yangberalamat di Jalan Kembang Sepatu no. 30 SenenJakarta Pusat, PT. Bank Rakyat Indonesia di Veteran no.8 Jakarta Pusat, PT.
UnoTanoh Seramo pada saat mengikuti tender paket pekerjaan PembangunanPasar Pemalang Kabupaten Pemalang (daftar personil dan peralatanterlampir);Surat Perintah Tugas melaksanakan cek lapangan (On The Spot) kepada PT.Beton Elemindo yang berlamat di Batu Jajar Bandung dan Metro Steel yangberalamat di Jalan Soekarno Hata no. 635 Bandung (dokumen poto terlampir).Surat Perintah Tugas untuk melaksanakan cek lapangan (On The Spot) ke PT.Uno Tanoh Seramo yang beralamat di Jalan Kembang Sepatu no. 30 SenenJakarta
Beton Elemindo yang berlamat diBatu Jajar Bandung dan Metro Steel yang beralamat diJalan Soekarno Hata no. 635 Bandung (dokumen pototerlampir).5. Surat Perintah Tugas untuk melaksanakan cek lapangan(On The Spot) ke PT. Uno Tanoh Seramo yang beralamatdi Jalan Kembang Sepatu no. 30 Senen Jakarta Pusat, PT.Bank Rakyat Indonesia di Veteran no. 8 Jakarta Pusat, PT.Asuransi Rama Satria Wibawa yang berlamat di JalanGedung Graha Irama Lt.10 JI. HR.
BOYAMIN BIN SAIMAN, KOMARYONO,SH
Termohon:
1.Pemerintah RI Cq Kapolri Cq Kapolda Jawa Tengah Cq Kapolresta Surakarta
2.Pemerintah Republik Indonesia Cq Walikota Kota Surakarta Cq Kepala Dinas Perhubungan Pemkot Surakarta
81 — 22
(Bukti T15);Fotokopi Dokumentasi Penyelidikan Ungkap Kasus Tabrak Lari bersamaTeam Mahanaim Comp di Ruang Kontrol CCTV Restoran KakkoiiJapanesse Jalan Adi Sucipto Jajar Laweyan Surakarta tanggal 13 Juli2019 dan BA Penyelidikan/ Pelacakan Barang bukti. (Bukti T16);Fotokopi Berita Acara Pemeriksaan (Klarifikasi / interview) a.n.FERIPURNOMO tanggal 18 Juli 2019. (Bukti T17);Fotokopi Surat Pemberitahuan Perkembangan Penyelidikan (A2) kepadakeluarga korban an.
109 — 70
Sambi Jajar No 15, Kel. Taman , Kota Madiun.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1. Saksi adalah tetangga rumahnya Saksi1.2. Saksi kenal dengan Terdakwa pada tahun 2011 di rumah orang tua Saksi1, namuntidak ada hubungan keluarga.3. Sejak tahun 2011, Terdakwa sering datang Ngapel kerumah Saksi1, setelah bertemulalu mereka berdua berpacaran sambil duduk duduk ngobrol di teras depan rumah.4.
63 — 85 — Berkekuatan Hukum Tetap
KEPALA KANTOR BPN BANDUNG BARAT, beralamat diJalan Raya Batu Jajar Nomor 331, Kabupaten Bandung Barat;Para Turut Termohon Kasasi dahulu Tergugat , Ill, IV, V, VI/Terbanding , Ill, IV, V, V1;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPara Termohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat I,ll/Pembanding ,lIl telahmenggugat sekarang Pemohon Kasasi dan Turut Termohon Kasasi dahulusebagai Para Tergugat/Para Pembanding di muka persidangan