Ditemukan 3977 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : melanggar melania memagar mangar melang melancar melaniar meliangan malangan melaggar melanggarã melingkar
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Register : 11-11-2020 — Putus : 06-01-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 23/Pdt.G.S/2020/PN Cbi
Tanggal 6 Januari 2021 — Penggugat:
Miftahul Khoer
Tergugat:
PT Bahtera Barokah Residence
126 — 106
  • Bahwa Penggugat menyatakan Pihak Tergugat telah melakukanIngkar janji yang dikenal dengan istilah Wnprestasi yang mana unsurunsurnya adalah; Ada perjanjian oleh para pihak; Ada Pihak melangar atu tidak melaksanakan isi perjanjian yang sudahdisepakati;Halaman 10 dari 27 Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 23/Padt.G.S/2020/PN Cbi Sudah dinyatakan lalai tapi tetap juga tidak mau melaksanakan isiperjanjian;Dalam pasal 1238 kitab UndangUndang Hukum Perdata (KUHPER)berbunyi: Si berutang adalah lalai
Pengadilan PN BANGLI Pidana Umum Penipuan
Register : 16-05-2016 — Putus : 30-06-2016 — Upload : 31-10-2016
Putusan PN BANGLI Nomor 24/Pid.B/2016/PN.Bli
Tanggal 30 Juni 2016 — Pidana - Gusti Ngurah Rai Suliatmaja
73 — 33
  • Suarsana sampai sekarang tidak diketahui;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta persidangan tersebut diatas,Majelis Hakim akan mempertimbangkan tentang terbukti tidaknya Terdakwamelakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan oleh Penuntut Umum danapakah Terdakwa mampu untuk mempertanggungjawabkan perbuatannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum telah didakwa dengansurat dakwaan yang berbentuk alternatif yaitu Dakwaan Kesatu melanggarketentuan dalam pasal 372 KUHP atau Dakwaan Kedua melangar
Pengadilan PN RABA BIMA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 10-02-2020 — Putus : 11-05-2020 — Upload : 14-05-2020
Putusan PN RABA BIMA Nomor 49/Pid.Sus/2020/PN RBI
Tanggal 11 Mei 2020 — Penuntut Umum:
SAHRUR RAHMAN
Terdakwa:
SAFARUDIN Alias SAFA
33 — 20
  • terdakwa diajukan kepersidangan dengan dakwaanberbentuk alternatif kesatu melanggar Pasal 114 ayat (2) UndangUndang Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotikaatau Kedua melanggar Pasal 112 ayat (1)UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa didakwa dengan dakwaanberbentuk alternatif maka Majelis Hakim dapat memilih salah satu dakwaan yangmenurut pendapat Majelis Hakim bersesuain dengan fakta hukum yang terungkapdipersidangan yakni dakwaan alternatif kesatu melangar
Pengadilan PTTUN MEDAN TUN Pertanahan
Register : 13-11-2012 — Putus : 09-01-2013 — Upload : 28-03-2013
Putusan PTTUN MEDAN Nomor 169/B/2012/PT.TUN.MDN
Tanggal 9 Januari 2013 — NADI AFPANDI VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TULANG BAWANG PERIYANTO
86 — 43
  • Sumatera Makmur Lestari sebagai Pemegang Izinnya, dengan demikianTergugat telah tidak cermat dan telah mengakibatkan ketidakpastian hukumkepada pihak yang telah lebih dahulu mengusahakan tanah tersebut, sehingga telahterbukti juga bahwa Tergugat telah melangar Asasasas umum pemerintahan yangbaik, khususnya asas kecermatan dan asas kepastian hukum ;Menimbang, bahwa oleh karena tindakan Tergugat dalam menerbitkankeempat puluh Sertipikat Hak Milik obyek sengketa aquo telah bertentangandengan Peraturan
Pengadilan PN PADANG Pidana Umum Pencurian
Register : 18-04-2013 — Putus : 24-07-2013 — Upload : 09-12-2014
Putusan PN PADANG Nomor 214/Pid.B/2013/PN.Pdg
Tanggal 24 Juli 2013 — DICKY AL JURAHMAD
25 — 1
  • pemeriksaan dinyatakan ditutup, sepertidiatur oleh pasal 182 ayat 2 KUHAP, kemudian pada Kamis tanggal 24 Mei2012 M, majelis mengadakan musyawarah untuk mengambil putusan, denganmengikuti ketentuan yang diatur dalam pasal 182 ayat (3),(4),(5),dan ayat( 6)KUHAP, yang pada pokoknya dipertimbangkan sebagai berikut: I.Tentang Surat Dakwaan:Bahwa surat dakwaan penuntut umum adalah dak waan alternatif, dimana terdak wadidakwa melakukan kejahatan dak waan kesatu : melanggar pasa 365 ayat 1KUHP, dakwaankedua : melangar
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 19-04-2016 — Upload : 04-05-2016
Putusan PN GORONTALO Nomor 20/Pid.Sus/2016/PN Gto
Tanggal 19 April 2016 — - RIZKY SEPTIAN ADAM alias ONIL
30 — 7
  • /PN GtoMenimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan kesatu terdakwa didakwa melangar pasal 111 ayat (1) Undang Undang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika atau keduaterdakwa didakwa melanggar pasal 131 Undang Undang Republik Indonesia Nomor35 tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum berbentuk Alternatifmaka Majelis hakim akan memilih salah satu dari dakwaan Penuntut Umum untukdibuktikan dan berdasarkan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Putus : 27-11-2012 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 380 K/TUN/2012
Tanggal 27 Nopember 2012 — ROBBY HARTONO, dk vs SIDIK BIN GUDIK, dk
37 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No.380 K/TUN/20121818Minggu libur, berarti Majelis Hakim Tinggi Tata Usaha Negara Medan tidakmembaca atau menelaah berkas perkara tersebut, lalu kemudian timbul pertanyaanlagi kapan pula Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan Mengirimkan berkasitu ke Pengadilan Tata Usaha Negara Palembang karena Pengadilan Tata UsahaNegara Palembang tidak menggunakan Juru Sita namun melalui Pos, kalau secaraelektronik tentu tidak sah secara hukum, jadi secara hukum kelihatan sekali kalauperkara ini melangar hukum
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus
Register : 24-09-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 13-11-2020
Putusan PN BENGKULU Nomor 439/Pid.Sus/2020/PN Bgl
Tanggal 10 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
YENTI KOSNITA SH
Terdakwa:
AGUSANI Als LINGLING Als WO Als GITA ELONA Als elonaGita Bin JAPRI
527 — 469
  • ELONA Als @ElonaGita Bin JAPRI yang mengirimkanHalaman 9 dari 23 Putusan Nomor 439/Pid.Sus/2020/PN Bglgambar kesusilaan melalui akun twitter @ELonaGita miliknya dandiposting di akun Twitter miliknya termasuk kategori mentransmisikan;Unsur Dokumen elektronik : bahwa gambar kesusilaan yang dipostingoleh terdakwa AGUSANI Als LINGLING Als WO Als GITA ELONA Als@ElonaGita Bin JAPRI merupakan ketegori Dokumen Elektronik karenatelah terjadi proses pengolahan dan penyimpanan data;Unsur memiliki muatan yang melangar
Pengadilan PA DUMAI Perdata Agama
Register : 23-09-2020 — Putus : 29-12-2020 — Upload : 29-12-2020
Putusan PA DUMAI Nomor 451/Pdt.G/2020/PA.Dum
Tanggal 29 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
179 — 41
  • DK dan Tergugat, namun belakangan ini telahbisa ketemu dengan anak Penggugat DK dan Tergugat, dan Penggugat DKsudah sangat heppy karena sudah bisa mermain dan ketemu dengan anaknyabaik ditempat bermain anak, maupun dirumah makan sesuai kesepakatanantara Penggugat DK dan Tergugat, dan saksi melihat anak Penggugat DK danTergugat DK dalam keadaan sehat sehat dan baikbaik saja, saksi tidakmengetahui Pengguat ada melakukan perbuatan tercela melakukan perbuatanamoral dan perbuatan tercela lainnya yang melangar
    Putusan Nomor 451/Pdt.G/2020/PA.Dumbekerja dibahagian anak cabang Bank BNI yaitu di BNI Life, namun saksimengetahui telah berhenti bekerja karena telah digantikan oleh orang lain,bahwa saksi tahu Penggugat DK ada pergi tugas ke Pekanbaru dari Tempatbekerja, saksi tidak mengetahui Pengugat ada memalsukan surat tugastersebut, dan saksi tidak mengetahui Pengguat ada melakukan perbuatanamoral dan perbuatan tercela lainnya yang melangar norma agama maupunnorma adat, dan Penggugat DK saat ini bekerja di
Pengadilan PN MALANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 08-07-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PN MALANG Nomor 347/Pid.Sus/2020/PN Mlg
Tanggal 9 September 2020 — Penuntut Umum:
MAHARANI INDRIANINGTYAS,SH
Terdakwa:
ACHMAD FATONI
25 — 3
  • didapat dari hasil pemeriksaan perkara dipersidangan ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim seperti telah dikemukakansebelumnya akan langsung memilih dan mengambil salah satu dakwaan daridakwaan alternatif yang ada yang menurut Majelis Hakim paling sesualdengan faktafakta hukum yang didapat dari hasil pemeriksaan perkara dipersidangan yaitu dakwaan alternatif kedua yaitu Pasal 112 ayat (1) UU RINomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, namun Majelis Hakim tidak sertamerta menyatakan Perbuatan Terdakwa telah melangar
Pengadilan PN Oelamasi Pidana Umum
Register : 11-01-2021 — Putus : 17-03-2021 — Upload : 25-05-2021
Putusan PN Oelamasi Nomor 11/Pid.Sus/2021/PN Olm
Tanggal 17 Maret 2021 — Penuntut Umum:
Nelson Aprianus Tahik, S.H.
Terdakwa:
HENGKY LUDJI
40 — 20
  • harus diserahkan pada tanggal 23 Juli 2020 namunkesepakatan tersebut tidak dilaksanakan oleh Terdakwa dan keluarga sehinggakami melaporkan ke polisi;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakantelah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal maka, Majelis Hakim lansung mepertimbangkan dakwaantersebut yakni melangar
Pengadilan PT MATARAM Pidana Umum Penghinaan
Putus : 13-06-2016 — Upload : 21-06-2016
Putusan PT MATARAM Nomor 31/PID/2016/PT.MTR.
Tanggal 13 Juni 2016 — MUHAMAD MAJEDI
71 — 31
  • SAEFUDIN alias UDIN alias AMAQ ELIZA ini diputus terbuktibersalah melangar Pasal 358 ke2 KUHP sebagaimana dalam dakwaankeempat Penuntut Umum karena sampai dengan memori banding inidibuat dan diserahkan dalam tenggang waktu yang ditentukan olehUndangundang, kami Jaksa Penuntut Umum belum menerima SuratPutusan Pengadilan Negeri Praya dalam perkara aquo dan kami JaksaPenuntut Umum tidak sependapat dengan Majelis Hakim PengadilanNegeri Praya karena sebagaimana yang telah kami uraikan diatas bahwaperbuatan
Pengadilan PN RENGAT Pidana Umum Penipuan
Putus : 06-07-2017 — Upload : 26-09-2017
Putusan PN RENGAT Nomor 250/Pid.B/2017/PN. Rgt
Tanggal 6 Juli 2017 — VARIANDA EKA PERDANA ALS ATA BIN ASNAWI ASLIM
31 — 5
  • dengan amar putusan sebagaiberikut :1.Menyatakan terdakwa VARIANDA EKA PERDANA ALS ATA BIN ASNAWIASLIM bersalah melakukan tindak pidana Dengan Maksud UntukMenguntungkan Dirinya Sendiri Atau Orang Lain Secara Melawan Hukum,Dengan Mempergunakan Nama Palsu Atau Martabat Palsu, Dengan TipuMuslihat Ataupun Dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan,Menggerakkan orang lain Untuk Menyerahkan barang Sesuatu kepadanya atausupaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang sebagaimana dalamdakwaan melangar
Pengadilan PN ARGA MAKMUR Pidana Umum
Register : 05-07-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 26-10-2018
Putusan PN ARGA MAKMUR Nomor 158/Pid.B/2018/PN Agm
Tanggal 19 September 2018 — Penuntut Umum:
ASIAN KARNEDI, SH.
Terdakwa:
HAMZARI Als UDEK Bin MASDI,Alm
43 — 16
  • Menyatakan HAMZARI ALS UDEK Bin MASDI secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan sebagai manadiatur dan diancam melangar Pasal 363 Ayat (1) ke 4 Kitab UndangundangHukum Pidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HAMZARI ALS UDEK Bin MASDIdengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun dengan perintah supaya terdakwatetap ditahan;3.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 27-01-2020 — Putus : 08-04-2020 — Upload : 15-04-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 64/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 8 April 2020 — Pembanding/Penggugat : H. ABDUL ROJAK
Terbanding/Tergugat : PT. GALUH MAS CITARUM
51 — 26
  • Bahwa surat pemesanan dengan No:04684/GC/SPGM/19/RV1,pemesanan tersebut telan melangar perjanjian dimana suratpemesanan tersebut hanya menguntungkan pihak TERGUGATsebagai pihak development, dimana pihak development tersebut telahmemotong dana uang muka PENGGUGAT sebanyak 40% dari jumlahyang disetorkan ke pihak TERGUGAT.7.
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 20-01-2020 — Putus : 31-03-2020 — Upload : 01-04-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 34/PDT/2020/PT MKS
Tanggal 31 Maret 2020 — Pembanding/Penggugat I : Mulidi Diwakili Oleh : Mulidi
Pembanding/Penggugat II : Muhani Binti Laudu Diwakili Oleh : Mulidi
Pembanding/Penggugat III : Syarifuddin Bin Laudu Diwakili Oleh : Mulidi
Pembanding/Penggugat IV : Sriwahyuni Binti Laudu Diwakili Oleh : Mulidi
Pembanding/Penggugat VI : Hamliani Diwakili Oleh : Mulidi
Pembanding/Penggugat VII : Muktar Bin Saharuddin Diwakili Oleh : Mulidi
Pembanding/Penggugat VIII : Sulfadli Binti Saharuddin Diwakili Oleh : Mulidi
Pembanding/Penggugat IX : Sulkarnain Bin Saharuddin Diwakili Oleh : Mulidi
Pembanding/Penggugat X : Sarmila Binti Saharuddin Diwakili Oleh : Mulidi
Terbanding/Tergugat I : H.Ismail
Terbanding/Tergugat II : Idae Binti Lapanna
Terbanding/Tergugat III : Inoma Binti Lapanna
Terbanding/Tergugat IV : Laodding Bin Lapanna
Terbanding/Tergugat V : Mansur Bin Lapanna
Terbanding/Tergugat VI : Ira Binti Lapanna
Terbanding/Tergugat VII : Pasriani Binti Lapanna
Terbanding/Tergugat VIII : Sapruddin Bin Lapanna<b
42 — 18
  • tidakdapat diterima (Niet Onvankelijk Verlaard )Bahwa dengan demikian keberatan Pembanding terkait dengan keberatankeduanya tidak dapat dipertimbangkan atau ditolak ;Hal 22 dari 26 hal Putusan Nomor 34/PDT/2020/PT MKSTANGGAPAN TERHADAP KEBERATAN KETIGA :Bahwa atas pertimbangan Judex Factie Putusan Pengadilan Negeri SidenrengRappang Nomor :17/Pdt.G/2019/ PN.Sidrap, tertanggal 19 Desember 2019 benardan sesuai dengan penerapan hukum pembuktian sebagaimana mestinyasehingga pertimbangan tersebut tidak melangar
Pengadilan PN CURUP Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 31-10-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 04-01-2019
Putusan PN CURUP Nomor 179/Pid.Sus/2018/PN Crp
Tanggal 5 Desember 2018 — Penuntut Umum:
NURDIANTI, SH
Terdakwa:
ARI ANDICA SIREGAR Bin ASRUL SIREGAR
70 — 19
  • putusan ini ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan fakta fakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yangdidakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalampersidangan maka sampailah Majelis Hakim pada membuktikan unsurunsurtindak pidana yang didakwakan, karena dakwaan dibuat secara alternatifyaitu : Kesatu melanggar Pasal 112 ayat (1) Jo Pasal 148 UU RI No 35Tahun 2009, Atau Kedua melangar
Pengadilan PN KISARAN Pidana Umum Penggelapan
Putus : 13-01-2016 — Upload : 01-02-2016
Putusan PN KISARAN Nomor 631/Pid.B/2015/PN.Kis
Tanggal 13 Januari 2016 — UMAR SYAH ALS. KELING
20 — 2
  • sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 378 KUHP;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan penuntut umum disusunSubsidairitas, maka terlebih dahulu Majelis Hakim mempertimbangkan DakwaanPrimair Penuntut Umum, dan apabila Dakwaan Primair tidak terbukti makaselanjutnya Majelis Hakim mempertimbangkan Dakwaan Subsidair Penuntut Umum;Halaman 15 dari 25 Putusan Nomor 631/Pid.B/2015/PN.KisMenimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dalamDakwaan Primair sebagaimana diatur dan diancam pidana melangar
Pengadilan PN BUKITTINGGI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 18-08-2011 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 72_PID_B_2011_PN-BT
Tanggal 18 Agustus 2011 — Jaksa pada Kejari Bkt ; Terdakwa Legiyanto
70 — 10
  • terdakwa dipersalahkansebagaimana yang didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum, makaperbuatan yang dilakukan oleh terdakwa harus pula memenuhiseluruh unsur Pasal yang didakwakan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta hukum diatasselanjutnya Majelis Hakim akan membuktikan ~~ unsur unsurtindak pidana yang didakwakan, berhubung dakwaan disusundalam bentuk alternitaf maka kami akan membuktikan dakwaanyang sesuai dengan fakta dipersidangan yaitu) dakwaan kesatudengan unsur unsur pasal yang dakwakan melangar
Pengadilan PN SRAGEN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 14-06-2017 — Putus : 14-08-2017 — Upload : 10-09-2017
Putusan PN SRAGEN Nomor 84/Pid.Sus/2017/PN Sgn
Tanggal 14 Agustus 2017 — Pidana
44 — 10
  • 112 ayatUndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika tidakterpenuhi, maka Terdakwaharuslah dinyatakan tidak terbukti secara sah danmeyakinkanmelakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalamdakwaan Primer , sehingga haruslah dibebaskan dari dakwaan tersebut ;Halaman 21 dari 28 Putusan Nomor 84/Pid.Sus/2017/PN SgnMenimbang, bahwa oleh karena salah satu unsur dalam DakwaanPrimair Penuntut Umum tidak terbukti, maka Majelis akan membuktikandakwaan selanjutnya yaitu Dakwaan Subsidair yaitu melangar