Ditemukan 3010 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : chaidar chairil cghadir chalidin chandri
Penelusuran terkait : Tipikor 46 M. chaidir anton biakto Direktur jenderal pajak vs muhammad chaidir anton biakto;
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 12-04-2018 — Putus : 10-07-2018 — Upload : 18-07-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 230/PDT/2018/PT.DKI
Tanggal 10 Juli 2018 — INDRA DJAJA TJANDRA CS >< DIRUT PT.KERETA API INDONESIA (PT.KAI) PERSERO CS
52 — 20
  • semula PENGGUGAT I ;CHANDRA CHAIDIR, bertempat tinggal di Jalan Garuda/JalanHANDOKO,Stasiun Kemayoran Rt. 015 Rw 01 KelurahanGunung Sahari Selatan, Kecamatan Kemayoran,Jakarta Pusat, yang untuk selanjutnya disebutsebagai, PEMBANDING Il semula PENGGUGAT II ;bertempat tinggal di JalanGaruda/Jalan StasiunKemayoran Rt. 015 Rw 01 Kelurahan Gunung SahariSelatan, Kecamatan Kemayoran, Jakarta Pusat,yang untuk selanjutnya disebut sebagai,PEMBANDING Ill semula PENGGUGAT III ;FARIDA, bertempat tinggal di Jalan
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus
Register : 08-03-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 123/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Mdn
Tanggal 8 Juli 2021 — Penggugat:
NOFIARDI
Tergugat:
PT. Perkebunan Nusantara III (Persero) wakili Dirutnya Drs H.Akmaluddin Hasibuan
67 — 15
  • dan dalam perkara aqua adalahPT Perkebunan Nusantara III (Persero) hal ini sesuai ketentuan Pasal 156ayat (1) UU 13/2003 yang renyatakan "Dalarn hal terjadi pemutusanhubungan kasja, pengusaha diwajibkan membayar uang pesangon dan atauuang penghargaan masa kerja dan uang penggantian hak yang seharusnyaditerima.Bahwa sesuai pendapat dari para sarjana, badan hukum dapat dikenakanhak dan kewajiban layaknya orang pribadi sebagairnana dikernukakan para.sarjana dalam buku berjudul Badan Hukum. karangan Chaidir
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 16-02-2016 — Putus : 10-11-2016 — Upload : 15-03-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 98/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Sel
Tanggal 10 Nopember 2016 — HARIADI, SST. MT, selaku Pengguna Anggaran (PA) dalam proyek pekerjaan pembangunan Pelabuhan Kawasan Dorak Selat Panjang pada Dinas Perhubungan, Komunikasi dan Informatika Kab. Kep. Meranti, Prov. Riau, dengan alamat Komplek perkantoran Pemerintah Kab. Kep. Meranti Jl. Dorak, Selat Panjang, Prov. Riau. Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 18 Januari 2016 memberikan kuasa kepada WAHYU AWALUDIN RAHMAN, S.H. M.H, YUPEN HADI, S.H, LEYANSON MT SIAGIAN, S.H, MR. PAHLEVI, S.H. Advokat dan/atau Penasehat Hukum pada LAW OFFICE WAHYU AWALUDIN R, SH MH AND PARTNERS, alamat ; Jl. Sepakat, Komplek Perum Green Gading Asri, Rukan No. 1 A-B, Tengkerang Timur, Tenayan Raya, Pekanbaru - Riau selanjutnya disebut sebagai ; PENGGUGAT
102 — 34
  • Membayar (SPM) Tahun AnggaranHal 58 dari 98 Putusan No. 98/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Sel2/.28.29.30.31.32.Bukti P25Bukti P26Bukti P27Bukti P28Bukti P29Bukti P302012 yang dikeluarkan oleh Kabupaten Kepulauan Merantitanggal 18 Desember 2012.Foto copy sesuai dengan asli dan diberi materai secukupnyaberupa Berita Acara Pembayaran Uang Muka Nomor550/DISHUBKOMINFO/BAUM/2012 Tanggal 18 Desember2012 yang ditandatangani oleh MUSA ALBAKRI, A.Md selakuPejabat Pelaksana Teknis Kegiatan (Pihak Pertama) dan Ir.JHON CHAIDIR
    Johny Chaidir ; Bahwa pemberi pekerjaannya Dinas Perhubungan ; Bahwa Ir Johny sebagai sebagai Pelaksana PT. Gelindingmas WahanaNusa. Bahwa proses tendernya saksi tidak tahu . Bahwa pada saat saksi menerima berkas pembayaran ada jaminan uangmuka, jaminan uang muka ini antara Pihak asuransi PT. ASURANSI MEGAPRATAMA dengan PT. GELINDINGMAS WAHANA NUSA. Bahwa Asuransi ini berkedudukan sebagai Penjamin ; Bahwa PT.
Pengadilan PN PASURUAN Pidana Umum Penghinaan
Putus : 28-10-2014 — Upload : 11-12-2014
Putusan PN PASURUAN Nomor 49 / Pid. B / 2014 / PN Psr
Tanggal 28 Oktober 2014 — ARFAN ARDIANSYAH
61 — 11
  • Pasuruan senilai Rp.65.500.000, (enam puluh lima juta lima ratus ribu rupiah);5) Untuk sampling debitur atas nama MALIHAH CHAIDIR, tidaklayak untuk mendapat kredit sebesar Rp. 150.000.000,(seratus lima puluh juta rupiah), karena nilai jaminan tidakmengcover dengan kredit yang diajukan, yang mana petugasappraisal telah melakukan mark up terhadap nilai jamimantersebut sehingga kredit dapat dicairkan sesuai plafon;Plafon kredit yang diberikan oleh Bank Danamon terhadap debitur atasnama MALIHAH sebesar
    Untuk sampling debitur atas nama MALIHAH CHAIDIR, tidak layakuntuk mendapat kredit sebesar Rp. 150.000.000, (seratus limapuluh juta rupiah), karena nilai jaminan tidak mengcover dengankredit yang diajukan, yang mana petugas appraisal telahmelakukan mark up terhadap nilai jamiman tersebut sehingga kreditdapat dicairkan sesuai plafon;Plafon kredit yang diberikan oleh Bank Danamon terhadap debitur atasnama MALIHAH sebesar Rp. 150.000.000, (seratus lima puluh jutarupiah);Petugas yang melakukan appraisal
    Untuk sampling debitur atas nama MALIHAH CHAIDIR, tidak layakuntuk mendapat kredit sebesar Rp. 150.000.000, (seratus limapuluh juta rupiah), karena nilai jaminan tidak mengcover dengankredit yang diajukan, yang mana petugas appraisal telahmelakukan mark up terhadap nilai jamiman tersebut sehingga kreditdapat dicairkan sesuai plafon;Plafon kredit yang diberikan oleh Bank Danamon terhadap debitur atasnama MALIHAH sebesar Rp. 150.000.000, (Sseratus lima puluh jutarupiah);Petugas yang melakukan appraisal
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 06-02-2020 — Putus : 27-03-2020 — Upload : 27-03-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 63/PDT/2020/PT MKS
Tanggal 27 Maret 2020 — Pembanding/Tergugat I : EDDY ALIMAN Diwakili Oleh : EDDY ALIMAN
Pembanding/Tergugat II : ABDULLAH BIN HAJI MANSYUR Diwakili Oleh : MUH. ICHWAN,SH.,MH
Pembanding/Tergugat III : DRS. ABDUL KADIR BIN HAJI MANSYUR,M.Si Diwakili Oleh : MUH. ICHWAN,SH.,MH
Pembanding/Tergugat IV : RUKIAH BINTI HAJI MANSYUR Diwakili Oleh : MUH. ICHWAN,SH.,MH
Pembanding/Tergugat V : WIRDATININGSIH,SH Diwakili Oleh : NURUL LATIFAH, SH.,MH
Terbanding/Penggugat I : DRS. ABDUL MALIK
Terbanding/Penggugat II : NURAENI
67 — 36
  • tanggal 4 Desember 1992:SUDAH TIDAK BERKEKUATAN HUKUM lagi, kemudian berupayamembuat Akta Kuasa Menjual yang baru No.16 tanggal 17102005 untukkemudian dijual kepada Terbanding kembali.Mohon Diperhatikan :Yang memberikan Kuasa Jual atas Objek Boedel Waris kepada ChaidirHamid berdasarkan Akta tersebut hanya :(i) Rukiah selaku diri sendiri dan atas nama Saenab saudarinya;(ii) Aisyah(iii) Hadijah(iv) Abdullah(v) Abdul Kadir(ARTINYA : TIDAK SELURUH AHLI WARIS DILIBATKAN)Vil Tanggal 30 Desember 2006, Chaidir
    Mansyur Dg.Limpo TIDAK BENAR danMENYESATKAN;FAKTANYA :Yang menjual Tanah Objek Sengketa SECARA MELAWAN HUKUMkepada Pembanding berdasarkan Akta Jual Beli No.293/ WN/ KTM/ XII/2006, tanggal 30 Desember 2006, ialah Chaidir Hamid yang diberikanHalaman64dari79 HalamanPutusanNomor 63/ PDT/ 2020/ PT MksKuasa Menjual oleh Pembanding II, Ill & IV saja, TANPA MELIBATKANAHLI WARIS Alm.H.Mansyur Dg.Limpo yang lainnya;5) Bahwa BENAR dan TEPAT Ratio Decidendi Yang Mulia Majelis HakimPengadilan Makassar yang tidak
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 18-02-2016 — Putus : 17-11-2016 — Upload : 20-03-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 98_PDT_G_2016_PN JKT.SEL
Tanggal 17 Nopember 2016 — HARIADI, SST. MT, selaku Pengguna Anggaran dlm Proyek Pekerjaan Pembangunan Pelabuhan Kawasan Dorak Selat Panjang pada Dinas Perhubungan, Komunikasi dan Informatika Kab. Kep, Meranti, Riau lawan 1.PT. ASURANSI MEGA PRATAMA 2.PT. GELINDINGMAS WAHANA NUSA
94 — 45
  • Membayar (SPM) Tahun AnggaranHal 58 dari 98 Putusan No. 98/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Sel27.28.29.30.31.32.Bukti P25Bukti P26Bukti P27Bukti P28Bukti P29Bukti P302012 yang dikeluarkan oleh Kabupaten Kepulauan Merantitanggal 18 Desember 2012.Foto copy sesuai dengan asli dan diberi materai secukupnyaberupa Berita Acara Pembayaran Uang Muka Nomor550/DISHUBKOMINFO/BAUM/2012 Tanggal 18 Desember2012 yang ditandatangani oleh MUSA ALBAKRI, A.Md selakuPejabat Pelaksana Teknis Kegiatan (Pihak Pertama) dan Ir.JHON CHAIDIR
    Johny Chaidir ; Bahwa pemberi pekerjaannya Dinas Perhubungan ; Bahwa Ir Johny sebagai sebagai Pelaksana PT. Gelindingmas WahanaNusa. Bahwa proses tendernya saksi tidak tahu . Bahwa pada saat saksi menerima berkas pembayaran ada jaminan uangmuka, jaminan uang muka ini antara Pihak asuransi PT. ASURANSI MEGAPRATAMA dengan PT. GELINDINGMAS WAHANA NUSA. Bahwa Asuransi ini berkedudukan sebagai Penjamin ; Bahwa PT.
Pengadilan PTUN MAKASSAR TUN Pertanahan
Register : 23-05-2012 — Putus : 14-09-2012 — Upload : 17-04-2015
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 35/G.TUN/2012/PTUN.Mks
Tanggal 14 September 2012 — 1. MUHAMMAD HUSAIN 2. DJENMY WONGSO 3. ENNY WATI 4. HETTY WATI WIJAYA 5. TELLY WATI sebagai PARA PENGGUGAT; M E L A W A N : 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR sebagai TERGUGAT; 2. BUNSANO IRWANS sebagai TERGUGAT II INTERVENSI - 1; 3. TELLY M. THEIXAR sebagai TERGUGAT II INTERVENSI - 2;
84 — 36
  • THEIXAR, warganegara Indonesia, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Jalan Sungai Walanae Nomor 2A, Kota Makassar;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa hukumnya bernama :1 ANANG Y, SH;2 AYU ANGGRAINI CHAIDIR, SH.
Pengadilan PN LUWUK Perdata
Register : 03-10-2018 — Putus : 11-06-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PN LUWUK Nomor 75/Pdt.G/2018/PN Lwk
Tanggal 11 Juni 2019 — Penggugat:
Herry Janis ,SE,MM
Tergugat:
1.Farhan Bakkar ahli waris Ny. Berkah Albakkar
2.Fauzi Bakkar Ahli Waris dari Ny Berkah Albakkar
3.Fuad Bakkar
4.Sakinah Bakkar
5.Faisal Saleh Bakkar
83 — 19
  • Rubini dan Chaidir Alidalam Buku Pengantar Hukum Acara Perdata (h. 105) merumuskan bahwa"keputusan hakim itu merupakan suatu akta penuntut dan suatu proses perkaradan putusan hakim itu disebut vonnis yang menurut kesimpulan terakhirmengenai hukum dari hakim serta memuat pula akibatakibatnya.SUDIKNO MERTOKUSUMO dalam buku hukum acara perdata (147)merumuskan bahwa " suatu pernyataan yang oleh hakim sebagai pejabat yangdiberikan wewenang itu, diucapkan di persidangan dan bertujuan mengakhiriatau menyelesaikan
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus
Register : 03-08-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 08-11-2018
Putusan PN PADANG Nomor 560/Pid.B/LH/2018/PN Pdg
Tanggal 31 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
HERY SUROTO, SH
Terdakwa:
Marthias Asali Pgl. Marthias Bin Danil Asali.
356 — 11
  • (Chaidir Ali, SH. Badan Hukum, PT.
Pengadilan PN PADANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 31-05-2013 — Putus : 24-04-2013 — Upload : 24-07-2014
Putusan PN PADANG Nomor 90/Pdt.G/2013/PN.Pdg
Tanggal 24 April 2013 — BAHAR vs HENKY SUTANTO, CS
76 — 31
  • Chaidir Gani,SH., Donny Indra,SH.LLM., Irwan Ilyas,SH., Advokatdan Pengacara yang beralamat Jalan Andam Dewi No. 20 Padang, sedangan untukTergugat IV, Tergugat V, Tergugat VI tidak hadir walaupun telah dipanggil secarasah dan patut namun tidak juga pernah hadir dipersidangan.Menimbang, bahwa selanjutnya untuk para pihak yang hadir telah dilakukanperdamaian dengan cara proses mediasi sebagaimana yang ditentukan oleh PeraturanMahkamah Agung R.I.
Pengadilan PT MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 28-06-2018 — Putus : 20-09-2018 — Upload : 01-10-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 229/PDT/2018/PT MDN
Tanggal 20 September 2018 — IIK RUKHIYAT, DK VS ACEP BARKY DIPUTRA, DKK
29 — 14
  • VIII dan P.1, adalahternyata sesuai keterangan saksi 5 Jaya Pergas saksi dari Tergugat dan Il,Saksi 1 Chaidir, saksi 2 M.AFRIANTO, saksi dari Para Penggugat, dikarenakanalm Muhammad Anas pada masa hidupnya menjual sebahagian dari tanahperkara, sehingga ukuran bekurang dan batas juga terjadi perubahan.Adalah putusan pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Medan tersebutdiatas adalah pertimbangan hukum yang keliru dan tidak benar dan berpihak halini dapat jelaskan oleh pembanding ic.
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Umum
Register : 24-06-2019 — Putus : 04-07-2019 — Upload : 08-07-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 343/PID/2019/PT MKS
Tanggal 4 Juli 2019 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa I : SYAMSIR TOBANG DG. LEWA BIN SYAMSUDDIN
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : WAWAN BIN SYAMSUDDIN
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : RISWIN ALIAS WIWIN BIN SYAMSUDDIN
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : SUARDI BIN SYAMSUDDIN
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : RIYEN MULIANA, SH.
26 — 9
  • Apalagi secara hukum keterangan saksi meringankanLk.SYARIF didukung oleh keterangan saksi CHAIDIR, saksi IPUL,saksiUMAR dan didukung lagi oleh keterangan Para Terdakwa, yang kesemuanyajika ditarik dalam kesimpulan hukum telah ditemukan bukti petunjuk yang kuatHalaman 34 dari 50 halaman Putusan No. 343/Pid./2019/PT.Mksbahwa para Terdakwa bukan pelaku yang melakukan kejahatan kekerasanterhadap diri korban Lk.ARFAN sehingga mengakibatkan mati sebagaimanadimaksud dalam Pasal 170 ayat (2) ke3 KUH Pidana
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata Tanah
Register : 18-02-2016 — Putus : 30-05-2016 — Upload : 08-06-2016
Putusan PT PALEMBANG Nomor 17/PDT2016/PT.PLG
Tanggal 30 Mei 2016 — - UMI ZAHARA bt. H.ABDUL HADI, dkk - Kms. Mohamad Sobri Bin Kms. H. Alauddin, dkk
43 — 15
  • Chaidir bin Kms. Bin H. A.Rahman (Ahliwaris dari Alm. Kms. A. Rahman bin Kms. Nang UtihAbu), Kms H. Mohammad Soleh Bin Kms. H. Nang Utih Abu, NyayuKartini Bt. H. Habibullah, dan Nyimas Fatimah Als Nona Bt. H.Habibullah, sebagai para Pembantah/Terbanding, kesemuanya memilihDomisili Hukum di Jl.Jendral Sudirman Cinde No.833 Palembang., selainitu para Pembantah/Terbanding, Selaku Ahliwaris dari Alm. Kms.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum Pra Peradilan
Register : 09-08-2017 — Putus : 04-09-2017 — Upload : 05-09-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 84/Pid.Pra/2017/PN jkt.Sel
Tanggal 4 September 2017 — JOHAN KHAN, lahir di Jakarta 02 Agustus 1982, beralamat di Jalan Gemini A19, Nomor 10, RT. 02.RW. 01, Sinar KompasUtama, Tambun, Bekasi dalam hal ini telah memberikan kuasa kepada : Rangga Lukita Desnata, S.H., M.H.; Mohammad Kamil Pasha, S.H., M.H.;Juanda Eltari, S.H.; Ismar Syafruddin, S.H., M.A., Mahmud, S.H., M.H., CLA., Wisnu Rakadita, S.H., Sumadi Atmadja, S.H.,Erisamdy Prayatna, S.H., Ali Alatas, S.H., dan Raghil Widarisman, S.H. Para Advokat dan Pemberi Bantuan Hukum pada Lembaga Bantuan Hukum Pengacara Jalanan Street Lawyer, sebuah Organisasi Bantuan Hukum (OBH) yang telah terakreditasi berdasarkan Keputusan Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia R.I Nomor M.HH.02.HN.03.03 Tahun 2013, dan telah berbadan hukum berdasarkan Keputusan Kemenkum dan HAM R.I Dirjen AHU No.71.AH.01.07 Tahun 2014 tanggal 03 Maret 2014, memilih domisili hukum di Jalan H. Saabun Nomor 1 (Margasatwa Raya), Kelurahan Jati Padang, Kecamatan Pasar Minggu, Jakarta Selatan, 12540 sesuai dengan surat kuasa tertanggal 07 Agustus 2017 dan didepan persidangan juga telah diajukan tambahan surat kuasa yaitu kepada :DJUJU PURWANTORO, SH., MH., CLA., CIL., IRFAN ISKANDAR, SH., DAVID OKTANTO, SH., BURHANUDIN, SH., HERRI PRIYONO, SH., Beralamat sama tersebut diatas sesuai dengan surat kuasa khusus tertanggal 24 Agustus 201…….…….Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;
496 — 404
  • Saksi HABIB NOVEL CHAIDIR HASAN, Dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan :Bahwa melihat postingan Ade Armando tanggal 19 Mei 2015 yang berisi Allah kan bukan orang Arab, Tentu Allah senang kalau ayatayatNyadibaca dengan gaya Minang, Ambon, Cina, hiphop..... pada awal tahun2017;Bahwa saksi mengetahui tentang pelapor dan Ade Armando hanya darimass media;Bahwa menurut Saksi ada unsur penghinaan dalam postingan tersebutkarena Allah tidak bisa disejajarkan dengan manusia ;Hal 33 dari 46 hal, Put.No.84
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Kepailitan
Upload : 28-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 123 K/PDT.SUS/2010
1. Drs. I GUSTI NGURAH SETEDJA; 2.YAYASAN DHARMA MUSLIMAT, DKK.; 1. WILLIAM EDUARD DANIEL, SE., SH., LLM., MBL.; 2. PT. GOLDEN POINTE OVERSEAS LIMITED (GOLDEN POINTE)
159 — 138 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pengembalian uang sewa atas 3 bidang tanah (SHGB No. 92, SHGB No. 93,SHGB No. 94) kepada Mirzairul Chaidir sebesar Rp. 1.515.937.500, ;4. Pengembalian uang sewa atas 2 bidang tanah (SHGB No. 95, SHGB No.96) kepada Leon Zanzibar sebesar Rp. 2.155.404.165, ;5.
Pengadilan PN SAROLANGUN Perdata Tanah
Register : 26-08-2010 — Putus : 11-04-2011 — Upload : 27-04-2016
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 21/Pdt.G/2010/PN.Srln
Tanggal 11 April 2011 — Penggugat : 1. Amin Tergugat : 1. PT. AGRINDO PANCA TUNGGAL PERKASA 2. PT. SAROLANGUN SAWIT MANDIR
111 — 48
  • SarkanSarolangun sebagai Penjual kepada AMIN sebagai Pembeli,harga Rp.4.690.000, luas: 67.000 M2, yang diberi tanda bukti P.16 ;Surat Juat beli Tanah, tertanggal 12 April 2000 dari CHAIDIR, dan M. TAHER, alamatRT.12 Muara IndungSarolangun sebagai Penjual kepada AMIN sebagai Pembeliseharga Rp.2.726.000, luas : 38.950 M2, , yang diberi tanda bukti P.17 ;19,20.21.22.Be24.Dal26.Rambai, Kel.
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 03-12-2020 — Putus : 29-01-2021 — Upload : 29-01-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 818/PDT/2020/PT SBY
Tanggal 29 Januari 2021 — Pembanding/Terbanding/Penggugat : PT.ASLI INDO RAYA Diwakili Oleh : PT.ASLI INDO RAYA
Terbanding/Pembanding/Turut Tergugat : PT. Multi Guna Jasa MGJ Diwakili Oleh : PT. Multi Guna Jasa MGJ
Terbanding/Tergugat : Mochamad Arofik
103 — 45
  • Badan hukum memiliki kedudukan(legal standing) untuk menggugat dan digugat di muka Pengadilan, dan turut pulamemiliki Kekayaan tersendiri yang terpisah sifatnya dari harta kekayaan subjek laindisekelilingnya, baik itu pemilik, pengawas, ataupun Pengurus badan tersebut;Bahwa badan sebagaimana pendapat Para Sarjana dapat dikenakan hak dankewajiban layaknyanya orang pribadi sebagaimana dikemukakan para sarjanadalam buku berjudul Badan Hukum, karangan Chaidir Ali terbit tahun 2005 olehPenerbit Alumni
Pengadilan PTUN PALEMBANG TUN Pertanahan
Register : 10-10-2013 — Putus : 12-02-2014 — Upload : 22-04-2014
Putusan PTUN PALEMBANG Nomor 36/G/2013/PTUN-PLG
Tanggal 12 Februari 2014 — ANDRY TANZIL VS GUBERNUR SUMATERA SELATAN
67 — 19
  • Chaidir syam. MMTempat/Tgl. Lahir : Lubuk Linggau /8 Agustus 1952.Alamat : Jl.
Pengadilan PN TANJUNG PATI Pidana Umum
Register : 29-07-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PN TANJUNG PATI Nomor 83/Pid.Sus/2019/PN Tjp
Tanggal 24 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
AMRIZAL
Terdakwa:
JIMMI YOGA UTAMA Bin JON ERI Pgl.JIMMI
122 — 36
  • ., masingmasing Advokat/ Pengacarapada kantor Advokat & Pengacara Chaidir Gani Associated, beralamat diJalan Andam Dewi No.20, Kelurahan Kubu Marapalam, Kecamatan PadangTimur, Kota Padang berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 3 September2019, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tanjung Patipada tanggal 4 September 2019 dengan Register nomor 63/SK/PID/2019/PNTp;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanjung Pati Nomor83/Pid.Sus/2019/PN
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata
Register : 20-03-2018 — Putus : 04-06-2018 — Upload : 09-09-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 54/PDT/2018/PT PBR
Tanggal 4 Juni 2018 — Pembanding/Penggugat : Muharnis.MS,SH
Terbanding/Tergugat I : Tuan Arnil
Terbanding/Tergugat II : Ny Alfianti
Terbanding/Tergugat III : Tuan Hery Indra
Terbanding/Tergugat IV : Tuan Martha Henon
39 — 27
  • Bertentangan dengan Kesusialaan, maupun asas asas pergaulankemasyarakatan mengenai kehormatan orang ain atau barang oranglaian.Wiryono Prodjodikoro dalam bukunya Perbuatan Melanggar Hukummengatakan Bagi orang Indonesia asli tetap berlaku hukum adat yangjuga mengenal hak hukum seperti tertulis pada pasal 1365 KUH Perdatayaitu secara bersalah melakukan perbuatan melawan hukum dan denganitu merugikan orang lain, adalah wajib memberi ganti rugi.Menurut Chaidir Ali bahwa ; Perndapat Wiryono Prodjodokoro