Ditemukan 81973 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Bri syariah Rohana Muaro Korupsi Sanggau Meliau Surat keputusan direksi bri Tanah Wanprestasi Pmh Penipuan Kredit bri Tanah grogot Pt. bank bri melawan sarinanh Dk
Pengadilan PT JAKARTA
Register : 09-03-2015 — Putus : 30-03-2015 — Upload : 18-09-2015
Putusan PT JAKARTA Nomor 148/PDT/2015/PT.DKI
Tanggal 30 Maret 2015 —
69 — 36
  • BANK BRI, Tbk, CS VS PT. SINAR ANTJOL
    BANK BRI, Tok. Cabang Palopo, alamat KH. Much. Ramli No. 2Palopo Selawesi Selatan, dalam hal ini disebut sebagai:PEMBANDING I semula TERGUGAT II ;2. PT. BANK RAKYAT INDONESIA, TBK. alamat Gedung BRI JalanJenderal Sudirman Kav. 4446 Jakarta 10210, dalam hal ini disebutsebagai :PEMBANDING II semula TERGUGAT III ;Keduanya memberikan Kuasa dan penegasan kepada Bustanul Arifin, SH.( Legal Officer Divisi Hukum Kantor Pusat PT.
Pengadilan PN BANYUWANGI Perdata
Register : 07-05-2024 — Putus : 12-06-2024 — Upload : 13-06-2024
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 50/Pdt.G.S/2024/PN Byw
Tanggal 12 Juni 2024 — Penggugat:
BRI UNIT GLAGAH
Tergugat:
MASITAH
14 — 0
  • Penggugat:
    BRI UNIT GLAGAH
    Tergugat:
    MASITAH
Pengadilan PN TEGAL Perdata
Register : 13-06-2023 — Putus : 25-07-2023 — Upload : 25-07-2023
Putusan PN TEGAL Nomor 30/Pdt.G.S/2023/PN Tgl
Tanggal 25 Juli 2023 — Penggugat:
BRI UNIT SUMURPANGGANG
Tergugat:
DARNI
32 — 16
  • Penggugat:
    BRI UNIT SUMURPANGGANG
    Tergugat:
    DARNI
Pengadilan PN GORONTALO Perdata
Putus : 26-09-2017 — Upload : 25-10-2017
Putusan PN GORONTALO Nomor 11/Pdt.G.S/2017/PN Gto
Tanggal 26 September 2017 — BRI (PERSERO) CAB. GORONTALO LAWAN - YAKOP A. KARIM
28 — 12
  • BRI (PERSERO) CAB. GORONTALOLAWAN- YAKOP A. KARIM
    Semi Adam Kaunit Penunjang Bisnis BRIUnit Kota Barat / Kanca BRI GorontaloKeterangan Singkat :Saksi adalah petugas yang memeriksa ke lapangan ke tempat usaha, doTergugat dan/atau pemilik agunan pada saat setelah pengajuan kredit tmemastikan tentang kondisi usaha, kondisi agunan sertifikat dan halhayang diperlukan sebagai syarat dalam pengajuan kredit;2. Sdr.
    Wahidah K Rauf Account Officer Penunjang BisnisBRI Unit Kota Barat Kanca BRI GorontaloKeterangan SingkatSaksi adalah sebagai petugas yang melakukan penagihan kepada Tergugaiternyata Tergugat tidak beritikad baik untuk melakukan pembayaran angskreditnya;Bukti Lainnya : tidak adaBerdasarkan segala uraian yang telah Penggugat kemukakan di atas, Pengcmohon kepada Ketua Pengadilan Negeri Gorontalo untuk memanggil para yang bersengketa pada satu persidangan yang telah ditentukan untuk itu memeriksa, mengadili
    BRI Cabang Gorontalo atas nama ANANG SUBAGYO;Menimbang bahwa Hakim telah mengusahakan perdamaian di persidanamun tidak tercapai kesepakatan perdamaian;Menimbang bahwa oleh karena itu pemeriksaan perkara dilanjutkan depembacaan surat gugatan yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang bahwa Tergugat kemudian tidak pernah hadirdipersidangan dengan demikian Hakim berpendapat Tergugat telah melepahaknya untuk mengajukan bantahan atas gugatan Penggugat;Menimbang bahwa berdasarkan pemeriksaan
Pengadilan PN SOE Perdata Wanprestasi
Register : 07-10-2021 — Putus : 11-11-2021 — Upload : 12-11-2021
Putusan PN SOE Nomor -54/Pdt.G.S/2021/PN Soe
Tanggal 11 Nopember 2021 — -BRI CABANG SOE -ANIREDA KOSAT -.MARTHEN LUTHER EDISON TSE
174 — 100
  • -BRI CABANG SOE -ANIREDA KOSAT-.MARTHEN LUTHER EDISON TSE
Pengadilan PT BANJARMASIN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 23-10-2017 — Putus : 12-12-2017 — Upload : 02-01-2018
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 71/PDT/2017/PT BJM
Tanggal 12 Desember 2017 — HAJI KHAIRAN NOOR Melawan PT BRI (PERSERO) Tbk - dkk
53 — 17
  • HAJI KHAIRAN NOORMelawanPT BRI (PERSERO) Tbk - dkk
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 19-12-2018 — Upload : 20-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3571 K/Pdt /2018
Tanggal 19 Desember 2018 — SALIYEM VS PT BANK BRI CABANG PURWODADI, DK
34 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SALIYEM VS PT BANK BRI CABANG PURWODADI, DK
    :PT BANK BRI CABANG PURWODADI, yang diwakilioleh Pemimpin Cabang, Agung Nugraha berkedudukandi Jalan K.S. Tubun, Nomor 1, Purwodadi, Grobogan,dalam hal ini memberi kuasa kepada Jonet Kertapati,dan kawankawan, Para Pegawai, pada PT Bank RakyatIndonesia (Persero) Tbk. Kantor Wilayah Semarang danPT Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk. KantorCabang Purwodadi, beralamat di Jalan K.S.
Pengadilan PN GORONTALO Perdata
Putus : 23-08-2017 — Upload : 16-10-2017
Putusan PN GORONTALO Nomor 15/Pdt.G.S/2017/PN Gto
Tanggal 23 Agustus 2017 — BRI (PERSERO) TBK CABANG GORONTALO LAWAN - JOUNE KAMBEY
40 — 15
  • BRI (PERSERO) TBK CABANG GORONTALOLAWAN- JOUNE KAMBEY
Pengadilan PN PONTIANAK Perdata
Register : 31-10-2022 — Putus : 30-11-2022 — Upload : 09-12-2022
Putusan PN PONTIANAK Nomor 25/Pdt.G.S/2022/PN Ptk
Tanggal 30 Nopember 2022 — Penggugat:
BRI KANCA PONTIANAK
Tergugat:
DEWI
21 — 9
  • Penggugat:
    BRI KANCA PONTIANAK
    Tergugat:
    DEWI
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 16-09-2015 — Putus : 11-11-2015 — Upload : 02-06-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor NO. 07/PdtSus-Gugatan Lain-lain/2015/PN.Niaga.Jkt.Pst
Tanggal 11 Nopember 2015 — BTMU - BRI FINANCE >< PT. Visindo Artaprinting, Dkk.
116 — 215
  • BTMU - BRI FINANCE >< PT. Visindo Artaprinting, Dkk.
    BTMU BRI FINANCE, Suatu Perseroan Terbatas yang didirikan berdasarkan hukum Negara RepublikIl.Indonesia, beralamat di Wisma 46, Lt.10 Kota BNI, Jin.Jenderal Sudirman Kav.1 Jakarta10220, dalam perkara ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya Rochmad Herdito.SH, Yohanes RoyCoastrio.SH, Liliek Yeni Nurmaysari.SH, Ali Sumali Nugroho,SH,S.Sos, dan RapinMudihardjo.SH, masingmasing Advokat dan Calon Advokat yang berkantor di ApartemenKebagusan City, Tower A, Unit 1KA10, JIl.Baung Raya/TB.Simatupang, Kebagusan,
Pengadilan PN PURWOREJO Perdata
Register : 25-05-2023 — Putus : 08-06-2023 — Upload : 12-06-2023
Putusan PN PURWOREJO Nomor 7/Pdt.G.S/2023/PN Pwr
Tanggal 8 Juni 2023 — Penggugat:
BRI KANCA KUTOARJO
Tergugat:
SUPENDI
18 — 5
  • Penggugat:
    BRI KANCA KUTOARJO
    Tergugat:
    SUPENDI
Pengadilan PN SOE Perdata Wanprestasi
Register : 07-12-2021 — Putus : 15-12-2021 — Upload : 04-01-2022
Putusan PN SOE Nomor -75/Pdt.G.S/2021/PN Soe
Tanggal 15 Desember 2021 — -BRI CABANG SOE -EDA MARTHEDA E NUBATONIS -JAKOB TENIS
129 — 46
  • -BRI CABANG SOE -EDA MARTHEDA E NUBATONIS-JAKOB TENIS
Pengadilan PN SERANG Perdata Khusus
Register : 04-07-2022 — Putus : 16-11-2022 — Upload : 17-11-2022
Putusan PN SERANG Nomor 94/Pdt.Sus-PHI/2022/PN Srg
Tanggal 16 Nopember 2022 — BRI Persero Tbk, Cq. Kepala BRI Persero Kantor Wilayah Jakarta tiga
56 — 19
  • BRI Persero Tbk, Cq. Kepala BRI Persero Kantor Wilayah Jakarta tiga
Pengadilan PN KRAKSAAN Perdata
Register : 19-04-2022 — Putus : 06-06-2022 — Upload : 24-06-2022
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 14/Pdt.G.S/2022/PN Krs
Tanggal 6 Juni 2022 — Penggugat:
BRI Unit Kotaanyar
Tergugat:
Sahiyanto
41 — 8
  • Penggugat:
    BRI Unit Kotaanyar
    Tergugat:
    Sahiyanto
Pengadilan PN BATANG Perdata
Register : 20-10-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 02-02-2021
Putusan PN BATANG Nomor 116/Pdt.G.S/2020/PN Btg
Tanggal 25 Nopember 2020 — Penggugat:
BRI UNIT TPI
Tergugat:
KUNTINAH
57 — 35
  • Penggugat:
    BRI UNIT TPI
    Tergugat:
    KUNTINAH
Pengadilan PTA JAMBI Perdata Agama Ekonomi Syariah
Register : 12-09-2018 — Putus : 18-10-2018 — Upload : 19-12-2018
Putusan PTA JAMBI Nomor 23/Pdt.G/2018/PTA.Jb
Tanggal 18 Oktober 2018 — Bank BRI Syariah Pusat, DKK
207 — 87
  • Bank BRI Syariah Pusat, DKK
    ., Advokad/Penasehat Hukum padaPersekutuan Lembaga Bantuan Hukum Keluarga Besar Putra PutriPolri (LBH KBPPP), yang beralamat kantor di Jalan KaptenPatimura Nomor 82, RT 05, RW O02, Kelurahan Kenali Besar,Kecamatan Alam Barajo, Kota Jambi, dahulu Penggugat sekarangPembanding;MELAWANPT BANK BRI SYARIAH PUSAT yang berkedudukan di Jakarta C.q PTBANK BRI SYARIAH CABANG JAMBI, berkantor/beralamat diJalan.
Pengadilan PN SRAGEN Perdata
Register : 07-11-2023 — Putus : 05-12-2023 — Upload : 15-12-2023
Putusan PN SRAGEN Nomor 86/Pdt.G.S/2023/PN Sgn
Tanggal 5 Desember 2023 — Penggugat:
BRI Cabang Sragen
Tergugat:
Rohman
29 — 10
  • Penggugat:
    BRI Cabang Sragen
    Tergugat:
    Rohman
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 11-02-2021 — Upload : 30-03-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 108 K/Pdt.Sus-PHI/2021
Tanggal 11 Februari 2021 — BANK BRI SYARIAH TBK VS ADHI MURMANSYAH, S.S.IP
176 — 100 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • BANK BRI SYARIAH TBK, tersebut;
    BANK BRI SYARIAH TBK VS ADHI MURMANSYAH, S.S.IP
    BANK BRI SYARIAH TBK, yang diwakili oleh Kokok AlunAkbar, selaku Direktur, berkedudukan di Menara Jamsostek,Gedung Utara Lt. 19, Jalan Gatot Subroto, Nomor 38, JakartaSelatan, dalam hal ini memberi kuasa kepada MulyatnoRachmanto, dan kawankawan, Para Karyawan di Unit KerjaHuman Capital Division PT Bank BRIsyariah Tbk, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 30 Juli 2020;Pemohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat;Lawan:ADHI MURMANSYAH, S.S.IP., bertempat tinggal di Wijaya Gg.
Pengadilan PN PONTIANAK Perdata
Register : 22-05-2024 — Putus : 22-05-2024 — Upload : 31-05-2024
Putusan PN PONTIANAK Nomor 31/Pdt.G.S/2024/PN Ptk
Tanggal 22 Mei 2024 — Penggugat:
BRI KANCA PONTIANAK
Tergugat:
Sanjaya
34 — 38
  • Penggugat:
    BRI KANCA PONTIANAK
    Tergugat:
    Sanjaya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 28-06-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 924 K/Pdt/2016
Tanggal 28 Juni 2016 — AHYAR dan PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq DIREKTUR BANK BRI cq KEPALA CABANG BANK BRI KANTOR CABANG TANGERANG
63 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • AHYARdanPEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq DIREKTUR BANKBRI cq KEPALA CABANG BANK BRI KANTOR CABANGTANGERANG
    ., Advokat, berkantor di Banjar Wijaya Blok B 19BNomor 5, Kelurahan Poris Plawad Indah, Kecamatan Cipondoh,Kota Tangerang, Banten, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 31 Desember 2015;Termohon Kasasi dahulu Tergugat/Terbanding;DanPEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq DIREKTUR BANKBRI cq KEPALA CABANG BANK BRI KANTOR CABANGTANGERANG, diwakili oleh M.
    SE selaku pejabat KPKNL yang melakukan lelang atas KuasaTurut Tergugat, telah memperlihatkan kepada Penggugat semua suratsuratasli alas hak Tanah, seperti Sertifikat Hak Milik dan gambar ukur, sertamenjelaskan pula kepada Penggugat bahwa semua surat bukti kepemilikandan fisik tanah tersebut tidak ada permasalahan dengan siapapun;Bahwa setelah semua surat asli atas kepemilikan tanah diserahkan TurutTergugat kepada Penggugat, Penggugat kemudian mengurus proses baliknama dari semula atas nama Bank BRI
    Terbanding/Tergugat, dengan berdirinya bangunan 3 (tiga) ruko milik TermohonKasasi/Terbanding/Tergugat di atasnya;Yurisprudensi Mahkamah Agung 010K/SIP/1983 Bahwa Penguasaan sajaterhadap tanah sengketa, tanpa ada bukti adanya alas hak (Rechtstite/) daripada penguasaan itu belumlah membuktikan bahwa yang bersangkutanadalah pemilik tanah tersebut ;Bahwa Pemohon Kasasi/Pembanding/Penggugat memperoleh tanahtersebut berdasarkan jual beli dari Turut Termohon Kasasi/TurutTerbanding/Turut Tergugat (Bank BRI
    memperlihatkan kepadaPemohon Kasasi semua suratsurat asli alas hak Tanah, seperti SertifikatHak Milik dan gambar ukur, serta menjelaskan pula kepada PemohonKasasi/Pembanding/Penggugat bahwa semua surat bukti kepemilikan danfisik Tanah tersebut tidak ada permasalahan dengan siapapun;Bahwa setelah semua surat asli atas kepemilikan Tanah diserahkan TurutTermohon Kasasi/Turut Pembanding/Turut Tergugat kepada PemohonKasasi/Pembanding/Penggugat, kemudian mengurus proses balik namadari semula atas nama Bank BRI