Ditemukan 93312 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kebenaran kementian kesenian
Penelusuran terkait : Ite (menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu atau kelompok) Menyatakan dimuka umum perasaan permusuhan Kebencian atau penghinaan terhadap pemerintah republik indonesia secara berlanjut Menyiarkan surat yang isinya menyatakan perasaan Permusuhan Kebencian atau penghinaan terhadap golongan penduduk negara indonesia Dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian berdasarkan agama” “dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku Agama Ras dan antargolongan (sara)”
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Khusus
Register : 30-09-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 329/PID.SUS/2020/PT BDG
Tanggal 19 Nopember 2020 — Pembanding/Terdakwa : HERLY GUSJATI RIYANTO Diwakili Oleh : NIKSON ARON SIAHAAN, SH.
Terbanding/Penuntut Umum : FARIZ RACHMAN, SH
355 — 322
  • Pengadilan Negeri Bekasi Nomor : 422 / Pid.Sus / 2020 / PN Bks , tanggal 31 Agustus 2020, yang dimintakan banding, sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan , sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :

  1. Menyatakan Terdakwa HERLY GUSJATI RIYANTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian
    berikut :KESATU:Bahwa ia Terdakwa HERLY GUSJATI RIYANTO, pada hari yang tidakdiingat dengan pasti antara bulan Desember 2018 sampai dengan bulan Maret2020 atau setidaktidaknya pada waktu lain antara bulan Desember 2018sampai dengan bulan Maret 2020, bertempat di sekitaran daerah Bekasi, atausetidaktidaknya di tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bekasiyang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, dengan sengaja dantanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkanrasa kebencian
    Postinganpostingan yang terdakwa share diHalaman 3 dari 17 , Putusan No. 329/Pid.Sus/2020/PT.BDG.media Facebook dan Instagram milik terdakwa dengan berbagai kontensebagaimana tersebut di atas sengaja terdakwa buat dengan maksudagar postingan tersebut dapat diketahui oleh masyarakat penggunaFacebook dan Instagram, pada saat Tim Siber yang sedang bertugasmengawasi postingan yang kontennya menyebarkan informasi yangditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individudan/atau kelompok
    Postinganpostingan yang terdakwa share dimedia Facebook dan Instagram milik terdakwa dengan berbagai kontensebagaimana tersebut di atas sengaja terdakwa buat dengan maksudagar postingan tersebut dapat diketahui oleh masyarakat penggunaFacebook dan Instagram, pada saat Tim Siber yang sedang bertugasmengawasi postingan yang kontennya menyebarkan informasi yangditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individudan/atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan suku, agama, rasdan antargolongan
    Postinganpostingan yang terdakwa share dimedia Facebook dan Instagram milik terdakwa dengan berbagai kontensebagaimana tersebut di atas sengaja terdakwa buat dengan maksudagar postingan tersebut dapat diketahui oleh masyarakat penggunaHalaman 10 dari 17 , Putusan No. 329/Pid.Sus/2020/PT.BDG.Facebook dan Instagram, pada saat Tim Siber yang sedang bertugasmengawasi postingan yang kontennya menyebarkan informasi yangditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individudan/atau kelompok
    Menyatakan Terdakwa HERLY GUSJATI RIYANTO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpahak menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkanrasa kebencian kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atassuku, agama, ras dan antar golongan (SARA) sebagaimanadimaksud dalam Pasal 45A ayat (2) jo. Pasal 28 ayat (2) UndangUndang RI Nomor 19 Tahun 2016 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 11 Tahun 2008 tentang Informasi dan TransaksiElektronik.2.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus
Register : 16-05-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 19-07-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 1445/Pid.Sus/2019/PN Mdn
Tanggal 16 Juli 2019 — Penuntut Umum:
REHULINA SEMBIRING, S.H
Terdakwa:
ZAINAL ARIP Alias ZAINUL ARIF
47 — 0

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa ZAINAL ARIP Alias ZAINUL ARIF tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan antara Individu atau kelompok masyarakat tertantu;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara
Pengadilan PT BANGKA BELITUNG Pidana Khusus
Register : 27-11-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PT BANGKA BELITUNG Nomor 61/PID.SUS/2020/PT BBL
Tanggal 15 Desember 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : DASMER NEHEMIA SARAGIH, S.H., M.H.
Terbanding/Terdakwa : Doddy Setiady Als Doddy Setiady Teru Bin Rusli Kasim Diwakili Oleh : ARIS SUCAHYO
310 — 42
  • November 2020 yang dimintakan banding sekedar mengenai lamanya masa pemidanaan sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :

    1. Menyatakan Terdakwa Doddy Setiady alias Doddy Setiady Teru Bin Rusli Kasim terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian
    2020 sekirapukul 00.37 wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam bulan MeiTahun 2020 bertempat dirumah Terdakwa yang beralamat di Jalan Sungai SelanDesa Teru Rt 3 Rw 1 Kelurahan Teru Kecamatan Simpang Katis KabupatenBangka Tengah atau setidaktidaknya pada tempattempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Koba yang berwenang untukmemeriksa dan mengadilinya: sebagai setiap orang dengan sengaja dan tanpahak menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian
    atau permusuhan individu dan/atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atassuku, agama, ras, dan antargolongan (SARA), adapun perbuatan terdakwadilakukan dengan caracara dan dalam keadaan sebagai berikut:Hal 2 dari 10 hal Putusan Nomor 61/PID.SUS/2020/PT BBLPada waktu dan Tempat sebagaimana disebutkan di atas, Terdakwamendapatkan sebuah postingan yang berisi Ujaran kebencian dan/atauPenghinaan terhadap Penguasa dari akun Instagram Republik Kecewa yangberteman di akun Instagram milik Terdakwa
    Reg.Perk. : PDM52/Bateng/Eku.2/08/2020 tanggal 4 November 2020, Terdakwa telahdituntut oleh Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa Doddy Setiady als Doddy Setiady Teru bin RusliKasim terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahn melakukan TindakPidana Dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan/atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama, ras, dan antargolongan (SARA
    Membebani terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00(lima ribu rupiah);Menimbang bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut, PengadilanNegeri Koba telah menjatuhkan Putusan Nomor 126/Pid.Sus/2020/PN Kbatanggal 12 November 2020 dengan amar Putusan sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Doddy Setiady alias Doddy Setiady Teru Bin RusliKasim, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yangditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian
    PN Kba tanggal 12November 2020 serta Memori Banding yang diajukan oleh Penuntut Umummaupun Kontra Memori Banding yang diajukan oleh Penasihat Hukum Terdakwa,maka Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat bahwa pertimbangan hukumMajelis Hakim Tingkat Pertama yang menyatakan bahwa Terdakwa DoddySetiady alias Doddy Setiady Teru Bin Rusli Kasim terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian
Pengadilan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Pidana Khusus
Register : 08-11-2017 — Putus : 07-03-2018 — Upload : 23-11-2018
Putusan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Nomor 120/Pid.Sus/2017/PN Tim
Tanggal 7 Maret 2018 — Penuntut Umum:
1.JOICE E. MARIARI,SH
2.ACHMAD BHIRAWA BISSAWAB
Terdakwa:
DEMIANUS DASKUNDA
495 — 497

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa DEMIANUS DASKUNDA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan/ atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama, ras dan antar golongan
    Srikaya SP 2 RT 026/RWOOO Kel.Timika Jaya Distrik Mimika Baru Kabupaten Mimika atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kota Timika,menyiarkan, mempertunjukkan atau menempelkan tulisan atau lukisan di mukaumum, yang isinya mengandung pernyataan perasaan permusuhan, kebencian ataupenghinaan di antara atau terhadap golongangolongan rakyat Indonesia, denganmaksud supaya isinya diketahui atau lebih diketahui oleh umum.
    Menimbulkan rasa kebencian berdasarkan SARA (Pasal 28 ayat (2)UU ITE);b. Dengan cara apapun melakukan akses illegal (Pasal 30 UU ITE);OT PsPutusan No. 120/Pid.Sus/2017/PN.TIM Nomor 25 dari 49 Halamanc. Intersepsi illegal terhadap informasi atau dokumen elektronik atau SistemElektronik (Pasal 31 UU ITE);1. Tindak pidana yang berhubungan dengan gangguan (interferensi),yaitu:a. Gangguan terhadap Informasi atau Dokumen Elektronik (datainterference Pasal 32 UU ITE);b.
    ataupermusuhan individu dan/atau kelompok masyarakat tertentumaksudnya adalah bahwa informasi yang disebarkan tersebut ditujukanagar timbul rasa kebencian atau permusuhan baik individu maupunkelompok.
    Bahwa benar :1)2)katakata/kalimat yang dapat menimbulkan rasa kebencian ataupermusuhan individu dan/atau. kelompok masyarakat tertentuberdasarkan atas suku, agama, ras, dan antargolongan (SARA)memiliki Ciriciri (kebahasaan) tertentu.Ukuran atau parameter yang dapat digunakan untuk menentukanbahwa sebuah katakata/kalimat yang dapat dikategorikan sebagaipernyataan yang menimbulkan rasa kebencian atau permusuhanindividu dan/atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas Suku,agama, ras, dan antargolongan
    Pertanyaanseperti itu dapat menimbulkan rasa ketidaksukaan atau kebencian oranglain yang berpotensi untuk memicu permusuhan, baik antarindividumaupun kelompok apalagi isi pertanyaan itu mengaitkan antara tugasseorang pastor dan penghasilan tambahan.2.
Pengadilan PN TANJUNG PATI Pidana Khusus
Register : 12-09-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PN TANJUNG PATI Nomor 109/Pid.Sus/2019/PN Tjp
Tanggal 3 Desember 2019 — Penuntut Umum:
1.REZKINIL JUSAR
2.AMRIZAL
Terdakwa:
drh SYAHRIZAL Pgl. RIZ Bin MAHYUSAF
451 — 338
  • RIZ BIN MAHYUSAF telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan/atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama, ras dan antar golongan (SARA) yang dilakukan secara berlanjut sebagaimana dalam dakwaan kesatu primair;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Drh SYAHRIZAL Pgl
    Irfanbeserta rekanrekan langsung menyita handphone milik Terdakwa sambilmenjelaskan alasan penangkapan kepada Terdakwa dan Terdakwamengakuinya bahwa Terdakwa telah membuat postingan yang menimbulkanrasa kebencian atau permusuhan individu dan/atau kelompok masyarakattertentu berdasarkan atas suku, agama, ras dan antargolongan (SARA) padaakun facebooknya. Setelah itu. saksi H. Muhammad Fauzan Prima Putra dansaksi Irfan Fermana, SE Pgl.
    Syahrizal tersebut merupakan berita ataupemberitahuan bohong yang dapat menimbulkan atau menerbitkan keonarandikalangan rakyatatau dapat menimbulkan rasa kebencian atau permusuhanindividu dan/atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama,ras dan antargolongan (SARA). Selanjutnya pada hari Senin tanggal 03 Juni2019 sekira jam 18.00 wib saksi H. Muhammad Fauzan Prima Putra dan saksiIrfan Fermana, SE Pgl.
    Irfanbeserta rekanrekan langsung menyita handphone milik Terdakwa sambilmenjelaskan alasan penangkapan kepada Terdakwa dan Terdakwamengakuinya bahwa Terdakwa telah membuat postingan yang menimbulkanrasa kebencian atau permusuhan individu dan/atau kelompok masyarakattertentu berdasarkan atas suku, agama, ras dan antar golongan (SARA) padaakun facebooknya. Setelah itu. saksi H. Muhammad Fauzan Prima Putra dansaksi Irfan Fermana, SE Pgl.
    Dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukanuntuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan/ataukelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama, ras, danantargolongan (SARA);3.
Pengadilan PT SAMARINDA Pidana Khusus
Register : 27-07-2021 — Putus : 19-08-2021 — Upload : 19-08-2021
Putusan PT SAMARINDA Nomor 166/PID/2021/PT SMR
Tanggal 19 Agustus 2021 — Pembanding/Penuntut Umum II : DANU BAGUS PRATAMA, S.H
Terbanding/Terdakwa : PAUL MAUREGAR LALONG Anak dari YOHANES LALONG ACO
278 — 0
  • Jaksa Penuntut Umum tersebut;
  • Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Tanjung Selor Nomor 102/Pid.Sus/ 2021/PN Tjs tanggal 29 Juni 2021 yang dimintakan banding sekedar mengenai penjatuhan pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa sehingga selengkapnya sebagai berikut:
  1. Menyatakan Terdakwa PAUL MAUREGAR LALONG Anak dari YOHANES LALONG ACO, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian
Pengadilan PN MALANG Pidana Khusus
Register : 16-09-2019 — Putus : 02-12-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PN MALANG Nomor 482/Pid.Sus/2019/PN Mlg
Tanggal 2 Desember 2019 — Penuntut Umum:
MOH. HERIYANTO, S.H.
Terdakwa:
FAISOL ABOD BATIS
691 — 350

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa FAISOL ABOD BATIS tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama, ras dan antar golongan (SARA), DAN Menyiarkan kabar yang tidak pasti atau kabar yang berkelebihan atau yang tidak lengkap, yang patut dapat
    Menyatakan terdakwa FAISOL ABOD BATIS, bersalah melakukan tindakpidana setiap orang dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkaninformasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian ataupermusuhan individu dan atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkanatas suku, agama, ras dan antar golongan (SARA) DAN menyiarkan kabaryang tidak pasti atau kabar yang berkelebihan atau yang tidak lengkap,sedangkan ia mengerti setidaktidaknya patut dapat menduga, bahwakabar demikian akan atau mudah dapat menerbitkan
    Terdakwa FAISOL ABOD BATIS, pada tanggal 26 Juni 2019,atau setidaktidaknya pada waktu lain di sekitar bulan Juni 2019, atausetidaktidaknya pada waktu lain di sekitar Tahun 2019 bertempat di rumahTerdakwa di Perumahan Permata Jingga Blok No.4 Kelurahan TunggulWulung, Kecamatan Kedaung, Kota Malang, Jawa Timur, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah HukumPengadilan Negeri Malang, dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkaninformasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian
    Sus/2019/PN.MIg Setiap Orang, Dengan sengaja, tanpa hak, menyebarkan informasi, yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian ataupermusuhan, individu dan / kelompok masyarakat tertentu, dan/ atau berdasarkan atas suku, agama, ras dan antargolongan(SARA).Bahwa untuk menentukan memenuhi atau tidaknya unsur tersebutharus ada Ahli Bahasa, sehingga dapat diketahui apakah unsur pasaltersebut dipenuhi dan dalam perkara ini ada katakata yangdisebarkan yang dapat menimbulkan rasa kebencian. ataupermusuhan
    Menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan/ataukelompok masyarakat tertentu.b.
    Dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukanuntuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dana taukelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama, ras danantar golongan (SARA).Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.
Pengadilan PN MANOKWARI Pidana Khusus
Register : 07-12-2020 — Putus : 09-02-2021 — Upload : 16-02-2021
Putusan PN MANOKWARI Nomor 221/Pid.Sus/2020/PN Mnk
Tanggal 9 Februari 2021 — Penuntut Umum:
DECYANA CAPRINA, SH
Terdakwa:
SULASTRI
342 — 353

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa SULASTRI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan/atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama, ras, dan antar golongan (SARA);------
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SULASTRI dengan pidana
    ;Bahwa terdakwa adalah seorang beragama Islam sehingga terdakwa tidak berhak menilai Yesus Tuhan yang adalah panutan agama Kristen, karena hal tersebut dapatmenciptakan kebencian atau permusuhan antara kelompok masyarakat berdasarkanatas agama.;Bahwa berdasarkan BERITA ACARA PEMERIKSAAN LABORATORIS KRIMINALISTIK BARANG BUKTI NO. LAB.: 3337/FKF/VIII/2020, disimpulkan sebagai berikut :1.
    ;Bahwa terdakwa adalah seorang beragama Islam sehingga terdakwa tidak berhakmenilai Yesus Tuhan yang adalah panutan agama Kristen, karena hal tersebut dapatmenciptakan kebencian atau permusuhan antara kelompok masyarakat berdasarkan atas agama.;Bahwa berdasarkan BERITA ACARA PEMERIKSAAN LABORATORIS KRIMINALISTIKBARANG BUKTI NO.
    Unsur Menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian ataupermusuhan individu dan/atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama, ras, dan antar golongan (SARA);Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut majelis hakim mempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.
    ;Menimbang, bahwa menurut pertimbangan majelis bahwa Informasi tersebut dinilaidapat mengakibatkan kebencian baik itu individu maupun kelompok berdasarkan agama atausuku, karena informasi tersebut dapat dibaca oleh masyarakat umum yang juga memiliki akun Facebook.
    Menyatakan Terdakwa SULASTRI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukanuntuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan/atau kelompokmasyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama, ras, dan antar golongan (SARA);2.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 26-01-2021 — Putus : 31-05-2021 — Upload : 08-06-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 175/Pid.B/2021/PN Sby
Tanggal 31 Mei 2021 — Penuntut Umum:
BASUKI WIRYAWAN, SH
Terdakwa:
HARIYONO,SE
25 — 2
  • ., tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan / atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas ras, sesuai dakwaan Kedua;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan, serta denda sejumlah Rp5.000.000,00 (Lima juta rupiah
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus Lain-lain
Register : 18-02-2019 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 13-03-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 58/Pid.Sus/2019/PT.DKI
Tanggal 13 Maret 2019 — Dhani Ahmad Prasetyo alias Ahmad Dhani
1762 — 2793
  • Menyatakan Terdakwa Dhani Ahmad Prasetyo alias Ahmad Dhani, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja dan tanpa hak, menyuruh lakukan, menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian dan permusuhan individu dan/atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama, ras, dan antar golongan (SARA);2.
    Guntur, Kec.Setiabudi, Jakarta Selatan, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, yangmelakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukanperbuatan, dengan sengaja dan tanpa hak, menyebarkan informasi yangditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individudan/atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama, ras,dan antargolongan (SARA) sebagaimana dimaksud dalam Pasal 28 ayat (2),perbuatan
    @AHMADDHANIPRAST. tersebut dapat menimbulkan rasa kebencian ataupermusuhan individu dan/atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atassuku, agama, ras, dan antar golongan (SARA), karena postingan tersebutdisebarkan (dishare) yang bisa dibaca oleh orangorang yang melihat Twiterterdakwa dan mendapat tanggapan tidak baik dari orangorang yang membacaakun twiter terdakwa;Perbuatan terdakwa DHANI AHMAD PRASETYO alias AHMAD DHANItersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 45A ayat (2)
    Menyatakan Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahtelah melakukan tindak pidana, dengan sengaja dan tanpa hak, menyuruhlakukan, menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkanrasa kebencian atau permusuhan individu dan/atau kelompokmasyarakat tertentu. berdasarkan atas suku, agama, ras, danantargolongan (SARA) sebagaimana diatur dalam Pasal 45A ayat (2) JoPasal 28 ayat (2) UU RI No. 19 Tahun 2016 Tentang Perubahan UU No. 11Tahun 2008 Tentang Informasi dan Transaksi Elektronik
    , kebebasanberpendapat yang disalahgunakan dengan ujaran kebencian dapatmengakibatkan kebencian kolektif yang berakibat pada terjadinyapengucilan, diskriminasi, kekerasan hingga genosida, dan menurutpendapat ahli tulisan atau pernyataan akun twiter Terdakwa tersebutmerupakan ujaran kebencian , kalimat itu merupakan ujaran atau kalimatyang dengan jelas menunjukkan ungkapan menghina oleh penggugahatau pemilik akun terhadap siapa saja pendukung penista agama.10.
    Menyatakan Terdakwa Dhani Ahmad Prasetyo alias AhmadDhani, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Dengan sengaja dan tanpa hak,menyuruh lakukan, menyebarkan informasi yang ditujukanuntuk menimbulkan rasa kebencian dan permusuhan individudan/atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atassuku, agama, ras, dan antar golongan (SARA);2.
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Khusus
Register : 20-05-2019 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 516/Pid.Sus/2019/PN Ptk
Tanggal 8 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
DEDY GUNAWAN, SH
Terdakwa:
SOPIANDI ALIAS ANDI BIN SAYUTI IBRAHIM
365 — 327

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa SOPIANDI ALIAS ANDI BIN SAYUTI IBRAHIM; telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan/atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan
    Menyatakan terdakwa SOPIANDI ALIAS ANDI BIN SAYUTI IBRAHIMbersalah melakukan tindak pidana yang dengan sengaja dan tanpa hakmenyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian ataupermusuhan individu dan/atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atassuku, agama, ras, dan antargolongan (SARA) sebagaimana dimaksud dalamPasal 28 ayat (2) sebagaimana diatur dalam Pasal 45 A ayat (2) jo.
    Dari hal ini, dengan demikian, Bayu memang tampak sengajamenyebar ujaran kebencian melalui FBnya.Perbuatan terdakwa SOPIANDI ALIAS ANDI BIN SAYUTI IBRAHIM sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 45 A ayat (2) jo.
    Makinmenjadi jelas bahwa Bayu hendak menyebarluaskan ujaran kebencian dengancara memprovokasi sambil menghina/menista para pembaca FBnya sebagaiorangorang yang tidak paham sejarah bangsanya. Bahkan, Bayu juga memfitnahJokowi sebagai insan/orang/subjek/pribadi yang antilslam.
    Dari hal ini, dengan demikian, Bayu memang tampak sengajamenyebar ujaran kebencian melalui FBnya.Dengan demikian unsur yang dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasiyang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan/ataukelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama, ras, dan antargolongan(SARA) sebagaimana dimaksud dalam Pasal 28 ayat (2 telah terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum.Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsurunsur dari Pasal 45
    Menyatakan Terdakwa SOPIANDI ALIAS ANDI BIN SAYUTI IBRAHIM; telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang dengansengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkanrasa kebencian atau permusuhan individu dan/atau kelompok masyarakat tertentuberdasarkan atas suku, agama, ras, dan antargolongan (SARA);2.
Pengadilan PN MEMPAWAH Pidana Khusus
Register : 03-09-2018 — Putus : 15-10-2018 — Upload : 15-11-2018
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 354/Pid.Sus/2018/PN Mpw
Tanggal 15 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
1.EDDY SINAGA, SH
2.ANDHIKA FERY KURNIAWAN, SH
Terdakwa:
Cung Nam Jan als Fap Kong anak dari Cung Kit Jun
416 — 351

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa Cung Nam Jan als Fap Kong Anak dari Cung Kit Jun tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan kelompok masyarakat tertentu berdasarkan agama dan antargolongan (SARA) sebagaimana dalam dakwaan;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus
Register : 16-08-2021 — Putus : 23-09-2021 — Upload : 23-09-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 1259/Pid.Sus/2021/PT MDN
Tanggal 23 September 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : NUR AINUN.SH
Terbanding/Terdakwa : WAHYU RASASI PUTRI
299 — 324
  • Halat Kelurahan Kota MaksumKecamatan Medan Area Kota Medan Provinsi Sumatera Utara, atau setidaktidaknya pada tempat lain disekitar Kota Medan yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Medan yang berwenang memeriksa danmengadili perkara, dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yangditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau pemusuhan individudan/atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama, ras danantargolongan (SARA), perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa
    Kebun Bungatepatnya di belakang Kantor Pemadam Kebakaran Medan.Bahwa Terdakwa WAHYU RASASI PUTRI pada hari Kamis tanggal 08Oktober 2020 sekira pukul 17.38 Wib dengan menggunakan 1(satu) unithandphone merek OPPO A5 2020 warna Putin dengan Sim card085901195788 milik Terdakwa WAHYU RASASI PUTRI telahmemposting/menshare di dalam Whatsapp Group KAMI MEDAN,sehingga postingan Terdakwa WAHYU RASASI PUTRI tersebut dapatdibaca oleh anggota di dalam Whatsapp Group KAMI MEDAN, tulisantersebut mengandung rasa kebencian
    Next kt wajib bwakk bommolotov beneren geram x tdi, ishh.yang sengaja Terdakwa WAHYU RASASI PUTRI sebarkan di dalam groupwhatsapp KAMI MEDAN, berisi informasi yang ditujukan untuk menimbulkanrasa kebencian atau pemusuhan individu dan/atau kelompok masyarakattertentu berdasarkan antar golongan yaitu golongan atau kelompok Kepolisian.Perbuatan Terdakwa WAHYU RASASI PUTRI sebagaimana diaturdiatur dan diancam dalam pasal 45A Ayat (2) Jo.
    Perkara: PDM2238/Enz.2/12/2020 tanggal 28 April 2021, padapokoknya menuntut Ssupaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Medan yangmengadili perkara ini memutuskan:Menyatakan Terdakwa WAHYU RASASI PUTRI telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana UndangUndang Informasi dan Transaksi Elektronik dengan sengaja dantanpa hak Menyebarkan informasi Yang ditujukan untukmenimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan/ataukelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku,
    Pasal 28 Ayat (2) UndangUndang RI No.19 Tahun 2016 tentang Perubahan UndangUndang RINo.11 Tahun 2008 tentang Informasi dan Transaksi Elektronik,merupakan dalil yang terkesan dipaksakan sebab sangat jelas Pasal 45A Ayat (2) UndangUndang RI No.19 Tahun 2016 tentang Informasi danTransaksi Elektronik menyatakan Setiap orang yang dengan sengajadan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukan untukmenimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan/ataukelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas
Pengadilan PN BITUNG Pidana Khusus
Register : 23-01-2024 — Putus : 26-03-2024 — Upload : 28-03-2024
Putusan PN BITUNG Nomor 4/Pid.Sus/2024/PN Bit
Tanggal 26 Maret 2024 — Penuntut Umum:
1.ARIF SALASA, S.H.
2.NATALIA KATIMPALI, SH.
3.Mudeng Sumaila, SH
4.JUSTISI DEVLI WAGIU S.H
5.MUSTARI ALI,S.H.,M.H
6.ORCHIDO BELLA MARGA S.H.
7.ALEXANDER SIRAIT, S.H.
Terdakwa:
FADILLA RAUF
48 — 23
  • Menyatakan Terdakwa FADILLA RAUF terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja dan Tanpa Hak menyebarkan Informasi untuk menimbulkan rasa kebencian, atau permusuhan individu / dan atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas Suku, Agama, Ras dan Antar Golongan (SARA) melalui Media Elektronik sebagaimana dalam Dakwaan Penuntut Umum;
2.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Khusus
Register : 04-10-2023 — Putus : 25-04-2024 — Upload : 24-01-2024
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 570/Pid.Sus/2023/PN JKT.SEL
Tanggal 25 April 2024 — Penuntut Umum:
1.VICTHOR MOURI, S.H.
2.PENUNTUTAN KAMNEG
Terdakwa:
GUNAWAN RIYADIYANSYAH
49 — 8

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan terdakwa GUNAWAN RIYADIYANSYAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan/atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama, ras, dan antar golongan (SARA), sebagaimana dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa GUNAWAN
Pengadilan PN KOTABARU Pidana Khusus
Register : 23-02-2018 — Putus : 15-05-2018 — Upload : 17-08-2018
Putusan PN KOTABARU Nomor 61/Pid.Sus/2018/PN Ktb
Tanggal 15 Mei 2018 — Penuntut Umum:
ANDRE DWI SUBIANTO,SH.MH
Terdakwa:
H. SAHIDUDIN, S.Ag., M.AP Bin Alm H. MUHAMMAD SAHIDE
358 — 297
  • MUHAMMAD SAHIDE terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Dan Tanpa Hak Menyebarkan Informasi Yang Ditujukan Untuk Menimbulkan Rasa Kebencian Atau Permusuhan Individu Dan/ Atau Kelompok Masyarakat Tertentu Berdasarkan Atas Suku, Agama, Ras Dan Antar Golongan (Sara);
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
  • Menetapkan
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Khusus
Register : 31-07-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 587/Pid.Sus/2019/PN Rap
Tanggal 21 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
MAULITA SARI SH
Terdakwa:
OKTO HUMALA SIAHAAN
417 — 282

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Okto Humala Siahaan tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Dan Tanpa Hak Menyebarkan Informasi Yang Ditujukan Untuk Menimbulkan Rasa Kebencian Berdasarkan Atas Suku, Agama, Ras Dan Antar Golongan (Sara) sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua;

    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan

    Menyatakan Terdakwa Okto Humala Siahaan telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkaninformasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhanindividu dan atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku,agama, ras dan antar golongan (SARA) sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Dakwaan Pertama Pasal 28 Ayat (2) Jo Pasal 45A Ayat (2)UndangUndang R.I. No. 19 Tahun 2016 Tentang Perubahan Atas UndangUndang R.I.
    Sumut atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri RantauParapat,dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukanuntuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan Individu dan/atau kelompokmasyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama, ras dan antar golongan,perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa Terdakwa adalah pemilik akun facebook an.
    Sumatera Utara terkait videoHalaman 14 dari 35 Putusan PidanaNomor 587/Pid.Sus /2019/PN Raplive yang dibuat Terdakwa di akun facebook miliknya tersebut dan saksisempat menyarakan agar Terdakwa menyerahkan diri; Bahwa saksi membenarkan video live akun facebook milik Terdakwatersebut dan saksi juga membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat keberatanKarena ia tidak ada menyebarkan berita bohong/ujaran kebencian;s.
    Menimbulkan rasa kebencian/permusuhan berasal dari tiga katayaitu menimbulkan artinya : (1) mengeluarkan ke atas (permukaan air,tanah, dsb) (2) membangkitkan kembali (perkara yang telah lampau);membangunkan (perasaan, kecurigaan, kecemburuan, dsb);menerbitkan (kebakaran, perang, dsb) (3) mengakibatkan ataumendatangkan (bencana, kerugian, kerusakan, penyakit, dsb) (4)menjadikan atau mendatangkan (kegembiraan, kemarahan, pertikaian,percederaan, dsb), rasa kebencian berasal dari kata rasa yang berarti
    (1) tanggapan indra terhadap rangsangan saraf seperti manis, pahit,masam terhadap indra pengecap atau panas dingin, nyeri terhadapindra perasa (2) apa yang dialami oleh badan; (3) sifat rasa suatubenda; (4) tanggapan hati terhadap sesuatu(indra); (5) pendapat(pertimbangan) mengenai baik atau buruk, slaah atau benar dan katabenci yang berarti (1) perasaan benci; sifatsifat benci; (2) sesuatu yangdibenci; Jad, rasa kebencian memiliki pengertian tanggapan yangmemunculkan perasaan benci terhadap sesuatu
Pengadilan PN MASAMBA Pidana Khusus
Register : 21-10-2019 — Putus : 10-01-2020 — Upload : 19-02-2020
Putusan PN MASAMBA Nomor 126/Pid.Sus/2019/PN Msb
Tanggal 10 Januari 2020 — Penuntut Umum:
1.BILLIE ADRIAN, SH.
2.RACHMAT SALE HR., SH., MH.
Terdakwa:
JOY RAMADHAN Alias JOY Bin SINU
340 — 311
  • MENGADILI :

    1. Menyatakan Terdakwa JOY RAMADHAN Alias JOY Bin SINU tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian

    Menyatakan Terdakwa JOY RAMADHAN Alias JOE terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Ujaran Kebencian sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 45A Ayat (2) Jo.
    David GUSTAAFMANUPUTTY, M.Hum katakata atau kalimat yang diposting oleh terdakwatersebut berisi hinaan dan ujaran kebencian terhadap individu, kelompok danSARA. Bahwa berdasarkan keterangan Ahli Dr.
    Kebencian yang kata dasarnya Benci yang artinya sangat tidak sukaterhadap sesuatu, jadi kebencian adalah hal atau proses mengenai ketidaksukaanterhadap sesuatu.b. Permusuhan artinya perseteruan.C. Individu artinya perseorangan atau orang seorang.d. Kelompok merupakan kumpulan manusia yang merupakan kesatuanberidentitas dengan adat istiadat dan system norma yang mengatur polapolainteraksi antara manusia itu.e.
    kebencian atau permusuhan diantara individu dan/atau kelompokmasyarakat tertentu, tetapi akibat hukum yang dimaksud adalah penerima informasiyang muatannya untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individudan/atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama, ras danantargolongan (SARA), dapat mengaksesnya, minimal dapat melihat dan membacainformasi itu, dan/atau dapat mengcopy, menyimpan, atau menyebarkan lagiinformasi itu ke sistem elektronik yang lain; Bahwa penjelasan Ahli
    JOY RAMADHANalias JOY dengan nama akun facebook : JOE RAMADHAN, dapatmemunculkan kemarahan dan kebencian pihak tertentu terhadap pihak yaangmenyerang atau menghina kehormatan dan nama baik tokoh agama KH.MAIMUN ZUBAIR dan kebencian itu dapat semakin meningkat seiring dengantersebar luasnya postingan Sdr.
Pengadilan PN SIDIKALANG Pidana Khusus
Register : 16-07-2024 — Putus : 26-09-2024 — Upload : 26-09-2024
Putusan PN SIDIKALANG Nomor 82/Pid.Sus/2024/PN Sdk
Tanggal 26 September 2024 — Penuntut Umum:
1.Yudika Ferinando Sormin, SH
2.ALWI MUCHTAR SIREGAR,SH
3.Yanti Marlina Simarmata, SH
Terdakwa:
BOBY SUHARDI NAIBAHO
22 — 20

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Boby Suhardi Naibaho Alias Boby Naibaho tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dan tanpa hak mendistribusikan Informasi Elektronik yang sifatnya menghasut sehingga menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan terhadap individu dan/atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan ras, kebangsaan, etnis, warna kulit, agama, kepercayaan, jenis kelamin, disabilitas mental,
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 26-03-2012 — Upload : 21-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 381 K/Pid/2012
Tanggal 26 Maret 2012 — SANDY HARTONO anak dari KHU KHIM CHIUNG
101 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pontianak daripada Pengadilan Negeri di mana tindak pidanadilakukan maka berdasarkan Pasal 84 ayat (2) KUHAP Pengadilan NegeriPontianak berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini dengan sengajadan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasakebencian atau permusuhan individu dan/atau kelompok masyarakat tertentuberdasarkan atas suku, agama, ras dan antar golongan (SARA), perbuatantersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Bermula dari adanya rasa dendam dan kebencian
    No. 381 K/Pid/2012Bahwa kalimat maupun gambar yang dituliskan dan ditempel di wall/dindingfacebook tersebut berpotensi menimbulkan konflik dan rasa kebencian ataupermusuhan individu dan/atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atassuku, agama, ras dan antar golongan (SARA) khususnya dapat menimbulkanamarah bagi umat beragama islam;Bahwa wall/dinding facebook tersebut dapat dengan mudah tersebar kekhalayak umum, hal ini karena akun facebook atas nama ATIAM CHAI tanpapembatasan sehingga setiap
    diRutan Pontianak dan sebagian besar saksi yang akan dipanggil lebih dekat kePengadilan Negeri Pontianak daripada Pengadilan Negeri di mana tindak pidanadilakukan maka berdasarkan Pasal 84 ayat (2) KUHAP Pengadilan NegeriPontianak berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini dengan sengaja dimuka umum mengeluarkan perasaan atau mengeluarkan perbuatan yang padapokoknya bersifat permusuhan, penyalahgunaan atau penodaan terhadap suatuagama yang dianut di Indonesia;Bermula dari adanya rasa dendam dan kebencian
    Menyatakan Terdakwa SANDY HARTONO ANAK DARI KHU KHIMCHIUNG terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yangditujukan untuk menimbulkan kebencian atau permusuhan individu dan/ataukelompok tertentu berdasarkan suku agama ras dan antar golonganal. 6 dari 11 hal. Put.
    Menyatakan Terdakwa SANDY HARTONO anak dari KHU KHIM CHIUNGtersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yangditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan/atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama, ras, danantar golongan (SARA)* ;2.