PUTUSANNomor 0520/Pdt.G/2017/PA.Gtloer I yor Ul pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :Rini Abdullah binti Abdullah, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SDpekerjaan Dagang, bertempat tinggal di JI.Beringin,KelurahanBuladu, Kecamatan Kota Barat, Kota Gorontalo,selanjutnyadisebut sebagai Penggugat

pekerjaanDagang, bertempat tinggal di JIl.Usman Isa,Ling.II, KelurahanLekobalo,Kecamatan Kota Barat, Kota Gorontalo,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat, serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal O08Agustus 2017 telah mengajukan gugatan cerai, gugatan tersebut didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Gorontalo, Nomor 0520

Bahwa pada tanggal O03 Maret 2002, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kecamatan Kota Barat, Kota Gorontalosebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 66/12/III/2002 tanggal 03 Maret2002;Putusan No:0520/Pdt.G/2017/PA.Grtlo Hal 1 dari 10 Hal2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat sampai pisah;3.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Gorontalo untukmengirim salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadaPutusan No:0520/Pdt.G/2017/PA.Grtlo Hal 8 dari 10 HalPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Barat,Kota Gorontalo untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

H.Mukhlis,MH Dra.Hj.Hasnia HD,M.HHakim AnggotaDra.Hj.MarhumahPanitera PenggantiHusin Damiti,S.HPutusan No:0520/Pdt.G/2017/PA.Grtlo Hal 9 dari 10 HalPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00 ;2. Biaya Proses :Rp 50.000,00 ;3. Biaya Panggilan : R p255.000,00 ;4. Biaya Redaksi :Rp 5.000,00 ;5. Meterai :Rp6.000,00 ;Jumlah : Rp346.000,00; (tiga ratus empat puluh enamribu rupiah);Putusan No:0520/Pdt.G/2017/PA.Grtlo Hal 10 dari 10 Hal

PUTUSANNomor 0520/Pdt.G/2014/PA.PdgI or = =aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Pemohon, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Sopir tempat tinggal di Kota Padang Provinsi SumateraBarat, sebagai Pemohon ;melawan :Termohon, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan

terakhir SMA,pekerjaan Jualan, tempat tinggal di Kota Padang Provinsi SumateraBarat , sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Pemohon dan Termohon serta saksisaksidi persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannya tanggal 30Juni 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Padangpada tanggal 02 Juni 2014 dengan Nomor: 0520/Pdt.G/2014/PA.Pdgmengajukan halhalnya sebagai berikut

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang telahmelangsungkan pernikahan secara Islam pada tanggal 04 November1995 yang tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan NaggaloHalaman dari 9 Halaman Putusan Nomor 0520/Pdt.G/2014/PA.PdgKota Padang Provinsi Sumatera Barat, sesuai dengan Kutipan BukuNikah Nomor: ........ /17/X1/1995, tanggal 13 november 1995;. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtua Termohon di Jl.

FACHRURROZI Hi, MH, HakimHakim Anggota, yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Padang denganpenetapan Nomor 0520/Pdt.G/2014/PA.Pdg tanggal 03 Juni 2014 untukmemeriksa perkara ini, dan diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidangterobuka untuk umum pada hari itu juga dengan dihadiri oleh HakimHakimAnggota yang sama, serta Dra.

ASHARMI sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;KETUA MAJELISHalaman 9 dari 9 Halaman Putusan Nomor 0520/Pdt.G/2014/PA.PdgDrs. H.ZAINAL ARIFIN, SH, MAHAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTADrs. JAMALUS, MHI Drs. FACHRURROZI Hi, MHPANITERA PENGGANTIDra. ASHARMIPERINCIAN BIAYA :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Panggilan : Rp. 150.000,003. Redaksi :Rp. 5.000,004. Biaya Pemberkasan : Rp. 50.000,005. Materai : Ro. 6.000.00Jumlah Rp. 241.000,00

0520/Pdt.G/2017/PA.Bkn

PUTUSANNomor 0520/PdtG/2017/PABknDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkinang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara permohonan cerai talak antara:won , (Umur 28 tahun, Agama Islam Pendidikan D4, PekerjaanKaryawan KUD BangunOesa, Tempattinggal Desa Kota BangunKecamatan Tapung Hilir Kabupaten Kampar,sebagai Pemohon;MELAWANcon ceneenennnnne= , Umur 24 Tahun, Agama Islam, PendidikanS.1,

Putusan nomor 0520/Pdt.G/2017/PA.Bkn.2. Memberikan izin Kepada Pemohon ( ) untuk menjatuhkantalak kesatu Raj'l terhadap Termohon ( ) didepan sidangPengadilan Agama Bangkinang;3.

Putusan nomor 0520/PdtG/2017/PA. Bkn.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiayah kandung Pemohon;Bahwa benar Pemohon dengan Termohon pasangan suami isteri yangmenikah pada tahun 2016 di wilayah PPN.KUA.Kec.

Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Pemohon di Desa Kota Bangun di rumah orang tuaPemohon, dan telah bergaul sebagaimana layaknya suami istri namunHalaman 6 dari 12 hal.Putusan nomor 0520/PdtG/2017/PA.Bkn.belum dikaruniai anak dan Termohon belum pernah bercerai sampaisekarang;3.

Meterai :Rp. 6.000, Perincian biaya perkara tingkat pertama:Jumlah:Rp.691.000,(enam ratus sembiJan puluh satu ribu rupiah);Halaman 12 dan 12 hal.Putusan nomor 0520/PdatG/2017/PA.Bkn.

0520/Pdt.G/2016/PA.Bkls

PUTUSANNomor 0520/Pdt.G/2016/PA.BklsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkalis yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanTani, bertempat tinggal di KABUPATEN BENGKLIS, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanMekanik

Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah meneliti buktibukti tertulis dan mendengarkan saksisaksi yangdiajukan di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yangdiajukan tanggal 23 Agustus 2016 dan telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bengkalis di bawah register perkara Nomor0520/Pdt.G/2016/PA.BkIs tanggal 23 Agustus 2016 dengan alasan yangpada pokoknya sebagai berikut :halaman 1 dari 11 halaman Putusan No.0520

Bahwa setahu saksi Tergugat tidak pernah mengirimkan nafkahuntuk Penggugat;halaman 4 dari 11 halaman Putusan No.0520/Pdt.G/2016/PA.BKLS2.

WafiS.HI sebagai HakimHakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis hakim tersebut dandidampingi hakim Anggota dimaksud, dibantu oleh Sudarmono,SHI,MHsebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Penggugat dan tanpa dihadiriTergugat ;HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELISMuhammad Kadafi Bashori,S.HI Khoiriyah Roihan,S.Ag, MHhalaman 10 dari 11 halaman Putusan No.0520/Pdt.G/2016/PA.BKLSHAKIM ANGGOTA,A.

RedakSl ..............c:0:ceeeeeeeeee RD 5.000,JUMIAN 0... cece cece cee eee eee eens Rp. 831.000,( delapan ratus tiga puluh satu ribu rupiah )halaman 11 dari 11 halaman Putusan No.0520/Pdt.G/2016/PA.BKLS

0520/Pdt.P/2015/PA.Srg

PENETAPANNomor 0520/Pdt.P/2015/PA.SrgSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara P3HP/Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh:Hj.

di kepaniteraan Pengadilan Agama Serang dengan Nomor0520/Pdt.P/2015/PA.Srg dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama untuk menetapkan penetapan yang amarnya sebagai berikut:Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohontelah hadir sendiri, dan Majelis Hakim telah memberikan nasehat( berdasarkan hukum Islam, akan tetapi Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya;Halaman 1 dari 5 putusan Nomor 0520

;Pemohon telah mengajukan buktibukti surat P.1, P.2 dst .... serta ...... orang saksi;Halaman 2 dari 5 putusan Nomor 0520/Pat.P/2015/PA.SrgMenimbang, bahwa bukti P.1 ( fotokopi ................. ) bermeterai cukupdan cocok dengan aslinya, merupakan akta otentik, isi bukti tersebutmenjelaskan mengenail .............. , sehingga bukti tersebut telah memenuhisyarat formil dan materiil, oleh karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan cukup, sesuai Pasal 165 HIR/ Pasal 285

(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah ) ;Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 07 Januari 2016Halaman 4 dari 5 putusan Nomor 0520/Pat.P/2015/PA.SrgMasehi, bertepatan dengan tanggal 26 Rabiul Awwal 1437 Hijriah, oleh kamiDrs. Uki Baehaki sebagai Ketua Majelis, Drs. M. Aminudin dan Drs.

Meterai Rp0,00Jumlah Rp330.000,00( tiga ratus tiga puluh ribu rupiah )Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 0520/Pat.P/2015/PA.Srg

PUTUSANNomor 0520/Pdt.G/2021/PA.GdtZz za zSeesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan yang memeriksa dan mengadillperkara pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Rumah Makan, tempat kediaman di KelurahanBernung Kecamatan Gedong Tataan, Kabupaten Pesawaran,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun,

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yang nikahnyadilaksanakan pada tanggal 22 Agustus 2008 di rumah Penggugat denganwali nikah Ayah kandung Penggugat dengan mas kawin berupa uang tunalHalaman 1 dari 15 Putusan Nomor 0520/Pdt.G/2021/PA.Gdtsebesar Rp. 50.000 (lima puluh ribu rupiah) yang dicatat oleh PegawailPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gedong Tataan,Kabupaten Pesawaran sebagai mana bukti berupa Kutipan Akta NikahNomor: , tertanggal 10 September 2008, yang dikeluarkan

puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat terjadi pada 13 Februari 2019 yang berakibat antara Penggugatdan Tergugat pisah tempat tinggal, Penggugat tinggal dirumah orang tuaPenggugat di Desa Bernung Kecamatan Gedong Tataan KabupatenPesawaran sebagaimana alamat Domisili Penggugat tersebut diatas karenatidak tahan dengan perbuatan Tergugat sedangkan Tergugat tinggal dirumahTergugat, selama itu pula Tergugat tidak memberikan nafkah lahir dan batin;Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 0520

Bahwa perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan karena Tergugat suka minumminuman keras yangmemabukan, bahkan Tergugat pernah pulang ke rumah dalam keadaanmabuk, Tergugat suka main judi seperti judi togel, dan TergugatHalaman 11 dari 15 Putusan Nomor 0520/Padt.G/2021/PA.Gattemperamental suka marahmarah dan memukul tanpa sebab kepadaPenggugat walaupun hanya masalah kecil saja;5.

Muhamad Faudzan, S.Sy.Nusra Dwi Purnama, S.H.I.Panitera Pengganti,Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 0520/Padt.G/2021/PA.GatNelmi Rodiah Harahap, S.H., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Panggilan Rp 400.000,00 PNBP Panggilan Rp 20.000,00 Redaksi Rp 10.000,00 Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 0520/Padt.G/2021/PA.Gat

0520/Pdt.G/2017/PA.Utj

PUTUSANNomor 0520/Pdt.G/2017/PA.

Nomor 0520/Pdt.G/2017/PA.Utj.6. Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugatdisebabkan karena:a. Tergugat memiliki hubungan cinta dengan perempuan lain, terbuktiPenggugat pernah membaca pesan singkat berupa katakata mesradari perempuan selingkuhan Tergugat di telepon Cellular milikTergugat;b.

Nomor 0520/Pdt.G/2017/PA.Utj.secara resmi dan patut, selanjutnya dimulai pemeriksaan denganmembacakan surat gugatan Penggugat dan Penggugat menyatakanmencabut posita nomor 11 dan petitum nomor 3 yaitu tentang tuntutan hakasuh anak;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan, Penggugattelah mengajukan alatalat bukti berupa :A.

Nomor 0520/Pdt.G/2017/PA.Utj.

0520/Pdt.G/2019/PA.BL

Putusan Nomor 0520/Pdt.G/2019/PA.BLSelopuro Kabupaten Blitar, tanggal 01 Februari 2016, yang telah dicocokandengan aslinya dan telah dinezegelnd (P.2);Bahwa selain bukti tersebut Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi yang bernama:1.

Putusan Nomor 0520/Pdt.G/2019/PA.BL2.

Putusan Nomor 0520/Pdt.G/2019/PA.BLdengan perkara ini, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formil danmateril, serta mempunyai kekuatan hukum yang sempurna dan mengikatsebagaimana diatur dalam Pasal 165 HIR.

Putusan Nomor 0520/Pdt.G/2019/PA.BLtahun 1974 tentang Perkawinan, berikut penjelasannya, Jo.

Putusan Nomor 0520/Pdt.G/2019/PA.BLHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISDrs. H. Nur Khasan, S.H.,M.H. Drs. H. Abd. Latif, M.H.HAKIM ANGGOTA Panggilan .Redaksi.....Meterai .....:ae OS Jumlah .......&%...78(empat ratus efrupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 0520/Pdt.G/2019/PA.BL

0520/Pdt.G/2020/PA.Dpk

PUTUSANNomor 0520/Pdt.G/2020/PA.Dpkaiz Bl ysS Hl alll piuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:sebagai Pemohon;melawansebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK

PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 04 Februari 2020,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal 05Februari 2020dalam register perkara 0520/Pdt.G/2020/PA.Dpk telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.0520/Pat.G/2020/PA.DpkBahwa, sekitar bulan Februari Tahun 2018 antara Pemohon dan Termohonsudah tidak harmonis dengan adanya perselisihan dan pertengkaran sertakurang komunikasi yang baik yang disebabkan:a. Termohon selingkuh dengan lakilaki lain;b. Termohon tidak terouka mengenai keuangan kepada Pemohon;c.

Putusan No.0520/Pat.G/2020/PA.Dpk4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.286.000,00 (dua ratus delapan puluh enam ribu Rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Depok pada Kamis tanggal 27 Februari 2020 Masehi bertepatan dengantanggal 3 Rajab 1441 Hijriah oleh Drs. M. rusli S.H.,MH. sebagai Ketua Majelis, Dr.H. Amin Muslich. Az, S.H., M.H. dan Drs.

Putusan No.0520/Pat.G/2020/PA.Dpk

0520/Pdt.P/2019/PA.Pmk

PENETAPANNomor 0520/Pdt.P/2019/PA.PmkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu ditingkat pertama, dalam persidangan telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Pemohon 1, tempat dan tanggal lahir Pamekasan, 11 Oktober 1978, umur 42tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kabupaten Pamekasan selanjutnyadisebut sebagai: Pemohon ;Pemohon

Nopember 1983, umur36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Iburumah tangga, bertempat tinggal di KabupatenPamekasan, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 24Oktober 2019 telah mengajukan Permohonan Itsbat Nikah yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pamekasan dengan register nomor:0520

Membebankan biaya perkara kepada PemohonHalaman 2 dari 9 halaman, Penetapan Nomor 0520/Pdt.P/2019/PA.PmkSUBSIDAIR :Atau mohon penetapan yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, para Pemohonhadir sendiri di persidangan ;Bahwa Ketua Majelis Hakim memberikan penasehatan terhadapPemohon dan Pemohon Il tentang pentingnya akta nikah bagi setiappasangan suami isteri dan atas penasehatan Majelis Hakim tersebut ParaPemohon memahami dan mohon untuk tetap melanjutkan perkaranya

Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannyakepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ProppoHalaman 8 dari 9 halaman, Penetapan Nomor 0520/Pdt.P/2019/PA.PmkKabupaten Pamekasan untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakanuntuk itu;4.

Materai Rp 6.000,00JUMLAH Rp 391.000,00( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 9 dari 9 halaman, Penetapan Nomor 0520/Pdt.P/2019/PA.Pmk

0520/Pdt.G/2018/PA.Wsp

PUTUSANNomor 0520/Pdt.G/2018/PA.Wsp.

Bahwa, pada tanggal 20 Januari 2011, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan yang tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Lalabata, Kabupaten Soppeng, PropinsiSulawesi Selatan,berdasarkan Kutipan AktaNikahNomor : 81/81/I/2011tertanggal20 Januari2011, sebelum menikah Penggugat berstatus Gadis dan Tergugat berstatusJejaka.Hal 1 dari 9 hal Put Nomor 0520/Pdt.G/2018/PA.Wsp.3.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat Terhadap Penggugat.Hal 2 dari 9 hal Put Nomor 0520/Pdt.G/2018/PA.Wsp.3.

Pasal 19 huruf (f) ParaturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, oleh karena itu berdasar ketentuan Pasal 119ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam, maka gugatan Penggugat dapat dikabulkantanpa hadirnya Tergugat dengan menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugatterhadap Penggugat;Menimbang, bahwaperkara ini terkait dengan masalah perkawinan makaHal 7 dari 9 hal Put Nomor 0520/Pdt.G/2018/PA.Wsp.berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 dan Pasal 91A.

Kasang, M.HPanitera Pengganti,t.t.dHal 8 dari 9 hal Put Nomor 0520/Pdt.G/2018/PA.Wsp.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran2. Biaya ATK3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumlah: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp225.000,00:Rp 5.000,00: Rp 6.000,00: Rp316.000,00Untuk salinanHj.Nadrah,S.Ag.Panitera Pengadilan Agama WatansoppengSudirman, S.H.Hal 9 dari 9 hal Put Nomor 0520/Pdt.G/2018/PA.Wsp.

;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 02 Maret 2016telah mengajukan gugatan cerai terhadap Termohon yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor 0520/Pdt.G/2016/PA.Tbn.,tanggal 02 Maret 2016 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 0520/Pdt.G/2016/PA.Tbn.Bahwa atas bukti surat Pemohon tersebut, Termohon tidak keberatan danmembenarkannya.

Putusan Nomor 0520/Pdt.G/2016/PA.Tbn. bahwaPengadilan telah berusaha untuk mendamaikan, tidak berhasil.; bahwaPemohon tetap bertekad untuk bercerai.; bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal kuranglebih 2 (dua) bulan dan tidak ada yang mau kembali.; bahwa Termohon bersedia diceraikan dan tidak menuntut suatu apapunkepada Pemohon.

Putusan Nomor 0520/Pdt.G/2016/PA.Tbn.3 Tahun 2006 yang kemudian diubah untuk kedua kali dengan UndangundangNomor 50 tahun 2009, Pengadilan memandang perlu menambahkan amarputusan yang isinya memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tubanuntuk mengirimkan salinan Penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama sebagaimana dimaksud oleh Pasal tersebut.

Putusan Nomor 0520/Pdt.G/2016/PA.Tbn.

No.0520/Pat.G/2014/PA.

No.0520/Pat.G/2014/PA. Ptk4. Redaksi5. Meterai

PENETAPANNomor 0520/Pdt.P/2020/PA.PmkJN aT ah 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara permohonan penetapan ahli waris yang diajukan oleh :Pemohon 1, umur 58 tahun, tempat/tanggal lahir Pamekasan, 01 Januari 1962,agama Islam, pekerjaan nelayan, tempat kediaman di KabupatenPamekasan, sebagai Pemohon ;denganPemohon 2, umur 52 tahun, tempat/ tanggal

Bahwa pada tahun 1970 telah meninggal dunia Kakek dari para Pemohonyang bernama KAKEK PARA PEMOHON di Kabupaten Pamekasan,karena sakit dan dalam keadaan beragama Islam, sesuai dengan Surat13 dari 1 Penetapan Nomor 0520/Pdt.P/2020/PA.Pmk, HalamanKeterangan Kematian Penduduk WNI No. 035/4382.504.07/X/2019,tertanggal 31 Oktober 2019, yang di keluarkan oleh Kepala Desa BrantaPesisir;.

Pemohon 2; Bahwa suami Anak ke 1 sudah meninggal lebih dahulu daripada Anak ke 1;halaman Penetapan Nomor 0520/Pdt.P/2020/PA.Pmk13 dari 8HalamanMenimbang, bahwa Majelis Hakim memandang perlumempertimbangkan pemahaman tentang Ahli Waris dalam Hukum Islam /Hukum Syari yang dikenal ada dua macam, yaitu : 1. Dzawul Furudl dan2. Dzawul Arham.

Menurut hubungan darah : Golongan lakilaki terdiri dari : ayah, anak lakilaki, saudara lakilaki,paman dan kakek ; golongan perempuan terdiri dari : lbu, anak perempuan, saudaraperempuan dan nenek ;halaman Penetapan Nomor 0520/Pdt.P/2020/PA.Pmk13 dari 9Halamanb.

Materai Rp 6.000,00JUMLAH Rp 266.000,00(dua ratus enam puluh ribu rupiah )halaman Penetapan Nomor 0520/Pdt.P/2020/PA.Pmk13 dari 13Halaman

PUTUSANNomor 0520/Pdt.G/2015/PA.SkhBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SUKOHARJOMemeriksa dan mengadili pada tingkat pertama dalam musyawarah majelis hakimtelah memutus perkara cerai talak yang diajukan oleh:Pemohon, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kecamatan Mojolaban, Kabupaten Sukoharjo,selanjutnya disebut Pemohon Konpensi/ TergugatRekonpensi;melawanTermohon, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta

, tempat kediaman diKecamatan Mojolaban, Kabupaten Sukoharjo, selanjutnyadisebut Termohon Konpensi/ Penggugat Rekonpensi ;Pengadilan Agama Tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon Konpensi/Tergugat rekonpensi danTermohon Konpensi/ Penggugat Rekonpensi serta para saksi;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal 15 Mei 2015 telahmengajukan permohonan cerai talak, dan telah didaftar di kepaniteraanPengadilan Agama Sukoharjo dengan nomor 0520/Pdt.G/2015/

Anak Ke Il (lakilaki : umur7 tahun) kelas TK Nol besaryang sekarang ikut Termohon.Putusan No 0520/Pat.G/2015/PA.Skh.Halaman 1 dari 16 halaman3.

Bahwapada bulan Juni tahun 2013, keluarga Pemohon datang ke rumah orangtua Termohon dengan maksud untuk mengajak damai dan merukunkankembali Pemohon dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil.Putusan No 0520/Pat.G/2015/PA.Skh.Halaman 2 dari 16 halaman8.

Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 631.000,00Putusan No 0520/Pat.G/2015/PA.Skh.Halaman 16 dari 16 halaman

Penetapan Nomor 0520/Padt.P/2019/PA.Sdatidak ada hubungan mahram, mushaharah maupun sesusuan serta merekaberdua samasama beragama Islam dan tidak dalam pinangan orang lain;9. Bahwa anak kandung Pemohon telah akil baligh dan sebagai karyawanSwasta adapun calon istrinya sebagai karyawan Swasta mereka berduaSiap membangun rumah tangga dengan menjadi suamiistri yang baik;10.

Penetapan Nomor 0520/Pdt.P/2019/PA.Sdasegera dinikahkan dihawatirkan mereka akan semakin jauh melanggarketentuan hukum islam larangan agama; Bahwa Sebagai penjual kopi anak Pemohon mempunyaipenghasilan sebesar Rp1.000.000, setiap bulan adapun calon istrinyatidak mempunyai penghasilan.

Penetapan Nomor 0520/Pdt.P/2019/PA.Sdatidak mampu, maka hendaklah ia berpuasa, karena puasa adalahtameng baginya.

Penetapan Nomor 0520/Pdt.P/2019/PA.SdaAksananda ANAK PEMOHON untuk menikah dengan calon istrinyabernama CALON ISTERI ANAK PEMOHON;3. Memerintahkan Kepala Kantor Urusan Agama/Pegawai Pencatat NikahKecamatan Candi Kabupaten Sidoarjo untuk melangsungkan pernikahananak Pemohon dengan calon isterinya tersebut;4.

Penetapan Nomor 0520/Pdt.P/2019/PA.Sdapertama Redaksi Rp 10.000,Meterai R 6.000,pJumlah R 356.000p 7(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);Hal. 13 dari 13 hal. Penetapan Nomor 0520/Pdt.P/2019/PA.Sda

0520/Pdt.G/2018/PA.Gs

Putusan No.0520/Pat.G/2018/PA.Gs.Bahwa meskipun Termohon tidak hadir di muka persidangan, namunsuatu permohonan dapat diterima dan dikabulkan haruslah tidak melawanhukum dan beralasan, sehingga kepada Pemohon dibebankan wajibpembuktian;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon di persidangantelah mengajukan bukti surat berupa :1.

Putusan No.0520/Pat.G/2018/PA.Gs.

Putusan No.0520/Pat.G/2018/PA.Gs.ale? Vy are YArtinya : Tidak boleh membuat penderitaan bagi diri sendiri dan tidak bolehmembuat penderitaan bagi orang lain ; Al Quran surat Al Baqarah 229, yang berbunyi :Olarl ppd 9 Pyare Seals Obs Se!

Putusan No.0520/Pat.G/2018/PA.Gs.bantu oleh SIT HAUROH ZUBAIDAH, S.HI. sebagai Panitera Pengganti, sertadihadiri oleh Pemohon, tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,tid. ttd.Drs. AH. FUDLOLI, M.H. H. MOHAMMAD AGHFAR MUSYADDAD, S.H.tid.Drs. H.

PUTUSANNomor 0520/Pdt.G/2014/PA.Tbn.gvRU spRU tUU gTtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai talak antara :NAMA PEMOHON , umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun XXX Desa XXXKecamatan Kerek Kabupaten Tuban, sebagai Pemohon;MelawanNAMA TERMOHON , umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat

Putusan Nomor 0520/Pdt.G/2014/PA.Tbn Memberi ijin kepada Pemohon (XXX) untuk menjatuhkan talak satu raj!

.; Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDER: Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan dan keadilan yangseadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapbkan Pemohon telahhadir sendiri, sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak mengirim orang lainsebagai wakil/kuasanya yang sah meskipun menurut relaas panggilanNomor 0520/Pdt.G/2014/PA.Tbn., tanggal 14 Maret 2014 dan tanggal 28Maret 2014 yang dibacakan di dalam persidangan ia telah dipanggil secarapatut, sedang tidak ternyata

Putusan Nomor 0520/Pdt.G/2014/PA.TbnMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan/menasehati Pemohon agar mengurungkan niatnya, namun tidak berhasil.

Putusan Nomor 0520/Pdt.G/2014/PA.TbnHakim Anggota Ketua MajelisDrs.H.IRWANDI, MH. Drs. ABDURRAHMAN,SH.MHHakim Anggota IlDrs.H.M.UBAIDILLAH,M.S.Panitera PenggantiUMI ROFIQOH,SHRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya ATK. Perkara : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp.225.000,4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp.316.000,Hal. 8 dari 8 Hal. Putusan Nomor 0520/Pdt.G/2014/PA.Tbn

PUTUSANNomor 0520/Pdt.G/2016/PA.KAGVadDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim, telah menjatunkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat tinggal di Kabupaten Ogan Komering llir, selanjutnyadisebut Penggugat;melawanTergugat, tempat tinggal di Kabupaten Ogan Komering llir, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan

Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa bukti bukti yang diajukan di persidangan;Telah memperhatikan hal inwal yang terjadi di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 11 Juli 2016 dantelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kayuagung denganregister perkara Nomor 0520/Pdt.G/2016/PA.KAG tanggal 12 Juli 2016dengan alasan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Tergugat jika bertengkar dengan Penggugat pernah memukul,menariknarik rambut, mencekik leher dan menyeret Pengugat ;Halaman 2 dari 20 hal putusan nomor 0520/Pat.G/2016/PA.KAGh.

ia) 38Nee OY oo et Os By gee Aang HN Ab eed Ge 5g clea Y;Halaman 15 dari 20 hal putusan nomor 0520/Pat.G/2016/PA.KAGMaal ogy oll Naa 5 arpa) Gesalls Gung jl al le aSay yl olineArtinya: Islam telah memilih lembaga perceraian ketika kehidupanrumahtangga telah goncang serta sudah dianggap tidak bermanfaat laginasehat dan perdamaian dimana hubungan suami isteri telah hampa,karenanya meneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu pihakdengan penjara yang berkepanjangan.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 991.000,Terbilang : sembilan ratus sembilan puluh satu ribu rupiahHalaman 20 dari 20 hal putusan nomor 0520/Pat.G/2016/PA.KAG

Mengabulkan permohonan Pemohon;Putusan Nomor 0520/Pdt.G/2017/PA GM.

Sahrun bin Ahmad, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Kepala DusunSidutan, tempat tinggal di Dusun Sidutan, Desa Kayangan, KecamatanPutusan Nomor 0520/Pdt.G/2017/PA GM.

Jis.Pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006Putusan Nomor 0520/Pdt.G/2017/PA GM.

Bahwa, rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak harmonissejak tahun 2013 disebabkan adanya orang ketiga dan sejak tahun 2016Putusan Nomor 0520/Pdt.G/2017/PA GM.

Redaksi : Rp. 5.000,00Jumlah : Rp 466.000,00(Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Putusan Nomor 0520/Pdt.G/2017/PA GM. Hal. 11