0812/Pdt.G/2018/PA.Tbh

Put.No. 0812/Pdt.G/2018/PA.

PUTUSANNomor 0812/Pdt.G/2015/PA.Wip.earl yor yl aUl ow,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara ceral gugat antara :PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaansuplier besi, tempat tinggal di Jalan Latenri Tatta No. 39,Kelurahan Manurunge, Kecamatan , Kabupaten Bone,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama

No. 0812/Pdt.G/2015/PA. Wp..

No. 0812/Padt.G/2015/PA.

No. 0812/Pdt.G/2015/PA. Wp.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat, (TERGUGAT) terhadapPenggugat, (PENGGUGAT);4.

No. 0812/Pdt.G/2015/PA. Wp.

PUTUSANNomor 0812/Pdt.G/2014/PA.JBJl)Pra( IN r rdgWADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh:PEMOHON, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan STM, pekerjaan Dagang,bertempat tinggal di Jakarta Barat.

No. 0812/Pdt.G/2014/PA.JBresmi, sah dan patut dengan relaas Nomor : 0812/Pdt.G/2014/PA.JB tanggal 18Juni 2014 dan tanggal 04 Juli 2014;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Pemohondengan Termohon agar tetap bersabar dan kembali baik dalam membina rumahtangganya, sesuai dengan apa yang diamanatkan pasal 130 HIR jo pasal 82Undangundang No. 7 tahun 1989 yang telah diubah pertama dengan Undangundang Nomor 03 tahun 2006 kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun2009 tentang Peradilan

No. 0812/Pdt.G/2014/PA.JBMenimbang, bahwa semua hal ihwal yang terjadi dalam persidanganperkara ini telah dicatat secara lengkap dalam berita acara persidangan.

No. 0812/Pdt.G/2014/PA.JBantara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran secaraterus menerus dan tidak harapan untuk rukun kembali, yang disebabkan karenakarena Termohon dan Pemohon berbeda pendapat dalam mengurus rumah tanggadan Termohon sering minta diceraikan.

No. 0812/Pdt.G/2014/PA.JB

SALINANPUTUSANNomor : 0812/Pdt.G/2013/PA.Mlg.ZIV A :SENS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara : PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kota Malang, sebagai Penggugat ; melawan TERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta , tempat tinggal diKota Malang, sekarang tidak diketahui

dengan jelas dan pasti alamat dankeberadaannya, baik di dalam maupun di luar wilayah Negara Republik Indonesia,sebagai Tergugat ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan membaca suratsurat dalam berkasperkara; TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 4 Mei 2013yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malang dibawah NomorRegister 0812/Pdt.G/2013/PA.Mlg, tanggal 24 April 2013 telah mengajukangugatan cerai dengan dalildalil

No. 0812/Pdt.G/2013/PA.Mlg di rumah kediaman orang tua Penggugat di desa Tanggung Kecamatan TurenKabupaten Malang selama 2 tahun, kemudian pindah dan bertempat tinggal dirumah kontrakan di Kelurahan Dinoyo Kecamatan Lowokwaru Kota Malangselama 2 tahun dan terakhir bertempat kediaman di rumah orang tua Penggugatdi Kelurahan Wonokoyo Kecamatan Kedungkandang Kota Malang selama 1tahun;.

No. 0812/Pdt.G/2013/PA.Mlg 26 April 2013, telah diperintahkan untuk memanggil kedua belah pihak yangberperkara agar menghadap pada hari sidang yang telah ditetapkan tersebut;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukanJPenggugat tidak hadir dipersidangan sekalipun telah dipanggil dengan patut dantidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil / kuasanya, meskipunmenurut berita acara telah dipanggil Juru Sita pada tanggal 26 April 2013 dan 30Agustus 2013 yang dibacakan dipersidangan

No. 0812/Pdt.G/2013/PA.MlgBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlahRp.Rp.Rp.225.0005.0006.000316.000

No. 0812 /Pat.G/2016/PA.DP.

No. 0812 /Pdt. G/2016/PA.DP. pulang ke rumah Orang tua Tergugat sendiri dengan alamat sebagaimanatersebut di atas;5. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pernah diupayakan damaioleh orang tua dan tokoh masyarakat, namun tidak berhasil:6.

No. 0812 /Pdt.

No. 0812 /Pdt.G/2016/PA.DP.

No. 0812 /Pdt.G/2016/PA.DP.aRincian Biaya Perkara:Li2. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00Biaya Proses Rp. 50.000,00Biaya Panggilan Rp. 290.000,00Biaya Redaksi Rp. 5.000,00Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 381.000,00Hal. 13 dari 13 Put. No. 0812 /Pdt.G/2016/PA.DP.

Nomor 0812/Pdt.P/2021/PA.Krs2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon bernamaDK untuk menikah dengan calon suaminya bernama CASUM;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara inimenurut hukum;4.

Nomor 0812/Pdt.P/2021/PA.Krs. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama SUHAEFI dan ITA MARDIANAyang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil dan KependudukanKabupaten Probolinggo, bukti tersebut telah dicocokkan dengan aslinya danternyata cocok, serta telah bermaterai cukup. Kemudian oleh HakimTunggal diberi tanda P.1;.

Nomor 0812/Pdt.P/2021/PA.KrsBahwa selain bukti surat surat, Para Pemohon juga telah mengajukanalat bukti berupa saksi sebanyak 2 (dua) orang saksi, dan telah didengarketerangannya secara terpisah sebagai berikut :BUKTI SAKSI.1. SAKSI , umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa, alamat diKabupaten Probolinggo.

Nomor 0812/Pdt.P/2021/PA.KrsBahwa Saksi tahu mereka berdua belum seberapa bisa mengerjakanpekerjaan rumahtangga maupun tugastugas sosial namun jika telahmenikah mereka bisa belajar kepada orangtua atau keluarganya. SAKSI Il, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, alamat diKabupaten Probolinggo.

Nomor 0812/Pdt.P/2021/PA. KrsPerincian Biaya Perkara:Syafiq Hamdi, S.H. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 75.000,00Biaya Panggilan Rp 270.000,00PNBP Panggilan Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 10.000,00Jumlah Rp 415.000,00Hal. 13 dari 13 hal. Pen. Nomor 0812/Pdt.P/2021/PA. Krs

0812/Pdt.G/2016/PA.Bkl

Pada tanggal 03 November 2008, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kabupaten Bangkalan dalam Kutipan Akta NikahNomor: 864/09/XV/2008 tanggal 03 November 2008;Putusan Nomor 0812/Padt.G/2016/PA.Bkl Halaman 1 dari 11.

seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Bangkalan segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Primair:1.2:Mengabulkan gugatan Penggugat Penggugat;Menjatuhnkan talak satu Bain Suhgro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sesuaidengan peraturan atau perundangundangan yang berlaku;Putusan Nomor 0812

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor: 3526106403900002 atas namaSiti Hamiyah (Penggugat) tertanggal 04022013 alat bukti tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa sehubungan dengan buktibukti surat tersebutPenggugat menyatakan telah cukup dan membenarkannya ;Putusan Nomor 0812/Padt.G/2016/PA.Bkl Halaman 3 dari 11Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi dipersidangan masingmasing

,M.H sebagai Panitera Pengganti, sertadihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Putusan Nomor 0812/Pdt.G/2016/PA.Bkl Halaman 10 dari 11Hakim AnggotattdDra. Hj. Nurul Qalbi, M.H.E.SttdZainuri Jali, S.Ag., M.HPerincian Biaya Perkara :1 Hak. Kepaniteraan1.1. Pendaftaran1.2. Redaksi2 Biaya Proses2.1. Panggilan2.2. ATK3 Biaya meteraiJumlah: Rp: Rp: Rp: Rp: Rp: RpKetua MajelistidDr.H.Moh. Faishol Hasanuddin, S.H., M.H.Panitera PenggantittdMochamad Muttaqien, S.H,.

,(Empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 0812/Pdt.G/2016/PA.Bkl Halaman 11 dari 11Untuk salinan yang sama bunyinyaPaniteraZAINUL HUDAYA, S.HPutusan Nomor 0812/Pdt.G/2016/PA.Bkl Halaman 12 dari 11Putusan Nomor 0812/Pdt.G/2016/PA.Bkl Halaman 13 dari 11

0812/Pdt.G/2021/PA.Pas

PUTUSANNomor 0812/Pdt.G/2021/PA.PasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di Kota Pasuruan, sebagai "Penggugat"MELAWANTERGUGAT umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang Bakso, tempattinggal di Kota Bekasi,, sebagai "Tergugat"Pengadilan

Putusan No. 0812/Pat.G/2021/PA.Paskebutuhan Tergugat sendiri;5. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, antara Penggugat denganTergugat telah pisah tempat tinggal sekitar 7 bulan, tepatnya sejak Oktober 2020;6. Bahwa selama berpisah tersebut antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakmelakukan hubungan layaknya suami istri lagi ;7.

Putusan No. 0812/Pat.G/2021/PA.Pas Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksi adalahtetangga Penggugat ; Bahwa Saksi mengetahui Penggugat menghadap ke persidangan akanmenggugat cerai Tergugat; Bahwa Hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah,namun belum dikaruniai Keturunan ; Bahwa Setahu Saksi keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun dan harmonis, namun kemudian selalu diwarnai perselisihandan pertengkaran, disebabkan karena Tergugat tidak

Putusan No. 0812/Pat.G/2021/PA.PasOS 9 wal ce els) Sag 5) Sars lL alpen is 1cwalill jac g Logllicl Gus Bptiall al 9 2 Ane GULLY Les oly!

Putusan No. 0812/Pat.G/2021/PA.PasHakim,Dr. H.M ARUFIN, S.H, M.Hum.Panitera Pengganti,ERIS YUDO HENDARTO, S.H, M.H.Perincian Biaya Perkara :Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 351.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam riburupiah)Him. 10 dari 10 hlm. Putusan No. 0812/Pat.G/2021/PA.Pas

0812/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 0812/Pdt.G/2016/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Kediri, Nomor 0812/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr, tanggal 24 Februari2016 yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 06 April 2005 Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Di, Kabupaten Kediri, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor: 168/29/IV/2005 bertanggal 06 April 2005;2.

Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat selama 9 tahun 1 bulan dan telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) dan dikaruniai3 orang anak bernama :Halaman 1 dari 4 halaman Putusan Nomor: 0812/Padt.G/2016/PA.Kab.Kar.1. ANAK 1, lakilaki, Umur 10 tahun;2. ANAK 2, lakilaki, Umur 8 tahun;3. ANAK 3, perempuan, Umur 1 tahun 7 bulan, ketiganya dalam asuhanPenggugat;3.

Menyatakan Gugatan Penggugat gugur;Halaman 3 dari 4 halaman Putusan Nomor: 0812/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kar.2. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidihitung sebesar Rp. 531000, (lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah ).Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 03 Agustus 2016Miladiyah bertepatan dengan tanggal 29 Syawal 1437 Hijriyah, dan pada hariitu juga putusan tersebut dibacakan dalam sidang yang terbuka untuk umumoleh Drs.RAHMANI, S.H.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 531 .000,Halaman 4 dari 4 halaman Putusan Nomor: 0812/Padt.G/2016/PA.Kab.Kar.

0812/Pdt.G/2016/PA.Bks

PUTUSANNOMOR : 0812/Pdt.G/2016/PA.Bks.eazy yor sJl al pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang mengadili perkara tertentu pada peradilantingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan putusan sebagai berikutperkara cerai talak, antara : 22 220222 22220 22Xxxxx, Umur 51 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta, Tempatkediaman di Xxxxx, Kecamatan Rawalumbu, Kota Bekasi,dalam hal ini memberi kuasa kepada Xxxxx; Advokat,alamat Kantor Xxxxx; Berdasarkan

Oleh karena itu maka sangatlahberalasan hukum apabila Majelis Hakim Yang Mulia menetapkan danmemberikan izin kepada Pemohon (Xxxxx), Untuk mengucapkan ikrar talakkepada Termohon (Xxxxx) di hadapan Pengadilan Agama Bekasi apabilaperkara aquo telah mempunyai kekuatan hukum tetap;Hal. 3 dari 12 Putusan No.0812/Pdt.G/2016/PA. Bks11.

Duplikat Kutipan Akte Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanLimo, Kabupaten Bogor, Nomor B188/Kua.10.06/PW.01/05/2016 tanggalHal. 4 dari 12 Putusan No.0812/Pdt.G/2016/PA.

KATONG PUJADI SHOLEH dan Hj.PRAPTININGSIH, SH.MH. masingmasing sebagi Hakim Anggota, dan dibantuoleh SULAEMAN SYAIFUDIN, SH. sebagai panitera pengganti, dihadiri olehkuasa Pemohon, tanpa hadirnya Termohon ;KETUA MAJELISHal. 11 dari 12 Putusan No.0812/Pdt.G/2016/PA. BksH. ARIEF KOMARUDDIN, SH.MSI.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADrs. KATONG PUJADI SHOLEH Hj. PRAPTININGSIH, SH.MH.PANITERA PENGGANTISULAEMAN SYAIFUDIN, SH.Perincian biaya ;1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. biaya proses Rp. 50.000,2.

Materai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 391.000,Hal. 12 dari 12 Putusan No.0812/Pdt.G/2016/PA. Bks

PUTUSANNOMOR 0812/Pdt.G/2013/PA.ME.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan di Muara Enim, Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempattinggal di Kabupaten Penukal Abab Lematang Ilir, Dalam perkara inimemberikan kuasa kepada Indra Kasyanto, S.H., M.Si.

Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di Kabupaten Penukal Abab Lematang Ilir, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari seluruh berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para pihak dan saksisaksi;Telah memeriksa alat bukti yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 21Nopember 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Muara Enim denganregister Nomor 0812

Memberi izin kepada Pemohon untuk mengucapkan Ikrar Talak terhadapTermohon di hadapan sidang Pengadilan Agama Muara Enim ;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor: 0812/Pdt.G/2013/PA.ME. 3.

orang tua Termohon pulang ke rumah orang tua Termohon ;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan repliknya secara lisan yang padapokoknya menyatakan bahwa Pemohon tetap dengan Permohonannya semula;Menimbang, bahwa Termohon telah mengajukan dupliknya yang pada pokoknyabahwa Termohon tetap dengan jawabannya, dan tidak keberatan bercerai denganPemohon;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannnya, Pemohontelah menyampaikan bukti tertulis berupa :Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor: 0812

mengetahui Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 (dua) oranganak, anak pertama berada dalam asuhan Pemohon sedang anak kedua beradadalam pengasuhan Termohon;Bahwa menurut saksi rumah tangga Pemohon dengan Termohon pada awalnyarukun dan harmonis, akan tetapi sejak setahun terakhir saksi sering mendengar dariPemohon bahwa rumah tangganya sudah tidak rukun dan harmonis lagi, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya karena masalah ekonomiHalaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor: 0812

penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

PUTUSANNomor 0812/Pdt.G/2017/PA Bta.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Nama penggugat, tempat dan tanggal lahir Rasuan Baru, 26 Juni 1998,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Honorer di KantorCamat Madang Suku Il, bertempat tinggal di KabupatenOgan Komering Ulu Timur, sebagai Penggugat;melawanNama tergugat

pendidikan SLTA, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah memeriksa dan mempelajari berkas perkara; Setelan mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat dipersidangan;Setelah mempelajari alat bukti surat dan mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal 12 Juli 2017yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Baturaja dengan nomorregister 0812

menendang Penggugat;Bahwa, perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat semakin memuncak dan menjadi tajam yang terjadi padatanggal 28 Juni 2017, yang disebabkan pada saatitu,ketikasedangberada dirumah orang orang tua Tergugat dan Tergugat pada saat itukeluar malam dan pulangnya Shubuh, kemudian ketika pulang kerumah tanpaalasan yang jelas Tergugat langsung marahmarah kepada Penggugatsehingga terjadi perselisihan dan pertengkaran mulut antaraHalaman 2 dari 22 halaman Putusan Nomor 0812

Menyatakan perkawinan Penggugat (Eda Mayanti binti Edwan) denganTergugat (Ruli bin Rusdi) putus karena perceraian;Halaman 3 dari 22 halaman Putusan Nomor 0812/Pdt.G/2017/PA.Bta3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum yang berlaku;SUBSIDER :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat dan Tergugathadir menghadap ke persidangan lalu diupayakan damai melalui prosesmediasi dengan mediator Dra.

Jamaludin, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan AgamaBaturaja untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat pertamadengan Penetapan Nomor 0812/Pdt.G/2017/PA Bta. tanggal 12 Juli 2017,putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang untuk terbukaumum oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebutdibantu oleh Dra. Hj.

Panji,Kabupaten Situbondo, Jawa Timur, untuk selanjutnya disebut sebagaiwen sneer nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn ne TERMOHONHP. 0812 3456 4237 / 0819 0748 0666 PraperadilanHal 1 Adapun alasanalasan yang menjadi dasar hukum diajukannya PermohonanPraperadilan ini adalah sebagai berikut :1. DASAR PERMOHONAN PRAPERADILAN1.

Bahwa dari ketentuan Pasal 1 diatas, sangat jelas KDRT tidak hanyaberakibat penderitaan secara fisik, akan tetapi berakibat juga penderitaansecarapsikologis, sehinggaapa yang dialami oleh Korban tidak hanyapenderitaan fisik tetapi klien kami Silvia Lestari juga mengalami penderitaanpsikologis;HP. 0812 3456 4237 / 0819 0748 0666 PraperadilanHal 4 12.

P19 kedua (2), Penyidik Resort Situbondo telah memenuhi seluruh petunjukHP. 0812 3456 4237 / 0819 0748 0666 PraperadilanHal 10 tersebut sesuai dengan waktu yang telah ditetukan dalam KUHAP, akan tetapipetunjuk/P19 ketiga (3) yang meminta penyidik memeriksa saksi yangmelihat dan mengetahui luka yang ada di paha dalam korban.4.

Pengadilan Negeri Situbondo, agar segera mengadakansidang praperadilan terhadap Termohon dan berkenan menjatuhkan Putusan sebagaiberikut :HP. 0812 3456 4237 / 0819 0748 0666 PraperadilanHal 14 1. Menerima dan mengabulkan permohonan PEMOHON untuk seluruhnya;2.

HP. 0812 3456 4237 / 0819 0748 0666 PraperadilanHal 15

No. 0812/Pdt.G/2015/PA.Smgdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesiasampai sekarang. Antara Penggugat dan Tergugat pernah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 3 orang anak yangbernama :1. ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 37 Tahun ;2. ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 35 Tahun ;3. ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 30 Tahun ;serta selama dalam perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatbelum pernah bercerai ;.

No. 0812/Pdt.G/2015/PA.Smgwilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan kepadaPegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan guna dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;10.

No. 0812/Pdt.G/2015/PA.SmgBahwa dala persidangan Penggugat telah mengajukan berperkarasecara CumaCuma sebagaimana bukti surat ; Kartu Identitas Warga MiskinKota Semarang Nomor KK; xxxx dari Pemerintah Kota Semarang dan saksisaksi yang menerangkan dibawah sumpah sebagai berikut;1.

No. 0812/Pdt.G/2015/PA.SmgBahwa sepengetahuan saksi Tergugat pergi meninggalkan Penggugatdengan alasan mencari kerja hingga sekarang selama 10 tahun tidakpernah pulang dan tidak diketahui alamatn ya;Bahwa selama pisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak adahubungan lagi;Bahwa selama berpisah Tergugat tidak memberi nafkah lagi ;Bahwa Tergugat sudah dicari di keluarga atau temannya namunsudah tidak ada;.

No. 0812/Pdt.G/2015/PA.SmgHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Muhamad Kasthori, M.H. Drs. Iskhaq, S.H.Panitera Pengganti,Drs. H. BudiyonoHal. 10 dari 10 hal. Put. No. 0812/Pdt.G/2015/PA.Smg

3. Menetapkan barang bukti berupa surat-surat : - 7 (tujuh) lembar daftar absensi anggota Pool Kodim 0812 Lamongan Bulan Juli 2018 Sampai dengan bulan Agustus 2018 yang di tandatangani oleh pasipers kapten Caj M Lutfi Anam NRP 21940034020372.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.

Bahwa berdasarkan Surat Balasan dari KesatuanTerdakwa yang ditandatangani oleh Dandim 0812/Lamongan Nomor : B/1445/X1/2018 tanggal 10Desember 2018 yang menerangkan bahwaTerdakwa atas nama Bambang Saminto, KopdaNRP. 31050786080187, Jabatan Ta Poll Kodim0812, Kesatuan Korem 082/CPYJ, tidak dapatdihadirkan di Pengadilan Militer IIl13 Madiundikarenakan yang bersangkutan terhitung mulaiHal. 2 dari 22 hal. Putusan Nomor 41K/PM.

Menetapkan barang bukti berupa:1) Suratsurat: 7 (tujuh) lembar daftar absensi anggotaPool Kodim 0812 Lamongan Bulan Juli2018 Sampai dengan bulan Agustus 2018yang di tandatangani oleh pasiperskapten Caj M Lutfi Anam NRP21940034020372.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.2) Barangbarang: Nihil.a.

Bahwa Terdakwa adalah prajurit TNI AD yang padasaat melakukan perbuatan yang menjadi perkara ini masihberdinas aktif di Kodim 0812 Lamongan Korem 082/CPYJdengan pangkat Kopda.b. Bahwa pada tanggal 10 Juli 2018 Peltu BambangAdiatmoko (Saksi1) dan Serma Machfut (Saksi2)mengetahui Terdakwa tidak masuk dinas di kesatuan Kodim0812 Lamongan hingga sekarang.c. Bahwa Sdri.

Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak tanggal 25Juni 2018 ketika sama sama menjadi anggota PoolKodim 0812 Lamongan dalam hubungan kedinasanatasan dan bawahan serta tidak ada hubungankeluarga.2. Bahwa Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yangHal. 6 dari 22 hal. Putusan Nomor 41K/PM. III13/AD/X/2018sah dari Kesatuan pada hari Rabu tanggal 10 Julisampai dengan sekarang Terdakwa belum kembali keKesatuan.3.

III13/AD/X/2018dengan dengan dibuatnya Laporan Polisi darikesatuan Kodim 0812/Lamongan kepada DenpomV/2 Mojokerto nomor : LP11/A02/VIII/2018/V2/3/ldiktanggal 15 Agsutus 2018 atau secara berturutturutselama 37 (tiga puluh tujuh) hari serta dikuatkandengan daftar absensi anggota Pool Kodim0812/Lamongan bulan Juli 2018 sampai dengan bulanAgustus 2018yang ditandatangani oleh PasipersKapten Caj M.

0812/Pdt.G/2014/PA.TL.

Putusan Cerai Talak, nomor: 0812/Pdt.G/2014/PA.TL.

Putusan Cerai Talak, nomor: 0812/Pdt.G/2014/PA.TL. Halaman 3 dari 14 Bahwa selanjutnya oleh karena Termohon tidak hadir maka Majelis Hakimmemberikan kesempatan kepada Pemohon untuk mengajukan alat bukti , untuk ituPemohon mengajukan alat bukti sebagai berikut:A. Bukti Surat :1.

Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam (KHI) menegaskan salah satu alasan perceraian yaitu adanyaperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus antara suami isteri dan tidak adaharapan lagi untuk kembali rukun ; Putusan Cerai Talak, nomor: 0812/Pdt.G/2014/PA.TL.

0812/Pdt.P/2015/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 0812/Pdt.P/2015/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaradispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut,yang diajukan oleh :Pemohon;, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat kediaman diKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar

keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 07 Juli2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang denganRegister Perkara Nomor 0812/Pdt.P/2015/PA.Kab.Mlg, tanggal 07 Juli 2015, yangmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

SURYA PRAYOGA bin ABADI;Tanggal lahir : Malang, 01 Maret 1998 (umur 17 tahun);Agama : Islam;Pekerjaan : Serabutan;Tempat Kediaman di : Dusun Sumbertangkil RT.0O1 RW. 01 DesaSumbertangkil Kecamatan Tirtoyudo KabupatenMalang;Hendak menikah dengan seorang perempuan calon isterinya :Nama : LORENSA BUNGA MUSTIKA binti KUSERIT;Umur : 16 tahun;Agama : Islam;Tempat Kediaman di : Dusun Sumbertangkil RT.0O1 RW. 01 DesaSumbertangkil Kecamatan Tirtoyudo KabupatenMalang;halaman dari 17 halaman, Penetapan Nomor 0812

Fotokopi Ijazah atas nama anak Pemohon Nomor DN05 Dd 0515622 tanggal 16Juni 2012 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Sekolah Dasar NegeriSumbertangkil 01, Tirtoyudo Kabupaten Malang, bermeterai cukup dan sesuaihalaman 5 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 0812/Pdt.P/2015/PA.Kab.Mlgdengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.4) dan aslinya dikembalikankepada yang bersangkutan;e.

MalangAGUS AZZAM AULIA, S.H., M.Hhalaman 17 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 0812/Pdt.P/2015/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 0812/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mna OfDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI , Umur 39 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Karyawan Swasta, Bertempat tinggal diKABUPATEN MADIUN, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT ASLI , Umur 43 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan

Sedangkanternyata bahwa ketidakhadiran Tergugattersebut tidak disebabkan oleh suatualasan yang sah;Halaman 2 dari 10 Perkara Nomor: 0812/Pdt.G/2017/PA.Kab.MnMenimbang, bahwa dalam setiap persidangan majelis hakim telahberusaha menasehati Penggugat agar kembali rukun dengan Tergugat,namun tidak berhasil, bahkan di depan sidang Penggugat justrumenampakkan kebulatan tekadnya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa upaya untuk mendamaikan Penggugat dengan Tergugatmelalui mediasi tidak dapat dilaksanakan

persis permasalahannya;Bahwa Pihak Keluarga sudah menasehati Penggugat agar rukunkembali dengan Tergugat namun tidak berhasilBahwa terhadap keterangan' saksisaksi tersebut, Penggugatmembenarkan dan tidak ada bantahan, selanjutnya Penggugat telahmencukupkan segala sesuatu yang berhubungan dengan perkara ini danmemohon keputusan;Bahwa segala sesuatu yang terjadi selama dalam sidang pemeriksaanperkara ini semuanya telah termuat dalam berita acara sidang, maka untukHalaman 4 dari 10 Perkara Nomor: 0812

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.581000, ( lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah );Demikian putusan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Kabupaten Madiun pada hari Selasa, tanggal 31 Oktober2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 12 Safar 1439 Hijriyah, oleh kamiHalaman 9 dari 10 Perkara Nomor: 0812/Pdt.G/2017/PA.Kab.MnDrs. Akhmad Muntafa', M.H., sebagai Ketua Majelis, Moehamad Fathnan,S.Ag., M.H.I. dan Drs. H.

Munirul Ihwan, M.H.I.Panitera Pengganiti,Ghulam Muhammady, S.H.Perincian biaya perkara :1.2.3.Biaya pendaftaranBiaya prosesBiaya panggilanRedaksiMateraiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 490.000, Rp. 5.000, Rp. 6.000,Rp. 581.000,Halaman 10 dari 10 Perkara Nomor: 0812/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn

0812/Pdt.G/2014/PA.CN

PUTUSANNomor : 0812/Pdt.G/2014/PA.CNBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cirebon yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama berdasarkan permusyawaratan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Jalan XXXXXXKecamatan Lemahwungkuk Kota Cirebon, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;MELAWANTERMOHON, umur

No. 0812/Pat.G/2014/PA.CNa.. Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai anak keturunan;Bahwa sejak bulan Agustus 2012 kehidupan antara Pemohon denganTermohon mulai tidak harmonis, karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran secara terus menerus yang disebabkan antara lain :a.

No. 0812/Pat.G/2014/PA.CNBarangsiapa yang dipanggil oleh hakim Islam untuk menghadap dipersidangan lalu orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu maka diatermasuk orang zholim dan gugurlah haknya.

No. 0812/Pat.G/2014/PA.CNMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, maka dapat dinilaiPemohon dan Termohon sudah tidak mempunyai rasa saling mencintai, salingmenghormati, setia dan memberi bantuan lahir batin. Rasa cinta, salingmenghormati, setia dan saling memberi bantuan lahir batin merupakan sendidasar dan menjadi kewajiban suami isteri dalam hidup berumah tangga (vide:Pasal 33 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Jo.

No. 0812/Pat.G/2014/PA.CNRUSMAN MALLAPI, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. MUCHAMMADUNdan ASEP IRPAN HELMI, SH., MH. masingmasing sebagai Hakim AnggotaMajelis, dan pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalampersidangan yang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh HakimHakimAnggota dan Dra. N. IMAS sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua MajelisDrs. RUSMAN MALLAPI, S.H., M.H.Hakim AnggotaDrs.