1030/Pdt.G/2021/PA.Dmk

PUTUSANNomor 1030/Pdt.G/2021/PA.Dmkene ll Cea ait aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Demak yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kabupaten Demak, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan

Bahwa akad nikah dilakukan di rumah orangtua Penggugat yangberalamat di Kabupaten Demak Provinsi Jawatengah;Putusan Nomor 1030/Pdt.G/2021/PA.DmkHalaman 1 dari 11 Halaman4. Bahwa setelan akad nikah, Penggugat dan Tergugat tinggaldirumah orangtua Penggugat yang beralamat di Kabupaten DemakProvinsi Jawatengah, Tinggal bersama selama 4 (empat) bulan;5.

Bahwa oleh karena kehidupan rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat sudah tidak ada kecocokan lagi dan sudah tidak ada lagiPutusan Nomor 1030/Pdt.G/2021/PA.DmkHalaman 2 dari 11 Halamankebahagiaan dan ketentraman dalam hidup bersama sebagaimanalayaknya suami isteri dan sudah tidak mungkin untuk dipersatukan kembali,maka tidak ada jalan lagi kecuali untuk diputus perkawinan ini denganperceraian;12.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor NIK tanggal 02022001, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);Putusan Nomor 1030/Pdt.G/2021/PA.DmkHalaman 3 dari 11 Halaman2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan WedungKabupaten Demak, Propinsi Jawa Tengah Nomor NKAN tanggal 4 Agustus2019, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);Bahwa selain bukti surat, Penggugat telah mengajukan saksisaksisebagai berikut:1.

Nur Immawati Taufiqur Rakhman Alhagq, S.H.I.Panitera PenggantiPutusan Nomor 1030/Pdt.G/2021/PA.DmkHalaman 10 dari 11 HalamanHj. Siti Hajar Zulaikha, S.H.Perincian Biaya : 1. Biaya : Rp 30.000,00Pendaftaran2. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya : Rp 600.000,00Pemanggilan4. PNBP Rp 20.000,00Panggilan5. Biaya : Rp 10.000,00Redaksi6. Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 745.000,00Putusan Nomor 1030/Pdt.G/2021/PA.DmkHalaman 11 dari 11 Halaman

1030/Pdt.G/2017/PA.Pwd

PUTUSANNomor 1030/Pdt.G/2017/PA.PwdKe aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di semula di Kabupaten Grobogan, yangsekarang bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, sebagaiPenggugat;MelawanTergugatumur 42 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa pada tanggal 28 April 2014, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan perkawinan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Toroh Kabupaten Grobogan,sebagaimana ternyata pada kutipan Akta Nikah Nomor : 0359/094/IV/2014tanggal 28 April 2014 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :041/Kua.11.15.18/Pw.01/04/2017 tertanggal 11 April 2017;Hal. 1 dari 10 hal.Putusan No. 1030/Pdt. G/2017/PA. Pwd.2.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal. 2 dari 10 hal.Putusan No. 1030/Pdt. G/2017/PA. Pwd.2. Mejatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Tergugat) atas diri Penggugat(Penggugat) dengan iwadl sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 0359/094/IV/2014 tanggal 28 April2014 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanToroh Kabupaten Grobogan; tanggal 28 April 2014, bermeterai cukup,setelah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dinyatakan cocokdengan aslinya, lalu diberi tanda P2;Hal. 3 dari 10 hal.Putusan No. 1030/Pdt. G/2017/PA. Pwd.3.

Nasikun, S.H., M.H.Hal. 9 dari 10 hal.Putusan No. 1030/Pdt. G/2017/PA. Pwd.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Abdul Ghofur, M.H. Dra. Hj. Dhohwah.Panitera PenggantiIra Setiyani, S.H.Perincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 220.000,004. Redaksi : Rp 5.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 311.000,00Hal. 10 dari 10 hal.Putusan No. 1030/Pdt. G/2017/PA. Pwd.

1030/Pdt.G/2017/PA.Ckr

No. 1030/Pdt.G/2017/PA.Ckr.

1030/Pdt.G/2020/PA.Sel

PUTUSANNomor 1030/Pdt.G/2020/PA.

No. 1030/Pdt.G/2020/PA.SelBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah hadirmenghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir meskipun menurutrelaas Nomor 1030/Pdt.G/2020/PA.Sel tertanggal 02 Oktober 2020 dan tanggal02 Februari 2021 Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut, danketidakhadiran Tergugat tersebut ternyata tidak disebabkan oleh suatuhalangan yang sah;Bahwa Ketua Majelis telan berupaya menasehati Penggugat agar maubersabar dan menunggu kedatangan Tergugat

No. 1030/Pdt.G/2020/PA.Sel saksi tahu, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteridan telah dikaruniai seorang keturunan; saksi tahu sejak Agustus 2018 secara berturutturut hinggasekarang, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa jjin dariPenggugat dan tanpa alasan yang jelas.

No. 1030/Pdt.G/2020/PA.Sel2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;4.

No. 1030/Pdt.G/2020/PA.Sel PNBP Relaas: Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 470.000,00(empat ratus tujuh puluh ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Put. No. 1030/Pdt.G/2020/PA.Sel

1030/Pdt.G/2019/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1030/Pdt.G/2019/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanTidak Bekerja, tempat kediaman di Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Atau apabila Pengadilan Agama Balikpapan berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya Putusan Nomor 1030/Pat.G/2019/PA.Bpp 3 dari 11Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat danTergugat telah hadir sendiri menghadap di persidangan;Bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan Penggugat danTergugat untuk menempu upaya mediasi, namun sesuai laporan Mediator(M. Thaberanie, S.H.

Surat Putusan Nomor 1030/Pat.G/2019/PA.Bpp 4 dari 11Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor 440/83/VIII/2000, tanggal 09September 2000, atas nama penggugat dengan Tergugat, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kantor UrusanAgama Kecamatan Balikpapan Barat, Kota Balikpapan, ProvinsiKalimantan Timur ... bermeterai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, dan diberi kode P;B.

Syahrian Putusan Nomor 1030/Pat.G/2019/PA.Bpp 10 dari 11Noor, S.Ag., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi olehHesty Lestari, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat dan Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. Akh. Fauzie Drs. H. Amir Husin, S.H.Ir. H.

Syahrian Noor, S.Ag.Panitera Pengganti,Hesty Lestari, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 500.000,00 PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah) Putusan Nomor 1030/Pat.G/2019/PA.Bpp 11 dari 11

1030/Pdt.G/2018/PA.Mt

PUTUSANNomor 1030/Pdt.G/2018/PA.Mtaia yll Camila!

Putusan No. 1030/Pdt.G/2018/PA.Mt. Bahwa, pada hari Jumat, tanggal 28 Januari 2011, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Way Jepara Kabupaten LampungTimur, Sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 60/13/II/2011, tertanggal02 Februari 2011;. Bahwa, pernikahan tersebut dilaksanakan atas dasar suka sama sukadengan status Penggugat Janda dan Tergugat Perjaka dilaksanakan dirumah Penggugat;.

Putusan No. 1030/Pdt.G/2018/PA.MtPenggugat dengan Tergugat sudah berpisah kurang lebin selama 1 (satu)tahun 7 (tujuh) bulan dan selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baiklahir maupun batin antara Penggugat dan Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah;8. Bahwa Penggugat telah berusaha mempertahankan keutuhan rumahtangga dengan meminta bantuan orang tua dan keluarga untukmenyelesaikan kemelut rumah tangga, namun usaha tersebut tidak berhasil;9.

Putusan No. 1030/Pdt.G/2018/PA.Mtmengetahui sendiri banyak orang yang datang menagih hutang Tergugatkepada Penggugat; Bahwa sudah pernah dilakukan upaya untuk merukunkankeduanya oleh pihak keluarga, namun tidak berhasil;Bahwa atas keterangan 2 (dua) orang saksi tersebut di atas, Penggugatmenyatakan menerima dan tidak keberatan;Bahwa Penggugat mengajukan kesimpulan yang pada pokoknya tetappada gugatan untuk bercerai dengan Tergugat dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini

Putusan No. 1030/Pdt.G/2018/PA.MtHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADrs. Nahrawi, M.HI Nur Said, S.HI., M.AgPANITERA PENGGANTIErna Yuli Susanti, S.HIPerincian Biaya Perkara :1 Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2 Biaya Proses : Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan : Rp.480.000,4 Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5 Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp.571.000,( Lima fratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No. 1030/Pdt.G/2018/PA.Mt

1030/Pdt.G/2016/PA.Mks

PUTUSANNomor 1030/Pdt.G/2016/PA Mks.Pa 1* 9% ws wit eves SNAbe asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atas perkara ceraitalak yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 48 tahun, agama islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanpenjual bakso, tempat tinggal di Kelurahan Tidung,Kecamatan Rappocini, Kota Makassar, selanjutnyadisebut sebagai PemohonmelawanTERMOHON, umur 37 tahun, agama

No.1030/Pat.G/201 6/PA.Mks.

No.1030/Pat.G/201 6/PA.Mks.Termohon, akan tetapi dengan melihat kondisi rumah tangga yang sedangdialami Pemohon, bukan lagi kemaslahatan yang didapat bahkan sebaliknyapenderitaan bathinlah yang dirasakan oleh Pemohon, dalam keadaan demikianmaka Majelis Hakim berpendapat perceraian merupakan alternatif terbaik daripada tetap mempertahankan perkawinan yang sudah rapuh hal mana sejalandengan kaedah Fighiyyah yang berbunyi:Cleead!

No.1030/Pat.G/2016/PA.Mks.MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaMakassar.4.

No.1030/Pat.G/201 6/PA.Mks.Hakim Anggota,Hj.Nuraeni S,S.H.,M.HPerincian biaya perkara: Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK perkara :Rp 50.000,00 Panitera Pengganti,Drs.H.Abd.Rasyid P Panggilan :Rp 330.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 421.000,00 (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal 10 dari 10 hal.Put. No.1030/Padt.G/2016/PA.Mks.Hal 11 dari 10 hal.Put. No.1030/Padt.G/2016/PA.Mks.

1030/Pdt.G/2021/PA.Smd

, tempat tinggal di Kota Samarinda, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29Juni 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarindadengan register perkara Nomor 1030/Pdt.G/2021/PA.Smd, mengemukakandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1030/Pdt.G/2021/PA.Smdbersama Tergugat, oleh karena itu Penggugat mengadukan masalah ini kePengadilan Agama Samarinda.Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Samarinda cq. Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskansebagai berikut:PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, terhadapPenggugat,;3.

Putusan Nomor 1030/Pdt.G/2021/PA.SmdBahwa, terhadap gugatan Penggugat, Tergugat tidak dapat didengarjawabannya dalam persidangan karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti sebagai berikut:I.

Putusan Nomor 1030/Pdt.G/2021/PA.SmdBahwa keluarga dan teman dekat sudah memberi nasehat kepadaPenggugat untuk tidak bercerai dengan Tergugat, namunPenggugat tetap ingin bercerai dengan Penggugat;2.

Putusan Nomor 1030/Pdt.G/2021/PA.SmdMenimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, makaMajelis menilai alasan perceraian yang didalilkan oleh Penggugat adalahtermasuk dalam alasanalasan perceraian sebagaimana diatur dalam ketentuanPasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

1030/Pdt.G/2018/PA.Rks

PUTUSANNomor 1030/Pdt.G/2018/PA.Rksaust ek al oyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rangkasbitung di Rangkasbitung yang memeriksadan mengadili perkara Cerai Gugat pada tingkat pertama, dalam persidanganMajelis Hakim telah menjatuhkan Putusan antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, pendidikan SLTA, bertempat tinggal diKABUPATEN LEBAK. selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh

Bahwa, Penggugat adalah Isteri sah dari Tergugat yang telah melaksanakanpernikahan pada tanggal 27 Maret 2016, dihadapan Pegawai PencatatHalaman 1 dari 11 halaman, Salinan Putusan Nomor 1030/Pdt.G/2018/PA.Rks.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam dan sebagaimana dimaksudkanal Quran Surat ar Rum ayat 21 yang berbunyi :Halaman 8 dari 11 halaman, Salinan Putusan Nomor 1030/Pdt.G/2018/PA.Rks. z =. < 2 os Ee =eGO! 46555 855% Sts Joey Ue!

Martomo, S.H.I., M.A.Halaman 10 dari 11 halaman, Salinan Putusan Nomor 1030/Pdt.G/2018/PA.Rks.

Halaman 11 dari 11 halaman, Salinan Putusan Nomor 1030/Pdt.G/2018/PA.Rks.

1030/Pdt.G/2019/PA.Mks

PUTUSANNomor 1030/Pdt.G/2019/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Watampone, 06 Oktober 1995,agama Islam, pekerjaan tidak ada, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KelurahanMapala, Kecamatan Rappocini, Kota Makassar sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT

1989, agamaIslam, pekerjaan tidak ada, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KelurahanMapala, Kecamatan Rappocini, Kota Makassar sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 24 April 2019 telahmengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Makassar, dengan Nomor 1030

Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (TERGUGAT), terhadapPenggugat (PENGGUGAT)Hal 2 dari 11hal putusan Nomor 1030/Pat.G/2019/PA.Mks3.

Pasal 116 huruf (f) KompilasiHal 5 dari 11hal putusan Nomor 1030/Pat.G/2019/PA.MksHukum Islam, oleh karenanya akan dipertimbangkan untuk diperiksa lebihlanjut.Menimbang bahwa untuk membuktikan dailildalil gugatannyasebagaimana angka 1 sampai 8, Penggugat telah mengajukan alat bukti suratP dan 2 (dua) orang saksi yang akan dipertimabngkan sebagai berikut:Menimbang bahwa bukti P.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp626.000,00( enam ratus dua puluh enam ribu rupiah )Hal 11 dari 11hal putusan Nomor 1030/Padt.G/2019/PA.Mks

1030/Pdt.G/2020/PA.Tmk

SALINAN PUTUSANNomor 1030/Pdt.G/2020/PA.Tmk(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SLTA, tempat kediaman di Kec.

Bahwa pada tanggal 22 September 2010 Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Salopa Kabupaten Tasikmalaya,Provinsi Jawa Barat, tercatat sebagaimana dalam Kutipan Akta NikahNomor: XXX, tertanggal 22 September 2010;Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1030/Pdt.G/2020/PA. Tmk2.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1030/Pdt.G/2020/PA.

XXX, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,bertempat tinggal di Kecamatan Kawalu Kota Tasikmalaya, di bawahSsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1030/Pdt.G/2020/PA.

Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam;Halaman 9 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1030/Pdt.G/2020/PA.

1030/Pdt.G/2019/PA.Bgr

Putusan No.1030/Pat.G/2019/PA.

1. Menyatakan perkara Nomor 1030/Pdt.P/2021/PA.Sel. gugur;
2. Membebaskan Pemohon I dan Pemohon II dari biaya perkara;

1030/Pdt.P/2021/PA.Sel

1030/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1030/Pdt.G/2019/PA.Kab.MnveDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Novianti binti Sugiyanto, Umur 23 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di DusunGumbrek RT.0O06 RW. 003 Desa Sumbersari KecamatanSaradan Kabupaten Madiun, Sebagai Penggugat

Bahwa atas dasar hal tersebut diatas, Penggugat berkesimpulan bahwaPenggugat tidak bisa lagi berumah tangga dengan Tergugat an perceraianadalah jalan terbaik untuk masa depan Penggugat maupun Tergugat;Halaman 2 dari 11 Perkara Nomor: 1030/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn7.

di rumahorangtua Tergugat;Bahwa saksi tahu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya rukun , namun sejak awal pernikahan mulai goyah di manaantara Penggugat dan Tergugat berselisih dan bertengkar,disebabkan Tergugat tidak mencintai Penggugat dengansepenuhnpernikahannya dkarenakan perjodohan keluarga;Bahwa tidak, akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebutPenggugat dan Tergugat telah pisah rumah dan telah putuskomunikasi Sejak sekitar 3 bulan lamanya;Halaman 5 dari 11 Perkara Nomor: 1030

Pasal 31ayat (1) dan (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, akan tetapi tidakberhasil;Halaman 6 dari 11 Perkara Nomor: 1030/Pdt.G/2019/PA.Kab.MnMenimbang, bahwa upaya damai melalui mediasi sebagaimana yangdiatur dalam Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 tahun 2016, TentangMediasi di Pengadilan tidak bisa dilaksanakan oleh karena Tergugat tidakpernah datang menghadap ke persidangan;Menimbang, bahwa yang menjadi dasar diajukannya gugatan ini olehPenggugat adalah bahwa antara Penggugat dengan

Munirul Ihwan, M.H.I.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 10 dari 11 Perkara Nomor: 1030/Pdt.G/2019/PA.Kab.MnDrs. Akhmad Muntafa, M.H. Dr. Sugeng, M.Hum.Panitera Pengganti,Suyitno, S.H., M.H.Perincian biaya perkara :1. Biayapendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 75.000,3. Biaya panggilan : Rp. 375.000,4. Redaksi : Rp. 10.000,5. Materai : Rp. 6.000,6. PNBP : Rp. 20.000,Jumlah : Rp. 516.000,Halaman 11 dari 11 Perkara Nomor:1030/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn

1030/Pid.Sus/2018/PN Smr

PUTUSANNomor 1030/Pid.Sus/2018/PN SmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama,menjatuhkan putusan terhadap perkara Terdakwa:Nama lengkap : AMIR als. ADAM bin ABDUL MUIS;Tempat lahir > Pinrang (SulSel);Umur /tanggallahir : 38 Tahun/ 27 Agustus 1980;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jin.

Jakarta Blok BQ No.6 Loa Bakung Kota Samarinda, berdasarkanPenetapan Penunjukan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Samarinda Nomor1029/Pid.Sus/2018/PN Smr tanggal 27 November 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Telan membaca suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar pembacaan Surat Dakwaan oleh Penuntut Umum,keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa di persidangan;Hal. 1 dari 17 Putusan Nomor 1030/Pid.Sus/2019/PN SmrTelah memperhatikan barang bukti yang diajukan Penuntut Umum kepersidangan;Telanh

Terdakwa sebelumnya tidak pernah dipidana dan tidak pernah bermasalahdengan hukum;Terdakwa sangat menyesali dengan perbuatannya;Telanh mendengar tanggapan (Replik) dari Penuntut Umum yang padapokoknya menyatakan tetap pada Tuntutan pidananya dan tanggapan (Duplik) dariPenasihat Hukum Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada NotaPembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan Surat Dakwaan sebagai berikut:PertamaHal. 2 dari 17 Putusan Nomor 1030

Pasal 132 ayat (1) Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Hal. 12 dari 17 Putusan Nomor 1030/Pid.Sus/2019/PN SmrAtau,Kedua : melanggar ketentuan Pasal 112 ayat (1) jo.

,MH.Panitera Pengganti,Hal. 16 dari 17 Putusan Nomor 1030/Pid.Sus/2019/PN SmrSYARIFAH NORNILY, SH.Hal. 17 dari 17 Putusan Nomor 1030/Pid.Sus/2019/PN Smr

1030/Pdt.G/2012/PA.TA

danpasti di wilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 07 Mei 2012yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:1030/Pdt.G/2012/PA.TA tanggal O07 Mei 2012 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, akan tetapisejak bulan Desember 2009 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyahkarena tanpa ada sebab yang jelas Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa pamitPutusan Cerai Gugat, nomor: 1030/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 1 dari 7dan tidak ada kabar berita yang jelas yang hingga kini telah berlangsung selama 2 tahun5 bulan;7.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat yang dibuatdan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama kabupaten Tulungagungbermaterai cukup (P.1);Putusan Cerai Gugat, nomor: 1030/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 2 dari 72.

Memerintahkan kepada panitera Pengadilan Agama Tulungagung untuk menyampaikansalinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang wilayahnya meliputi tempatPutusan Cerai Gugat, nomor: 1030/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 6 dari 7kediaman Penggugat dan Tergugat serta tempat perkawinan tersebut dilangsungkanuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;6.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 403.000,(empat ratus tiga ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1030/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 7 dari 7

1030 K/Pid/2015

PUTUSANNomor 1030 K/Pid/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa dan mengadili perkara pidana dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : Drs.

No. 1030 K/Pid/2015Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanaberdasarkan Pasal 310 ayat (2) Kitab UndangUndang Hukum Pidana Jo Pasal316 Kitab UndangUndang Hukum Pidana.AtauKEDUA:Bahwaia Terdakwa Drs.

No. 1030 K/Pid/2015pendataan penerima bantuan dana BSM yang dilakukan oleh saudara DR.JEFIRSTON R. RIWU KORE, MM.

No. 1030 K/Pid/2015KORE, MM.

No. 1030 K/Pid/2015

1030/Pdt.G/2019/PA.Wsb

PUTUSANNomor 1030/Pdt.G/2019/PA.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Permohonan Izin Ikrar Talak antara;J, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Serabutan, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dusun Wonolinggo,RT.004 / RW.004 Desa Jonggolsari, KecamatanLeksono, Kabupaten Wonosobo, Jawa Tengah., sebagaiPemohonmelawanYu, umur 26

No. 1030/Pdt.G/2019/PA.Wsb1. Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 18 Pebruari2012 pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cijulang, Kabupaten Ciamis,Kutipan Akta Nikah Nomor: 28/17/II/2012 Tanggal 20 Pebruari 2012;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal bersamadirumah orang tua Pemohon di Dusun Wonolinggo, RT.004 / RW.004 DesaJonggolsari, Kecamatan Leksono, Kabupaten Wonosobo selama 3 tahun 3bulan;3.

No. 1030/Pdt.G/2019/PA.WsbA. Surat;1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3307052103860003 tanggalyang bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Cijulang, Kabupaten Ciamis Nomor 28/17/II/2012 tanggal20 Februari 2012, yang bermaterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.2);3.

No. 1030/Pdt.G/2019/PA.Wsb Bahwa yang Saya tahu mulanya rumah tangga Pemohontentram,namun tibatiba Termohon pergi meninggalkan tanpa jjinyangsampai sekarang sudah hamper 4 tahun.

No. 1030/Pdt.G/2019/PA.WsbHakim Anggota,Ketua Majelis,Drs. AHMAD ZAENI, S.H.,M.H. Drs. H. MACHMUD, S.H., M.H.Hakim Anggota,Drs.BAMBANG SUGENG,M.SIPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBP relas PemohonPNBP relas TermohonBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahPanitera Pengganti,Hj. LATIFAH, S.Ag.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 250.000,Rp 10.000, Rp 10.000, Rp 10.000, Rp 6.000,Rp 366.000,Hal. 9 dari 9 Hal. Put. No. 1030/Pdt.G/2019/PA.Wsb

1030/Pdt.G/2020/PA.Wno

PUTUSANNomor 1030/Pdt.G/2020/PA.WnoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelishakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat lahir Gunungkidul, tanggal 07 Oktober 1986(usia 34 tahun), agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat kediamandi Padukuhan xxx, Kabupaten Gunungkidul, D.IYogyakarta, sebagai Penggugat.melawanTergugat

Bahwa bobot perselisihan yang terusmenerus antara Penggugatdengan Tergugat adalah sikap Penggugat yang tidak kuat membinarumah tangga dengan Tergugat karenanya Penggugat tinggal di rumahorang tuanya.Hal. 9 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1030/Pdt.G/2020/PA.WnoTanggal 6 Oktober 20204. Bahwa penyebab/pemicu pertengkaran adalah dikarenakan sikapTergugat yang tidak berlaku adil kepada Penggugat.5.

Penggugat).Hal. 11 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1030/Pdt.G/2020/PA.WnoTanggal 6 Oktober 2020Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut juga telah memenuhi normahukum Islam sebagai berikut: 1. 5ljs0 V5 550 VArtinya: Tidak boleh memudharatkan diri sendiri dan tidak boleh pulamembahayakan orang lain.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 516.000 (lima ratus enam belas ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan majelis hakimPengadilan Agama Wonosari pada hari Selasa tanggal 6 Oktober 2020Hal. 13 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1030/Pdt.G/2020/PA.WnoTanggal 6 Oktober 2020bertepatan dengan tanggal 18 Safar 1442 Hijriyah oleh Dr. H. Hafifulloh,S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Barwanto, S.H., M.H. sertaDrs. H.

Jumlah Rp 516.000(lima ratus enam belas ribu rupiah) Hal. 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1030/Pdt.G/2020/PA.WnoTanggal 6 Oktober 2020Hal. 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1030/Pdt.G/2020/PA.WnoTanggal 6 Oktober 2020

1030/Pdt.G/2017/PA.Rgt

SALINANPUTUSANNomor 1030/Pdt.G/2017/PA.Rgt.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelismenjatuhkan Putusan Cerai Talak dalam perkara antara:XXXXXXXXXXXXXXXXX,UMUr 45tahun, Agama Islam, PendidikanSMP, Pekerjaan Buruh harian, tempat Kediaman di DusunPulau.

No. 1030/Pdt.G/2017/PA.Rgt.Agama Rengat Nomor: 1030/Pdt.G/2017/PA.Rgt. mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 09 Februari 1992, Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan RengatBarat, Kabupaten Indragiri Hulu, sebagaimana bukti berupa DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxxxx, tertanggal 27 Februari 1992;2.

No. 1030/Pdt.G/2017/PA.Rogt.Pengadilan Agama Rengat serta oleh Ketua Majelis sudahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dan diparaf Ketua Majelis,yang oleh Ketua Majelis selanjutnya diberi kode P.;Bahwa selain suratsurat Pemohon juga mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.

No. 1030/Pdt.G/2017/PA.Rgt. Bahwa pihak keluarga pernah merukunkan Pemohondengan Termohon namun tidak berhasil;2.

No. 1030/Pdt.G/2017/PA.Rqt.