1066/Pdt.G/2017/PA.Bm

Putusan Nomor : 1066/Pdt.G/2017/PA.Bm.2. Menjatuhkan talaq satu terhadap Tergugat;3. Menetapkan biaya yang timbul dalam perkara ini Sesuai aturan yangberlaku ;B.

Putusan Nomor : 1066/Pdt.G/2017/PA.Bm.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, atas nama Suherman bin H. Jaenal,bukti (P.1);Fotokopi Kutipan Akta Nikah, atas nama Suherman bin H. Jaenal, danSri Kartini binti Ismail, bukti (P.2);B.

Putusan Nomor : 1066/Pdt.G/2017/PA.Bm.2.

Putusan Nomor : 1066/Pdt.G/2017/PA.Bm.Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam AlQuran Surat AlBaqarah ayat 227 berbunyi :pool pene alll CAE GUL!

Putusan Nomor : 1066/Pdt.G/2017/PA.Bm. 2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 277.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp. 368.000,(tiga ratus enam puluh delapan ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Putusan Nomor : 1066/Pdt.G/2017/PA.Bm.

1066/Pdt.G/2021/PA.Dpk

surat permohonannyatertanggal4 Maret 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok padatanggal 10 Maret 2021 dengan register perkara Nomor 1066/Pdt.G/2021/PA.Dpk, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Termohon dan Termohon Il Nomor 339/22/V1/2020 tanggal 10 Juni 2020 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama ALAMAT, yang telah diberi MeteraiHal 4 dari 14 Halaman Putusan 1066/Pdt.G/2021/PA.Dpkdan dinazzagelen dan telah sesuai dengan aslinya, kemudian diberi kodebukti P.1;Z. Fotokop!

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama NAMANomor 3276100301730003 tanggal 10 Mei 2017 yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Depok yang telah diberiHal 5 dari 14 Halaman Putusan 1066/Pdt.G/2021/PA.Dpkmeterai dan dinazzagelen kemudian disesuaikan dengan aslinya,selanjutnya diberi kode bukti P.8;9.

Yusran, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamis tanggalHal 12 dari 14 Halaman Putusan 1066/Pdt.G/2021/PA.Dpk20 Mei 2021 bertepatan dengan 8 Syawal 1442 Hijriah oleh kami Dra. Hj. St.Hasmah, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

H.Yusran, M.H.Panitera PenggantiTtdJannatiza, S.HI.Perincian biaya perkara :Or F Go po Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00Biaya Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 690.000,00Biaya PNBP Rp. 30.000,00Redaksi Rp. 10.000,00Materai Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 820.000,00Terbilang :(delapan ratus dua puluh ribu rupiah)Hal 13 dari 14 Halaman Putusan 1066/Pdt.G/2021/PA.DpkHal 14 dari 14 Halaman Putusan 1066/Pdt.G/2021/PA.Dpk

1066/Pid.Sus/2016/PN Tng

Menetapkan barang bukti:(1) 1 (satu) paket plastic klip bening berisi narkotika jenissabu dengan berat brutto 0,68 gram dibungkus plastichitam.Sisa Barang bukti setelah pemeriksaan:0,4013 gramHal. 2 dari 15 Hal.Putusan No.1066/Pid.Sus/2016/PN.TNG(2) 1 (satu) buah handphone merk Samsung GTE1272 warnaputih.Dirampas untuk dimusnahkan5.

Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa padahari Minggu 01 Mei 2016 pukul 00.15 WIB di pinggir Jalan RayaHal. 8 dari 15 Hal.Putusan No.1066/Pid.Sus/2016/PN.TNGPasar Kemis (di depan Warteg Ayu) Kp. Gelam Kelurahan KutaJaya Kecamatan Pasar Kemis Kabupaten Tangerang.

Bahwa benar seluruh keterangan saksi seluruhnya dikuatkan olehHal. 10 dari 15 Hal.Putusan No.1066/Pid.Sus/2016/PN.TNGterdakwa melalui keterangan Terdakwa. Adapun narkotika jenisshabu tersebut diperoleh Terdakwa dari seseorang bernamaDymati untuk kemudian diberikan kepada Sdr. Junet.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Hal. 14 dari 15 Hal.Putusan No.1066/Pid.Sus/2016/PN.TNGDemikianlah, putusan ini diambil dalam permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Negeri KL. IA Tangerang pada hari Senintanggal 22 Agustus 2016 oleh kami SYAMSUDIN, SH.MH.sebagai HakimKetua, NINIK ANGGRAINISH.MH,dan MARINGAN SITOMPUL,SH.

,Hal. 15 dari 15 Hal.Putusan No.1066/Pid.Sus/2016/PN.TNGHal. 16 dari 15 Hal.Putusan No.1066/Pid.Sus/2016/PN.TNG

1066/Pdt.G/2013/PA.Bjn

PUTUSANNomor : 1066/Pdt.G/2013/PA.BjnBISMILLAHIRROHM ANIROKHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukanoleh:PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebutsebagai " Penggugat ";MELAWANTEGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan, tempat kediaman di,Kabupaten

Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai " Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara; Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01 Mei2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro padatanggal 01 Mei 2013 dengan register perkara Nomor : 1066/Pdt.G/2013/PA.Bjn telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: lsBahwa

Urusan AgamaKecamatan Balen, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 311/44/VII/2010 tanggal 23 Juli 2010; Bahwa sewaktu menikah Penggugat dan Tergugat berstatus Perawan dan Jejaka; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumahorangtua Penggugat selama 1 tahun 10 bulan dan telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami isteri;Bahwa alasan Penggugat mengajukan Gugatan cerai ini adalah sebagaimanatersebut dibawah ini : Halaman 1 dari 8 : Putusan nomor: 1066

tinggal di rumah orang tuaTergugat namun keluarga Tergugat banyak sehingga Penggugat tidak nyamantinggal bersama keluarga Tergugat hingga akhirnya Penggugat ingin mengajakmandiri, namun Tergugat menolak; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat sekarang sudah tidak rukun lagidan sudah pisah rumah sekitar tahun lamanya; Bahwa saksi sudah berusaha menasehati dan merukunkan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil dan sekarang sudah tidak sanggup lagimerukunkan; Halaman 3 dari 8 : Putusan nomor: 1066

M.H.Halaman 8 dari 8 : Putusan nomor: 1066/Pdt.G/2013/PA.Bjn

1066/Pdt.G/2013/PA.Tnk

PUTUSANNomor 1066/Pdt.G/2013/PA.TnkBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa danmengadili perkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan D Il,pekerjaan Pegawai Swasta, bertempat tinggal diKecamatan Tanjung Senang Kota Bandar Lampung,sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama

Islam, pendidikan SMA, pekerjaanDahulu tidak bekerja, bertempat tinggal Dahulu diKecamatan Tanjung Senang Kota Bandar LampungSekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti baik didalam maupun diluar wilayah hukumRepublik Indonesia, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dalampersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAHal 1 dari 10perkara No.1066/Pdt.G/2013/PA.Tnk.Menimbang, bahwa Penggugat

dalam surat gugatannyatertanggal 14 Nopember 2013 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Tanjungkarang Register Nomor : 1066/Pdt.G/2013/PA.Tnk tanggal 14 Nopember 2013, telah mengajukan halhalsebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yangnikahnya dilaksanakan pada tanggal 6 September 2007 di rumahSaudara Penggugat dengan wali nikah ayah kandung Penggugatmas kawin berupa Seperangkat alat sholat tunai yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Hal 11 dari 10perkara No.1066/Pdt.G/2013/PA.Tnk.3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat terhadap Penggugatdengan Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah);4.

NUH, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Hal 12 dari 10perkara No.1066/Pdt.G/2013/PA.Tnk.NURSIAH, S.H.1Rincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran: Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Panggilan : Rp 200.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal 13 dari 10perkara No.1066/Pdt.G/2013/PA.Tnk.

MHBJ1CGABJO06696 tahun 2011 warna merah denganNomor Polisi KB 1066 CG yang diajukan oleh Sdr.

ROY LENDI kepada pihak PT BCAFinance; Asli Akta Jaminan Fidusia Nomor 111 Tanggal 25 November 2013 atasnama ROY LENDY: Surat Kuasa dari PT BCA Finance tanggal 7 Mei 2015; 1 (satu) unit Nissan Juke A/T 1,5 warna merah nomor mesin HR15271168c dan nomor rangka MHBJ1CGABJ006696 tahun 2011 denganNomor Polisi KB 1066 CG pemilik atas nama JULIANA: 1 (satu) buah STNK NISSAN Juke A/T 1.5 nomor mesin HR 15271168cdan nomor rangka MHBJ1CGABJOO6696 tahun 2011 warna merahdengan Nomor Polisi KB 1066 CG pemilik

No. 458 K/PID.SUS/2017HR15271168C dan nomor rangka MHBJ1CGABJO06696 tahun 2011warna merah dengan Nomor Polisi KB 1066 CG; Asli Perjanjian Pembiayaan Konsumen Nomor 1061005051 PK001, hariJumat tanggal 22 November 2013; Asli dokumen pembiayaan 1 (satu) unit kendaraan roda 4 (empat) merekNissan model Juke Type Juke 1,5 A/T nomor mesin HR 15271168c dannomor rangka MHBJ1CGABJO06696 tahun 2011 warna merah denganNomor Polisi KB 1066 CG yang diajukan oleh Sdr.

ROY LENDY kepada pihak PTBCA Finance; Asli Akta Jaminan Fidusia Nomor 111 Tanggal 25 November 2013 atasnama ROY LENDY: Surat Kuasa dari PT BCA Finance tanggal 7 Mei 2015; 1 (satu) unit Nissan Juke A/T 1,5 warna merah nomor mesin HR15271168c dan nomor rangka MHBJ1CGABJO006696 tahun 2011 denganNomor Polisi KB 1066 CG pemilik atas nama JULIANA: 1 (satu) buah STNK NISSAN Juke A/T 1,5 nomor mesin HR 15271168cdan nomor rangka MHBJ1CGABJOO6696 tahun 2011 warna merahdengan Nomor Polisi KB 1066 CG pemilik

No. 458 K/PID.SUS/20171 (satu) berkas aplikasi kredit 1 (satu) unit mobil merek Nissan Juke type Juke1,5 A/T nomor mesin HR 15271168c nomor rangka MHBJICGABJO06696warna merah keluaran tahun 2011 Nomor Polisi KB 1066 CG; Perjanjian Pembiayaan Konsumen Nomor 1061005051 PK001; Dokumen pembiayaan 1 (satu) unit mobil merek Nissan Juke type Juke 1,5 A/Tnomor mesin HR 15271168c nomor rangka MHBJICGABJO06696 warna merahkeluaran tahun 2011 Nomor Polisi KB 1066 CG yang diajukan Terdakwa ROYLENDI anak MARGONO

1066/Pdt.G/2012/PAJT

PUTUSANNomor 1066/Pdt.G/2012/PAJTBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelasa A Jakarta Timur yang mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmemberikan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :Pemohon, umur 45 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan swasta, tempat tinggal di Kelurahan Cakung Timur KecamatanCakung Kota Jakarta Timur, selanjutnya disebut Pemohon;MelawanTermohon

No.1066/Pdt.G/201 2/PA JT.1. Bahwa pada hari Selasa tanggal 29 Mei 1990, telah berlangsung pernikahanantara pemohon dan termohon di hadapan pejabat PPN KUA KecamatanSei Limau Kabupaten Padang Pariaman Sumatera Barat sebagaimanatertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : xxx yang dikeluarkan padatanggal 2 Juni 1990.2.

/Pdt.G/2012/PAJT dan tangga 4 Juni 2012 Nomor : 1066/Pdt.G/2012/PAJT yang dibacakandipersidangan telah dipanggil dengan patut dengan diumumkan lewat radio AM180 Safari dan menempelkan salinan permohonan pemohon pada papanpengumuman Pengadilan Agama Jakarta Timur, sedang tidak ternyata tidakdatangnya disebabkan suatu halangan yang sah.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohontelah menyampaikan bukti surat berupa :1.

No.1066/Pdt.G/201 2/PA JT.Menimbang, bahwa selanjutnya terhadap petitum permohonan Pemohonpada nomor 4, maka sesuai dengan ketentuan Pasal Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diamandemen dengan UndangUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undang Nomor 50 Tahun 2009,maka biaya perkara ini dibebankan kepada Pemohon.Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku serta ketentuan hukum syari yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1.

No.1066/Padt.G/2012/PA JT.

dari 17 halaman putusan nomor 1066/Pid.Sus/2016/Pn.JmbTelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jambi Nomor261/PidSus/2017/PN.Jmb tanggal 22 Maret 20176 tentang penunjukan majelishakim;Telah membaca Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Nomor :1066/PidSus/2016/PN.Jmb tanggal 30 Oktober 2016, tentang Penetapan HariSidang ;Telah membaca Berkas Perkara beserta seluruh lampirannya;Telah mendengar keterangan saksi dan keterangan terdakwa ;Telah memperhatikan barang bukti ;Telah mendengar tuntutan

merk Samsung warna hitam type GTE1207.3. 1 (Satu) botol vial sample urine.Dirampas untuk dimusnahkan.Memerintahkan agar terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebutterdakwamohonkeringan karena : Terdakwa mencari nafkah bagi keluarga ;Menimbang, bahwa atas Permohonan Terdakwa , Jaksa Penuntut Umumtelah mengajukan menanggapi secara lisan yang pada pokoknya tetap padatuntutannya;Halaman2 dari 17 halaman putusan nomor 1066

2 dari 17 halaman putusan nomor 1066/Pid.Sus/2016/Pn.Jmb Bahwa menurut saksi 7 (tujuh) paket shabu tersebut adalah berasal dari1 (satu) paket shabu yang dibagibagi oleh saksi menjadi 7 (tujuh) paketyang rencananya shabushabu tersebut untuk saksi pakai.

Unsur Tanpa hak dan melawan hukum, memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanamanyang beratnya melebihi 5 (lima) Gram.Ad.1 UNSUR SETIAP ORANGHalamanl6dari 17 halaman putusan nomor 1066/Pid.Sus/2016/Pn.JmbMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang menunjukkepada siapa orangnya yang harus bertanggung jawab atas perbuatan/kejadianyang didakwakan itu atau setidaktidaknya mengenai siapa orang yang harusdijadikan terdakwa dalam perkara ini.

/Pid.Sus/2016/Pn.JmbSINTA GABERIA PASARIBU, SH.MH LUCAS SAHABAT DUHA, SH.MHMORAILAM PURBA, SHPANITERA PENGGANTIDIAN WAHYUDIHalaman23 dari 17 halaman putusan nomor 1066/Pid.Sus/2016/Pn.Jmb

1066/Pdt.G/2016/PA.Ngj

Putusan Nomor 1066/Pat.G/2016/PA.Ngj2. Memberi ijin kepada Pemohon (XXXXXXX) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (XXXXXXX) di depan sidang Pengadilan AgamaNganjuk;3.

Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2016/PA.Nojberduaan di rumahnya, sedang menurut Termohon perselisihnan disebabkankarena Pemohon menggadaikan sertifikat rumah tanpa seijin Termohon disebuah Bank BPD. Daerah Kec.

Putusan Nomor 1066/Pat.G/2016/PA.Ngjsudah tidak sanggup lagi untuk berusaha mendamaikan kedua pihakberperkara.

Putusan Nomor 1066/Pat.G/2016/PA.NgjTergugat Rekonpensi dihukum untuk membayar tuntutan PenggugatRekonpensi sebagai beikut :1. Mut'ah sebesar Rp. 1.000.000,2.

Putusan Nomor 1066/Padt.G/2016/PA.NojPANITERA PENGGANTI,MUHAMMAD NAFI, S.H., M.HL.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 625.000,4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 716.000,Hal. 30 dari 30 hal. Putusan Nomor 1066/Pat.G/2016/PA.Ngj

1066/Pdt.G/2017/PA.Pas

PUTUSANNomor 1066/Pdt.G/2017/PA.PasqvRU spRU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanlou Rumah tangga, tempat kediaman di KabupatenPasuruan, sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanTidak Bekerja, tempat kediaman

di KabupatenPasuruan, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 26 Juli 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPasuruan Nomor 1066/Pdt.G/2017/PA.Pas tanggal 26 Juli 2017 yangmengemukakan hal hal sebagai berikut :1.

Majelis Hakim yang memeriksaHal. 2 dari 11 hal Put Nomor: 1066/Pdt.G/2017/PA.Pasperkara ini untuk memanggil para pihak, memeriksa, mengadili danmenjatuhnkan putusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal. 10 dari 11 hal Put Nomor: 1066/Pdt.G/2017/PA.PasDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Pasuruan pada hari Selasa tanggal 29 Agustus 2017Masehi bertepatan dengan tanggal 8 Dzulhijjah 1438 Hijriyah, oleh Dra. Hj.MASITAH,M.HES sebagai Ketua Majelis, NURUL MAULIDAH, S.Ag., M.H. danDrs. MOH.

Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal Put Nomor: 1066/Pdt.G/2017/PA.Pas

1066/Pdt.G/2016/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor 1066/Pdt.G/2016/PA.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SI, pekerjaanlbu rumah tangga, tempat tinggal di Kota Malang,sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta (Pedagang), tempat tinggal di

Kota Blitar,sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang beperkara ;Dan setelah mendengar keterangan para saksi serta memeriksa buktidipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatannyatertanggal 26 Mei 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMalang dengan Nomor Register 1066/Pdt.G/2016/PA.Mlg. yangmengemukakan halhal sebagai berikut ;Hal.1 dari 13 hlm.Putusan Nomor 1066

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada awal tahun 2015 dan belum dikaruniai keturunan ;Hal.9 dari 13 hlm.Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2016/PA.Mlg2. Bahwarumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak rukun dan tidakharmonis lagi ;3.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT);Hal.11 dari 13 hlm.Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2016/PA.Mlg4.

Munjid LughowiHal.12 dari 13 hlm.Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2016/PA.MlgPERINCIAN BIAYA :Biaya PendaftaranSsBiaya ProseswwBiaya PanggilanRedaksi5. MateraiJumlahPanitera Pengganti,Djazilatur Rachmach, S.H.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 257.500,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 348.500,(tiga ratus empat puluh delapan ribu lima ratus rupiah);Hal.13 dari 13 hlm.Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2016/PA.Mlg

1066/Pdt.G/2015/PA.JU

Termohon merasaHal 8 dari 33 halaman,Putusan No. 1066/Pdt.G/2014/PA JUb.C.d.Pemohon menilai keutuhan keluarga tidak lebih berharga daripadaperusahaan yang akan didirikan. Pemohon kemudian berdamai denganTermohon dan disaksikan oleh keluarga.

Sering Mengantarjemput anakanak.Hal 9 dari 33 halaman,Putusan No. 1066/Pdt.G/2014/PA JU Mengantarjemput Mertua.

Perlu diketahui, selain Termohon siap untuk dimintaHal 10 dari 33 halaman,Putusan No. 1066/Pdt.G/2014/PA JUbantuannya, keluarga kami mempunyai 2 orang pembantu dan 1 orangperawat yang tinggal di rumah.

Eka Budi Muliawati binti Mustofa Said, umur 52 tahun, Agama Islam,Pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di Komplek Satwika Permai,Hal 20 dari 33 halaman,Putusan No. 1066/Pdt.G/2014/PA JUBlok.

Meteral : Rp 6.000,00Jumlah Rp 791.000,00(Tuju ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 33 dari 33 halaman,Putusan No. 1066/Pdt.G/2014/PA JU

Membatalkan perkara Nomor 1066/Pdt.G/2015/PA.Bpp;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Balikpapan untuk mencoret dari daftar perkara;
3. Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp511.000,00 (lima ratus sebelas ribu rupiah).

1066/Pdt.G/2015/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1066/Pdt.G/2015/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, , , agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan xxxx, tempattinggal di xxxx, sebagai Penggugat;melawanTergugat, , , agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan xxxx, tempat tinggaldi xxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXX Putusan Teranonimisasi Nomor 1066/Pdt.G/2015/PA. BppDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1. Membatalkan perkara Nomor 1066/Pdt.G/2015/PA.Bpp;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Balikpapan untukmencoret dari daftar perkara;3.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1066/Pdt.G/2015/PA. BppPanitera Pengganti,ttd.Bahrudin, A.Md., S.H., M.H.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 420.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai Rp 6.000,00Jumlah :Rp 511.000,00(lima ratus sebelas ribu rupiah)Balikpapan, 27 Januari 2016Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 1066/Pdt.G/2015/PA. BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1066/Pdt.G/2015/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1066/Pdt.G/2015/PA. Bpp

1066/Pdt.G/2016/PA.Bjm

PUTUSANNomor 1066/Pdt.G/2016/PA.Bjm2 want, SNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiTalak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusannyaterhadap perkara:H.

Selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebutTelah membaca dan mempelajari berkas dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon sertasaksisaksinya di mukapersidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 1 Agustus2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarmasin, Nomor:1066P dt G/2016/PA.Bjm, tanggal 1 Agustus 2016, yang pada pokoknya mengajukan halhalsebagai berikut:Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2016/PA.Bjm.

Bahwa Majelis telah berupaya memberikan nasihat pada Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk melakukan perceraian, namun upaya tersebut tidak b erhasil ;Bahwa kemudian dibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa untuk meneguhkan dalil dalil permohonannya Pemohon telah mengajukansurat bukt berupa foto copy yang telah diberi meterai cukup dan telah pula dicocokkandengan aslinya, ternyata cocok, kemudian di beri tanggal, paraf dan diberi tanda berupa;Putusan Nomor 1066

Selain ituTermohon juga sering berkata kasar kepada Pemohon, seperti mengusir Pemohonagar pulang kerumah anak Pemohon;Bahwa, Pemohon dan Termohon sudah pisah sejak 1 bulan yang lalu ;Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah tidak pernah lagi diusahakan damai,dan terakhir Termohon datang kerumah tanggal 4 Juli 2016 yang lalu menjelangLebaran, setelah itu Pemohon ditanya, katanya mau cerai dengan Termohon ;Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2016/PA.Bjm.

Damanhuri Aly, M.HPutusan Nomor 1066/Pdt.G/2016/PA.Bjm. Hal 9 dari 10 halPanitera Pengganti,Dra. Hj. RuhaniahPerincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran :Rp. 30.000, 2. BiayaProses >Rp. 50.000,2. Biaya panggilan : Rp. 225.000,3. Redaksi :Rp. 5.000,4. Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Nomor 1066/Pat.G/2016/PA.Bjm. Hal 10 dari 10 hal

1066/Pdt.G/2016/PA.Mt

PUTUSANNomor 1066/Pdt.G/2016/PA.MtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Kota Metro,dengan ini memberikan kuasa kepada TIOPAN S SILABAN, SHDAN REKAN, pekerjaan ADVOKAT DAN KONSULTAN HUKUM,beralamat di Jalan Alpukat Nomor

Putusan No. 1066/Pdt.G/2016/PA.Mtlagi kepada Penggugat, apalagi untuk memberi nafkah kepadaPenggugat dan antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumahselama 3 tahun lebih;7. Bahwa keluarga Penggugat dan keluarga Tergugat telah menasehatiPenggugat dan Tergugat agar berdamai tetapi upaya damai tersebutgagal;8.

Putusan No. 1066/Pdt.G/2016/PA.Mtpemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat gugatan tersebutyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti bukti tertulis berupa :1.Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat Nomor :470/55/C.2.1/02/2016 yang dikeluarkan dan ditandatangani olehSekretaris Lurah Kelurahan Banjarsari, Kecamatan Metro Utara, KotaMetro, tanggal 26 Juli 2016.

Putusan No. 1066/Pdt.G/2016/PA.MtDemikian putusan ini dijatuhkan berdasarkan permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Selasa tanggal 30 Agustus 2016 M. bertepatandengan tanggal 27 Zulkaidah 1437 H., oleh Majelis Hakim PengadilanAgama Metro yang terdiri dari H. Suyanto, S.H., M.H. sebagai KetuaMajelis dan H.

Putusan No. 1066/Pdt.G/2016/PA.MtHal. 12 dari 12 Hal. Putusan No. 1066/Pdt.G/2016/PA.Mt

1066/Pdt.G/2017/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1066/Pdt.G/2017/PA.Pbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:Penggugat, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXKXXKXKXXXKXKXKKXKXKXXKXKXXKKXKXKXKXKXKKXKXKXXKX XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

sekarang tidak diketahui keberadaannya diseluruh wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai secara tertulis kePengadilan Agama Pekanbaru dengan surat gugatannya bertanggal 26 Jull2017 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru padatanggal 04 Agustus 2017 dengan Register Nomor 1066

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah secara sah tanggal 20Desember 2012, bertepatan dengan tanggal O6 Shafar 1434 H danterdaftar di Kantor Urusan Agama (KUA) Kec. xxxxx, Kota Pekanbaru,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah No. xxxxxxxxxxxxx tanggal 20Desember 2012;Hal. 1 dari 11 hal.Putusan No. 1066/Pdt.G/2017/PA.Pbr10.Bahwa setelah akad nikah dilangsungkan Tergugat ada mengucapkan janjitaklik talak kepada Penggugat, sebagaimana yang tertuang dalam BukuKutipan Akta Nikah tersebut;Bahwa saat

Surat Keputusan Menteri Agama Nomor 411 Tahun 2000 dan4.Pasal 116 huruf g Kompilasi Hukum Islam dan segalaperaturan lain yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIHal. 9 dari 11 hal.Putusan No. 1066/Pdt.G/2017/PA.PbrN. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menyatakan Tergugat telah melanggar sighat taklik talak;.

Detwati, M.H.Panitera Penggantittd.Hal. 10 dari 11 hal.Putusan No. 1066/Pdt.G/2017/PA.PbrHj. Marsyidah, S.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. BiayaATK Rp. 50.000,3. Biaya panggilan Rp. 215.000,4. Hak Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 306.000, ( tiga ratus enam ribu rupiah)Salinan sesuai dengan aslinyaPekanbaru, 12 Desember 2017Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru,AZWIR, S.H.Hal. 11 dari 11 hal.Putusan No. 1066/Pdt.G/2017/PA.Pbr

1066/Pdt.G/2016/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1066/Pdt.G/2016/PA.Kbmoe pP pal eensDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Xxxx yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang, pendidikanSLTA, bertempat tinggal di Dukuh Xxxx RT.05 RW.01 Desa Xxxx,Kecamatan Xxxx, Kabupaten Tangerang sekarang berdomisili diRT.04 RW.09 Kelurahan

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 03 Januari2010 sebagaimana tercatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :0025/25/V/2010, tanggal 13 April 2016, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Xxxx, Kabupaten Tangerang;Putusan Nomor;1066/Pdt.G/2016/PA.KomHalaman 1 dari 10 halaman.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Putusan Nomor;1066/Pdt.G/2016/PA.KomHalaman 2 dari 10 halamanb. Memberi ijin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan Agama Xxxx;c.

sebagai berikut:Bahwa saksi adalah tetangga dekat Pemohon, kenal dengan Pemohondan Termohon, keduanya adalah suami istri yang menikah pada tahun2010;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggalbersama di rumah kontrakan kemudian pindah di rumah orang tuaPemohon serta dikaruniai 1 anak;Bahwa saksi tahu sekarang Pemohon dan Termohon telah berpisahselama 2,5 tahun karena sebelumnya telah terjadi pertengkaran antaraPemohon dan Termohon masalah Termohon pergi meninggalkanPutusan Nomor;1066

MHPutusan Nomor;1066/Pdt.G/2016/PA.KomHalaman 9 dari 10 halamanPANITERA PENGGANTITidSARDI, S.AgPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 150.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 241.000,00Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA XXXXH. MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal Putusan Nomor;1066/Pdt.G/2016/PA.KomHalaman 10 dari 10 halaman

1066/Pdt.G/2021/PA.Krs

PUTUSANNomor 1066/Pdt.G/2021/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Probolinggo, 13 Juli 2002, agama Islam,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Kabupaten Probolinggo,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Pasuruan, 09 Juni 2001, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga

, tempat tinggal di KabupatenPasuruan, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 08 Juni 2021telah mengajukan permohonan cerai yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kraksaan, dengan Nomor 1066/Pdt.G/2021/PA.kKrs, tanggal08 Juni 2021 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Nomor 1066/Pat.G/2021/PA.Krs4.

Nomor 1066/Pat.G/2021/PA.Krssempurna dan menentukan yang berdasarkan bukti tersebut terbukti bahwaantara Pemohon dan Termohon terikat oleh perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 76 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 Jo. Pasal 171, Pasal 172 dan Pasal 175 HIR Jo.

Nomor 1066/Pat.G/2021/PA.KrsBiaya Materai Rp 10.000,00 Jumlah Rp 580.000,00Hal. 9 dari 9 hal. Put. Nomor 1066/Pat.G/2021/PA.Krs

1066/Pdt.G/2015/PA.Pwr.

Syafiq Aprilyan Syach, lahir tanggal 19 April 2007 dan anaktersebut sekarang dalam asuhan Penggugat;Putusan No. 1066/Pdt.G/2015/PA.Pwr.Halaman 2 dari 13 hal.5.

;Putusan No. 1066/Pdt.G/2015/PA. Pwr. Halaman 3 dari 13 hal.9. Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas maka sudah cukup alasan bagiPenggugat untuk mengajukan Cerai Gugat ke Pengadilan Agama Purworejoguna mengakhiri perkawinan Penggugat dan Tergugat;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas , maka kami mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Purworejo Cq.

Majelis Hakim telah memdamaikankepada Penggugat agar rukun kemali tetapi tidak berhasil,karenata Tergugattidak hadir; selanjutnya dibacakan Gugatan Penggugat tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah datang menghadap di persidanganakan tetapi Tergugat tidak datang dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaikuasanya, meskipun menurut berita acara pemanggilan (Relaas) JurusitaPengganti Pengadilan Agama Purworejo Nomor: XXXX/Pdt.G/2015/PA.Pwr.Putusan No. 1066

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purworejo, agar mengirimkansatu helai salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetaptanoa materai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Purwadadi , Kabupaten Subang , Jawa Barat danPegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemiri, KabupatenPurworejo untuk dicatat dalam register yang disediakan untuk itu;Putusan No. 1066/Pdt.G/2015/PA.Pwr.Halaman 11 dari 13 hal.5.

MASRUKHIN, S.H., M.Ag.Panitera PenggantiTtd.Putusan No. 1066/Pdt.G/2015/PA.Pwr.Halaman 12 dari 13 hal.SARNO, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000;2. Administrasi Proses Penyelesaian Perkara :Rp. 50.000;3. Panggilan Panggilan : Rp. 195.000.4. Redaksi :Rp. 5.000;5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 286.000.(dua ratus delapan puluh enam, ribu rupiah).Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPengadilan Agama PurworejoPanitera,Ttd.Drs.MUH. UZAIRPutusan No. 1066/Pdt.G/2015/PA. Pwr.

1066/Pdt.G/2020/PA.Tgr

/Pdt.G/2020/PA.Togr,mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 14 putusan Nomor 1066/Pdt.G/2020/PA.

Pasal 14 dan Pasal 1 huruf (6) PeraturanPemerintah (PP) Nomor 9 Tahun 1975, Pasal 49 ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama yang telah diubahHalaman 6 dari 14 putusan Nomor 1066/Pdt.G/2020/PA.

Hal ini sesuai dengan pendapatPakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Al Anwar Juz II halaman 55yang diambil alin menjadi pertimbangan Majelis Hakim berbunyi sebagaiberikut:Halaman 12 dari 14 putusan Nomor 1066/Pdt.G/2020/PA.

,M.A.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga pada hari Rabu tanggal 18November 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 2 Rabiul Akhir 1442Hijriah, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota danHalaman 13 dari 14 putusan Nomor 1066/Pdt.G/2020/PA.

,M.A.Panitera Pengganti,Muthia Eka Sari, S.H.Rp. 50.000,00Rp. 50.000,00Rp. 875.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 991.000,00(sembilan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 putusan Nomor 1066/Pdt.G/2020/PA. Tgr