1114/Pdt.G/2019/PA.Srg

Putusan No.1114/Pdt.G/2019/PA.SrgBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Serang cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :a.b.C.Mengabulkan gugatan PenggugatMenjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (M.

Putusan No.1114/Pdt.G/2019/PA.Srgmenilai hubungan Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri dinyatakan telahterbukti;Menimbang, bahwa dua orang saksi yang diajukan oleh Penggugatadalah orang dewasa dan telah disumpah sehingga memenuhi syarat formalsebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat 1 angka 3e HIR.

Putusan No.1114/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No.1114/Pdt.G/2019/PA.SrgKetua Majelis,Tid.Dr. Hj. Upi Komariah, SH, MHHakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd. Ttd.Dra. Destina Agus Faisal Yusuf, S.AgPanitera Pengganti,Tid.Drs.

Putusan No.1114/Pdt.G/2019/PA.SrgDedeh Hotimah, S.Ag, M.H.Catatan :Salinan Putusan diberikan kepada .................. pada tanggal ..............::6:008dan telah/belum*) berkekuatan hukum tetap.Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.1114/Pdt.G/2019/PA.Srg

1114/Pdt.G/2020/PA.Tgr

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat terjadi pada bulan April 2020 yang akibatnya Penggugat danTergugat pisah tempat kediaman dikarenakan Tergugat pergimeninggalkan Penggugat setelah disuruh pergi oleh penggugat sejak ituHalaman 2 dari 14 putusan Nomor 1114/Pdt.G/2020/PA. Tgrpula tidak pernah lagi menjalankan kewajiban sebagaimana layaknyasuamiistri;8.

menasihatiPenggugat agar bersabar dan rukun kembali dengan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, makausaha mediasi tidak dapat dilaksanakan;Bahwa selanjutnya dibacakan surat Gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil Gugatannya Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa:Halaman 3 dari 14 putusan Nomor 1114/Pdt.G/2020/PA.

Pasal 14 dan Pasal 1 huruf (b) PeraturanPemerintah (PP) Nomor 9 Tahun 1975, Pasal 49 ayat (1) huruf (a) UndangHalaman 6 dari 14 putusan Nomor 1114/Pdt.G/2020/PA.

Pasal 27 ayat (4)Halaman 12 dari 14 putusan Nomor 1114/Pdt.G/2020/PA. TgrPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 991.000,00( satu juta seribu rupiah )Halaman 14 dari 14 putusan Nomor 1114/Pdt.G/2020/PA. Tgr

1114/Pdt.G/2017/PA.Pbr

No. 1114/Pdt.G/2017.

1114/B/PK/PJK/2016

Putusan Nomor 1114/B/PK/PJK/20167.

Putusan Nomor 1114/B/PK/PJK/2016 PT. X Perkebunan Kelapa Sawit PT.

Putusan Nomor 1114/B/PK/PJK/20168.4.9.

Putusan Nomor 1114/B/PK/PJK/20169.10.8.9.

Putusan Nomor 1114/B/PK/PJK/2016Halaman 43 dari 42 halaman. Putusan Nomor 1114/B/PK/PJK/2016

1114/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgg At) ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT , umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di

Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28Februari 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 1114/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahnyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidakhalaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlghadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya, meskipun untuk ituTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor1114/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg, tanggal 07

Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugatdan Tergugat tersebut adalah cekcok mulut ;halaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg4. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran' antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat tidak dapat memberinafkah secara layak kepada Penggugat5. :6.

HASIM, M.H.Hakim Anggota II,halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgDrs. ASFA'AT BISRIPanitera Pengganti,HERI SUSANTO, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

1114/Pdt.G/2016/PA.Badg

PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2016/PABadga rf os ( i >WAL eV aamail,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara :Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Alamat Penggugat Kecamatan Cicendo,Kota Bandung, selanjutnya disebut Penggugat ;melawan :Tergugat, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal

Bahwa pada tanggal 05 Juni 2003, Penggugat telah melangsungkanpernikahan dengan Tergugat di hadapan Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1114/Padt.G/2016/PABadgpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cicendo, Kota BandungKutipan Akta Nikah Nomor : 294/14/VI /2003 tanggal 05 Juni 2003 ;2. Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di Kec. Cicendo Kota Bandung, hingga sekarangPenggugat tetap tinggal di alamat tersebut.

Mengabulkan gugatan Penggugat ;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1114/Padt.G/2016/PABadg2. Menjatuhkan talaq satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat ) ;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;4.

Subhan Fauzi, SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum didampingi para Hakim Anggota, dibantu Asep Kustiwa, S.H.sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri Penggugat tanpa hadirnyaTergugat ;Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2016/PABadgHakim Ketua Majlis,Drs. H. Badruddin, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Sukarny Bt A. Jabbar, S.H., M.H. Drs.

Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 301.000,(tiga ratus satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2016/PABadg

1114/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1114/Pdt.P/2016/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :PEMOHON umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diJalan Salak RT.028 RW. 006 Desa Sananrejo Kecamatan TurenKabupaten Malang, sebagai Pemohon ;danPEMOHON Il umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga

,tempat tinggal di Jalan Salak RT.028 RW. 006 Desa SananrejoKecamatan Turen Kabupaten Malang, sebagai Pemohon Il;Pemohon dan Pemohon Il disebut juga sebagai para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa setelah membaca surat permohonan para Pemohontanggal 21 Nopember 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Nomor 1114

Setelah pernikahan tersebut para Pemohon bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di Jalan Salak RT.028 RW. 006 Desa SananrejoKecamatan Tumpang Kabupaten Malang selama 30 tahun 5 bulan, danHalaman 1 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 1114/Pdt.P/2016/PA Kab.Mlgtelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 3 oranganak bernama :a. Fitrotul Hasanah Umur 28 Tahunb. Nur Hasan Basori Umur 26 Tahunc. Nur Khoirul Rozikin Umur 24 Tahun;3.

Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tercatat dalam buku KutipanAkta Nikah Nomor 192/27/VV86 tanggal 27 Juni 1986, sebagaimana buktiP.3;Halaman 6 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 1114/Pdt.P/2016/PA Kab.Mlg2. Bahwa penulisan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebutadalah Nama Pemohon : BONARI bin KASIDI tempat tanggal lahir : Boro,24 Tahun dan Nama Pemohon Il : SIT! ROKAYAH binti DJUPRI tempattanggal lahir : Jeru, 17 Tahun;3.

ABU SYAKUR, M.H.Halaman 9 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 1114/Pdt.P/2016/PA Kab.MlgHakim Anggota Il,H. SUAIDI MASHFUH, S. Ag., M.H.ES.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,50.000,200.000.5.000,6.000,291.000.(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Panitera Pengganti,HADIJAH HASANUDDIN, S.H., M.H.Halaman 10 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 1114/Pdt.P/2016/PA Kab.Mlg

1114/Pdt.G/2018/PA.Mdn

Putusan No.1114/Pdt.G/2018/PA.MdnDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam suratnya tanggal 02 Mei 2018 telahmengajukan permohonan cerai talak yang telah didaftarkan di kepaniteraanPengadilan Agama Medan register perkara nomor 1114/Pdt.G/2018/PA.Mdntanggal 02 Mei 2018 yang posita dan petitum sebagai berikut:1.

Putusan No.1114/Pdt.G/2018/PA.Mdnberupa 20 gram emas London Murni di tambah dengan uang Rp.5.000. 000, (lima juta ju ta rupiah) dibayar tunai;b.

Putusan No.1114/Pdt.G/2018/PA.Mdn Bahwa, saksi tidak tahu sejak Pemohon dan Termohon pisah rumahsampai sekarang apakah Pemohon ada memberikan uang belanja kepadaTermohon.

Putusan No.1114/Pdt.G/2018/PA.MdnMenimbang, bahwa uang kiswah (Pakaian) yang dituntut PenggugatRekonvensi sebesar Rp.12.000.000.

Putusan No.1114/Pdt.G/2018/PA.Mdn

1114/Pdt.P/2017/PA.CJR

SalinanPENETAPANNomor 1114/Pdt.P/2017/PA.Cjr?

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Wali dengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah, bernama Saksi dan Saksi dengan mas kawin uang sebesar Rp. 100.000,(seribu rupiah) dibayar tunai akad nikahnya dilangsungkan antara Pemohon dengan wali nikah tersebut ;Halaman 1 dari 8 halaman penetapan Nomor 1114/Pdt.P/2017/PA.Cjr3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon bersetatus Jejaka danPemohon II bersetatus Perawan;4.

Menetapkan memberi izin kepada para Pemohon untuk berperkara diPengadilan Agama Cianjur secara Cumacuma ;Halaman 2 dari 8 halaman penetapan Nomor 1114/Pdt.P/2017/PA.Cjr3. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Pemohon 1) denganPemohon II (Pemohon Il) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Juli 2009 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagelaran, Kabupaten Cianjur ;4.

/Pdt.P/2017/PA.Cjr tanggal 22 Agustus 2017 kepada para Pemohontelah mendapatkan layanan bebas biaya perkara, maka biaya perkara ini diHalaman 6 dari 8 halaman penetapan Nomor 1114/Pdt.P/2017/PA.Cjrbebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Cianjur Tahun Anggaran2016.Mengingat semua pasal dalam perundangundangan yang berlaku danperaturanperaturan yang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKAN1.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 56.000, (lima puluh enam ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaAtas permintaan para Pemohon secara lisanCianjur, 28 September 2017Panitera Pengadilan Agama CianjurMISBAHUL BAHRI, S.AgHalaman 8 dari 8 halaman penetapan Nomor 1114/Pdt.P/2017/PA.Cjr

1114/Pdt.G/2017/PA.Pmk

SALINAN PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2017/PA.PmkBN aT st yDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam PerkaraCerai Talak yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggaldi KABUPATEN PAMEKASAN, dalam hal ini memberikankuasa kepada Sulaisi, S.HI., M.I1.P. dan Nur Hayati, S.HI,.para Advokad pada Kantor Advokad Samper Nyecceng SulaisiAbdurrazaq

;4.3 Bahwa tuduhan tentang Termohon pernah melarikan diri.Bahwa tuduhan pada dalil / alasan tersebut adalah bohong yangmengadaada.Hal 5 dari 24 halaman Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2017/PA.PmkMau melarikan diri kemana ??Dan kapan ??

Nafkah anak perbulan Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) ;......Hal 8 dari 24 halaman Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2017/PA.Pmk3. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar uang paksa sebesarRp. 100.000, (seratus ribu rupiah) perhari kepada Penggugat Rekonvensibilamana Tergugat Rekonvensi lalai memenuhi isi putusan ini ;4.

;Hal 18 dari 24 halaman Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2017/PA.PmkMenimbang, bahwa karena dari jawab menjawab antara Penggugat danTergugat tidak ada kesepakatan maka selanjutnya akan dipertimbangkan lebihlanjut oleh Majelis Hakim ;Menimbang, bahwa 2 orang saksi yang diajukan oleh Penggugat padapokoknya menerangkan sebagai berikut :1. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah rumah selama 1bulan lamanya ;2.

Hes.Hal 24 dari 24 halaman Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2017/PA.Pmk

1114/Pdt.P/2018/PA.Tgrs

PENETAPANNomor 1114/Pdt.P/2018/PA.Tgrsesr yo ssl all pu:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:CIPTO CHOIRUDIN bin MARJUM, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di PerumahanMunjul Permai Blok F.14/10, RT. 002, RW. 005, DesaMuncul, Kecamatan Solear, Kabupaten Tangerang,Provinsi Banten,

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanmenurut Syariat agama Islam pada hari, Jum, at, Tanggal 13012017, diwilayah hukum Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tigaraksa;Halaman 1 dari 15 halaman Penetapan Nomor 1114/Pdt.P/2018/PA. Tgrs2.

Bukti Surat tersebut telah diberiHalaman 3 dari 15 halaman Penetapan Nomor 1114/Pdt.P/2018/PA. TgrsB.meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;3.

Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp.391.000,00, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 14 dari 15 halaman Penetapan Nomor 1114/Pat.P/2018/PA.TgrsDemikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 05Desember 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 27 Rabiul Awwal 1440Hijriyah, berdasarkan permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan AgamaTigaraksa yang terdiri dari Drs. H.A. Syuyuti, M.Sy. sebagai Ketua Majelis sertaDrs.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00,Jumlah :Rp. 391.000,00,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman Penetapan Nomor 1114/Pat.P/2018/PA.Tgrs

1114/Pdt.G/2020/PA.Nph

PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2020/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Xxxxxx,Kabupaten Bandung Barat,, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanBuruh

Putusan No.1114/Pdt.G/2020/PA.NphPenggugat dan Tergugat sudah tidak melaksanakan kewajibanmasingmasing sebagaimana layaknya suami istri;7. Bahwa keluarga kedua belah pihak keluarga sudah berupaya untukmenasehati dan mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapitidak berhasil;8. Bahwa selama pisah tinggal antara Penggugat dengan Tergugat,Tergugat sudah tidak memberikan nafkah sama sekali kepadaPenggugat;9.

Putusan No.1114/Pdt.G/2020/PA.NphBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dengan masingmasing relaas panggilannomor 1114/Pdt.G/2020/PA.Nph, sedangkan tidak ternyataketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka perkara ini diperiksa

Putusan No.1114/Pdt.G/2020/PA.Nphyang berlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.1114/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.(lima ratus enam ribu rupiah).Panitera Pengganti,Triningsih Subekti, S.H.30.000,0050.000,00390.000,0020.000,0010.000,006.000,00506.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1114/Pdt.G/2020/PA.Nph

1114/Pdt.G/2017/PA.Ngj

PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2017/PA.Ngjaxl Call aul auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara pihakpihak :XXXXXXXX, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Buruh tani(Kuli), tempat tinggal di Dusun Sembung RT.004 RW. 013 DesaCengkok Kecamatan Ngronggot , sekarang berdomisili di DusunWaung RT.22 RW.06 Desa Sonoageng

pendidikan , pekerjaan lou RumahTangga, tempat tinggal di Dusun Sembung RT.004 RW. 013Desa Cengkok Kecamatan Ngronggot Kabupaten Nganjuk,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 03 Juli 2017yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk pada tanggal03 Juli 2017 dengan register perkara Nomor 1114

Nafkah untuk anak yang akan datang setiap bulan sebesar Rp.1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah ;Menimbang bahwa atas jawaban termohon tersebut Pemohonmengajukan Replik dengan suratnya tertanggal 14 Agustus 2017 yang intinyasebagai berikut :Hal 4 dari 15 Hal Putusan Nomor 1114/Padt.G/2017/PA.NGjDALAM KONPENSI1. Bahwa Pemohon menolak dengan tegas seluruh dalil yang diajukan olehtermohon dan Pemohon tetap pada permohonanya terkecuali yang diakuikebenaranya oleh Pemohon ;2.

MOH.MUCHSIN dan HAITAMI, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,dan diucapkan pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidangterobuka untuk umum dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota dandibantu oleh SETYO HAYUNINGSIH, S.H. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh kuasa Pemohon dan Termohon;Hal 18 dari 15 Hal Putusan Nomor 1114/Padt.G/2017/PA.NGjKETUA MAJELIS,MOHAMMAD THOHA, S.Ag.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. MOH.

., M.H.PANITERA PENGGANTI,SETYO HAYUNINGSIH, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000.2 Biaya Proses Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan Rp. 225.0004 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 316.000Tiga ratus enam belas ribu rupiahHal 19 dari 15 Hal Putusan Nomor 1114/Padt.G/2017/PA.NGj

1114/Pdt.G/2017/PA.Gs

SALINANPUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2017/PA.Gs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Tidak Bekerja, tempat tinggal di Kabupaten Gresik,selanjutnya disebut sebagai "PenggugatMELAWANTERGUGAT ASLI, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan

Putusan No. 1114/Pdt.G/2017/PA.GsBerdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Gresik Cq. Majelis Hakim yang menyidangkan perkara iniagar berkenan memanggil, memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLI );3.

Putusan No. 1114/Pdt.G/2017/PA.Gs170, Pasal 171 dan Pasal 172 HIR.

Putusan No. 1114/Padt.G/2017/PA.Gsbatin antara seorang pria dengan seorang wanita untuk membentuk rumahtangga yang bahagia, berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa.

Putusan No. 1114/Padt.G/2017/PA.GsHim. 14 dari 14 him. Putusan No. 1114/Padt.G/2017/PA.Gs

1114/Pdt.G/2017/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2017/PA.Kjnaa7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXXX, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Rumah Makan,pendidikan SD, bertempat tinggal di RT.001 RW.002, DesaKasimpar, Kecamatan Petungkriyono, KabupatenPekalongan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat; MELAWANXXXXX, umur 29 tahun, agama Islam

Bahwa pada hari Selasa tanggal 26 Januari 2010 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Petungkriyono, Kabupaten Pekalongan, sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 07/07/1/2010 tertanggal 26 JanPutusan Nomor 1114/Pdt.G/2017/PA .Kjn.

Bahwa selama 9 bulan Tergugat telah membiarkan, tidakmemperdulikan, tidak pernah memberikan nafkah uang wajib terhadapPutusan Nomor 1114/Pdt.G/2017/PA .Kjn. Hal. 2 dari 12 hal.SALINANPenggugat, serta sudah tidak pernah berhubungan sebagaimanalayaknya suami Isteri; 8.

SUWOTO, S.H., M.H.Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2017/PA .Kjn. Hal. 11 dari 12 hal.SALINANHakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs. SAEFUDIN, M.H. Drs. IMAM MAQDURUDDIN ALSYPanitera PenggantittdDrs. SAEFUDINPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000.3. Biaya Pemanggilan /Pengumuman Rp. 605.000.4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai putusan Rp. 6.000.Jumlah Rp. 696.000.

MASHURIPutusan Nomor 1114/Pdt.G/2017/PA .Kjn. Hal. 12 dari 12 hal.

No. 1114/Pdt,G/2016/PA.LLGBahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, yang menikah diKabupaten Musi Rawas pada tanggal 08 Juli 2001, yang tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Rawas llir, Kabupaten Musi Rawasdengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 215/12/VIII/2001 tanggal 16 Agustus2001.

No. 1114/Pdt,G/2016/PA.LLGf. Selama berpisah tersebut telah 4 kali (pada bulan Juni 2017) Pemohonmenjemput Termohon tetapi Termohon tidak mau lagi rukun denganPemohon, sehingga Pemohon merasa kesal maka Pemohon kembalimengajukan permohonan ini5.

No. 1114/Pdt,G/2016/PA.LLGBahwa keluarga kedua belah pihak telah berusaha merukunkanmereka namun tidak berhasil;.

No. 1114/Pdt,G/2016/PA.LLGlagi tujuan perkawinan sebagaimana yang dikehendaki oleh Pasal 1 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974.

No. 1114/Pdt,G/2016/PA.LLG

1114/Pdt.G/2017/PA.Mgt

Putusan No.1114/Pdt.G/2017/PA.Mgt.TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 19Oktober 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Magetan,Nomor 1114/Pdt.G/2017/PA.Mgt, telah mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut:1.

Putusan No.1114/Pdt.G/2017/PA.Mgt.Penggugat;Menimbang, bahwa Tergugat tidak dapat didengar jawabannya karenameskipun telah diberi kesempatan yang cukup, ia tidak hadir dalam sidang;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti Surat berupa :1. Fotokopi Surat Keterangan Penduduk an.

Putusan No.1114/Pdt.G/2017/PA.Mgt.Menimbang bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugat tersebutmemenuhi syaratsyarat formal sebagai saksi berdasarkan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama Jo.

Putusan No.1114/Pdt.G/2017/PA.Mgt.login TMoYl ye crolall jacy logliol yw Spinel!

Putusan No.1114/Pdt.G/2017/PA.Mgt.

1114/Pdt.G/2018/PA.Tng

No.1114/Pdt.G/2018/PA.TngBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh oranglain untuk hadir sebagai wakil/ kuasanya, dan menurut Berita Acara RelasPanggilan Nomor : 1114/Pdt.G/2018/PA.Tng, tanggal 24 Mei 2018 dan tanggal24 Juli 2018, Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut, dan ternyataketidak hadiran Tergugat tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah,sehingga gugatan cerai Penggugat sesuai dengan

No.1114/Pdt.G/2018/PA.TngKecamatan xxx, Kota Tangerang. Telah dicocokan dengan aslinya oleh KetuaMajelis ternyata cocok, dinazegellen, bermaterai cukup, diparaf dan diberikode (bukti P.2);. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Anak,atas nama : ANAK, lahir di Jakartatanggal 21 Nopember tahun 2014, umur 3 tahun, 8 bulan, nomor : xxxx, yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota AdministrasiJakarta, tanggal 10 Desember 2014.

No.1114/Pdt.G/2018/PA.Tngsedemikian keadaan krisisnya secara psikologis akan berdampak negatif,menimbulkan tekanan bathin dan penderitaan (mudhorot) yang berkepanjanganbagi Penggugat khususnya, sehingga meskipun menurut Hadits Nabi SAW.yang berbunyi : MloJI aU sic JMoJI Gass!

No.1114/Pdt.G/2018/PA.TngMengingat segala ketentuan hukum Islam dan peraturan per undangundangan yang berlaku serta dalil syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) TerhadapPenggugat (Penggugat);4.

No.1114/Pdt.G/2018/PA.Tng

1114/Pdt.G/2014/PA.Bi

PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2014/PA BiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkaraGugatan perceraian antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Karyawan swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Boyolali, dalam hal ini memberikuasa kepada Kuasa Hukum Advokat dan Konsultan Hukumyang berkantor di Kabupaten

2014, yang selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT;LAWANTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Karyawan swasta,bertempat tinggal di kabupaten Semarang, selanjutnya disebutTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut:Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 08 September 2014yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Boyolali NomorNomor Perkara : 1114

Kabupaten Semarang, sampai sekarang sehingga antara Penggugatdan Tergugat sudah tidak serumah selama 1 tahun 8 bulan.Nomor Perkara : 1114/Pdt.G/2014/PA.Bihalaman 2 dari 11 halaman6. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah berusaha untuk memperbaiki,bahkan sudah pernah minta bantuan pada keluarga namun tidak ada hasilnya.Dengan demikian Gugat Cerai ini telah sesuai dengan PP. No 9 tahun 1975 Pasal19 huruf (f).Berdasarkan alasanalasan sebagaimana terurai di atas, kami mohon Yth.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat NIK : 3309065112880001, tanggal27062013 yang dikeluarkan oleh kantor Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Boyolali, yang telah di nasegelen dan bermaterai cukup setelahdicocokkan ternyata telah sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diparaf dandiberi tanda P1;Nomor Perkara : 1114/Pdt.G/2014/PA.Bihalaman 3 dari 11 halamanb.

Meterai :Rp 6.000,Jumlah : Rp 466.000,Nomor Perkara : 1114/Pdt.G/2014/PA.Bihalaman 10 dari 11 halamanNomor Perkara : 1114/Pdt.G/2014/PA.Bihalaman 11 dari 11 halaman

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya ;
2. Menetapkan dan memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki tahun lahir Pemohon pada Kartu Tanda Penduduk (KTP), Kartu Keluarga (KK), dan Akta Kelahiran Pemohon yang semula tertulis 27 September 1955 diperbaiki menjadi 27 September 1957 berdasarkan Surat Keterangan Kelahiran Nomor : 1114/KSJ/Cs/1983 yang dikeluarkan oleh Camat Sukajadi Pekanbaru dan ijazah milik Pemohon ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon

Bahwa Pemohon lahir di Pekanbaru pada tanggal 27 September 1957, anak darisuami isteri Mujalis dan Jasinar, berdasarkan Surat keterangan kelahiran Nomor :1114/KSJ/Cs/1983 yang dikeluarkan oleh Camat Sukajdi Pekanbaru ;. Bahwa didalam ijazah Pemohon tertulis tanggal lahir Pemohon yaitu 27September 1957 ;Halaman 1 dari 8 Penetapan Nomor : 581/Pdt. P/2020/PN. Jkt. Utr.

Bahwa seharusnya tahun lahir Pemohon 1957 berdasarkan Surat KeteranganKelahiran Nomor : 1114/KSJ/Cs / 1983 yang dikeluarkan oleh Camat SukajadiPekanbaru dan ljazad Pemohon, tetapi pada Kartu Tanda Penduduk (KTP), KartuKeluarga (KK) dan Akta Kelaihran Pemohon tertulis tahun lahir Pemohon 1955 ;.

Bahwa Pemohon bermaksud memperbaiki tahun lahir Pemohon pada KartuTanda Penduduk (KTP), Kartu Keluarga (KK) dan Akta Kelahiran Pemohon yangsemula 27 September 1955, diperbaiki menjadi 27 September 1957 berdasarkanSurat Keterangan Kelahiran Nomor : 1114/KSJ/Cs/1983 yang dikeluarkan olehCamat Sukajadi Pekanbaru dan Ijazah milik Pemohon ;. Bahwa untuk perbaikan tahun lahir Pemohon tersebut diperlukan jjin dariPengadilan Negeri tempat tinggal Pemohon ;.

UtrBahwa saksi tahu Pemohon lahir di Kota Pekanbaru pada tanggal27 September 1957 berdasarkan Surat Keterangan Kelahiran (Acte vanBekendheid van Geboorte) Nomor : 1114/KSJ/Cs/1983 tertanggal 24September 1983 atas nama YUSEP M yang dikeluarkan oleh Kantor CamatSukajadi Pekanbaru ;Bahwa saksi tahu dalam Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3172022709550006tertanggal 17 Januari 2020 atas nama Ir.

Menetapkan dan memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki tahun lahirPemohon pada Kartu Tanda Penduduk (KTP), Kartu Keluarga (KK), dan AktaKelahiran Pemohon yang semula tertulis 27 September 1955 diperbaikimenjadi 27 September 1957 berdasarkan Surat Keterangan Kelahiran Nomor :1114/KSJ/Cs/1983 yang dikeluarkan oleh Camat Sukajadi Pekanbaru danijazah milik Pemohon ;3.