1119/Pdt.G/2017/PA.Cbn

PUTUSANNomor:1119/Pdt.G/2017/PA.CbnZa NEN zaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai talak, antara:Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kecamatan PalMerah, Kota Jakarta Barat, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan

Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon tinggalbersama di Kecamatan Caringin, Kabupaten Bogor;Halaman 1 dari 4 halaman Putusan Nomor: 1119/Pdt.G/2017/PA. Cbn3.

Olehkarenanya Pemohon berpendapat jalan keluar yang terbaik bagiPemohon adalah mentalak Termohon dengan memberikan izin kepadaPemohon untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon di depan sidangPengadilan Agama Cibinong;Halaman 2 dari 4 halaman Putusan Nomor: 1119/Pdt.G/2017/PA. CbnBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Cibinong cq Majlis Hakim berkenan memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:1.

Menyatakan bahwa Permohonan Penggugat tidak dapat diterima;Halaman 3 dari 4 halaman Putusan Nomor: 1119/Pdt.G/2017/PA. Cbn2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 321.000, (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikian diputus di Cibinong pada hari Selasa tanggal 18 April 2017M. bertepatan dengan tanggal 21 Rajab 1438 Hijriyah oleh Dra. Hj. EniZulaini sebagai Ketua Majelis, Idawati, S.Ag, M.H., dan H. Fikri Habibi, S.H.

,Jumlah Rp.321.000, (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 4 dari 4 halaman Putusan Nomor: 1119/Pdt.G/2017/PA. Cbn

1119/Pdt.G/2016/PA.Wtp

PUTUSANNomor 1119/Pdt.G/2016/PA.Wip.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaanKepala Madrasah Ar Rahman Labuaja, tempat kediaman diKABUPATEN BONE, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Kontraktor PLN, tempat

Bahwa setelah perkawinan berlangsung Penggugat dan Tergugat telah tinggalbersama sebagai suami isteri selama 9 (Sembilan ) tahun, namun belum dikaruniaiketurunan.Hal 1 dari 11 Put No 1119/Pdt.G/2016/PA Wtp3.

Membebankan biaya perkara sesuai hukumHal 2 dari 11 Put No 1119/Pdt.G/2016/PA WtpSubsider : Apabila Majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelaas panggilannya dibacakan di dalam sidang dengan Nomor1119

Saksi:Hal 3 dari 11 Put No 1119/Pdt.G/2016/PA Wtp.

Andi Hasni Hamzah,M.HHakim anggotattdHal 10 dari 11 Put No 1119/Padt.G/2016/PA WtpJamaluddin, S.Ag.S.E,M.HPerincian biaya :1.234.5JPanitera PenggantittdDrs. Rustan,S.H Pencatatan Rp 30.000,00. ATK perkara Rp 50.000,00. Panggilan Rp 880.000,00Redaksi Rp 5.000.00. Materai Rp 6.000,00umlah Rp 971.000,00( Sembilan ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal 11 dari 11 Put No 1119/Padt.G/2016/PA Wtp

1119/Pdt.P/2020/PA.Cjr

Salinan PENETAPANNomor 1119/Pdt.P/2020/PA.CjrtyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh:Xxxxx, tempat tanggal lahir: Cianjur, 03 April 1994, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Buruh, tempat kediaman di Xxxxx,Kabupaten Cianjur, sebagai Pemohon ;danXxxxx, tempat tanggal lahir: Cianjur, 20 April 1995, agama Islam

, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di Xxxxx,Kabupaten Cianjur, sebagai Pemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan memeriksa buktibukti di mukapersidangan ;DUDUK PERKARABahwa berdasarkan surat permohonan para Pemohon tertanggal 04November 2020, yang di daftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjurdengan Register Nomor : 1119/Pdt.P/2020

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Bapak Xxxxx dengan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi nikah masingmasing bernama Bapak Xxxxx dan Bapak Xxxxx, denganmas kawin berupa Emas 5 (Lima) gram dibayar tunai akad nikahnyadilangsungkan antara Pemohon dengan wali nikah tersebut;Halaman 1 dari 10 Penetapan Nomor 1119/Pdt.P/2020/PA.Cjr3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus duda mati danPemohon II berstatus janda cerai;4.

Atin Hartinisebagai Hakim Tunggal, Penetapan mana diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga dengan dibantu oleh Ahmad Rifany, S.H. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh para Pemohon;HakimttdHalaman 9 dari 10 Penetapan Nomor 1119/Pdt.P/2020/PA.CjrDra. Atin HartiniPanitera PenggantittdAhmad Rifany, S.H.Perincian biaya :1. PNBP : Rp 60.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 160.000,004.

Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 276.000,00(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan: Para PemohonCIANJUL, 0... ccc cece eee aesPaniteraAchmad Chotib Asmita, S.Ag.Halaman 10 dari 10 Penetapan Nomor 1119/Pdt.P/2020/PA.Cjr

1119/Pdt.P/2021/PA.Jr

Nomor 1119/Pdt.P/2021/PA.Jrperkawinan seorang laki laki yakni 19 tahun, karena yang bersangkutan baruberumur 17 tahun;5. Bahwa, antara cucu Pemohon dan calon Istrinya tersebut tidak mempunyaihubungan darah, sepersusuan dan tidak ada larangan untuk melakukanpernikahan;6.

Nomor 1119/Pdt.P/2021/PA.Jr. Fotokopi Kartu Keluarga, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Jember tanggal 08 April 2019, Kepala Keluarga atasnama SUGIMIN bin ARIF (Pemohon), telah bermeterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, sebagai bukti P.2;.

Nomor 1119/Pdt.P/2021/PA.JrPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas ;Menimbang, bahwa sesuai dengan maksud dari Perma No. 5 Tahun2019 tentang Pedoman Mengadili Permohonan Dispensasi Kawin jo. Undang Undang No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak jo. Kepres.

Nomor 1119/Pdt.P/2021/PA.Jrdengan dibantu Tamaji, S.Ag., M.H. sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri oleh Pemohon dan Kuasa Hukumnya;Panitera Pengganti, Hakim,ttd ttdTamaji, S.Ag., M.H. Drs. Moh. Hosen, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses > Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 100.000,4. Biaya PNBP : Rp. 10.000.5. Redaksi : Rp. 10.000,6.

Nomor 1119/Pdt.P/2021/PA.Jr

1119/Pdt.G/2017/PA.Mt

Putusan No.1119/Pdt. G/2017/PA.

Putusan No.1119/Pdt. G/2017/PA. Mt.Perincian Biaya Perkara :oORWN PRBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiMateraiJumlahTrisno Hari SantosoRp 30.000,Rp. 50.000,Rp.300.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp.391.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1119/Pdt. G/2017/PA. Mt.

1119/Pdt.G/2016/PA.Krw

PUTUSANNomor 1119/Pdt.G/2016/PA.KrwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, bertempat tinggal di Kabupaten Karawang.

Selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Setelah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 24 Mei 2016yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang pada tanggal 24Mei 2016 dengan register perkara Nomor 1119/Pdt.G/2016/PA.Krw., telahmengemukakan halhal dan alasanalasan sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatsecara sah menurut hukum Islam pada tanggal 05 Oktober 2015, dantercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikampek, KabupatenKarawang dengan bukti Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: :Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2016/PA.Krw. Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat talik talakyang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku Kutipan Akta Nikahtersebut di atas;.

Bahwa telah pula dibacakan surat GugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Halaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2016/PA.KrwBahwa, oleh karena Tergugat tidak hadir dipersidangan, pemeriksaandilanjutkan kepada pembuktian;berupa:Bahwa, di persidangan Penggugat telah mengajukan alatalat bukti. Bukti Surat:1. Fotokopi Kartu.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 321.000,Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1119/Padt.G/2016/PA.Krw

1119/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

Putusan No.1119/Pdt.G/2019/PA.TgrsNomor 3603192005/SURKET/01/05011/0029, tanggal 5 Januari 2018 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenTangerang, Provinsi Banten (bukti P);Menimbang, bahwa di samping suratsurat tersebut, Penggugattelah mengajukan dua orang saksi, yang masingmasing bernama:1.

Putusan No.1119/Pdt.G/2019/PA.Tgrs bahwa selama perpisahan tempat kediaman tersebut antaraPenggugat dan Tergugat tidak pernah saling memperdulikan lagisebagai suami Istri; bahwa selaku ayah kandung Penggugat, saksi pernah merukunkanPenggugat dengan Tergugat, namun tidak berhasil;.

Putusan No.1119/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No.1119/Pdt.G/2019/PA. TgrsHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. MUSLIM S., S.H., M.A. Drs. ASLI NASUTION, M.E.Sy.Panitera Pengganti,ttdADHIAKSARI HENDRIAWATI, S.H.1., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 534.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 630.000,00Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1119/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

1119/Pdt.G/2020/PA.Kjn

No 1119/Pdt.G/2020/PA.KjnPemohon dengan Termohon sampai sekarang telah melakukan pisahtempat tinggal selama 2 bulan lamanya, selama itu pula antara Pemohondengan Termohon sudah sulit dilakukan komunikasi yang wajar layaknyasuami isteri dan Pemohon merasa tidak sanggup untuk melanjutkanperkawinan dengan Termohon;7.

No 1119/Pdt.G/2020/PA.Kjndisebabkan ;e Termohon menuntut masalah nafkah lebih;e Sering terjadi perbedaan Pendapat;e Termohon tidak taat dan tidak patuh kepada Pemohon;e Termohon sulit dinasehati dan suka membantahPemohon;e Termohon berani kepada Pemohon dan orangtuaPemohon;.

No 1119/Pdt.G/2020/PA.Kjnsebagaimana diuraikan di atas, maka tujuan perkawinan menjadi tidakterwujud. Dan jika perkawinan keduanya dilanjutkan justru akan memberikanpenderitaaan batin yang terus berkepanjangan kepada keduanya atau salahsatunya.

No 1119/Pdt.G/2020/PA.KjnMENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secararesmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3s Memberi jin kepada Pemohon = (XXXX) untukmenjatuhkan talak terhadap Termohon (XXXX) didepan sidang PengadilanAgama Kajen;4.

No 1119/Pdt.G/2020/PA.KjnM. Munjid Sudinoto, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 75.000,Biaya Pemanggilan : Rp 275.000,Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 416.000 ,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No 1119/Pdt.G/2020/PA.Kjn

1119/Pdt.G/2019/PA.BL

PUTUSANNomor 1119/Pdt.G/2019/PA.BL7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempat tinggal diKabupaten Blitar, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MELAWAN:Termohon, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, tempattinggal di Ponggok Kabupaten Blitar, sekarang

Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2019/PA.BL3.

Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2019/PA.BLArtinya: Islam memilih lembaga talak/cerai ketika rumah tangga dianggapgoncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasihat/perdamaian dan hubungan suami istri menjadi tanpa ruh (hampa),sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu suamiister) dengan penjara yang berkepanjangan.

Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2019/PA.BLDemikianlah putusan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Blitarberdasarkan musyawarah Majelis Hakim pada hari Selasa tanggal 09 April2019 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 3 Syakban 1440 Hijriyah, oleh kamiDrs. H. Nur Khasan, S.H.,M.H., sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. Romelan,M.H., dan Drs. M.

Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2019/PA.BL

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 1119/Pdt.G/2019/PAJT dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 421.000,00 (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah).

1119/Pdt.G/2019/PA.JT

SALINAN PENETAPANNomor 1119/Pdt.G/2019/PAJT DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan atas perkara antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga, tempatkediaman di Jakarta Timur, selanjutnya disebut Penggugat;lawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta, tempatkediaman diJakarta Timur, selanjutnya

disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04 Maret 2019yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timur dalamregister perkara Nomor 1119/Pdt.G/2019/PAJT tanggal 04 Maret 2019, telahmengajukan perkara;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat dan Tergugatmasingmasing hadir menghadap

Menyatakan perkara Nomor 1119/Pdt.G/2019/PAJT dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 421.000,00 (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Jakarta Timur pada hari Selasa tanggal 02 April 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Rajab 1440 Hijriyah, oleh kami Dr.Isti'anah, M.H sebagai Ketua Majelis, Drs.Salwi, S.H. dan Drs. H. M. Gapuri,SH.

No.1119/Pdt.G/2019/PAJTdengan didampingi Hakimhakim Anggota tersebut dan dibantu Moh DudyWahyudi Kadang, SH.,MH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat dan Tergugat.Ketua MajelisttdDr. Isti'anah, M.HHakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs.Salwi, S.H. Drs. H. M. Gapuri, SH.,MHPanitera Pengganti,ttdMoh Dudy Wahyudi Kadang, SH.,MHRincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya panggilan : Rp 300.000,004.

No.1119/Pdt.G/2019/PAJT

1119/Pdt.G/2019/PA.Bla

No. 1119/Pdt.G/2019/PA.

No. 1119/Pdt.G/2019/PA. Bla.

1119/Pdt.G/2017/PA.Mlg

Putusan No. 1119/Pdt.G/2017/PA.Mlgtetap dipertahankan oleh Pemohon, Pemohon menyatakan tidak adaperubahan maupun tambahan dalam surat permohonannya ;Bahwa,. atas permohonan Pemohon tersebut Termohon tidakmengajukan jawaban karena ketidakhadirannya;Bahwa, guna menguatkan permohonannya Pemohon mengajukanbuktibukti surat sebagai berikut:1.

Putusan No. 1119/Pdt.G/2017/PA.MlgArfan, Lc, M.H. seorang mediator juga telah secara maksimal mengusahakanperdamaian, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa setelah tahapan mediasi Termohon tidak pernahhadir dalam persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutMenimbang, bahwa Pemohon telah mengemukakan peristiwa konkritsebagai berikut:1.

Putusan No. 1119/Pdt.G/2017/PA.Mlgbersama dalam satu tempat kediaman bersama dan suami pun tidak berniatmeneruskan kehidupan berumah tangga dengan isterinya sebagai suamiisteri lagi.

Putusan No. 1119/Pdt.G/2017/PA.Mlg1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaMalang;3.

Putusan No. 1119/Pdt.G/2017/PA.MlgPenitera Pengganii,Mohamad Khoirudin, S.H.PERINCIAN BIAYA :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000;2. Biaya Proses Rp. 50.000;3. Biaya Panggilan Rp. 345.000;4. Redaksi Rp. 5.000;5. Materai Rp. 6.000;Jumlah Rp. 436.000;Him. 13 dari 13 him. Putusan No. 1119/Pdt.G/2017/PA.Mlg

1119/Pdt.G/2016/PA.Ba

No. 1119/Pdt.G/2016/PA.Ba.Berdasarkan alasan / dalildalil di atas Penggugat mohon agar kiranyaBapak Ketua Pengadilan Agama Banjarnegara segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak dari Tergugat Nama Tergugat kepada Penggugat NamaPenggugat ;3.

No. 1119/Pdt.G/2016/PA.Ba.Z, Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanBanjarmangu Kabupaten Banjarnegara Nomor 0191/038/V/2013Tanggal 27 Mei 2013, yang bermaterai cukup dan telah sesuai denganaslinya ( Bukti P.2);B.

No. 1119/Pdt.G/2016/PA.Ba.Menimbang, bahwa Tergugat tidak hadir di persidangan, tidak pulamengirim surat atau menyuruh orang lain untuk mewakili sebagai kuasanya,meskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut. Ketidak hadiranTergugat patut dianggap sebagai telah mengakui dalil gugatan atau setidaktidaknya telah membiarkan haknya, sehingga perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa kehadiran Tergugat (verstek).

No. 1119/Pdt.G/2016/PA.Ba.Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama lebihdari 4 bulan sebagai akibat terjadinya perselisinan dan pertengkaran merekasejak Pebruari 2016 yang disebabkan Tergugat cemburu buta.

No. 1119/Pdt.G/2016/PA.Ba.

1119/Pdt.G/2018/PA.Pwr

No. 1119/Pdt.G/2018/PA.PwrPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan AAA,Kabupaten Purworejo, sebagaimana sesuai Akta Nikah Nomor : AAAtanggal 18 Juli 2011;2.

No. 1119/Pdt.G/2018/PA.PwrKabupaten Purworejo, hingga sekarang sudah selama 6 (enam) bulan;6. Bahwa adanya perselisihan dan pertengkaran tersebutmengakibatkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak adakebahagiaan lahir dan batin dan tidak ada harapan untuk kembali membinarumah tangga;7. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugatdan Tergugat namun tidak berhasil;8.

No. 1119/Pdt.G/2018/PA.Pwrdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa;A.

No. 1119/Pdt.G/2018/PA.Pwr Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal sampai sekarang selama 1 tahun dan selama pisah Tergugattidak pernah menjemputnya; Bahwa keluarga sudah pernah menasehati Penggugatagar bersabar, namun tidak berhasil dan tidak sanggup merukunkanlagi;2.

No. 1119/Pdt.G/2018/PA.PwrPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralPanitera,Drs. Muh. UzairRp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 380.000,00,Rp 5.000,00,: Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 471.000,00,(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1119/Pdt.G/2018/PA.Pwr

1119/Pdt.G/2021/PA.Jepr

No. 1119/Pdt.G/2021/PA.Jepr2. Memberi izin kepada Pemohon (XXXXX) untuk menjatuhkan talak saturaj' terhadap Termohon (XXXXxX) di depan sidang Pengadilan AgamaJepara ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara;4.

No. 1119/Padt.G/2021/PA.Jepr1.

No. 1119/Pdt.G/2021/PA.Jeprmemenuhi ketentuan Pasal 39 Undangundang Nomor 1 tahun 1974, Jo. Pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu.

No. 1119/Pdt.G/2021/PA.Jeprdidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Kholig, S.H. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,H. Saik, S.Ag., M.H. Drs.

No. 1119/Pdt.G/2021/PA.Jepr

1119/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1119/Pdt.G/2018/PA.Kab.MnaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai talak yang diajukan oleh:PEMOHON ASLI, Umur 40 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan Kuli Bangunan, Bertempat tinggal diKABUPATEN PONOROGO, dalam hal ini dikuasakankepada M.

, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyabertanggal 21 Agustus 2018 telah mengajukan perkara permohonan ceraitalak dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMadiun dengan nomor register: 1119/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn tanggal 21Agustus 2018, dengan alasanalasan sebagai berikut:1.

Bahwa Pemohon mampu membayar seluruh biaya yang timbul dalamperkara ini;Halaman 2 dari 11 Perkara Nomor: 1119/Pdt.G/2018/PAKab..MnBerdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon kepada KetuaCq. Majelis Hakim Pengadilan Agama Kabupaten Madiun berkenanmenerima, memeriksa dan memutuskan perkara ini dengan amar sebagaiberikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 10 dari 11 Perkara Nomor:1119/Pdt.G/2018/PAKab..Mn3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI ) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON ASLI ) di depan sidangPengadilan Agama Kabupaten Madiun;4.

Munirul Ihwan, M.H.I.Panitera Pengganti,Suyitno, S.H., M.H.Perincian biaya perkara : Biaya pendaftaran Rp. 30.000, Biaya proses :Rp. 50.000, Biaya panggilan > Rp. 320.000, Redaksi : Rp. 5.000, Meterai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 411.000,Halaman 11 dari 11 Perkara Nomor:1119/Pdt.G/2018/PAKab..Mn

1119/Pdt.G/2020/PA.JB

Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2020/PA.JBKantor Urusan Agama Kecamatan Kebon Jeruk Kota Jakarta Barat sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX tanggal XXX;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Kota Jakarta Barat;3.

Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2020/PA.JByang sudah sedemikian itu Penggugat sudah tidak ada kecocokan lagidalam membina rumah tangga dan tidak ada harapan serta sudah tidaksanggup lagi untuk melanjutkan hidup berumah tangga dengan Tergugat;8. Bahwa, dengan faktafakta tersebut diatas gugatan Penggugattelah memenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19PP No. 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam;9.

Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2020/PA.JBberpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagidan harapan terciptanya rumah tangga yang bahagia sebagaimana dikehendakiPasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tidak tercapai;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan saksisaksidi persidangan yang menyatakan telah terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat.

Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2020/PA.JBMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat);4.

Putusan Nomor 1119/Padt.G/2020/PA.JBHj. Siti Rohmah, S.E., S.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 75.000,003. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp. 510.000,005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006. Biaya Meteral : Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 651.000,00(enam ratus lima puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor 1119/Padt.G/2020/PA.JB

1119/Pdt.G/2019/PA.RAP

PUTUSANNomor 1119/Pdt.G/2019/PA.RAP2 , J rindArtinya: Bagi perempuan yang menyjalani iddah talak satu raji berhakatas suaminya mendapat biaya tempat tinggal, nafkah danpakaian yang layak.3. Bahwa berdasarkan doktrin dalam kitab alMuhazzab, Juz Il,halaman 176 dan diambil alin sebagai pendapat Majelis Hakimdinyatakan:Hal. 17 dari 23 Hal.

Putusan No.1119/Pdt.G/2019/PA.RAPe989 aGGillg iSsull Lg) Usg Lar, LoVe JgoaJl ae ail pol bbe 15aslArtinya: Apabila suami menceraikan isteri sesudah dukhul dengantalak raji maka istri mendapat tempat tinggal dan nafkahselama masa iddah.4.

Putusan No.1119/Pdt.G/2019/PA.RAP9. Bahwa oleh karena nafkah dalam masa iddah, maskan dankiswah telah dikabulkan maka Majelis Hakim menghukum Pemohonuntuk membayarkannya kepada Termohon.B. MutahMenimbang, bahwa terhadap mutah (kenangkenangan), MajelisHakim member pertimbangan sebagai berikut:1.

Putusan No.1119/Pdt.G/2019/PA.RAPmengurangi rasa pilu dan kKegundahan dalam hati Termohon, MajelisHakim menetapkan biaya mutah yang mesti dipenuhi Pemohonberupa sebentuk kalung emas london murni seberat 2 (dua) mayam(6,6 gram);5.

Putusan No.1119/Pdt.G/2019/PA.RAPHal. 23 dari 23 Hal. Putusan No.1119/Pdt.G/2019/PA.RAP

1119/Pdt.G/2015/PA.Mr

PUTUSANNomor 1119/Pdt.G/2015/PA.Mr.aa7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat. antara :Penggugat ;melawanTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat di depan sidang ;Telah memeriksa semua alat bukti di depan sidang ;TENTANG DUDUK

Penggugat sanggup membayar biaya perkara sesuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku ;Berdasarkan uraian tersebut di atas, Penggugat mohon dengan hormatkepada Ketua Pengadilan Agama Mojokerto, untuk berkenan memutuskansebagai berikut :Hal. 2 dari 14 hal Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2015/PA.MrPRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat () terhadap Penggugat () ;3.

Penggugat Nomor3516024512910001, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Mojokerto, tanggal 22112012 telahdinazegelen dan dilegalisir oleh Panitera serta telah dicocokkan dan sesuaidengan aslinya (P.1);Hal. 3 dari 14 hal Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2015/PA.Mr2.

FADLI, S.H, M.A., masingmasing sebagai HakimHal. 13 dari 14 hal Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2015/PA.MrAnggota, dan dibantu oleh ACHMAD ROMLI, S,H. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat ;HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,Drs. ASFA'AT BISRI Drs. AH. FUDLOLI, M.H.HAKIM ANGGOTA,Drs. H. MOH. FADLI, S.H, M.A.PANITERA PENGGANTI,ACHMAD ROMLI, S,H.DAFTAR PERINCIAN BIAYA PERKARA 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya ProsesPenyelesaian Perkara Rp 50.000,3.

Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 486.000,(empat ratus delapan puluh enam riburupiah)Hal. 14 dari 14 hal Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2015/PA.Mr

1119/Pdt.G/2018/PA.Kis

PUTUSANNomor: 1119/Pdt.G/2018/PA.Kis.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Mengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Kab.Asahan,Kab.

Asahan, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta memeriksa alatbukti lainnya di persidangan;Halaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor: 1119/Pdt.G/2018/PA.KisTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11Oktober 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisarandengan register Nomor: 1119/Pdt.G/2018/PA.Kis. tanggal 11 Oktober 2018mengajukan gugatan

Bahwa sejak menikah, kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatberlangsung rukun dan damai hanya selama + 3 (tiga) bulan, setelah itumulailah terjadi pertengkaranpertengkaran dikarenakan Tergugat marahmarah lantaran Penggugat melarang Tergugat sering mabukmabukan;Bahwa yang paling menyakitkan Penggugat rasakan, setiap terjadipertengkaran, Tergugat sering melakukukan pemukulan kepadaHalaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor: 1119/Pdt.G/2018/PA.KisPenggugat, dan perlakukan kekerasan Tergugat tersebut

Hal ini jelas bertentangan denganprinsip hukum Islam sebagaimana disebutkan dalam sabda Rasulullah Saw:Halaman 12 dari 15 halaman Putusan Nomor: 1119/Pdt.G/2018/PA.Kisriled lg Gila bly arly Vlog azle wl ole) (lio V5 53 YV)sigutlyArtinya:Tidak dibenarkan mendatangkan kemudharatan bagi diri sendiri dankemudharatan bagi orang lain.

,Jumlah Rp. 536.000,Terbilang: lima ratus tiga puluh enam ribu rupiahPutusan ini telah berkekuatanhukum tetap,Disalin sesuai dengan aslinya,diberikan kepada dan ataspermintaan Kuasa Penggugat,Kisaran, 28 November 2018Panitera,Asran, S.AgHalaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor: 1119/Pdt.G/2018/PA.Kis