1323/Pdt.G/2018/PA.Pas

PUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2018/PA.PasDEM!

pendidikanterakhir S1, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diJalan Indrakila Ill No.42 RT.025 Kelurahan GunungSamarinda Kecamatan Balikpapan Utara KotaBalikpapan, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 08 Agustus 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanHal. 1 dari 11 hal Put Nomor: 1323

/Pdt.G/2018/PA.PasAgama Pasuruan Nomor 1323/Pdt.G/2018/PA.Pas tanggal 08 Agustus 2018yang mengemukakan hal hal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugattelah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 26 Juni 2011 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor: 214/48/V1/2011, tanggal 27 Juni 2011 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Gondangwetan Kabupaten Pasuruan;.

Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini untuk memanggil para pihak, memeriksa, mengadili danmenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :Hal. 2 dari 11 hal Put Nomor: 1323/Pdt.G/20 18/PA.PasPRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat:3.

HOSEN, S.HPanitera Pengganti,Hal. 10 dari 11 hal Put Nomor: 1323/Pdt.G/2018/PA.PasDJUNAIDI ICHWANT ORO, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. BiayaPendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 358.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 449.000,00 (empat ratus empat puluh sembilan ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal Put Nomor: 1323/Pdt.G/2018/PA.Pas

1323/Pid.B/2018/PN Mks

PUTUSANNomor 1323/Pid.B/2018/PN Mks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana padatingkat pertama dengan = acarapemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebutdibawah ini dalam perkara Terdakwa:tanggalNama LengkapTempat LahirUmur / tanggal lahirJenis KelaminKebangsaan/KewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanFIRMAN SANDIMakassar29 Tahun / 02 Agustus 1989LakilakiIndonesiaBTN.

Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat ;Telah mendengar keterangan saksi dan TerdakwaTelah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Telah mendengar tuntutan Jaksa Penuntut yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim dapat menjatuhkan putusansebagal berikut :Menyatakan terdakwa FIRMAN SANDI telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PENCURIANDENGAN PEMBERATAN" sebagaimana diatur dan diancam pidanaPutusan No. 1323

Barang siapa.Putusan No. 1323/Pid.B/2018/PN.Mks., Halaman 10Mengambil sesuatu barang.Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain.Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum.wk wnDilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangtertutup yang ada rumahnya yang dilakukan oleh orang yang adadisitu tidak diketahui atau tidak diketahui oleh yang berhak.6.

Daeng Tata Blok IVPutusan No. 1323/Pid.B/2018/PN.Mks., Halaman 12B No. 2 Kel. Parang Tambung Kec.

SURATN O, SH.PANITERA PENGGANTIHARTO PANCONO, SH.MH.ERNA HARUN, SH.Putusan No. 1323/Pid.B/2018/PN.Mks., Halaman 17

1323/Pdt.G/2018/PA.Tgrs

No : 1323/Pdt.G/2018/PA.

1323/Pdt.G/2019/PA.JU

Putusan No. 1323/Pdt.G/2019/PA.JU3. Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat berjalan dengan baik, harmonis sebagaimana layaknya suamiisteri, akan tetapi sejak bulan Maret tahun 2017 Penggugat dengan Tergugatmulai terjadi perselisihan dan percekcokan yang teruSs menerus dan Sulituntuk didamaikan yang disebabkan antara lain:a. Tergugat sering menggunakan atau megkomsusi narkoba yaituShabu shabu ;b.

Putusan No. 1323/Pdt.G/2019/PA.JU3.

Putusan No. 1323/Pdt.G/2019/PA.JU1. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah;2. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran bulan Maret tahun 2017;3. Bahwa a. Tergugat sering menggunakan atau megkomsusi narkoba yaituShabu shabu ; b. Tergugat sering berjudi Online.; c. keluarga Tergugatsering ikut campur dalam urusan Rumah Tangga telah pisah rumah;4.

Putusan No. 1323/Pdt.G/2019/PA.JUmawaddah dan rahmah.

Putusan No. 1323/Pdt.G/2019/PA.JU

1323/Pdt.G/2021/PA.Wsb

PUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2021/PA.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmemutus sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:Xxxx, tempat tanggal lahir Wonosobo, 17 Juni 1976, agama Islam,Pendidikan SLTP, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggaldi XxxxDesa Selomanik Kecamatan Kaliwiro KabupatenWonosobo, sebagai Pemohon;melawanXxxx, Tempat, tanggal lahir Wonosobo

, 13 Januari 1978, pendidikan SMP,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, alamat diXxxx, Desa Selomanik Kecamatan Kaliwiro KabupatenWonosobo (dirumah Bapak xxxx), sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, dan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talakdengan suratnya tertanggal 30 Juni 2021 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Wonosobo Register Nomor 1323/Pdt.G/2021

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohontinggal di rumah Pemohon selama sekitar 20 tahun 10 bulan setelah ituPutusan Nomor: 1323/Pdt.G/2021/PA.Wsb.Halaman 1 dari 10 halamanPemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal karena Termohonsaat ini tinggal dirumah saudara Termohon sampai dengan sekarang;4.

Bahwa karena antara Pemohon dengan Termohon terjadiperselisihan dan pertengkaran tersebut, Pemohon dan Termohonpernah dirukunkan oleh pihak keluarga namun tidak berhasil, bahkanPemohon dan keluarga Pemohon sudah pernah membujuk sertameminta Termohon untuk kembali kerumah Pemohon namun segalaPutusan Nomor: 1323/Pdt.G/2021/PA.Wsb.Halaman 2 dari 10 halamanI'tikad baik dari Pemohon tidak pernah ditanggapi dengan baik olehTermohon, Termohon sudah tidak bersedia kembali kerumah Pemohonsehingga Pemohon

Panitera Pengganti,Mugiarti, S.AgPerincian Biaya Perkara :Putusan Nomor: 1323/Pdt.G/2021/PA.Wsb.Halaman 8 dari 10 halaman1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,2. Biaya Pemberkasan :Rp 75.000,3. Panggilan : Rp 750.000,6. PNBP >Rp 20.000,4. Redaksi :Rp 10.000,5. Meterai :Rp 10.000,Jumlah : Rp 895.000,Putusan Nomor: 1323/Pdt.G/2021/PA.Wsb.Halaman 9 dari 10 halamanPutusan Nomor: 1323/Pdt.G/2021/PA.Wsb.Halaman 10 dari 10 halaman

1323/Pdt.G/2018/PA.SIT

Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2018/PA.

1323/Pdt.G/2015/PA.Bwi

diDusun XXXXXX Desa XXXXXX Kecamatan XXXXXXKabupaten XXXXXX selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut telah mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03 Maret 2015 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor 1323/Pdt.G/2015/PA.Bwi. pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No 1323/Pdt.G/2015/PA.Bwi.Desa XXXXXX Kecamatan XXXXXX Kabupaten Banyuwangi selama 2 harinamun belum dikaruniai anak dikaruniai keturunan3. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukun,namun sejak 9 bulan terakhir, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran dikarenakan masalah ekonomi, Tergugat kurang bisamencukupi kebutuhan keluarga;4.

panggilan kedua tertanggal 18Mei 2015, Nomor 1323/Pdt.G/2015/PA.Bwi.

No 1323/Pdt.G/2015/PA.Bwi.

No 1323/Pdt.G/2015/PA.Bwi.M.S., M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. H. Asmu'i, M.H. dan Rizkiyah Hasanah,S.Ag., M.Hum. masingmasing sebagai Hakim Anggota dengan dibantu oleh Sumiyati,S.H. sebagai Panitera Pengganti dan pada hari itu juga dibacakan dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua MajelisDrs. H. Asmu'i, M.H. Drs. H.

1323/Pdt.G/2017/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2017/PA.Bjn.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Bojonegoro(Sekarang berdomisi dialamat: Kabupaten Bojonegoro) ,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat"MELAWANTERGUGAT

, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan ServiceElectronic, tempat tinggal di Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 08 Juni2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro,dengan Nomor 1323/Pdt.G/2017/PA.Bjn, telah mengemukakan halhal yangpada

Putusan No. 1323/Pat.G/2017/PA.Bjn3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumha orang tua Tergugat selama 21 tahun 1 bulan, dan telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 1anak lakilaki yang bernama : ANAK 1, umur 20 tahun dan 1 anakperempuan yang bernama: ANAK 2, umur 15 tahun dan sekarang dalampengasuhan Tergugat;4.

Putusan No. 1323/Pat.G/2017/PA.Bjnjiwa, ini menunjukkan bahwa lembaga perkawinan dipahami sebagailembaga yang sakral dan dihormati, sehingga orang tidak dengan mudahmemutus ikatan perkawinan.

Putusan No. 1323/Pat.G/2017/PA.BjnDrs. H. Moch. Bahrul Ulum, M.H.Drs. H. Miftahul FahriPerincian Biaya Perkara:Dra. Hj. Azizah Ulfa, M.H.Panitera Pengganti,Trisno Sujarwo, S.H. Pendaftaran Rp 30.000.Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 300.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 391 .000.(tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah)Him. 12 dari 12 hlm. Putusan No. 1323/Pat.G/2017/PA.Bjn

1323/Pdt.G/2014/PAJT

No. 1323/Pdt.G/2014/PAJTregister perkara Nomor 1323/Pdt.G/2014/PAJT, tanggal 30 April 2014 telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pada hari Minggu , tanggal 04 Desember 2011, telah berlangsungpernikahan antara Penggugat dan Tergugat, dihadapan Pejabat PPNKUA Kecamatan Cakung Kota Jakarta Timur, dengan Kutipan AktaNikah Nomor : xxxx , yang dikeluarkan pada tanggal 05 Desember 2011 ;.

No. 1323/Pdt.G/2014/PAJTBukti TertulisFotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanCakung, Kota Jakarta Timur Nomor : xxxx Tanggal 05 Desember2011.

No. 1323/Pdt.G/2014/PAJT2.

No. 1323/Pdt.G/2014/PAJTkesaksiannya di persidangan sebagaimana dikehendaki Pasal 76 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 tahun 2006 tentang Peradilan Agama.

No. 1323/Pdt.G/2014/PAJT Hal. 15 dari 15 hal. Put. No. 1323/Pdt.G/2014/PAJT

1323/Pdt.P/2016/PA.Jr

Nomor 1323/Pdt.P/2016/PA.

Nomor 1323/Pdt.P/2016/PA. JrDR. Rizkiyah Hasanah, S.Ag., M.Hum. Panitera Pengganti,ttdDra. SufiyaniPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Redaksi :Rp. 5.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 225.000,004. Biaya Proses :Rp. 50.000,005. Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPlt. PaniteraKholid Darmawan, S.H.hal. 9 dari 9 hal. Pen. Nomor 1323/Pdt.P/2016/PA. Jr

1323/Pdt.G/2018/PA.Bgl

Bangildibawah Nomor 1323/Pdt.G/2018/PA.Bgl. telah mengemukakanhalhalsebagai berikut;1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah.

Bahwa akibat dari terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut kiniPemohon dan Termohon telah terjadi pisah kediaman selama kurang lebih1 tahun 11 bulan dimana Pemohon bertempat tinggal di rumah orang tuaHalaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2018/PA.Bgl.Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumah orang tua Termohon,selama pisah Pemohon tidak pernah berusaha rukun.6.

Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon saat ini sudah tidakharmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Termohon tidak taat kepada Pemohon sebagai suami,misalnya agar tubuhnya bagus Pemohon menyuruh Termohonberolahraga tetapi Termohon selalu menolak dengan alasan khawatirCapek;Halaman 10 dari 15 halaman Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2018/PA.Bgl.3.

., M.H.Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2018/PA.Bgl.Hakim Anggota II,TtdAZIZAH DWI HARTANI, S.HI., M.H.Daftar rincian perkara:Panitera Pengganti,TtdHINDUN NURAINI, S.E., S.H. 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 375.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005.

Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);UNTUK SALINANPENGADILAN AGAMA BANGILPANITERA MUDA GUGATAN,TTDSITI ULFAH, S.H.nan Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2018/PA.Bgl.

1323/Pdt.G/2018/PA.Kis

Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2018/PA.

Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2018/PA. KisRp 3.000.000, (Tiga Juta Rupiah) setiap bulannya sampai anakanak Penggugatdengan Tergugat tersebut dewasa dan mandin;10.

Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2018/PA. KisRp 3.000.000, (Tiga Juta Rupiah) setiap bulannya sampai anakanak Penggugatdengan Tergugat tersebut sejak adanya putusan yang berkekuatan hukum tetap;5.

Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2018/PA. Kiskandung Il, yang saat ini anakanak tersebut diasuh oleh orang tuaPenggugat, karena Penggugat berada di Malaysia untuk bekerja; Bahwa setahu saksi, Tergugat sering menjenguk anakanaknya danTergugat memperlakukan anakanaknya dengan baik, dan juga Tergugat tidakpernah melakukan perbuatan tercela;2.

Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2018/PA.KisPanitera PenggantiRosmintaito, S.HRincian Biaya Perkara: Na Biaya pendaftaran Rp. 30.000,002 nonnnnn nn nnn ence nen nn ne nnnnnn Biaya proses Rp. 50.000,0099 SoS ee Biaya Panggilan Rp. 410.000,00Drm mn a nn nnn nnn Redaksi Rp. 5.000,00Bannan nnn nn nnn nnn nnn Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 501.000,00(Lima ratus satu ribu rupiah)Halaman 24 dari 24 halaman. Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2018/PA.Kis

1323/Pdt.G/2019/PA.RAP

Bahwa pada Hari Jumat Tanggal 05 Maret 2004, Pemohon dan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Batu Ampar, Kota Batam, Provinsi Riau,sebagaimana tercantum pada Kutipan Akta Nikah dengan Nomor : xxxxxx,Tertanggal 05 Maret 2004 ;Hal. 1 dari 18 Halaman.Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2019/PA.RAP.2.

Perselisihan dan pertengkaran tersebut menyebabkan suami istri tidak adaharapan untuk rukun kembali;Hal. 1 dari 18 Halaman.Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2019/PA.RAP.3.

(rumah tangga yang sudah pecah/retak) bisaHal. 1 dari 18 Halaman.Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2019/PA.RAP.menimbulkan dan mengakibatkan akibat negatif bagi semua pihak dankesemuanya itu bisa mendatangkan mudharat, oleh karena itu harus dicari kemaslahatan yang lebih ringan yang lebih mendatangkan kebaikan dari duamudharat.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir.Hal. 1 dari 18 Halaman.Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2019/PA.RAP.2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Xxxxxx) untuk menjatuhkan talak saturaj,i terhadap Termohon (Xxxxxx) di depan sidang Pengadilan AgamaRantauprapat.4.

BADARUDDIN MUNTHE, SH, MHPanitera Pengganti,KHOIRUL BAHRI, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00Hal. 1 dari 18 Halaman.Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2019/PA.RAP. Panggilan :Rp 850.000,00 Panggilan Pertama Pemohon :Rp 10.000,00 Panggilan Pertama Pemohon :Rp 10.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00 Jumlah :Rp 966.000,00(sembilan ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 1 dari 18 Halaman.Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2019/PA.RAP.

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat selama pernikahan bertempattinggal di Jakarta Selatan;Hal. 1 dari 9 Putusan No. 1323/Pdt.G/2018/PA.JS.3. Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugattelah bercampur dan dikaruniai empat orang anak bernama:3.1. ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, perempuan,lahir di Jakarta 24 September 2004;3.2. ANAK II PENGGUGAT DAN TERGUGAT, perempuan,lahir di Jakarta 15 Februari 2011;Sus. ANAK ll PENGGUGAT DAN TERGUGAT,perempuan, lahir di Jakarta 16 Maret 2013;3.4.

Bahwa, tujuan dari pernikahan adalah demi tercapainya keluargasakinah mawaddah warahmah, mengingat hingga saat ini ternyataTergugat tetap tidak mau menyadari dan memperbaiki kesalahankesalahannya, sehingga kondisi rumah tangga semakin memburukdan sekaligus telah menimbulkan kecewa dan sakit hati PenggugatHal. 2 dari 9 Putusan No. 1323/Pdt.G/2018/PA.JS.yang amat mendalam, maka Penggugat sudah tidak inginmempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat;8.

No.7 Tahun 1989 yang diubahHal. 5 dari 9 Putusan No. 1323/Pdt.G/2018/PA.JS.dengan UU. No.3 Tahun 2006 dan UU.

Ace Ma'mun, M.H., masingmasing sebagai hakim anggota,putusan mana diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis dengan dihadiri oleh hakimhakim anggota tersebut dan denganHal. 8 dari 9 Putusan No. 1323/Pdt.G/2018/PA.JS.dibantu oleh H. Zainal Abidin Sofyan, S.H. sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Tid. Ttd.Dr. Nur Yahya, M.H. Dr. H. Jarkasih, M.H.Hakim Anggota,Ttd.Drs. H.

Materai : Rp. 6.000Jumlah : Rp. 566.000(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama Jakarta SelatanPanitera,Sufyan, SH.Hal. 9 dari 9 Putusan No. 1323/Pdt.G/2018/PA.JS.

1323/Pdt.G/2021/PA.Stb

PUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2021/PA.Stb 2 rN 47h & 4 ~t agee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :Al Imran bin Legiman P, tempat dan tanggal lahir Basilam, 10 Oktober1994, agama Islam, pekerjaan KaryawanPerkebunan, pendidikan SLTA, tempatkediaman di Dusun VIII Sumber Rejo, DesaBesilam Bukit

Bahwa pada tanggal 09 Agustus 2019, Pemohon dan Termohontelah melangsungkan pernikahan secara agama Islam di Dusun VIHalaman 1 dari 14 Halaman Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2021/PA.StbLadangan. Desa Kebun Balok, Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkatdan telah dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Wampu, Kabupaten Langkat, Provinsi Sumatera Utarasebagaimana sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 253/09/VIII/2019,tertanggal 09 Agustus 2019;2.

Bahwa permasalahan rumah tangga Pemohon dengan Termohonpernah didamaikan oleh pihak keluarga Pemohon dan Termohon, namuntidak berhasil;Halaman 2 dari 14 Halaman Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2021/PA.Stb8. Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atas,maka Pemohon sudah tidak nyaman dan tidak memiliki harapan akan dapathidup rukun kembali bersama Termohon untuk membina rumah tanggayang bahagia dimasa yang akan datang;9.

Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975Tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan, akan tetapi tidak berhasil;Halaman 8 dari 14 Halaman Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2021/PA.StbMenimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon, ternyataPemohon ingin bercerai dengan Termohon, dengan alasan sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus dalam rumah tanggaPemohon dan Termohon, maka berdasarkan Pasal 283 R.Bg jo.

Sri Hartati, S.H.1, M.H.Halaman 13 dari 14 Halaman Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2021/PA.StbPanitera PenggantiNuri Qothfil Layaly, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 850.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah > Rp 970.000,00(sembilan ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Halaman Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2021/PA.Stb

1323/Pdt.G/2016/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2016/PA.Pbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara :Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggalGi = SAAN = XXXXXXXKXXXXXXAXXXXXXXAXAXXXXXXXXXXXXXXXXXXX KOta Pekanbaru

Bahwa pada tanggal 05 Agustus 2000, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman dari7 halaman Put No. 1323/Pdt.G/2016/PA.Pbr.Kantor Urusan Agama Kecamatan Tampan, Kota Pekanbaru, sebagaimanaKutipan Akta Nikah No.xxxxxxxxxxx tertanggal 7 Agustus 2000;2.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat terjadi pada tanggal 05 September 2016, Penggugat mengusirHalaman 2 dari 7 halaman Put No. 1323/Pdt.G/2016/PA.Pbr.Tergugat dari rumah kediaman bersama di sebabkan karena Penggugatsudah tidak tahan lagi dengan sikap dan Perilaku Tergugat yang tidakmencerminkan seorang suami yang baik.

Pasal 150 R.Bg;MENGADILIHalaman 5 dari7 halaman Put No. 1323/Pdt.G/2016/PA.Pbr.1. Menyatakan Penggugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidakhadir.2. Menyatakan gugatan Penggugat gugur.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp.291.000.

Sayuti, M.H.Panitera PenggantiHalaman 6 dari7 halaman Put No. 1323/Pdt.G/2016/PA.Pbr.Liza Fajriati Hutabarat, S.H.Rincian Biaya Perkara:1.2.Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATK Rp. 50.000,Biaya panggilan Rp. 200.000,Hak Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaTanggal 01 November 2016Panitera Pengadilan Agama PekanbaruAzwir,S.HHalaman 7 dari7 halaman Put No. 1323/Pdt.G/2016/PA.Pbr.

1323/Pdt.G/2015/PA.Ptk

Putusan No: 1323/Pat.G/2015/PA,PtkTENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28 Desember2015 yang terdaftar di register perkara pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaPontianak Nomor : 1323/Pdt.G/2015/PA.Ptk tanggal 28 Desember 2015 telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :a.Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padaHari Rabu tanggal 24 Desember 2014 dan dicatat oleh pegawaiPencatat Nikah pada Kanter Urusan Agama Kecamatan PontianakBarat

Putusan No: 1323/Pat G/e01a/PA.PtkTergugat menyampaikan kepada Penggugat bahwa rumah orang tuaPenggugat tersebut sama seperti kandang. Penggugat menganggapapa yang Tergugat sampaikan mengenai rumah orang tua Penggugattersebut adalah hinaan yang menyakitkan sehingga terjadilahpertengkaran;6.

Putusan No: 1323/Pdt GfeoTaPA. PikMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, untukmenjatuhkan putusan sebagal berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2, Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugatterhadap Penggugat3.

Putusan No: 1323/Pdt.G/2015/PA.

Agus Purwanto, MHHAKIM ANGGOTA Il, Nurzini, SHHal 47 dar 12 hal, Putusan No: 1323/Pdt. G/2015/PA. PtkPANITERA PENGGANTI.&1 JEvi Susanti, 5.AgPerincian Biaya Perkara 1, Pendaftaran ............2 ce cceeees Rp. 30.000,Ba Ar mamececeomaneas smn Rp. 50.000,3. Panggilan ........ccceeee Rp, 225.000,2A, FRIES nn ssnsancswvan can iammsriensenrs nen Rp. 5.000,5. Meterai ae Rp. 6.000.SUM AR ccccceceeceececceceeeeee Rp. 316.000,Hal. 12 dari 12 hal. Putusan No: 1323/Pat. G/201S/PA. Pik

1323/Pdt.G/2020/PA.Tmg

No 1323/Pdt.G/2020/PA.Tmg6. Bahwa pihak keluarga sudah berupaya mendamaikan namun tidakberhasil.7.

No 1323/Pdt.G/2020/PA.Tmgdapat disimpulkan bahwa Tergugat telah meninggalkan Penggugat selama lebihdari dua tahun tanpa alasan yang dapat dibenarkan, maka berdasarkan Pasal 19huruf b Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 1323/Pdt.G/2020/PA.Tmgpulang kerumah orang tuanya di Xxxxx XXXXXX, XX XXX XX XXX, XXXX XXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXXMenimbang, bahwa oleh karena ternyata dalil gugatan Penggugat untukbercerai dengan Tergugat disandarkan kepada alasan perceraian sebagaimanamaksud Pasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 1323/Pdt.G/2020/PA.TmgPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 1323/Pdt.G/2020/PA.TmgHakim Anggota Ketua Majelis,Drs. Baridun, S.H. Drs. Sunaryo, MSI.Drs. AsfuhatPanitera Pengganti,Dr. Rokhmat, M.Si.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 75.000,00 Panggilan : Rp 360.000,00 PNBP : Rp 20.000,00 Sumpah > Rp ,00 Penerjemah :Rp 00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah >: Rp 501.000,00(lima ratus satu ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 hal. Put. No 1323/Pdt.G/2020/PA.Tmg

1323/Pdt.P/2020/PA.Bwi

Pent.No.1323/Pdt.P/2020/PA.Bwi2.

Pent.No.1323/Pdt.P/2020/PA.Bwi1.2.XXX umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di XXXKabupaten Banyuwangi ;.

Pent.No.1323/Pdt.P/2020/PA.Bwi bahwa keinginan XXX (alm) dan XXX untuk menikah pernah ditolak olehPegawai Pencatat Nikah KUA XXX Kabupaten Banyuwang!

Pent.No.1323/Pdt.P/2020/PA.Bwimemampukan mereka dengan karuniaNya.

Pent.No.1323/Pdt.P/2020/PA.Bwitersebut dan dibantu oleh Sumiyati, S.H. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Pemohon.Hakim Tunggal,ttdH. Yusup, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdSumiyati, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp135.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp231.000,00( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Him. 11 dari 11 him. Pent.No.1323/Pdt.P/2020/PA.Bwi

1323/Pdt.G/2016/PA.Cbn

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang sahyang menikah pada tanggal 01 Juni 2014, sebagaimana tertera dalamKutipan Akta Nikah Nomor: XXX/XX/XX/XXXX,Dengan Duplikat Kutipan AktaNikah, Nomor : XXX/XX/XX/XXXX tertanggal 11 April 2016, yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanPamijahan, Kabupaten Bogor. tertanggal 01 Juni 2014;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2016/PA.Cbn2.

Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya,kemudian diberi tanda alat bukti P.2;Halaman 3 dari 10, Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2016/PA.CbnMenimbang, bahwa Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua) orangsaksi ke persidangan, hal mana saksisaksi tersebut di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Pasal 73UndangUndang No. 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No.Halaman 6 dari 10, Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2016/PA.Cbn50 tahun 2009 jo. Pasal 63 ayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo.Pasal 20 ayat (1) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong agar mengirimkansalinan putusan setelan berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pamijahan, KabupatenBogor dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCipayung Kota Jakarta Timur, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2016/PA.Cbn5.

Nuryani, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :JumiahBiaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,PanggilanRp. 390.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Rp.470.000,(empat ratus tujuh puluh ribu rupiah)Salinan Putusan ini sesuai dengan asli,Wakil Panitera Pengadilan Agama CibinongPupu Saripuddin, S.AgHalaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2016/PA.Cbn