1389/Pdt.G/2019/PA.PO

PUTUSANNomor 1389/Pdt.G/2019/PA.PoZENS .SEA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempatkediaman di Kabupaten Ponorogo, sebagai Penggugat;MELAWAN:TERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani , tempatkediaman di Kabupaten Ponorogo, dan sekarangberdomisili di Kabupaten Ponorogo

Bahwa pada saat pernikahan Penggugat berstatus perawan danTergugat jejaka selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatsudah berhubungan layaknya suami istri (Bada Dukhul), dan sudahmemiliki 1 orang anak bernama: ANAK KANDUNG, umur 9 tahun, dansekarang dalam asuhan Penggugat;Hal. 1 dari 12 hal Put.No. 1389/Pdt.G/2019/PA.Po3.

Antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perbedaanpendapat/prinsip karena masalah ekonomi dan sikap Tergugat yangtertutup, sebab setiap kali kKeduanya berkomunikasi selalu berakhirdengan pertengkaran mulut, bahkan ketika terjadi percekcokanTergugat selalu bersikap kasar / ringan tangan kepada Penggugat,seperti memukul, sehingga terjadi ketidakharmonisan dalam membinarumahtangga;Hal. 2 dari 12 hal Put.No. 1389/Pdt.G/2019/PA.Poe.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal. 3 dari 12 hal Put.No. 1389/Pdt.G/2019/PA.Po2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (Jumini binti Sakun);3.

FITRIYADI CAHYO NUGROHO, S.H.Perincian Biaya Perkara:Hal. 11 dari 12 hal Put.No. 1389/Pdt.G/2019/PA.Po1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Biaya PNBP : Rp. 20.000,4. Biaya Panggilan : Rp..425.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Meterai > Rp. 6.000,Jumlah Rp. .566.000,(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal Put.No. 1389/Pdt.G/2019/PA.Po

1389/Pid.B/2019/PN Plg

PUTUSANNomor 1389/Pid.B/2019/PN PlgDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang Kelas IA Khusus, yang memeriksa danmengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkatpertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:1. Nama lengkap : M. Fadeli Alias Ali Bin M. Thamrin2. Tempat lahir : Palembang.3. Umur/Tanggal lahir : 20/10 November 19984. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jin.

keterangan saksisaksi dan terdakwa;Putusan Nomor 1389/Pid.B/2019/PN Plg Halaman 1 dari 11Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenunutUmum berdasarkan dakwaan sebagai berikut :KESATUBahwa ia Terdakwa M.Fadli Alias Ali Bin M.Thamrin, Pada hari Selasatanggal O06 Februari 2018 sekira Pukul 19.00 WIB atau setidaknya pada suatuwaktu dalam Bulan Februari tahun 2018 bertempat di Jalan Slamet RiadyLorong Mentok Kelurahan Kuto Batu Kecamatan Ilir Timur III Kota Palembangatau setidaknya pada

Bahwa Terdakwa berlaku sopan didalam persidangan;Putusan Nomor 1389/Pid.B/2019/PN Plg Halaman 6 dari 114. Bahwa Terdakwa sangat menyesali perbuatannya dan berjanji tidakakan mengulang! perbuatannya lagi;5.

Selain itu terlinat juga bahwa terdakwa memiliki jiwaPutusan Nomor 1389/Pid.B/2019/PN Plg Halaman 7 dari 11yang sehat dan karena itu Majelis menilai dalam perkara ini tidak terjadikesalahan subjek sehingga unsur pertama ini Sudah terpenuhi.Ad.2.

SIMANJUNTAK, SH., M.Hum.)Putusan Nomor 1389/Pid.B/2019/PN Plg Halaman 10 dari 11(ADI PRASETYO SH, MH.)(MANGAPUL MANALU, SH., MH.)Panitera Pengganti,(TUMRAP, SH.)Putusan Nomor 1389/Pid.B/2019/PN Plg Halaman 11 dari 11

1389 K/Pdt.Sus-PHI/2020

Nomor 1389 K/Pdt.

Nomor 1389 K/Pdt. SusPHI/2020

1389 B/PK/PJK/2020

PUTUSANNomor 1389/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT TAKENAKA INDONESIA, beralamat di GedungMidplaza Lantai 18, Jalan. Jend.

Putusan Nomor 1389/B/PK/Pjk/20202. Mengabulkan permohonan gugatan Penggugat dan menyatakan bahwasurat keberatan Penggugat telah memenuhi persyaratan pengajuankeberatan sesuai dengan ketentuan Undang Undang No. 16 Tahun2009 pada Pasal 25 dan Pasal 26;3. Mengadili sendiri dan mengabulkan seluruhnya sengketa material yangdiajukan keberatan bahwa Penggugat sebagai pemegang kualifikasiusaha besar jasa pelaksana konstruksi seharusnya dikenakantarifpemotongan PPh Final Pasal 4 ayat (2) sebesar 3%;4.

Putusan Nomor 1389/B/PK/Pjk/2020berupa substansi yang terkait dengan nilai pembuktian yang lebihmengedepankan asas kebenaran materiel dan melandaskan prinsipsubstance over the form yang telah memenuhi asas Ne Bis Vexari Rulesebagaimana yang telah mensyaratkan bahwa semua tindakanadministrasi harus berdasarkan peraturan perundangundangan danhukum.

Putusan Nomor 1389/B/PK/Pjk/2020Anggota tersebut, dan Dr. Teguh Satya Bhakti, S.H., M.H., PaniteraPengganti tanpa dihadiri oleh para pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd. ttd.Prof.Dr. H.M. Hary Djatmiko, S.H., M.S. Prof.Dr. H. Supandi, S.H., M.Hum.ttd.Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd.Dr. Teguh Satya Bhakti, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,00 Untuk Salinan3.

Putusan Nomor 1389/B/PK/Pjk/2020

1389/Pid.Sus/2016/PN Lbp

Menyatakan terdakwa Muhammad Rizky Syahputra Rangkuti terbuktibersalah melakukan tindak pidana " Membujuk Anak Untuk MelakukanPersetubuhan" sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 76 D JOPasal 81 ayat (2) UU RI No 35 tahun 2014 tentang Perubahan AtasUndangUndang No 23 tahun 2002 tentang perlindungan anak dalamsurat Dakwaan Subsidair;Putusan No.1389/Pid.Sus/2016/PN.Lbp, halaman 24.

Setiap orang ;2. dilarang melakukan kekerasan ataupun ancaman kekerasan, memaksaanak untuk melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain ;Putusan No. 1389/Pid.Sus/2016/PN.Lbp, halaman 15Ad 1.

Pemaksaan padaPutusan No. 1389/Pid.Sus/2016/PN.Lbp, halaman 16dasarnya dibarengi dengan kekerasan atau ancaman kekerasan.

Unsur Setiap orang.Menimbang , bahwa unsur ini telah disinggung diatas dan telah terbuktipada pertimbangan dakwaan primair, sehingga oleh karenanya pertimbangantersebut Majelis ambil alin pula sebagaimana unsur setiap orang padadakwaan subsidair ini:Putusan No. 1389/Pid.Sus/2016/PN.Lbp, halaman 18Menimbang, oleh karenanya unsur pertama setiap orang telahterpenuhi dan terbukti dalam perbuatan terdakwa;Ad 2.

,Putusan No. 1389/Pid.Sus/2016/PN.Lbp, halaman 24Penuntut Umum Pada cabang Kejaksaan Negeri Deli Serdang dan Terdakwadidampingi Penasehat Hukumnya;Hakim Anggota, Hakim Ketua,dio dioLenny M. Napitupulu, S.H.., M.H.. Samuel Ginting, S.H..,M.H.dtoSilvia Ningsih, S.H..M.H..Panitera Pengganti,dtoRESMIATI TARIGAN,SHPutusan No. 1389/Pid.Sus/2016/PN.Lbp, halaman 25

1389/Pdt.G/2020/PA.Ngw

Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1389/Pdt.G/2020/PA.Nqw2, Bahwa setelah menikah, Penggugat tinggal di rumah Orang TuaTergugat yang beralamat , Kabupaten Ngawi:;4.

Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini untuk dapat menentukan hari persidangan,kemudian memanggil Penggugat dan Tergugat untuk diperiksa dan diadill,selanjutnya memberikan putusan yang amamya sebagai berikut:Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 1389/Pdt.G/2020/PA.NqwPRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa Tergugat Terhadap Penggugat;3.

BUKTI SAKSI :Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 1389/Pdt.G/2020/PA.Nqw1.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;Halaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 1389/Pdt.G/2020/PA.Ngqw2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (TERGUGAT ASLI)terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI);4.

PNBPHalaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1389/Pdt.G/2020/PA.Ngqw a. Pendaftaran Rp. 30.000,b. Panggilan Pertama P Rp. 20.000,dan Tc. Redaksi Rp. 10.000,d. PBT isi Putusan Rp. 10.000,2. Biaya Proses Rp. 75.000,3. Panggilan Rp. 360.000,4. PBT isi Putusan Rp. 120.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 631.000, (enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1389/Pdt.G/2020/PA.Ngqw

1389 K/Pid.Sus/2016

Nomor 1389 K/Pid.Sus/2016Terdakwa II. Man suwarno pada bulan Juni tahun 2013 atau setidaktidaknyapada suatu waktu tertentu dalam tahun 2013 bertempat di kantor CV.

Nomor 1389 K/Pid.Sus/2016rupiah). Setelah para Terdakwa menerima uang penyertaan modal dari korbanseluruhnya sebesar Rp. 400.000.000 ,00 (empat ratus juta rupiah) ternyatauang tersebut tidak dipergunakan untuk pengerjaan penambangan batubara CV. Kaltim Mega Jaya di kawasan konsesi PT.

Nomor 1389 K/Pid.Sus/2016KETIGABahwa la Terdakwa I. ERWAN NAINGGOLAN bersamasama denganTerdakwa II. Diran suwarno pada bulan Juni tahun 2013 atau setidaktidaknyapada suatu waktu tertentu dalam tahun 2013 bertempat di kantor CV.

Nomor 1389 K/Pid.Sus/2016Modal antara CV. Kaltim Mega Jaya dengan CV. Philip Caesar Jayatersebut ditandatangani oleh Terdakwa II. Diran Suwarno dan saksikorban selaku Direktur CV. Philip Caesar Jaya.Penandatanganan dilaksanakan oleh Terdakwa II.

Nomor 1389 K/Pid.Sus/2016Hal. 21 dari 20 hal. Put. Nomor 1389 K/Pid.Sus/2016

1389/Pdt.G/2017/PA.Tng

PUTUSANNomor 1389/Pdt.G/2017/PA.TngPastDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat, antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMU, pekerjaanKaryawan swasta, tempat tinggal di KOTA TANGERANG,selanjutnya disebut "Penggugat";MelawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan MAN, pekerjaanWiraswasta,

No. 1389/Pdt.G/2017/PA Tng.1. ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT , umur7 tahun;2. ANAK Il PENGGUGAT DAN TERGUGAT , umur 6 tahun, sekarangkedua anak tersebut diasuh oleh Penggugat;4. Bahwa, pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun dan damai, namun sejak bulan tahun ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, disebabkan:a. Tergugat dan Penggugat sudah tidak ada keharmonisan lagi dan seringterjadi perselisihan;b.

No. 1389/Pdt.G/2017/PA Tng.Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemangkon, KabupatenPurbalingga, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor 235/54/V1/2008;2. Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT dan ANAK Il PENGGUGAT DANTERGUGAT;3.

No. 1389/Pdt.G/2017/PA Tng.perkawinan, jo.

No. 1389/Pdt.G/2017/PA Tng.Perincian Biaya : Pendaftaran Rp. 30.000, Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 460.000. Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 551.000,PANITERA PENGGANTITTDJulisnaina Nur Syamku malawati, S.HI.(lima ratus lima puluh satu ribu rupiah).Him 12 dari 12. Put. No. 1389/Pdt.G/2017/PA Tng.

FADHILAH QARIRAH IRBA, lahir di Sidoarjo, pada tanggal 28 Maret2001 ; Untuk melakukan transaksi jual beli atas : - Sebidang tanah yang diatasnya berdiri bangunan rumah, sebagaimana Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 1389 / Desa Pepelegi, seluas 180 M2, tercatat atas nama: SUDISMAN, yang terletak di Desa Pepelegi, Kecamatan Waru, Kabupaten Sidoarjo ;3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.146.000,- (seratus empat puiuh enam ribu rupiah) ;

padatanggal 28 Maret 2001;Bahwa suami Pemohon yang bernama : SUDISMAN, telah meninggal duniapada tanggal 06 September 2003, karena sakit, , sebagaimana SuratKeterangan Kematian dan : RSU USD Gambiran Kediri, tanggal 06September 2003 ;Bahwa suami Pemohon disamping meninggalkan Pemohon dan 2 (dua) oranganak tersebut diatas juga meninggalkan harta warisan yang dibeli selamadalam perkawinan, yaitu berupa Sebidang tanah yang di atasnya berdiribangunan rumah, sebagaimana Sertifikat Hak Guna Bangunan No.1389

NABILHABBY MUBARAK, lahir di Sidoarjo, pada tanggal 19 Juli 1997 ; 2.FADHILAH QARIRAH IRBA, lahir di Sidoarjo, pada tanggal 28 Maret 2001 ;Untuk melakukan transaksi jual beli atas : Sebidang tanah yang diatasnyaberdiri bangunan rumah, sebagaimana Sertifikat Hak Guna Bangunan No.1389 / Desa Pepelegi, seluas 180 M2, tencatat atas nama: SUDISMAN, yangterletak di Desa Pepelegi, Kecamatan Waru, Kabupaten Sidoarjo ;3.

karena ke2(dua) anak tersebut masih bersekolah;Bahwa pada tanggal 06 September 2003, suami Pemohon (SUDISMAN),meninggal dunia karena sakit;Bahwa Suami Pemohon Meninggal dunia di Desa Pepelegi, Kecamatan Waru,Kabupaten Sidoarjo, dan dimakamkan di Bengkulu;Bahwa suami Pemohon meninggal dunia, selain meninggalkan Pemohon dankedua orang anaknya, juga meninggalkan harta, berupa sebidang tanahdiatasnya berdiri bangunan rumah, di Desa pepelegi, Kecamatan waru,Kabupaten Sidoarjo, dengan Sertifikat HGB, No.1389

FADHILAH QARIRAHIRBA,berumur 10 (Sepuluh) tahun Dan kedua ke2(dua) orang anak Pemohontersebut masih bersekolah ;e Bahwa suami Pemohon (SUDISMAN ) telah meninggal dunia pada tahun2003 karena sakit ;Bahwa suami Pemohon meninggal dunia, selainmeninggalkan Pemohon dan kedua orang anaknya, juga meninggalkan harta,berupa sebidang tanah diatasnya berdiri bangunan rumah, di Desa Pepelegi,Kecamatan Waru, Kabupaten Sidoarjo, dengan Sertifikat HGB, No. 1389, luas180 M2, atas nama SUDISMAN ;e Bahwa pada tahun

FADHILAH QARIRAH IRBA, lahir di Sidoarjo, pada tanggal 28 Maret2001 ; Untuk melakukan transaksi jual beli atas : Sebidang tanah yangdiatasnya berdiri bangunan rumah, sebagaimana Sertifikat Hak GunaBangunan No. 1389 / Desa Pepelegi, seluas 180 M2, tercatat atas nama:SUDISMAN, yang terletak di Desa Pepelegi, Kecamatan Waru, KabupatenSidoarjo ;Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.146.000,(seratus empat puiuh enam ribu rupiah) ;Demikian Penetapan ini ditetapkan pada hari KAMIS,

1389/Pdt.G/2018/PA.PML

No. 1389/Pdt.G/2018/PA.PMLtanggal 05 Juli 2008, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Pekalongan Barat, Kota Pekalongan. Serta, pada saatberlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkanSighat Talik Talak;2.

No. 1389/Pdt.G/2018/PA.PML(Bukti P.2);3. Surat Keterangan Pergi nomor 471/004/V/2018 tanggal 2 Mei 2018.yang dikeluarkan oleh di Dusun Watugalin Selatan RT.001 RW.009Desa Jebed Utara, Kecamatan Taman, Kabupaten Pemalang (BuktiP.3).B. Saksi:1.

No. 1389/Pdt.G/2018/PA.PMLsecara verstek. Sebagaimana ketentuan pasal 125 ayat(1) HIR dan dalil syar'i :t=. NV itl, a3 i. Pad a eea> Y ae 38 Oe 3 (pont S> oO .> vO) F? Artinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No. 1389/Pdt.G/2018/PA.PMLsebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. A. Muthohar, As S.H, M.H serta Drs. H.Ramlan Marzuki, S.H,M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Senin tanggal10 September 2018 Masehi. bertepatan dengan tanggal 29 Zulhijjah 1439Hijriyah. oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggotadan dibantu oleh Drs.

No. 1389/Pdt.G/2018/PA.PML

1389/Pdt.G/2016/PA.Bgr

SalinanPUTUSANNomor 1389/Pdt.G/2016/PA.Bgr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusannyaatas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, bertempat tinggal di Kota Bogor, untuk selanjutnya disebutPenggugat;LAWANTERGUGAT, bertempat tinggal di Kota Bogor, untuk selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara

;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat telah mengajukan gugatannya tertanggal26 Oktober 2016 yang telah didaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Bogordibawah Nomor 1389/Pdt.G/2016/PA.Bgr tertanggal 26 Oktober 2016 yangmengalaskan gugagatannya kepada halhal sebagai berikut:1.

Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai anak 3 (tiga) orang yangbernama :Hal 1 dari hal 11 Putusan Nomo 1389/Pdt.G/2016/PA.Ber.3.1. ANAK KESATU, tanggal lahir3.2. ANAK KEDUA, tanggal lahir3.3.

,M.H.dan FATULLAH, S.Ag. yang masingmasing sebagai Hakim anggota sertadibantu. oleh ACHMAD CHOTIB ASMITA, S.Ag. sebagai PaniteraPengganti, putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalamHal 9 dari hal 11 Putusan Nomo 1389/Pdt.G/2016/PA.Ber.persidangan yang terbuka untuk umum yang dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim KetuaTtdDRS. SAPRUDIN,SH.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd TtdDRA.SULFITA NETTI,S.H.,M.H.

Rp 6.000,Jumlah Rp 316.000.Untuk salinan yang sama bunyinyaolehPanitera Pengadilan Agama BogorDRS.H.DEDIH MARJUKIHal 10 dari hal 11 Putusan Nomo 1389/Pdt.G/2016/PA.Ber.

1389/Pdt.G/2018/PA.Krs

No : 1389/Pdt.G/2017/PA.krs2. Bahwa setelan pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman orangtua Penggugat diKabupaten Probolinggo selama 15 tahun 9 bulan ;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berhubungan layaknya suami Istridan telah di karuniai 2 orang anak.4.

No : 1389/Pdt.G/2017/PA.Krs3.

No : 1389/Pdt.G/2017/PA.Krs1.

No : 1389/Pdt.G/2017/PA.Krs1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah;2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah dan tidakberkomunikasi lagi dengan baik hingga sekarang sudah selama sekitar 4tahun lamanya;3.

No : 1389/Pdt.G/2017/PA.KrsttdMUHAMMAD HASBI, S.Ag., S.H.,MH.Perincian Biaya Perkara:Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.OPWONPPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlah30.000,50.000,480.000,5.000,6.000,571.000,Panitera PenggantittdDINI RININDA, SHHal. 9 dari 9 hal. Put. No : 1389/Pdt.G/2017/PA.Krs

1389/Pdt.G/2019/PA.Badg

PUTUSANNomor 1389/Pdt.G/2019/PA.Badg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat, antara:Qoriah binti Tarwo Miharjo, NIK: 3273306803750007, Tempat dan TanggalLahir Klaten, 28 Maret 1975 (Usia 44 Tahun), AgamaIslam, Pendidikan terakhir SLTA, Pekerjaan KaryawanSwasta, Tempat kediaman di Rumah Kontrakan (

Putusan Nomor 1389/Pdt.G/2019/PA.BadgDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12Maret 2019 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bandungdalam register perkara Nomor 1389/Pdt.G/2019/PA.Badg, tanggal 12 Maret2019, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 06 Februari2005.

Putusan Nomor 1389/Pdt.G/2019/PA.Badg Bahwa saksi telah berusaha mendamaikan agar Penggugat danTergugat dapat rukun kembali tetapi tidak berhasil, dan untuk selanjutnyasaksi tidak sanggup lagi mendamaikan kedua belah pihak;2.

Putusan Nomor 1389/Pdt.G/2019/PA.Badgdibantu oleh Nasrullah Ahmad sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Terggugat.Hakim Ketua,Drs. H. Endang Tamami, MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Effendi Ramli, MH. Drs. H. Ujang Soleh, SH.Panitera Pengganti,Nasrullah AhmadPerincian Biaya:1. Pendaftaran ............ccccccecceeeeeeee es Rp. 30.000,002. PVOSES .u oe. ccc cccceceecceeceeeceeeeeeeeeeeeees Rp. 50.000,003. Panggilan ............

Putusan Nomor 1389/Pdt.G/2019/PA.Badg

1389/Pdt.G/2015/PA.TA

SALINANPUTUSANNomor 1389/Padt.G/2015/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary. Swasta, tempatkediaman di Jalan .......... Kota Kota Kediri, Sekarangberdomisili di Dusun ..........

Kabupaten Tulungagung,sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diJalan ........ a Kediri Kota Kediri, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 08 Juni 2015 yangtelah terdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 1389/Pdt.G/2015/PA.TA tanggal 08 Juni

Bahwa pada tanggal 06 Agustus 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ngantru, Kabupaten Tulungagung,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor ..... /2010 tanggal 06 Agustus2010; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1389/Pdt.G/2015/ Halaman 1 dari 16PA.TA 2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;3.

Bukti Tertulis Putusan Cerai Gugat, nomor: 1389/Pdt.G/2015/ Halaman 3 dari 16PA.TA 1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor 35........ Tanggal15072012, atas nama Penggugat yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Tulungagung, bermeterei cukup dan telah dicocokkandengan aslinya ternyata sudah cocok, selanjutnya surat bukti tersebutdiberi tanda (P1);2.

ROJI'UN, M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota II Putusan Cerai Gugat, nomor: 1389/Pdt.G/2015/ Halaman 15 dari 16PA.TA Ttd..Drs. H. M.GHOFARRASMIN, M.H.Panitera PenggantiTtd.ABDUL RACHMAN, S.H.Perincian Biaya Perkara :Ttd.H. MUH. AFANDI, S.H. 1. Pendaftaran Ro. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 310.000,004. Materai Rp. 6.000,005. Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 401.000,00(empat ratus satu ribu rupiah)

1389/Pdt.G/2016/PA.Kra.

PUTUS ANNomor 1389/Pdt.G/2016/PA.Kra.= tary, & xDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat pihakpihak antara :Giyatmi binti Prapto Sabar, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan SMP, bertempat tinggal di Dusun Simo Mulyo, RT. 005RW. 006, Desa Kebak, Kecamatan Kebakkramat, KabupatenKaranganyar

Putusan No. 1389/Pdt.G/2016/PA.Kra.Bahwa kemudian Majelis Hakim telah berusaha menasihati Penggugat agar bersabardan tidak bercerai dengan Tergugat namun tidak berhasil, selanjutnya telah dibacakangugatan Penggugat dalam sidang tertutup untuk umum yang isinya pada pokoknya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat telah mengajukan buktibukti sebagai berikut : A. Surat :1.

Putusan No. 1389/Pdt.G/2016/PA.Kra.e Bahwa setahu saksi, dari keluarga Penggugat dengan Tergugat sudah pernah mendamaikan antara keduanya, namun tidak berhasil;2.

Putusan No. 1389/Pdt.G/2016/PA.Kra.

Menyatakan pendaftaran dari perkara yang telah terdaftar dalam register perkara Nomor : 1389/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mn tertanggal 19 Nopember 2015 batal;

2. Memerintahkan kepada panitera Pengadilan Agama Kabupaten Madiun untuk mencoret perkara tersebut dalam register perkara;

1389/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mn

PENETAPANNomor 1389/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mn.Zz NN zKA SDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara CeraiTalak yang diajukan oleh :PEMOHON ASLI umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggaldi Jalan Kalilom Lor Genengan Indah RT.001 RW. 010 No. 30Kelurahan Tanah Kali Kedinding Kecamatan Kenjeran KotaSurabaya, sebagai "Pemohon" ;MELAWANTERNOHON

ASLI umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Dusun Basekan RT.023 RW. 007 DesaBanjarsari Wetan Kecamatan Dagangan Kabupaten Madiun,sebagai "Termohon"; Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca surat Permohonan Pemohon tertanggal 19 Nopember 2015 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Madiun dalam register perkaraNomor : 1389/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mn. tanggal 19 Nopember 2015 dan suratsurat lainyang berkaitan dengan perkara tersebut ;Telah membaca

No.1389/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mn.Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, maka nyata bahwaPemohon tidak memenuhi isi teguran tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atasPengadilan Agama Kabupaten Madiun berpendapat bahwa Pemohon tidak bersungguhsungguh berperkara, sehingga ada alasan untuk mencoret pendaftaran perkara Pemohontersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang

Menyatakan pendaftaran dari perkara yang telah terdaftar dalam register perkaraNomor : 1389/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mn tertanggal 19 Nopember 2015 batal;2. Memerintahkan kepada panitera Pengadilan Agama Kabupaten Madiun untukmencoret perkara tersebut dalam register perkara;Di tetapkan di : Kabupaten MadiunPada tanggal : 01 Agustus 2016Ketua Majelis,Drs. Ahmad Muntafa, MH.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran ;Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 625.000,4.

No.1389/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mn.

1389/Pdt.G/2014/PA.Pbr

SALINAN PUTUSANNomor 1389/Pdt.G/2014/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara :Mujiono bin Wagimin, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang buah,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Jalan Kartama Raya Gang KiAgeng Selo RT.02 RW. 016 No. 42 Kelurahan Maharatu, KecamatanMarpoyan Damai, Kota Pekanbaru, dalam hal ini memberi

No. 1389/Pdt.G/2014/PA.PbrDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 10November 2014 telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru dengan Nomor 1389/Pdt.G/2014/PA.Pbrtanggal 10 November 2014 dengan dalildalil sebagai berikut:1Bahwa pada tanggal 03 Maret 2010, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Tapung Hilir, Kabupaten Kampar,

No. 1389/Pdt.G/2014/PA.Pbr4Pemohon dan Termohon, dan selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:Primair:1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak terhadap Termohondi depan sidang Pengadilan Agama Pekanbaru;3 Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsidair:Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon telahdatang menghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadapke muka sidang

No. 1389/Pdt.G/2014/PA.PbrMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut di atas yangketerangannya saling bersesuaian, maka Majelis telah dapat menemukan fakta yangpada pokoknya sebagai berikut:e bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon saat ini tidakharmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan sikapTermohon yang kasar dan sulit dinasehati;e bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus, Pemohondan Termohon tidak hidup bersama lagi

No. 1389/Pdt.G/2014/PA.Pbr

1389/Pdt.G/2020/PA.Kbm

SalinanPUTUSANNomor 1389/Pdt.G/2020/PA.Kbm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusannyaatas perkara ceral gugat yang diajukan oleh :Penggugat, tempat dan tanggal lahir; Kebumen, 16 Mei 1964, NIK. xxxxx, No.Hp. xxxxx, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, pendidikan SD, bertempat tinggal di xxxxx,Kecamatan Buluspesantren, Kabupaten Kebumen,sebagai Penggugat

untuk meneruskan hidup berumah tangga dengan Tergugat;Bahwa atas dasar halhal tersebut diatas Penggugat mengajukan gugatancerai kepada Tergugat berdasarkan pasal 19 huruf (f) PP No. 9 tahun 1975,yaitu antara Penggugat dan Tergugat selalu terjadi perselisinan yang tidakbisa diselesaikan;Bahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas Penggugat mohon kepada KetuaHal 2 dari hal 9 Putusan Nomor 1389/Pdt.G/2020/PA.Kbm.Pengadilan Agama Kebumen untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut ;1.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxx, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan xxxxx n, Kabupaten Kebumen, yang telahdicocokan sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup serta dinazegelen,disebut bukti P.2;Hal 3 dari hal 9 Putusan Nomor 1389/Pdt.G/2020/PA.Kbm.3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 341.000, (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Hal 8 dari hal 9 Putusan Nomor 1389/Pdt.G/2020/PA.Kbm.Demikianlah putusan ini dijatunkan dalam Musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Kebumen pada hari Rabu tanggal 25 November 2020Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 10 Rabiul Akhir 1442 Hijriyah oleh kamiDrs.Saprudin,SH. Sebagai Hakim Ketua, Drs.H.Asrori,SH.

,M.H.Hal 9 dari hal 9 Putusan Nomor 1389/Pdt.G/2020/PA.Kbm.

1389/Pdt.G/2017/PA.Tbn

;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 11 Juli 2017 telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Tuban, Nomor 1389/Pdt.G/2017/PA.Tbn., tanggal 11 Juli2017 dengan dailildalil sebagai berikut :1.

;Hal.3 dari 9 Hal.Putusan Nomor 1389/Pdt.G/2017/PA.Tbn.B.

;Bahwa saksi selaku keluarga/orang dekat, telah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Saksi Il : NAMA, umur 65 tahun, agama lslam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di XX, Kecamatan Semanding, Kabupaten Tuban;, dibawahsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Hal.4 dari 9 Hal.Putusan Nomor 1389/Pdt.G/2017/PA.Tbn.

;Hal.5 dari 9 Hal.Putusan Nomor 1389/Pdt.G/201 7/PA. Ton.Menimbang, bahwa Tergugat yang dipanggil secara resmi dan patut akantetapi tidak datang menghadap harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan ceraitersebut harus diperiksa secara verstek.

RUSYDIANAHal.8 dari 9 Hal.Putusan Nomor 1389/Pdt.G/2017/PA.Tbn.Hakim Anggota IlDrs. AUNUR ROFIQ, MH.Panitera PenggantiH. MASHUDI, S. Ag. MH.Rincian Biaya Perkara : a. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,b. Biaya proses : Rp. 50.000,c. Biaya Panggilan : Rp.180.000,d. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,e. Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp.271.000,Hal.9 dari 9 Hal.Putusan Nomor 1389/Pdt.G/2017/PA.Tbn.

1389/Pdt.G/2015/PA.Bm

PUTUSANNomor 1389/Pdt.G/2015/PA.Bm7 ee rs Vay < ~= => osc me Ty VO eSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan putusan perkaracerai gugat antara:Penggugat, umur 26, tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman di RT.001 RW. 001Desa Ngali Kecamatan Belo Kabupaten Bima, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 31, tahun, agama Islam

Dari 16 hal Putusan Nomor : 1389/Pdt.G/2015/PA.BM.Pengadilan Agama Bima dengan Nomor 1389/Pdt.G/2015/PA.Bm tanggal 02Nopember 2015 dengan dalildalil sebagai berikut :1.Bahwa, pada tanggal 20 Nopember 2008, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Belo Kabupaten Bimasesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 431/05/XIII/2008 tanggal 26Nopember 2008 ;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal

Dari 16 hal Putusan Nomor : 1389/Pdt.G/2015/PA.BM.3. Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku;B.

Dari 16 hal Putusan Nomor : 1389/Padt.G/2015/PA.BM.16seorang Ulama Islam yang bernama Al Majdi, sebagaimana termuat dalam KitabGhoyatul Marrom yakni:4als 25 Wi lgde cle eng dag ll de ya ce 1a!

Dari 16 hal Putusan Nomor : 1389/Padt.G/2015/PA.BM.20JumlahRp. 691.000,