1523 B/PK/PJK/2021

PUTUSANNomor 1523/B/PK/Pjk/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 40 42, Jakarta, 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU1629/PJ/2020, tanggal 11 Maret 2020;Pemohon Peninjauan Kembali

Putusan Nomor 1523/B/PK/Pjk/2021Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukansurat uraian banding tanggal 28 September 2018;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put005796.16/2018/PP/M.XIIIB Tahun 2019, tanggal 12 Desember 2019, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruh banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP00340/KEB/WPUJ.19/2018 tanggal 18April 2018 tentang keberatan Wajib Pajak atas Surat

Putusan Nomor 1523/B/PK/Pjk/2021undangan perpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telahsah dan berkekuatan hukum;3.3.

Putusan Nomor 1523/B/PK/Pjk/2021Menimbang, bahwa Judex Facti sudah benar, tidak salah menerapkanhukum karena berdasarkan perjanjian antara Pemohon Banding denganlawan transaksi luar negeri (Noble Resources di Singapura), penyerahanbatubara kepada Nobel baru dianggap sebagai penjualan bilamana batubaratersebut telah di fiat muat ke dalam kapal (vessel) dan dilengkapi /egaldocument ekspor berupa Pemberitahuan Ekspor Barang (PEB).

Putusan Nomor 1523/B/PK/Pjk/2021Panitera Pengganti,tid.Dr. Agus Budi Susilo, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 10.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.480.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP. : 19540924 198403 1 001 Halaman 7 dari 7 halaman. Putusan Nomor 1523/B/PK/Pjk/2021

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untuk mencoret perkara Nomor 1523/Pdt.G/2014/PA.JB;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 916.000,- (sembilan ratus enam belas ribu rupiah);

1523/Pdt.G/2014/PA.JB

PENETAPANNomor 1523/Pdt.G/2014/PA.JBPace ie Ly= 4 iCr aedFal A oadDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antaraPENGGUGAT, Umur xx tahun, agama Islam, Pendidikan D2, Pekerjaan iburumah tangga, Tempat tinggal di Kota Jakarta BaratSelanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Umur xx tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, PekerjaanWiraswasta

, Tempat tinggal di Kota Jakarta Barat;Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penguggat dan Tergugat dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 9September 2014, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaJakarta Barat Kelas A dibawah Register Nomor 1523/Pdt.G/ 2014/PAJB tanggal9 September 2014, yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Bahwa, pada

tanggal 06 Januari 2002, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kembangan kota Jakara Barat sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor: xxxxxx tertanggal 07 Januari 2001;Hal dari 7 hal Pent No. 1523/Pdt.G/2014/PA.JB2 Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat;3 Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah bercampur(bada dukhul) sebagaimana

segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMER :1 Mengabulkan gugatan Penggugat;2 Memutuskan perkawinan Penggugat (PENGGUGAT) dengan Tergugat(TERGUGAT) putus karena perceraian;3 Menetapkan anak bernama :a SAKSI I, lakilaki, lahir di Jakarta tanggal 09April 2003;b SAKSTI II, lakilaki, lahir di Jakarta tanggal 25 Mei2007;c SAKSI I, lakilaki, lahir di Jakarta tanggal 13April 2009; ketiga anak tersebut sekarang diasuhHal 3 dari 7 hal Pent No. 1523

Rp. 916.000, (sembilan ratus enam belas ribu rupiah);Hal 7 dari 7 hal Pent No. 1523/Pdt.G/2014/PA.JB

1523/Pdt.G/2019/PA.Jbg

Putusan No.1523 /Pdt.G/2019 /PA.

Putusan No.1523 /Padt.G/2019 /PA.

1523/Pdt.G/2016/PA.Bdw

PUTUSANNomor 1523/Pdt.G/2016/PA.BdwTOO Pre Owmarse PONE arse FHOORMElHOW OO war seDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Tolak Ida binti Sa'liman, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, pendidikan SD, tempat kediaman di Dusun LengkongRT.24 RW. 04 Desa Tegaljati Kecamatan Sumber wringinKabupaten Bondowoso, sebagai

No. 1523/Pdt.G/2016/PA.BdwBahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dirumah Penggugat dan dikaruniai 2 orang anakbernama :Ferin Nurul Cahyati, umur 12 tahun dan Noval Baddrus Sodik,umur 5 tahun, dalam asuhan Penggugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanharmonis dan bahagia selama kurang lebih 14 tahun, namun sejak bulanAgustus 2016 rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagikarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran

No. 1523/Pdt.G/2016/PA.BdwSUBSIDAR :Mohon putusan yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa majelis hakim telah

No. 1523/Pdt.G/2016/PA.Bdw5. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlahRp.301.000, (tiga ratus satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Jumat tanggal 25 Nopember 2016 Masehi,bertepatan dengan tanggal 24 Shafar 1438 Hijriyah, oleh kami Harun JP.,S.Ag., M.H.L, sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Imam Khusaini, dan Muslich,S.Ag.

No. 1523/Pdt.G/2016/PA.Bdw

1523/Pdt.G/2014/PA.Smg

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga dirumah orang tua Penggugat di Kota Semarang selama 2 (dua) bulan,Halaman 1 dari 11Putusan Nomor 1523/Pdt.G/2014/PA.Smgnamun sejak bulan Oktober 2013 antara Penggugat dan Tergugat sudahpisah rumah sampai sekarang. Antara Penggugat dengan Tergugat pernahhidup rukun layaknya suami isteri (bada dukhul) dan belum dikaruniai anak.Selama perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat belum pernahbercerai selama dalam perkawinan;.

Bahwa Penggugat baru mengetahui perselingkuhan Tergugat padabulan Februari 2014 karena Penggugat sudah bertemu secara langsungHalaman 2 dari 11Putusan Nomor 1523/Pdt.G/2014/PA.Smgdengan salah satu WIL Tergugat yang bernama Diah di alunalunUngaran, dan Penggugat juga dilibatkan smssms di hp (handphone)milik Diah yang didalamnya ada katakata mesra dari Tergugat. dan,Penggugat juga mendapat sms dari wanita lain yang isinya berupapernyataan bahwa wanita tersebut telah hamil dengan Tergugat danmengancam

Bahwa atas sikap dan perlakuan Tergugat tersebut di atas, Penggugatsangat menderita lahir dan batin dan oleh karenanya Penggugat tidak rela,sehingga Penggugat tidak sanggup lagi untuk meneruskan rumah tanggabersama dengan Tergugat;Halaman 3 dari 11Putusan Nomor 1523/Pdt.G/2014/PA.Smg6.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Semarang untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediamanHalaman 9 dari 11Putusan Nomor 1523/Pdt.G/2014/PA.SmgPenggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempatperkawinan dilangsungkan guna dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;5.

Meterai :Rp 6.000,Jumlah : Rp 331.000,Untuk SalinanHalaman 10 dari 11Putusan Nomor 1523/Pdt.G/2014/PA.SmgYang sama bunyinya olehPANITERAPENGADILAN AGAMA SEMARANGH. ABDUL WAHID, SH. M. Hum.Halaman 11 dari 11Putusan Nomor 1523/Pdt.G/2014/PA.Smg

No.1523/Pdt.G/2018/PA.Tng2. Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga,mengambil tempat kediaman bersama terakhir di rumah orang tuaPenggugat dengan alamat xxxx Kota Tangerang;3. Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telahbercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikarunial 2 (dua) orang anak yang masingmasing bernama:3.1. ANAK I, perempuan lahir di Tangerang pada tanggal 21 Maret 2009;3.2.

No.1523/Pdt.G/2018/PA.Tng4.7. Kurangnya komunikasi antara Penggugat dengan Tergugat sehinggasudah tidak ada lagi keharmonisan dan kedamaian dalam rumahtangga;4.8.

No.1523/Pdt.G/2018/PA.Tng2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah, atasnama Penggugat dengan Tergugatnomor : xxxx tanggal 26 Desember 2006, yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan xxx, Kota Tangerang. Telah dicocokan dengan aslinya oleh KetuaMajlis ternyata cocok, dinazegellen, bermaterai cukup, diparaf dan diberikode (bukti P.2);B.

No.1523/Pdt.G/2018/PA.TngMuhtadin, S.H.I., sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelist.t.dDrs. Uki.Hakim Anggota Hakim Anggotat.t.d t.t.dDra. Yenitati, S.H. Hj. Yayuk Afiyanah S.Ag. M.A.Panitera Penggantit.t.dAhmad Muhtadin, S.H.I.Perincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran : Rp. 30.000.2. Administrasi :Rp 50.000,3. Panggilan : Rp. 345.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5.

No.1523/Pdt.G/2018/PA.TngDrs. MUKHTAR, M.H.Hal 12 dari 12 Put. No.1523/Pdt.G/2018/PA.Tng

1523/Pdt.G/2018/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1523/Pdt.G/2018/PA.CkrvoaaaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhnkan putusan dalam perkaracerai gugat ang diajukan oleh :PENGGUGAT , tempat tanggal lahir, Bekasi, 13 Maret 1994 Umur 24 tahun,Agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTP, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, Bertempat Tinggal di: ALAMAT , dalam hal inimember kuasa kepada Rohmat, S.Ag.SH.

Pasal 116 huruf (f) KHI. dan karenanya secara formalgugatan Penggugat patut diterima dan dipertimbangkan selanjutnya;Menimbang, bahwa dari posita gugatan Penggugat, Majelismenilai bahwa yang menjadi penyebab terjadinya perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat adalah disebabkan TergugatPutusan No. 1523/Pdt.G/2018/PA.Ckr.

Nomor 9 Tahun 1975 ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan hukum Islam yang tersiratdalam surat ArRum ayat 21 dan juga ketentuan pasal 1 Undangundangnomor 1 tahun 1974 dinyatakan bahwa tujuan perkawinan adalah untukmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah dan jikaPenggugat dan Tergugat selaku pasangan suami isteri telah ternyata sudahtidak lagi timbul sikap saling mencintai, saling pengertian dan salingPutusan No. 1523/Pdt.G/2018/PA.Ckr.

Anshori, SH.MH. sebagai hakimhakim Anggota, putusan manaoleh Ketua Majelis tersebut dibacakan pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota danPutusan No. 1523/Pdt.G/2018/PA.Ckr. Hal. 10daril1dibantu Enjang Zenal Hasan, SH. sebagai panitera Pengganti serta dihadirioleh Penggugat dan Kuasa Penggugat tanpa kehadiran Tergugat;Ketua Majelis,H. Muhsin, SH.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Hj. Asmawati, SH.MH. Drs. H.M.

Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 301.000,Putusan No. 1523/Pdt.G/2018/PA.Ckr. Hal. 11darill

1523/Pdt.G/2015/PA.Grt

Penclut Kaler, RT.001, RW.006, Desa Ngamplang, Kecamatan Cilawu, KabupatenGarut, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 28Juli 2015 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut tanggal 29 Juli2015 Nomor 1523/Pdt.G/2015/PA.Grt telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:Hal. 1 dari 10 hal. Put. No 1523/Pat.G/2015/PA.

No 1523/Pat.G/2015/PA.

No 1523/Pdt.G/2015/PA. GrtHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Abdul Fatah Drs. Amu NadjmuddinPanitera PenggantiAchmad Sadikin, SHPerincian Biaya Perkara : 1. Biayapendaftaran : Rp. 30.000,2. Biayaproses : Rp. 50.000,3. Biayapanggilan : Rp. 230.000,4. Biayaredaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 321.000,(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal. Put. No 1523/Pdt.G/2015/PA. Grt

1523 hichaf40dbchaf3 1505lochf40 i At rtlchfcs1 af40 ItrchfcsO f40expnd1expndtw6insrsid708 1523 hichaf40dbchaf3 1505lochf40irttcv scoagai rengguget, ua.iarn nc;n"rapar pard Itrparqr liOri0widctlparwrapdefaultfaautoadjustrightrinOlinOitapO rtlchfcs1 af40 ltrchfcsO f40expnd1expndtw6insrsid708 1523 hichaf40dbchaf3 1505lochf40ini ; par pard ltrparqj fi2881i288ri0sb432s1396slmultOwidctlparwrapdefaultfaautoadjustrightrinOlin288itapO rtlchfcs1 af40 ltrchfcsO f40expnd1expndtw6insrsid708 1523 hichaf40dbchaf3

fldrsltrtlchfcs1 abaf0afs22 ItrchfcsO bfs22ulcf2insrsid708 1523 hichaf0dbchaf3 1505lochf0 2006iPN.PL sectd ltrsectlinexOsectdefaultclsftnbj rtlchfcs1 abafOafs22ItrchfcsO bfs22insrsid708 1523 hichaf0dbchaf3 1505lochf0tersebut; 7.

abafOafs22 ItrchfcsO bfs22insrsid708 1523 hichafOdbchaf3 1505lochf08.

perkara ini, seraya menjatuhkanputusan sebagai berikut: rtlchfcs1 af42afs8 ltrchfcsO f42fs8insrsid708 1523 hichaf42dbchaf3 1505lochf42 :1 rtlchfcs1 af40 ltrchfcsO f40expnd1expndtw6insrsid708 1523 hichaf40dbchaf3 1505lochf40 PRIMAIR . rtlchfcs1 af1afs32 ltrchfcsOf1fs32insrsid708 1523 hichaf1dbchaf31505lochf1 I rtlchfcs1 af40 ItrchfcsO f40expnd1expndtw6insrsid708 1523 hichaf40dbchaf3 1505lochf40 Mengabukan GugatanP enggugathichaf40dbchaf3 1505lochf40untuk seluruhnya;par pard Itrparql Li0ri0s1408simultO

widetlparwrapdefaultfaautoadjustrightrin0linOitapO rtlchfcs1 af40 ltrchfcsO f40expnd 1expndtw6insrsid708 1523 hichaf40dbchaf31505lochf402.

1523/Pdt.G/2017/PA.Jbg

Salinan Putusan No.1523/Padt.G/2017/PA.JbgBerdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohon agarPengadilan Agama Jombang menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat SAMPEH HANDOKO binPAIMIN kepada Penggugat YUNI NOVERIATI binti SUMADI;3.

Salinan Putusan No.1523/Padt.G/2017/PA.Jbg1.

Salinan Putusan No.1523/Padt.G/2017/PA.JbgMenimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut untukhadir pada persidangan yang telah ditentukan, tetapi Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasa yang mewakilinya, olehkarena itu upaya perdamaian sebagaimana diperintahkan dalam Pasal 130HIR, jo. Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, jo.

Salinan Putusan No.1523/Padt.G/2017/PA.Jbg Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis lagi,diantara mereka sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang disebabkan karenaa.

Salinan Putusan No.1523/Padt.G/2017/PA.JbgDra. Hj. YULIANNORPerincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti,Ttd.ABDUL HAFID, S.H. Pendaftaran Rp 30.000, Untuk salinanBiaya Proses Rp 50.000, Pengadilan Agama JombangPanggilan Rp 450.000, Panitera,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 541.000, KHOLID DARMAWAN, SH.Him. 13 dari 13 him. Salinan Putusan No.1523/Padt.G/2017/PA.Jbg

1523/Pdt.G/2016/PA.Slw

PUTUSANNomor: 1523/Pdt.G/2016/PA.Slw.

Putusan No. 1523/Pdt.G/2016/PA.SIw.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengupayakan perdamaiandengan menasehati Penggugat agar mau rukun lagi membina rumahtangganya dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil.

Putusan No. 1523/Pdt.G/2016/PA.SIw.pisah selama 2 tahun 5 bulan dan selama pisah sudah tidak pernah menjalinhubungan layaknya suami istri, dengan demikian telah cukup bukti bahwarumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pecah dan sudah tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga maka Majelis Hakimmenilai bahwa mempertahankan rumah tangga yang demikian akanmendatangkan kemafsadatan yang berkepanjangan = setidaknya bagiPenggugat.

Putusan No. 1523/Pdt.G/2016/PA.SIw.anggota, dibantu oleh SITI IZATI, S.H.. sebagai Panitera Pengganti dan dihadirijuga oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;HAKIM KETUADrs. ASMUNI WAHDAR, M.SiHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADrs. H. ALWI, M.HI Hj. RIZKIYAH, S.Ag.PANITERA PENGGANTISITIIZATI, SH.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

Putusan No. 1523/Pdt.G/2016/PA.SIw.

1523/Pdt.G/2020/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1523/Pdt.G/2020/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Gugatan perceraian, antara :PENGGUGAT, Tempat, tanggal lahir Tuban 11 Januari 1980, umur 40 tahun,agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan xxxxxxxx XXXXX XXXXXxX, tempattinggal di KABUPATEN TUBAN, sebagai "Penggugat",melawanTERGUGAT, Tempat, tanggal lahir Tuban

Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat membinarumahtangga dirumah Penggugat selama 4 tahun 2 bulan;Putusan, Nomor 1523/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 1 dari 9 hal.3. Bahwa, selama perkawinan, Penggugat dengan Tergugat hidup rukun,bahagia dan harmonis serta telah melakukan hubungan suamiistri(bakdadukhul) dan tidak dikaruniai anak;4.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider :Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugathadir sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakPutusan, Nomor 1523/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 2 dari 9 hal.mengirim orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkanrelaas panggilan, Nomor 1523/Pdt.G/2020/PA.Tbn, tanggal 04 Agustus 2020,12 Agustus 2020 dan 14 September

Faktatersebut semakin membuktikan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak rukun dan harmonis, sehingga sulit bagi keduanya untukmewujudkan makna dan tujuan perkawinan sebagaimana maksud Pasal 1Putusan, Nomor 1523/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 7 dari 9 hal.UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo maksud AIQur'an, Surat ArRum ayat 21.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 527.500,00(lima ratus dua puluh tujuh ribu lima ratus rupiah)Putusan, Nomor 1523/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 9 dari 9 hal.

1523/Pdt.G/2018/PA.Srg

PUTUSANNomor 1523/Pdt.G/2018/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara :Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA Sederajat,pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di KecamatanSerang, Kota Serang, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP S ederajat, pekerjaanKaryawan

Putusan No.1523/Pdt.G/2018/PA.SrgBahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan sehingga upayamediasi tidak dapat dilaksanakan, namun demikian Majelis telah berusahamenasehati Penggugat agar tetap mempertahankan ikatan perkawinannyadengan Tergugat, akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil.

Putusan No.1523/Pdt.G/2018/PA.Srgsaksi pernah melihat dan mendengar sendiri Penggugat denganTergugat sedang bertengkar mulut; bahwa penyebab perselisinan tersebut karena :a.

Putusan No.1523/Pdt.G/2018/PA.SrgHakim AnggotattdH. Rusman, SH.Perincian Biaya Perkara :Hakim AnggotattdMuhammad Ridho, S.Ag, M.Sy.Panitera PenggantittdSiti Julaeha, SH, MH. 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp 50.000,003. Biaya panggilan Rp 275.000,004. Biaya redaksi Rp 5.000,005. Materal Rp 6.000,00Jumlah Rp 366.000,00Terbilang (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Salinan yang sama dengan aslinyaPANITERA PENGADILAN AGAMA SERANGDEDEH HOTIMAH, S.Ag.

Putusan No.1523/Pdt.G/2018/PA.Srg

1523 K/PID/2009

PUTUSANNomor. 1523 K/Pid/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : DRS. H. TABA YUSARIF ;tempat lahir : Sungguminasa ;umur / tanggal lahir : 56 Tahun/ 30 Desember 1948 ;jenis kelamin : Lakilaki ;kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal : JI.

No. 1523 K/Pid/2009sand pocket IV Bendungan BiliBili. Bahwa untuk pelaksanaan pembayaranganti rugi tersebut telah ada kesepakatan antara 31 orang warga masyarakatpenerima ganti rugi dengan saksi Usman Abd.

No. 1523 K/Pid/2009warga untuk melakukan pemotongan uang ganti rugi melainkan yang berhakadalah saksi Muh. Dahlan Dg. Manggung saksi Syarif Dg. Jalling dan saksiUsman Abd Rauf Dg.

No. 1523 K/Pid/2009Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar Surat Pernyataan yang diberi Kuasa an. M. Syarif Dg.Jalling dan Muh. Dahlan Mangung tanggal 1 November 2008 ; 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Masyarakat yang memberi Kuasatanggal 1 November 2008 ; 1 (satu) lembar Surat Nota (Memo) dari Asisten dalam hal ini Drs.

No. 1523 K/Pid/2009Hakimhakim anggota tersebut dan Retno Kusrini, SH.MH. Panitera Penggantidengan tidak dihadiri oleh Pemohon kasasi : Jaksa/Penuntut Umum danTerdakwa.HakimHakim Anggota : Ketua:ttd/. H.R Imam Harjadi, SH.MH ttd/. Widayatno Sastrohardjono, SH.MScttd/. H. Dirwoto, SHPanitera Penggantittd/. Retno Kusrini, SH.MHUntuk SalinanMahkamah Agung R.1a.n Panitera Mahkamah Agung R.1Panitera Muda PidanaMACHMUD RACHIMI, SH.MHNip. 040018310Hal. 12 dari 12 hal. Put. No. 1523 K/Pid/2009

No.1523/Pdt.G/2018/PA.TngBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tangerang segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :.Primair:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak 1 (Satu) ba'in sugra Tergugat (TERGUGAT) TerhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;3.

No.1523/Pdt.G/2018/PA.TngBahwa sejak tahun 2012, sudah tidak rukun dan sudah tidak harmonis lagi,sering terjadi percekcokan dan perselisihan yang terusmenerus;Bahwa penyebabnya karena: Nafkah dari Tergugat tidak cukup. Tergugatsering berselingkuh dengan perempuan lain. Tergugat sudah tidakmemberikan nafkah kepada Penggugat.

No.1523/Pdt.G/2018/PA.Tng Bahwa penyebabnya karena: Nafkah dari Tergugat tidak cukup. Tergugatsering berselingkuh dengan perempuan lain. Tergugat sudah tidakmemberikan nafkah kepada Penggugat.

No.1523/Pdt.G/2018/PA.TngDemikian Putusan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Tangerang pada hari Selasa, tanggal 04 September 2018Miladiyah bertepatan dengan tanggal 23 Dzulhijjah 1439 Hijriyah, oleh kamiDrs. Uki selaku Ketua Majelis, Dra. Yenitati, SH. dan Hj. Yayuk Afiyanah.S.Ag. M.A., masingmasing sebagai Hakim Anggota.

No.1523/Pdt.G/2018/PA.TngSalinan putusan ini untuk pertama/kedua kali diberikan kepada dan atasPSMA cic canawns coan xanrwmnasn PAGE TANQGAl ccc sss ccaswesies seen cos dalamKAGAN .... eee eecceeeeeeeeeeee eee ee es berkekuatan hukum tetapPanitera Pengadilan Agama Tangerang,Drs. MUKHTAR, M.H.Hal 11 dari 11 Put. No.1523/Pdt.G/2018/PA.Tng

1523/Pid.Sus/2020/PT MDN

PUTUSANNomor 1523/Pid.Sus/2020/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkara pidana pada tingkatbanding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Ari Azhari Ritonga Alias Odeng;Tempat lahir : Rantauprapat;Umur/Tanggal lahir : 24 Tahun / 18 September 1995;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan H. Adam Malik Gg.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor 1523/Pid/2020/PT MDNtanggal 6 Oktober 2020 tentang Penunjukan Majelis Hakim;2. Surat Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Medan Nomor1523/Pid/2020/PT MDN tanggal 6 Oktober 2020 tentang PenunjukanPanitera Pengganti;3.

Selanjutnya Terdakwa berangkatke rumah ONE (DPO) yang berada di Jalan Padang Bulan KelurahanPadang Bulan, Kecamatan Rantau Utara, Kabupaten Labuhanbatu untukHalaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 1523/Pid.Sus/2020/PT MDNmemperoleh Narkotika jenis sabusabu. Kemudian pada pukul 10.00 WIBTerdakwa bertemu dengan ONE dan menyerahkan uang sebesar Rp100.000, kepada ONE dan ONE menyerahkan 1 (satu) bungkus plastik klipberisi Narkotika jenis sabusabu kepada Terdakwa.

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 1523/Pid.Sus/2020/PT MDN6.

,M.HHalaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 1523/Pid.Sus/2020/PT MDN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon mencabut perkaranya ;

2. Menyatakan perkara nomor 1523/Pdt.G/2017/PA.Tgrs, tanggal 10 April 2017, selesai karena dicabut;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 496.000,- (empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

1523/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

PENETAPANNomor 1523/Pdt.G/2017/PA.Tgrsear yor! aU!

tertanggal 09 April 2017, disebut sebagai Pemohon ;melawanXXXXXXXXXXXXXX, UMUur 38 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaanPNS, tempat tinggal di Xxxxxxxxxxxxxx Kabupaten Tangerang,disebut sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 10 April 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tigaraksa dalam register nomor 1523

Bahwa kehidupan perkawinan antara Pemohon dengan Termohonsemakin hari semakin tidak harmonis dan selalu terjadi pertengkaranyang tidak ada jalan keluar dalam menyelesaikan masalah ;Halaman 2 dari 6 halaman Penetapan Nomor 1523/Pdt.G/2017/PA.Tgrs8. Bahwa atas permasalahan rumah tangga tersebut Pemohon telahberusaha untuk mempertahankan keutuhan rumah tangga namun tidakberhasil ;9.

Mengabulkan permohonan Pemohon mencabut perkaranya ;Halaman 4 dari 6 halaman Penetapan Nomor 1523/Pdt.G/2017/PA.Tgrs2. Menyatakan perkara nomor 1523/Pdt.G/2017/PA.Tgrs, tanggal 10April 2017, selesai karena dicabut;3.

M.H.HAKIM ANGGOTA,A.MAHFUDIN, S.Ag., M.H.1Panitera Pengganti,YASMITA, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :Halaman 5 dari 6 halaman Penetapan Nomor 1523/Pdt.G/2017/PA.Tgrs. Biaya PendaftaranBiaya ATK PerkaraBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlah :(empat ratus sembilan p:Rp. 30.000,> Rp. 50.000,: Rp. 750.000,Rp 5.000,Rp. 6.000,: Rp. 496.000,uluh enam ribu rupiah) ;Halaman 6 dari 6 halaman Penetapan Nomor 1523/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

1523/Pdt.G/2017/PA.Mkd

SALINAN PUTUSANNomor 1523/Pdt.G/2017/PA.Mkd.earl poe SI all paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama XXXXX yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu pada tingkat pertama dalam permusyawaratan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :XXXXX, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat kediaman Dusun XXXXX, RT.002,RW.024, Desa XXXXX, Kecamatan Muntilan, KabupatenMagelang, selanjutnya

pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat kediaman Dusun XXXXX, RT.02,RW.024, Desa XXXXX, Kecamatan XXXXX, KabupatenMagelang, selanjutnya disebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berhubungan denganperkara ini ;Telah mendengar keterangan pihak Pemohon serta saksisaksi di mukapersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 10 Agustus2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama XXXXX, Nomor :1523

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohon padatanggal 14 September 2011 dihadapan dan dibawah pengawasan PegawaiPencatat Nikah KUA Kecamatan XXXXX sebagaimana tercatat dalam DuplikatHal 1 dari 12 hal Putusan No.1523/Pdt.G/2017/PA. Mkd.Kutipan Akta Nikah Nomor 34/Kua.11.08.09/DN/07/2017 tertanggal 04 Juli2017 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan XXXXX, Kabupaten Magelang;Bahwa setelah menikah.

MUHROJI, S.H sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua Majelis,Hal 10 dari 11hal Putusan No.1523/Pdt.G/2017/PA.Mkd.Ttd.Drs. H. MUHAMMADISKANDAR EKOPUTRO, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd. Ttd.Drs. SUPANGAT, M.H. NUR HAMID, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Ttd.H. MUHROJI, S.HPerincian Biaya Perkara 1. Biaya Pendaftaran : Rp 0,002. Biaya APP : Rp 0,003. Biaya Panggilan : Rp 0,004. Biaya Hak Redaksi : Rp 0,005.

PANITERA PENGADILAN AGAMA XXXXXHal 11 dari 11hal Putusan No.1523/Pdt.G/2017/PA.Mkd.Drs. Muh. MuhtaruddinHal 12 dari 11hal Putusan No.1523/Pdt.G/2017/PA.Mkd.

1523/Pdt.G/2012/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor : 1523/Pdt.G/2012/PA.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatantara :PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di KotaMalang, yang dalam hal ini dikuasakan kepada ARWIJIANTO, S.H.Pengacara dan Penasehat Hukum beralamat di Ranugrati No.74Sawojajar Kota Malang, berdasarkan

Surat Kuasa Khusus tetanggal11 Juli 2012, selanjutnya disebut sebagai 'Penggugat"';MELAWANTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam , pekerjaan swasta, tempat tinggal semuladi Kota Malang, sekarang bertempat tinggal di rumah kost KotaMalang, namun sekarang tidak diketahui alamatnya yang pasti, baik didalam maupun di luar wilayah Negara Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai ''Tergugat"';Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Putusan No. 1523/Pdt.G/2012/PA.Mlg

, hal dari 10 halSetelah mendengar keterangan pihak yang beperkara ;Dan setelah mendengar keterangan para saksi dan memeriksa bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannya tertanggal 10 September2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malang dengan Nomor Register: 1523/Pdt.G/2012/PA.Mlg. yang mengemukakan halhal sebagai berikut ; 1.Pada tanggal 23 Pebruari 2003 Masehi, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat telah selingkuh dengan wanita lain,disamping itu jika terjadi pertengkaran, Tergugat seringPutusan No. 1523/Pdt.G/2012/PA.Mlg, hal 7 dari 10 halmelakukan kekerasan kepada Penggugat bahkan sampaimengancam Penggugat dengan clurit;2.

Putusan tersebut dibacakan padaPutusan No. 1523/Pdt.G/2012/PA.Mlg, hal 9 dari 10 halhari itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh KuasaPenggugat tanpa hadirnya Tergugat ; HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,Drs. MUNASIK, M.H Dra. Hj. SRIYANI, M.HDra. Hj. RUSMULYANIPANITERA PENGGANTI,YUNITA EKA WIDYASARI, S.H PERINCIAN BIAYA :Biaya Pendaftaran Rp. 30.000Biaya Proses Rp. 25.000Biaya Panggilan Rp. 525.000Redaksi Rp. 5.000Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 591 .000

1523/Pid.B/2019/PN Mdn

PUTUSANNomor 1523/Pid.B/2019/PN Mdn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan pemeriksaan secara biasa pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : DARWIN ALAMSYAH Alias PAK DE;Tempat lahir : Medan;Umur / Tgl lahir : 41 Tahun / 7 Juli 1977;Jenis kelamin : Laki Laki;Kebengsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Pintu Air IV Gang Sekolah Kelurahan Kwala BekalaKecamatan

sampaidengan tanggal 14 Agustus 2019 ;Terdakwa tidak ingin didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor1523/Pid.B/2019/PN Mdn tanggal 17 Mei 2019 tentang penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut ;Telan membaca berkas perkara serta suratsurat yang terlampir dalamberkas perkara tersebut ;Telah membaca penetapan hari persidangan dalam perkara terdakwatersebut ;Hal 1 dari 16 Putusan Nomor 1523

;Telah mendengar tanggapan dari Penuntut Umum yang menerangkanbahwa tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa DARWIN ALAMSYAH Alias PAK DE pada hari Minggutanggal 17 Maret 2019 sekitar pukul 06.00 wib atau setidak tidaknya padawaktu lain dalam bulan Maret tahun 2019 bertempat di Jalan Pintu Air IV GangSekolah Kelurahan Kwala Bekala Kecamatan Medan Johor Kodya Medan atauHal 2 dari 16 Putusan Nomor 1523

Saksi DOL FRENDIK MIKAEL NASUTION Als MEIKEL, dibawah sumpahtelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengetahui perkara ini tentang kejadian pencurian yangdialami saksi korban dan yang malakukan perbuatan tersebut adalahsaksi bersama dengan teman saksi Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 16 Maret 2019 sekira pukul08.00 wib saksi DOLI FRENDIK MIKAEL NASUTION Alias MEIKELHal 4 dari 16 Putusan Nomor 1523/Pid.B/2019/PN Mdn.bertemu dengan saksi ILHAM PULUNGAN Alias

,M.Hum.Hal 15 dari 16 Putusan Nomor 1523/Pid.B/2019/PN Mdn.Abd Kadir, S.H.Panitera PenggantiNetty Riama, S.H.,M.H.Hal 16 dari 16 Putusan Nomor 1523/Pid.B/2019/PN Mdhn.