1557/Pid.Sus/2018/PN Mks

PUTUSANNomor 1557/Pid.Sus/2018/PN MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Makassar yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Dian Ekawati Binti Muhammad SyaharuddinTempat lahir : Ujung PandangUmur/Tanggal lahir : 23 tahun / 1 Oktober 1995Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Abu Bakar Lambogo Kec.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 8 Desember 2018 sampai dengan tanggal 5 Februari2019;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Makassar Nomor 1557/Pid.Sus/2018/PNMks tanggal 8 November 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 1557/Pid.Sus/2018/PN Mks Penetapan Majelis Hakim Nomor 1557/Pid.Sus/2018/PN Mks tanggal 12November 2018 tentang penetapan

,Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanTerdakwa mohon keringanan, Terdakwa menyesal dan berjanji tidak akanmengulangi lagi perbuatannyaSetelan mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokokya tetap pada tututannya ;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umumyang pada pokoknya tetap pada permohonannya ;Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 1557/Pid.Sus/2018/PN MksMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut

Bahwa yang ditemukan petugas kepolisian berupa 1 (satu) sachet plastic sahbutersimpan / terselip di antara perut dan celana yang terdakwa gunakan saatHalaman 7 dari 14 Putusan Nomor 1557/Pid.Sus/2018/PN Mksitu Bahwa terdakwa mendapatkan 1 (satu) sachet tersebut karena sebelumnyapacarnya yang bernama Sdra. AKBAR dan berdomisili di jalan MacciniGusung Makassar menitipkan 1 (Satu) sachet tersebut kepadanya untuk iaserahkan kepada seseorang perempuan yang ia tidak kenal namanya.Bahwa Sdra.

,MHumPanitera Pengganti,NURIYA AWAD, SHHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 1557/Pid.Sus/2018/PN Mks

1557/Pid.Sus/2019/PN Plg

PUTUSANNo : 1557 /Pid.Sus/2019/PN.PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang Kelas 1A Khusus, yang mengadiliperkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acarapemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa:Nama lengkap : Feriyadi Bin Efendi;Tempat lahir : Palembang.

(dua ribu rupiah)Setelah mendengar pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa yang yangpada pokoknya menyatakan bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya berjanjitidak akan mengulanginya lagi, Terdakwa sopan di persidangan, TerdakwaHal 2 Putusan Nomor :1557/Pid.

Jhon (DPO)dengan cara membeli sebesar Rp. 4.800.000, (empat juta delapanratus ribu rupiah) untuk dijual kembali, dan apabila terdakwaberhasil menjual kKembali Narkotika jenis Sabu tersebut terdakwaHal 6 Putusan Nomor :1557/Pid. Sus/2019/PN.

Unsur Tanpa hak atau melawan hukum;Hal 9 Putusan Nomor :1557/Pid. Sus/2019/PN.Plg3.

Penuntut Umumdan dihadapan Terdakwa dengan didampingi Penasihat Hukumnya.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Hal 14 Putusan Nomor :1557/Pid. Sus/2019/PN.PlgMulyadi , SH, Bagus Irawan , SH. MH.Adi Praseto SH., MH. Panitera Pengganti,Barto, SH., M.SiHal 15 Putusan Nomor :1557/Pid. Sus/2019/PN.Plg

1557/Pdt.G/2017/PA.Sda

Putusan No. 1557/Pdt.G/2017/PA.Sda.4. Bahwa Termohon telah membenarkan dalil permohonan poin 1 s/d 11,kecuali poin 6, di hadapan Majelis Hakim ketika menampaikan jawabansecara lisan pada persidangan tanggal 14 Juni 2017;5.

Putusan No. 1557/Pdt.G/2017/PA.Sda.1.1. Fotokopi Surat Keterangan Nomor B139/Kua.1310.12/PW.01/05/2017,tanggal 02 Mei 2017 yang dikeluarkan oleh PPN pada KUA KecamatanBalongbendo, Kabupaten Sidoarjo, telah dicocokkan dengan aslinya,bermeterai cukup dan selanjutnya diberi tanda (P1);1.2.

Putusan No. 1557/Pdt.G/2017/PA.Sda.

Putusan No. 1557/Pdt.G/2017/PA.Sda.Drs. H. AMAR HUJANTORO, M.H. Drs. H.RAMLI, M.H.Hakim Anggota IISITI AISYAH, S.Ag., M.H.Perincian Biaya Perkara: Panitera PenggantiAFNI VINA AFIFAH, S.H. Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 621.000,Pemeriksaan Setempat Rp 1.072.000.Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp = 1.784.000,(Satu juta tujuh ratus delapan puluh empatribu rupiah)Hlm.27 dari 27 hlm. Putusan No. 1557/Pdt.G/2017/PA.Sda.

1557 K/Pdt/2012

Putusan Nomor 1557 K/Pdt/2012 Sebelah Utara berbatas dengan Jalan Diponegoro; Sebelah Selatan berbatasan dengan Tanah Sdr. Ismail lbrahim (Tembokbeton); Sebelah Timur berbatasan Sdr.

Putusan Nomor 1557 K/Pdt/2012yang dibuat oleh para Tergugat II dan Akta Pengoperan Hak Nomor 1tanggal 3 Pebruari 2006 yang dibuat dihadapan Notaris Siti Aisyah;11.

Putusan Nomor 1557 K/Pdt/2012merugikan kepentingan hukum Tergugat.

Putusan Nomor 1557 K/Pdt/201226, Palembang, jelas keliru dan JUDEX FACT telah membuat kekhilafandan salah dalam menerapkan hukumnya.

Putusan Nomor 1557 K/Pdt/2012dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yangdiajukan oleh para Pemohon Kasasi : Ir.

tanggal berakhirnya kontrak, Penggugat tetapsebagai pemegang yang sah dan tidak dapat dibatalkan Surat PerjanjianNomor 600/1557/DPUK/2015, tanggal 27 Mei 2015 dan Syaratsyarat KnususKontrak yang dimaksud tersebut di atas;47.

sesuai Surat PerjanjianNomor 600/1557/DPUK/2015, tanggal 27 Mei 2015 dan SyaratsyaratKhusus Kontrak yang dimaksud tersebut di atas;10.

Bahwa berdasarkan apa yang diuraikan diatas maka Tergugatdalam Rekonvensi telah melakukan perbuatan ingkar janji (wanprestasi )terhadap Surat Perjanjian Nomor 600/1557/DPUK/2015 tanggal 27 Mei2015;20.

Menyatakan putus Surat Perjanjian/kontrak Nomor 600/1557/DPUK/2015tanggal 27 Mei 2015 adalah sah;7.

Surat Perjanjian Nomor 600/1557/DPUK/2015 tanggal 27 Mei 2015untuk melaksanakan Paket Pekerjaan Konstruksi Pembangunan KantorWalikota di Kawasan Terpadu Perkantoran Bentiring Kota Bengkulu;c.

mempelajari suratsurat yang berkaitan denganperkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggalxxx telah mengajukan cerai gugat yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kendal Nomor 1557/Pdt.G/2011/PA.Kdl. tanggal 20September 2011 mengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa xxx KabupatenHalaman 17 dari 11 halamanPutusan No. 1557/Pat. G/201 1/PA. KalKendal, telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan sudahdikaruniai xxx orang anak, bernama anak Penggugat dan Tergugat, saatini anak tersebut tinggal bersama Penggugat;. Bahwa selama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat belum pernahbercerai;.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Kendal, bermaterai cukupsetelah dicocokan dengan aslinya ternyata cocok (Bukti P.2);Halaman 3 dari 11 halamanPutusan No. 1557/Pat. G/201 1/PA. KalB.

Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa suatu perkawinan yang di dalamnya sering terjadiperselisinan dan pertengkaran akan sulit untuk mewujudkan rumah tanggabahagia yang penuh rahmah dan kasih sayang seperti yang diharapkan olehsetiap pasangan suami istri, justeru sebaliknya akan menimbulkanHalaman 8 dari 11 halamanPutusan No. 1557/Pat. G/201 1/PA.

Abu Amar, S.H.Halaman 10 dari 11 halamanPutusan No. 1557/Pat. G/201 1/PA. KalPanitera Pengganti,Drs. H. BudiyonoPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Proses :Rp. 50.000,3. Panggilan :Rp. 165.000,4. Redaksi : Rp 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 256.000,Halaman 1171 dari 11 halamanPutusan No. 1557/Pat. G/201 1/PA. Kal

1557/Pdt.G/2020/PA.Kjn

PUTUSANNomor 1557/Pdt.G/2020/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan Dagang, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diDukuh Kesesi RT 002 RW 007, Desa Kesesi, Kesesi, Kab.Pekalongan, Jawa Tengah, dalam hal ini memberikan kuasakepada Fahrodin, S.H.I

Pemalang, JawaTengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 22Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 1 dari 11 hal.September 2020 yang telah didaftarkan sebagai perkara di KepaniteraanPengadilan Agama Kajen dibawah nomor 1557/Pdt.G/2020/PA.Kjn padatanggal 22 September 2020 mengajukan halhal sebagai berikut

Majelis Hakim berpendapat lain,mohon dijatunkan putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada persidangan Penggugat telah hadir sendiri, sedangkanTergugat telah tidak hadir dan tidak menguasakan kepada wakilnya yangsah sebagai kuasanya untuk hadir dan tidak ada pemberitahuan yang resmitentang ketidak hadirannya tersebut dan kepadanya telah dilakukanPutusan Nomor 1557/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 3 dari 11 hal.pemanggilan sesuai dengan ketentuan yang berlaku;Bahwa terhadap perkara a quo tidak

Sapari, M.S.I.serta Ana Faizah, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Majelis Hakim tersebut. dibantuoleh Nila Safitri, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 10 dari 11 hal.Ketua Majelis,Drs. H. Anwar RosidiHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Sapari, M.S.1.

Ana Faizah, S.H.Panitera Pengganti,Nila Safitri, S.H.1.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 240.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 381.000,00(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 11 dari 11 hal.

1557/Pdt.G/2012/PA.Jbg.

PUTUSANNomor 1557/Pdt.G/2012/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 28 Tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik, tempat tinggal diKabupaten Jombang, sebagai "Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 26 Tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan pabrik, tempat tinggal diKabupaten Jombang

, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13 Juli 2012 yangkemudian didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Jombang pada tanggal 13 Juli2012 di bawah Nomor 1557/Pdt.G/2012/PA.Jbg. dengan perubahan dan poenambahanolehnya sendiri di muka sidang, telah mengajukan hal hal yang pada pokoknya sebagaiberikut :1.

PUT.NO:1557/Pdt.G/2012/PA JbgPenggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis tapi Penggugat berusaha tetap bertahandemi keutuhan rumah tangga dan berharap berubah sehingga rumah tangga Penggugatyang baik, namun Tergugat tidak pernah berubah sehingga rumah tangga Penggugat danTergugat semakin goyah yang ditandai dengan sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit didamaikan lagi, yang antara lain disebabkan oleh:a. Tergugat Jarang memberi nafkah kepada Penggugatb.

PUT.NO:1557/Pdt.G/2012/PA Jbg3 Tahun 2006 dan perubahann yang kedua dengan UU.No.50 Tahun 2009, perkara ini menjadikewenangan Pengadiklan Agama Jombang;Menimbang bahwa sebelum mempertimbangkan lebih lanjut, perlu diketengahkanbahwa perkawinhan disyari'atkan di dalam Islam mempunyai tujuan suci dan mulia, danidealnya perkawinan hanya sekali untuk selamanya.

PUT.NO:1557/Pdt.G/2012/PA Jbg

1557/Pdt.G/2020/PA.Kra

PUTUSANNomor 1557/Pdt.G/2020/PA.KraZA oon s zyADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan XxxxxxX XXXXXxX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di KABUPATEN KARANGANYAR, PROPINSIJAWA TENGAH, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan

;Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2020/PA.Kra9. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berusaha untukmendamaikan penggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;.10.

Pasal 65 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimanaHalaman 7 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2020/PA.Kratelah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubahdengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, jo.

Muslih, M.H.Panitera PenggantittdHalaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2020/PA.KraPerincian Biaya:Gigih Nuryahdi, S.H. 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 75.000,003. Panggilan Rp. 255.000,004. PNBP Panggilan Rp. 20.000,005. Redaksi Rp. 10.000,006. materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 396.000,00Pemberitahuan isi Untuk salinan putusan yang sama bunyinya oleh :Putusan Tanggal : ..............

:::ecseeeeeeeeseeeeeeeeeesMohamad Sukiyanto, SH., MHHalaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2020/PA.Kra

1557/Pdt.G/2020/PA.Kng

PUTUSANNomor 1557/Pdt.G/2020/PA.KngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawati Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di xxx Kecamatan Kramatmulya, KabupatenKuningan, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan

Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di xxx, Kecamatan Cikande, KabupatenSerang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 20 Juli 2020 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kuningan dengan Nomor 1557/Pdt.G/2020/PA.Kng, tanggal

No 1557/Pdt.G/2020/PA.Kngtahun 10 bulan. Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah Tergugat dantelah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri, dan dikaruniai 1 oranganak bernama xxx umur 5 tahun. Selama berumah tangga denganTergugat, keharmonisan yang Penggugat alami hanya terjadi selama 6tahun 5 bulan;3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugatbelum pernah berceral;4.

No 1557/Pdt.G/2020/PA.Kngdengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 31 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 jo Pasal 143 Kompilasi Hukum Islam, tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah.

No 1557/Pdt.G/2020/PA.KngPerincian Biaya : Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan Rp 390.000,00Biaya PNBP Panggilan Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 506.000,00Hal 10 dari 10 hal Put. No 1557/Pdt.G/2020/PA.Kng

1557/Pdt.G/2018/PA.Bbs

PUTUSANNomor 1557/Pdt.G/2018/PA.Bbs. Cr! >BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEM!

No 1557/Pdt.G/2018/PA.Bbs.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 11 April 2018yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes Nomor:1557/Pdt.G/2018/PA.Bbs. mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No 1557/Pdt.G/2018/PA. Bbs.2.

No 1557/Pdt.G/2018/PA.

No 1557/Pdt.G/2018/PA.Bbs.AS peal! gi Biysll atbuog ub ola S29) U8 Ley!

1557/Pdt.G/2017/PA.Mt

PUTUSANNomor 1557/Pdt.G/2017/PA.Mtne ater) 2SEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Sukadamai, 06 Agustus 1975,agama Islam, pekerjaan Wirasawsta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKabupaten Lampung Timur dalam hal ini memberikankuasa kepada Eka Jayanti

/Pdt.G/2017/PA.MtPengadilan Agama Metro, dengan Nomor 1557/Pdt.G/2017/PA.Mt, tanggal 03Oktober 2017, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Penggugat dalam gugatan mohonHalaman 5 dari 8 putusan Nomor 1557/Pdt.G/2017/PA.Mtdijatunkan talak satu bain sugro Tergugat terhadap Penggugat dengan alasanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis. Sedang Tergugattidak dapat didengar keterangannya karena tidak hadir;Menimbang untuk menentukan apakah gugatan Penggugat beralasanhukum dan tidak melawan hak, kepada Penggugat dibebankan bukti.

Dengan demikianperselisihan Penggugat dengan Tergugat telah mempengaruhi keutuhan rumahtangga mereka dan telah sampai pada tahap retaknya perkawinan (breakdownHalaman 6 dari 8 putusan Nomor 1557/Pdt.G/2017/PA.Mtmarriage) yang sulit diperbaiki sehingga tidak ada harapan lagi untuk hiduprukun seperti layaknya suami isteri.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp331.000,00( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Halaman 8 dari 8 putusan Nomor 1557/Pdt.G/2017/PA. Mt

1557/Pdt.G/2017/PA.Bm

PUTUSANNomor 1557/Pdt.G/2017/PA.Bm6 me a Way hy ~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai talak antara :Penggugat , umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Kecamatan Belo Kabupaten Bima, sebagaiPemohon;melawanTergugat , umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal

Putusan Nomor : 1557/Pdt.G/2017/PA.Bm3. Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaan rukundan damai, namun sejak September 2013 berturut turut hingga sekarang Termohonpergi meninggalkan Pemohon ;4. Bahwa selama kepergiannya tersebut, Termohon tidak pernah pulang dan tidakpernah memberikan kabar berita Kepada Pemohon, hingga sekarang ;5. Bahwa, berdasarkan Surat Keterangan Kepala Desa Laju Kecamatan LangguduKabupaten Bima Nomor : 533.

SubsidairDan / atau menjatuhkan Putusan lain yang seadiladilnya berdasarkanpertimbangan Majelis Hakim.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakil/kuasahukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yang relaaspanggilannya Nomor 1557/Pdt.G/2017/PA.Bm tanggal 06 November 2017 danHal. 2 dari 8 Hal.

Putusan Nomor : 1557/Pdt.G/2017/PA.Bm2.Bahwa Pemohon sudah berusaha mencari tahu keberadaan ataualamat Termohon baik melalui keluarganya maupun lewat temantemannya, namun tidak berhasil;Fatmah binti Abidin, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaanurusan rumah tangga, tempat kediaman di RT. 04 RW. 06 Desa Laju,Kecamatan Langgudu, Kabupaten Bima, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena

Putusan Nomor : 1557/Pdt.G/2017/PA.BmDrs. Latif Muhamad Isna Wahyudi, S.H.I., M.S.1.Hakim Anggota,Mulyadi, S.AgPanitera Pengganti,Dra. NurainiPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran > Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 440.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Meteral : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 531.000,Hal. 8 dari 8 Hal. Putusan Nomor : 1557/Pdt.G/2017/PA.Bm

1557/Pdt.P/2016/PA.GM

PENETAPANNomor 1557/Pdt.P/2016/PA.GM.ZNseeDEM! KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa perkara permohonanpengesahan nikah (isbat nikah) pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara yang diajukan oleh:1. Badarudin bin Amaq Basar, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, pendidikan terakhir SD, bertempat tinggal di Dusun Setangi, DesaMalaka, Kecamatan Pemenang, Kabupaten Lombok Utara, sebagaiPemohon I;2.

pendidikan terakhir SD, bertempat tinggal di Dusun Setangi, Desa Malaka,Kecamatan Pemenang, Kabupaten Lombok Utara, sebagai Pemohon Il;Atau secara bersamasama disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa buktibukti dan saksisaksi di persidangan.DUDUK PERKARABahwa para Pemohon mengajukan surat permohonan tanggal 05Oktober 2016, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Giri Menangdalam register perkara Nomor 1557

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus perawan, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikahayah kandung Pemohon II bernama Amag Ilan dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama Amaq Ani dan Amag Ahmad dengan mas kawinberupa Rp.15.000, (lima belas ribu rupiah) dibayar tunai;Him.1 dari 10 Penetapan No. 1557/Pdt.P/2016/PA.GM.3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Badarudin bin AmagqBasar) dan Pemohon II (Mainah binti Amaq Ilah) yang dilaksanakan padatanggal 01 Juni 1986 di Dusun Setangi, Desa Malaka, KecamatanPemenang, Kabupaten Lombok Utara;Hm.8 dari 10 Penetapan No. 1557/Pdt.P/2016/PA.GM.3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk menyampaikan salinanpenetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pemenang, Kabupaten Lombok Utara, untuk dilakukanpencatatan perkawinan;4.

Moch.Yudha Teguh Nugroho, S.H.I.Panitera Pengganti, HiIm.9 dari 10 Penetapan No. 1557/Pdt.P/2016/PA.GM.Rincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Proses Rp 50.000,3. Panggilan Rp 110.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 201.000, (dua ratus satu ribu rupiah)Him.10 dari 10 Penetapan No. 1557/Pdt.P/2016/PA.GM.

1557/Pdt.G/2015/PA.BL

PUTUSANNomor 1557/Pdt.G/2015/PA.BLa OM TAY xaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut atas perkara cerai gugat, antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,tempat tinggal di Kabupaten Blitar, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 23 April 2015 memberikan kuasa kepadaDARUSSALAMI, S.H., LOMBA MEIFINA EVIOLITA

Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2015/PA.BL5. Bahwa oleh karenanya antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisahyang hingga kini sudah berlangsung selama 3 tahun tanpa hubungan lahirdan batin sebagaimana layaknya suami istri dalam berumah tangga;6.

Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2015/PA.BL Antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama lebih 2 tahun danselama pisah Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat; Para saksi sudah mendamaikan agar Penggugatagar tidak bercerai denganTergugat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan sebagaimana tercantum baikdalam Al Qur'an surat Al Rum ayat 21 yang berbunyi:eas Jats Gal) gcd Gil wl G2 NI Ge Ol capil JayEz@AZ+r?

Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2015/PA.BLMenimbang bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim juga sependapatdengan pendapat dalam kitab Madza Huriatuz Zaujaini fith Tholaq Juz halaman 83 yang berbunyi:ganda dy cers i Blom WS ena n> Sb) eles er Vi ll 8,NeelOV oy who Bpe cyl dey enaiteryehe WawilesAN al gy rl gb ley Ly gl predl Gery lle le Se yO!

Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2015/PA.BL

1557/Pdt.G/2016/PA.Sda

Putusan No.1557/Pdt.G/2016/PA.Sda.PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.1557/Pdt.G/2016/PA.Sda.2.

Putusan No.1557/Pdt.G/2016/PA.Sda.TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim menilai bahwa oleh karena pihakTergugat tidak pernah hadir di persidangan, maka perkara ini tidak layakdilakukan Mediasi, namun untuk memenuhi maksud Pasal 130 HIR Jo. Pasal82 ayat (1) dan (4) Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentang PeradilanAgama Jo.

Putusan No.1557/Pdt.G/2016/PA.Sda.dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di muka sidang, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugatsecara verstek ;3.

Putusan No.1557/Pdt.G/2016/PA.Sda.Drs. Ramli, M.H. Dra. Hj. Emi SuyatiTtd.H. M. Sholik Fatchurozi, S.H.Panitera Pengganti,Ttd.Muhammad Fachruddin, S.H., M.H.Perincian biaya perkara: Pendaftaran Rp 30.000.Panggilan Rp 255.000.Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 346.000.(tiga ratus empat puluh enamribu rupiah)Hlm.12 dari 12 hlm. Putusan No.1557/Pdt.G/2016/PA.Sda.

1557/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

No. 1557/Pdt.G/2019/PA.Kab.

1557/Pdt.G/2017/PA.SIT

Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2017/PA. Sit.diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai kemudian diberi tanda P2;B. SaksiSaksi:1.

Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2017/PA.

Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2017/PA. Sit.Drs. H. HASAN BASRI, M.H.Hakim Anggota Il,Drs. H. ARIF MUKHSININ, M.H.M. ARQOM PAMULUTAN, S.Ag., MA.Perincian Biaya Perkara :Panitera Pengganti,RAUDATUS SHOLIHA, SH. 1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,2. BiayaATK Perkara :Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 400.000,4. Redaksi > Rp 5.000,5. Meteral : Rp 6.000,Jumlah :Rp 491.000,Hal. 9 dari 9 hal. Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2017/PA. Sit.

1557/Pdt.G/2019/PA.Mks

No. 1557/Pdt.G/2019/PA Mkstergugat untuk menikah lagi dengan perempuan lain melalui chatingandi WA ( media sosial );9.

No. 1557/Pdt.G/2019/PA MksMakassar kiranya berkenan memeriksa, mengadili dan memutuskanperkara ini dengan menyatakan hukum sebagai berikut :Primair1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra Tergugat TERGUGATterhadap Penggugat ( PENGGUGAT);3.

No. 1557/Pdt.G/2019/PA Mkse Bahwa saksi kenal Tergugat yang bernama Muh.

No. 1557/Pdt.G/2019/PA MksMenimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatan Penggugattersebut di muka, maka yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah:1. Apakah benar Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada kecocokanlagi?;2. Apakah benar Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempattinggal dan tidak dapat dirukunkan lagi?

No. 1557/Pdt.G/2019/PA MksOak wWPanggilanpanggilan Rp 400.000,00PNBP Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Rp516.000,00(lima ratus enam belas ribu ribu rupiah)Hal 15 dari 15 hal Put. No. 1557/Pdt.G/2019/PA Mks

1557/Pdt.G/2019/PA.Bms

No 1557/Pdt.G/2019/PA.BmsArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Termohon) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 1557/Pdt.G/2019/PA.Bms2. Pemohon dan Termohon pisah rumah kurang lebih ... tahun;3.

No 1557/Pdt.G/2019/PA.BmsArtinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S. Al Bagarah : 227);Menimbang, bahwa bukti tersebut telah memenuhi Pasal 39 ayat 2Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No 1557/Pdt.G/2019/PA.Bmsdengan tanggal 24 Safar 1441 Hijriyah. Oleh kami Arudji, S.H., M.H. sebagaiKetua Majelis, dan Drs. Faisol Chadid serta H. Maftukhin,S.Ag.

No 1557/Pdt.G/2019/PA.Bms