1633/Pdt.G/2016/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 1633/Pdt.G/2016/PA.Clp2epi2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:Penggugat umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di KabupatenCilacap sebagai "Penggugat",MELAWANTergugat umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di

Kabupaten Cilacap, sebagaiTergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal11 April 2016 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap,dibawah Register Perkara Nomor: 1633/Pdt.G/2016/PA.Clp. tertanggal 11 April2016 telah mengajukan halhal sebagai berikut;1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah sebagai

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;ATAUJika pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telahditetapbkan, Penggugat hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidakPutusan Nomor: 1633/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 2 dari 10 halamanhadir, dan tidak pula mengirim orang lain sebagai wakil / kuasanya, walaupunmenurut berita acara pemanggilan (Relaas) Jurusita Pengganti PengadilanAgama Cilacap telah dibacakan dalam persidangan telah

Nangim, MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantuPutusan Nomor: 1633/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 9 dari 10 halamanRuswo, SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat, Kuasahukum Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;KetuaTtdDrs. Baidlowi, SHAnggota Anggota IlTtd TtdDrs. Mufarikin, SH Panitera Pengganti Drs. H. Nangim, MHTidRuswo, SH.Perincian Biaya :UNTUK SALINAN1. Pendaftaran :Rp. 30.000,00 PENGADILAN AGAMA CILACAP2. Proses :Rp. 50.000,00 PANITERA3. Panggilan :Rp. 180.000,004.

Meterai : Rp. 6.000,00 H.FAKHRUR, SHI.Jumlah :Rp. 271.000,00Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 1633/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 10 dari 10 halamanUNTUK SALINANPENGADILAN AGAMA CILACAP

Menyatakan perkara Nomor 1633/Pdt.G/2014/PA.Kdl. dicabut;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 401000,- ( empat ratus satu ribu rupiah).

PENETAPANNomor 1633/Pdt.G/2014/PA.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan perkaracerai gugat antara :Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan Bidan Swasta,tempat tinggal di xxx Kecamatan Kota Kendal Kabupaten Kendal,sebagai "Penggugat",melawanJurie Seckamtioko bin Sumardi, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan

Bahwa pada tanggal 13 Mei 2006, Penggugat telah melangsungkanpernikahan dengan Tergugat yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kota Kendal Kabupaten Kendalsebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor 139/15/V/2006 tanggal 13Mei 2006;Halaman 1 dari 6 halamanPenetapan No. 1633.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDER :Halaman 3 dari 6 halamanPenetapan No. 1633.

Menyatakan perkara Nomor 1633/Pdt.G/2014/PA.Kdl. dicabut;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.401000, ( empat ratus satu ribu rupiah).Demikian dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 09 Desember 2014 Masehi bertepatandengan tanggal 17 Safar 1436 Hijriyah, oleh Drs. M. Sakdulloh sebagai KetuaMajelis Majelis, Drs. H. Ma'mun Azhar, SH.,MH. dan Dra. Hj.

Farida, MH.Halaman 5 dari 6 halamanPenetapan No. 1633./Pdt.P/2014/PA.Kadl.Perincian Biaya Perkara :Panitera Pengganti,Drs.Junaidi 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 310.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 401.000,(empat ratus satu ribu rupiah)

Menyatakan Perkara Nomor: 1633/Pdt.G/2014/PA.Clp. yang diajukan oleh Penggugat PENGGUGAT, tanggal 26 Maret 2014, dicabut; 2. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah) kepada Penggugat;

1633/Pdt.G/2014/PA.Clp

SALINAN PENETAPANNomor : 1633/Pdt.G/2014/PA.Clp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap, yang mengadili perkara perdata dalamTingkat Pertama, dalam persidangan Majlis telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,semula bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap,sekarang bertempat tinggal di Jalan Kauman RT.004RW.002 Kelurahan Sidanegara, Kecamatan CilacapTengah

Cilacap Tengah Kabupaten Cilacap,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: 103/SK/DPCLP/III/2014, tertanggal 25 Maret 2014, yangselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;TERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, yangselanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut; 22222 nn nn nn nn nn nnnn nn nnnnnMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 26Maret 2014, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama CilacapPenetapan Nomor: 1633

/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman dari 5 Halamandengan Register Perkara Nomor: 1633/Pdt.G/2014/PA.Clp. tanggal 26 Maret2014, mengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 23 Desember 2001 dihadapan pejabat KUA Kecamatan CilacapTengah, Kabupaten Cilacap, sebagaimana tersurat dalam Kutipan AktaNikah KUA Kecamatan Cilacap Tengah, Nomor : 56/56/I/2002 tertanggal 02JENUAN ZOO 2 j~~ nnn nnn mn nn nnn nnn monn nanan nmnnnnannmnnnanenn saneBahwa pada

Menyatakan Perkara Nomor: 1633/Pdt.G/2014/PA.Clp. yang diajukan olehPenggugat PENGGUGAT, tanggal 26 Maret 2014, dicabut,2. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 191.000, (seratus sembilan puluhsatu ribu rupiah) kepada Penggugat;Demikianlah penetapan ini dijatunkan dalam Rapat PermusyawaratanMajelis Hakim pada hari Senin, tanggal 21 April 2014 M, yang bertepatandengan tanggal 21 Jumadil Akhir 1435 H. oleh kami Drs. FUAD AMIN, M.SI.sebagai Hakim Ketua, serta Dra. Hj. SIT MARDLIYAH, SH. dan Drs. H.

Salinan Penetapan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPenetapan Nomor: 1633/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 5 dari 5 Halaman

1633/Pdt.G/2018/PA.IM

SALINAN PUTUSANNomor 1633/Pdt.G/2018/PA.ImDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antarapihakpihak :PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh harian lepas,tempat kediaman di Blok terisi RT.004 RW. 004 DesaRajasinga Kecamatan Terisi Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai

tempat kediaman dahulu di Blok terisi RT.0O4 RW. 004Desa Rajasinga Kecamatan Terisi KabupatenIndramayu sekarang tidak diketahui alamatnya yangjelas dan pasti di wilayah RI, selanjutnya disebutsebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratSurat perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 08 Januari2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu denganNomor: 1633

Putusan No. 1633/Pdt.G/2018/PA.Imtidak ada harapan lagi untuk dapat hidup rukun kembali di dalam membinarumah tangganya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta terurai diatas Majelisberpendapat bahwa Pemohon telah dapat membuktikan alasanalasanPermohonannya dan alasanalasan tersebut telah memenuhi Pasal 39 ayat (2)Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No. 1633/Pdt.G/2018/PA.Im4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Terisi Kabupaten Indramayu, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk Itu;5.

Putusan No. 1633/Pdt.G/2018/PA.ImPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.0003. Biaya Panggilan Rp. 280.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 371.000,Untuk salinan Putusan yang sama bunyinya oleh :PENGADILAN AGAMA INDRAMAYUPanitera,KUSNA SUPRIATNO, SH.Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan No. 1633/Pdt.G/2018/PA.Im

1633 B/PK/PJK/2021

PUTUSANNomor 1633/B/PK/Pjk/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT PRIMA SEJATI INDONESIA, beralamat di KomplekBalikpapan Super Block (BSB) Blok E No. 10 RYT.19,Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan, Kalimantan Timur,yang diwakili oleh Jonathan Norman Waluyo, jabatanDirektur;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta

Putusan Nomor 1633/B/PK/Pjk/2021dikenakan Sanksi Kenaikan Pasal 13(8) KUP sebesar Rp124.344.000,00sehingga secara Total SKPKB sebesar Rp248.688.000,00;b. Jumlah pajak yang Lebih bayar menurut Surat Ketetapan Pajak KurangBayar sebesar: Rp2.454.501.580,00;c. Jumlah pajak yang Lebih bayar menurut perhitungan Pemohon Bandingsebesar: Rp2.578.845.580,00;d.

Putusan Nomor 1633/B/PK/Pjk/20215. Menetapkan bahwa atas Hak Pajak Masukan yang dapat diperhitungkanadalah sebesar Rp.78.967.377, sesuai dengan yang tercantum dalamSPT Masa PPN periode Nopember 2015 adalah (Sesuai dengan LaporanSPT Masa PPN Nopember 2015 yang telah dilaporkan oleh PemohonPeninjauan Kembali ke KPP setempat);6.

Putusan Nomor 1633/B/PK/Pjk/2021b. nama, alamat, dan Nomor Pokok Wajib Pajak pembeli Barang KenaPajak atau penerima Jasa Kena Pajak;c. jenis barang atau jasa, jumlah Harga Jual atau Penggantian, danpotongan harga;d. Pajak Pertambahan Nilai yang dipungut;e.

Putusan Nomor 1633/B/PK/Pjk/2021Anggota MajelistidIs Sudaryono, S.H., M.H.Panitera Pengganti,tid.Dewi Asimah, S.H., M.HBiayabiaya:1. Meterai Rp 10.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp 2.480.000,00Jumlah Rp 2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. ASHADI, SHNIP : 195409241984031001 Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 1633/B/PK/Pjk/2021

1633/Pdt.G/2020/PA.MLG

PUTUSANNomor 1633/Pdt.G/2020/PA.MlgaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara permohonan Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 46 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani/Pekebun,tempat tinggal di Kota Batu, sesuai dengan surat kuasatertanggal 10 Agustus 2020, memberikan kuasa kepadaM. Zainudin, S.H, pekerjaan Advokat yang beralamat diJI.

/Pdt.G/2020/PA.Mlg Halaman 1 dari 16 halamanPengadilan Agama Malang dengan Nomor 1633/Pdt.G/2020/PA.Mlg tanggal 26Agustus 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Antara Pemohon dengan Termohon sering kali terjadi perangmulut bahkanPutusan Nomor 1633/Pdt.G/2020/PA.Mlg Halaman 2 dari 16 halamanb. Termohon' seringkali membentak dan menghina Pemohonsebagai Suaminya.C. Pemohon jarang sekali Pulang kerumah dan sering menginap dirumah Orang tuanya.d. Karena Sudah Tidak kuat lagi dengan Tindakan Termohon,maka Pemohon telah 3 (tiga) kali mengucapkan kata kata Talak kepada Termohon.6.

Namun pada kenyataannya dalam pernikahan yangsudah dijalani tidak ada kejujuran dari pihak Pemohon. dan ternyatadiketahui ada orang ketiga diantara Pemohon dan Termohon.Putusan Nomor 1633/Pdt.G/2020/PA.Mlg Halaman 5 dari 16 halamanb. Setiao Pemohon ada masalah sering kali meninggalkan rumah.

Rouf, M.H.Hakim Anggota,Putusan Nomor 1633/Pdt.G/2020/PA.Mlg Halaman 15 dari 16 halamanttdDrs. Ali Wafa, M.H.PERINCIAN BIAYA :1. Biaya Rp.Pendaftaran1. ATK2. PNBP Rp.PanggilanPertama3. Biaya Rp.Panggilan4. Biaya Rp.VirtualAccount5. Redak Rp.Si6. MeteraiJumlahPanitera Pengganti,ttdMohamad Khoirudin, S.H.30.000,00Rp. 75.000,0020.000,00800.000,003.000,0010.000,00Rp. 6.000,00Rp. 944.000,00(sembilan ratus empat puluh empat ribu rupiah)Putusan Nomor 1633/Pdt.G/2020/PA.MlgHalaman 16 dari 16 halaman

No. 1111 K/Pdt/2010Bahwa berdasarkan transaksi jual beli tersebut di atas, maka terbitlahSertifikat Hak Milik No. 1633/Desa Sanur Kauh seluas 530 m? atas nama NILUH KETUT UDAYANI (Penggugat):Bahwa semenjak Penggugat membeli tanah dan bangunan sampaiterbitnya a quo pada poin di atas, Penggugat menguasai tanah dan bangunanyang berdiri di atasnya beserta Sertifikat Hak Milik No. 1633/Desa Sanur Kauhseluas 530 m?

Benda bergerak berupa sebuah Sertifikat Hak Milik No. 1633/Desa SanurKauh seluas 530 m2 atas nama NI LUH KETUT UDAYANI (Penggugat);Yang dilakukan oleh Juru Sita Pengadilan Negeri Denpasar dalam perkara iniadalah sah dan berharga;Hal. 5 dari 14 hal. Put.

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag) dalamperkara ini berupa:1) Sebidang tanah hak milik dengan Sertifikat Hak Milik No. 1633/DesaSanur Kauh seluas 530 m? atas nama NI LUH KETUT UDAYANI(Penggugat) dengan batasbatas sebagai berikut:e Utara : tanah hak milik WY. MERTHA MIMBA;e Timur : tanah hak milik Ir. KT. JELADA;e Selatan : gang atau jalan;e Barat : tanah hak milik Ir. KT. JELADA;2) Sertifikat Hak Milik No. 1633/Desa Sanur Kauh seluas 530 m?

Menyatakan dan menetapkan secara hukum sah Sertifikat Hak Milik No.1633/Desa Sanur Kauh seluas 530 m? atas nama NI LUH KETUTUDAYANI (Penggugat);.

Menyatakan hukum bahwa tanah dan bangunan yang berdiri di atasnyayang terletak di Jalan Tirta Akasa No. 3, Desa/Kelurahan Sanur Kauh,Kecamatan Denpasar Selatan, Kota Denpasar Provinsi Bali, denganSertifikat Hak Milik No. 1633/Desa Sanur Kauh seluas 530 m? atas namaNI LUH KETUT UDAYANI (Penggugat) beserta sebuah Sertifikat HakMilik No. 1633/Desa Sanur Kauh seluas 530 m?

1633/Pdt.G/2011/PA.Mlg

SALINANPUTUS ANNomor : 1633/Pdt.G/2011/PA.Mlg125 or atl punsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa danmengadili perkara perkara tertentu pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis' telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta(Buruh Bangunan), tempat tinggal di KotaMalang, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";LAWANTERMOHON umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta(Karyawan Toko

), tempat tinggal di KotaMalang, selanjutnya disebut sebagai"Termohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan para pihak yangbeperkara ;Dan setelah mendengar keterangan para saksi danmemeriksa bukti dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukanPermohonannya tertanggal 17 Oktober 2011 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malangdengan Nomor Register : 1633/Pdt.G/2011/PA.Mlg.PUTUSAN No. 1633

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuanhukum ;SUBSIDER :PUTUSAN No. 1633/Pdt.G/2011/PA.Mlg, hal 3 dari 12 hal.Atau apabila Pengadilan Agama Malang berpendapat lain,Pemohon mohon putusan yang seadil adilnyaMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditetapkan, Pemohon dan Termohon hadir dalampersidangan, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanpara pihak untuk rukun lagi, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa dalam upaya mendamaikan secaramaksimal, Majelis Hakim telah menunjuk H.

ANAK 4, Umur 25 tahun;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonancerai dengan alasan bahwa semula rumah tangga PemohonPUTUSAN No. 1633/Pdt.G/2011/PA.Mlg, hal 7 dari 12 hal.dan Termohon berjalan baik, rukun dan harmonis, namunsejak bulan Desember tahun 2009, sering terjadipertengkaran dan perselisihan disebabkana.

PUTUSAN No. 1633/Pdt.G/2011/PA.Mig, hal 11 dari 12 hal.PERINCIAN BIAYA :1. Biaya Pendaftaran2. ATK Perkara3. Biaya Panggilan4. Redaksi5. MateraiJumlah(dua ratusaccRp. 30.000Rp. 25.000Rp. 150.000Rp. 5.000Rp. 6.000Rp. 216.000enam belasriburupiah)

1633/Pdt.G/2014/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor 1633/Pdt.G/2014/PA.MlgZN zaD + zSESDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Bank,tempat tinggal di Kota Malang, selanjutnya disebutsebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam , pekerjaan KaryawanSwasta (MPM Honda), tempat

tinggal di Kota Malang,namun sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas diseluruh wilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang beperkara ;Dan setelah mendengar keterangan para saksi dan memeriksa buktidipersidangan;Hal.1 dari 11 halm.Putusan Nomor 1633/Pdt.G/2014/PA.MlgTENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannya tertanggal01 September

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Malang untukmengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaHal.3 dari 11 halm.Putusan Nomor 1633/Pdt.G/2014/PA.MlgPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediamanPenggugat dan Tergugat dan Pegawai Pencatat Nikah ditempatperkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu ;4.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Malang untuk mengirimsalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat danHal.9 dari 11 halm.Putusan Nomor 1633/Pdt.G/2014/PA.MlgTergugat dan Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan dilangsungkanuntuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu ;5.

HM: SYAMSUL ARIFIN, SHMUSTHOFA, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,NUR CAHYANINGSIH, S.HPERINCIAN BIAYA :Biaya Pendaftaran Rp. 30.000Biaya Proses Rp. 50.000Biaya Panggilan Rp. 210.000Redaksi Rp. 5.000Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 301.000Hal.11 dari 11 halm.Putusan Nomor 1633/Pdt.G/2014/PA.Mlg

1633/Pdt.G/2013/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor 1633/Pdt.G/2013/PA.MlgAZas% :SS FNSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta(Security), tempat tinggal di Kota Batu, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam , pekerjaan KaryawanSwasta (BPR), tempat

tinggal di Kota Batu,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang beperkara ;Dan setelah mendengar keterangan para saksi dan memeriksa buktidipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAHal.1 dari 11 halm.Putusan Nomor 1633/Pdt.G/2013/PA.MlgMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannyatertanggal 16 September 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Malang dengan Nomor Register 1633

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum ;Hal.3 dari 11 halm.Putusan Nomor 1633/Pdt.G/2013/PA.MlgSUBSIDER :Atau apabila Pengadilan Agama Malang berpendapat lain, Penggugatmohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir dalam persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil dengan patut untuk hadir dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya meskipun menurutberita acara telah

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Malang untukmengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediamanPenggugat dan Tergugat dan Pegawai Pencatat Nikah ditempatHal.9 dari 11 halm.Putusan Nomor 1633/Pdt.G/2013/PA.Mlgperkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu ;5.

MUSTIYAH, S.HPERINCIAN BIAYA :Biaya Pendaftaran Rp. 30.000Biaya Proses Rp. 50.000Biaya Panggilan Rp. 225.000Redaksi Rp. 5.000Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 316.000(Tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal.11 dari 11 halm.Putusan Nomor 1633/Pdt.G/2013/PA.Mlg

1633/PDT/P/2012/PN.SKY

PENETAPANNo: K 1633/PDT/P/2012/PN.SKYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang memeriksa dan mengadili perkara perdata permohonanpada tingkat pertama telah mengambil penetapan sebagai berikut dalam permohonan yang telahdi ajukan oleh :Nama Lengkap : JUNAIDITempat/ tanggal lahir : Kasmaran / 18 Maret 1983;Jenis Kelamin : Laki laki;Agama : Islam;Pekerjaan : Petani;Alamat : Kasmaran Kec Babat TomanKab.

Musi Banyuasin;Selanjutnya di sebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sekayu Nomor : K 1633/PDT/P/2012/PN.SKY, tanggal 03 Desember 2012 tentang penunjukan Hakim Tunggal yangmemeriksa dan mengadili perkara permohonan ini;Setelah membaca surat permohonan dari pemohon;Setelah memeriksa surat surat bukti dari pemohon;Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan pemohon dipersidangan;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya

tertanggal 03 Desember2012 yang diterima dikepaniteraan Pengadilan Negeri Sekayu tanggal 03 Desember 2012dibawah nomor: 1633/PDT/P/2012/PN.SKY yang menemukan halhal sebagai berikut:Penetapan Nomor: 1633/PDT/P/2012/Pn.Sky.Hal.1e Bahwa pemohon telah melangsungkan perkawinan sah dengan Isterinya FATIMAHpada tanggal 02 Maret 2008 seagaimana Surat keterangan akte nikah dari kantor urusanagama Kec.

DAFFA adalah anak lakilaki Ke1 (satu) yang sahdari pasangan suami isteri JUNAIDI dan FATIMAH yang lahir pada tanggal 14 januari2011 di Kasmaran;Penetapan Nomor: 1633/PDT/P/2012/Pn.Sky.Hal.3Bahwa setahu saksi anak tersebut balum pernah ada akte kelahiran;Bahwa benar setahu saksi pemohon pada waktu akan membuat Akte Kelahiran di KantorPencatatan Sipil Kabupaten Musi Banyuasin di tolak dengan alasan adanya peraturanbaru yang menyatakan anak yang dilahirkan lewat dari 1 (satu) tahun belum dibuatkanakte

lakilaki Ke1 (satu) dari pasangan suami isteriJUNAIDI dan FATIMAH lahir di Kasmaran Pada tanggal 14 januari 2011;3 Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Sekayu Kabupaten MusiBanyuasin untuk mencatat kelahiran tersebut pada daftar khusus untuk itu yang sedangberjalan untuk warga Negara Indonesia dan menerbitkan Akte Kelahirannya;4 Membebankan seluruh biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada pemohon sebesarRp. 191.000, (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Penetapan Nomor: 1633

1633/Pdt.G/2017/PA.Lpk

telah tidakmenjalankan kewajibannya sebagai suami terhadap Penggugat;Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut dengancara bermusyawarah dan/atau berbicara dengan Tergugat secara baikbaik, bahkan telah melibatkan keluarga, tetapi tidak berhasil;Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, Penggugat merasakan rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat tidak dapat dipertahankan lagi,maka Penggugatberkesimpulan lebih baik bercerai dengan Tergugat;Halaman 2 dari 16 Halaman Putusan Nomor 1633

tanggal 20 September 2017 dan tanggal 06 Oktober2017;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya menasehatiPenggugat agar tetap mempertahankan ikatan perkawinan dengan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil, oleh karena itu dibacakanlah gugatan Penggugat danPenggugattetap mempertahankan dalildalil gugatannya:Menimbang, terhadap surat gugatan Penggugat tersebut tidak dapatdidengar jawaban dan tanggapan Tergugat karena Tergugat tidak pernahmenghadap di persidangan;Halaman 3 dari 16 Halaman Putusan Nomor 1633

anakperempuan;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya berjalanrukun yaitu selama lebih kurang 2 tahun, kemudian tidak rukun lagi,antara Penggugatdan Tergugatsering bertengkar;Bahwa penyebab pertengkaran Penggugatdan Tergugat adalah karenaTergugat sering keluar malam dan pulang pagi, suka berjudi sampaimenggadaikan sepeda motor dan harus ditebus oleh Penggugat danTergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugat sehinggaPenggugatharus bekerja;Halaman 4 dari 16 Halaman Putusan Nomor 1633

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 14 dari 16 Halaman Putusan Nomor 1633/Pdt.G/2017/PA.LpkMenjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat;4. Menetapkan anak bernama Khaira Ayyatul Husna binti Mulyadi, lahir 10Juni 2012 berada di bawah pemeliharaan (hadhanah) Penggugat sampaidengan anak tersebut dewasa;5.

Nuraini, MAPanitera PenggantiHalaman 15 dari 16 Halaman Putusan Nomor 1633/Pdt.G/2017/PA.LpkViviyani Purba, SHPerincin Biaya : 1. Biaya Pendaftaran Rp30.000,002. Biaya Proses Rp50.000,003. Biaya Panggilan Penggugatdan Tergugat Rp500.000,004. Biaya Redaksi Rp5.000,005. Biaya Materai Rp6.000,00Jumlah Rp591.000,00(Lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 Halaman Putusan Nomor 1633/Pdt.G/2017/PA.Lpk

1633 K/PID.SUS/2016

No. 1633 K/PID.SUS/2016(Pejabat Pembuat Komitmen), Mamang M.

No. 1633 K/PID.SUS/2016Nomor 31 Tahun 1999 jo.

No. 1633 K/PID.SUS/2016(Pejabat Pembuat Komitmen), MAMANG M.

No. 1633 K/PID.SUS/201640).

No. 1633 K/PID.SUS/2016

1633/Pdt.P/2017/PA.CJR

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Wali dengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah, bernama Saksi dan Saksi dengan mas kawin uang sebesar Rp. 25.000,Halaman 1 dari 7 halaman Penetapan Nomor Nomor 1633/Padt.P/2017/PA.Cjr(dua puluh lima ribu rupiah) dibayar tunai akad nikahnya dilangsungkan antaraPemohon dengan wali nikah tersebut;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon bersetatus jejaka danPemohon II bersetatus gadis;4.

Menetapkan sah perikahan antara Pemohon (Pemohon ) denganPemohon II (Pemohon II) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Juli 1991 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mande, Kabupaten Cianjur;Halaman 2 dari 7 halaman Penetapan Nomor Nomor 1633/Pdt.P/2017/PA.Cjr3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Mande, Kabupaten Cianjur;4.

Agama Kecamatan Mande KabupatenCianjur karena keterbatasan dana, padahal Pemohon dan Pemohon II menikahsecara sah berdasarkan agama Islam antara Pemohon dan Pemohon II tidakmempunyai hubungan darah maupun susunan serta adanya wali mahar dansaksisaksi dan pencatatan tersebut sangat perlu untuk kejelasan status hukumpernikahan Pemohon dan Pemohon II dan untuk kepentingan mengurus aktakelahiran anak dan pengurusan hal hal yang bersipat administrasi danHalaman 4 dari 7 halaman Penetapan Nomor Nomor 1633

Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 151000 (seratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam sidang pada Pelayanan Terpaduoleh Hakim Pengadilan Agama Cianjur pada hari Jumat, tanggal 08 Desember2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 19 Rabiul Awal 1439 Hijriyah, oleh kamiHalaman 6 dari 7 halaman Penetapan Nomor Nomor 1633/Pdt.P/2017/PA.CjrHamzah, S.Ag.

Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5 Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 151.000, (Seratus lima puluh satu riburupiah)Halaman 7 dari 7 halaman Penetapan Nomor Nomor 1633/Padt.P/2017/PA.Cjr

1633/Pid.Sus/2020/PT MDN

PUTUSANNomor 1633/Pid.Sus/2020/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkara pidana dalam tingkatbanding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Sangkot Martua Sitinjak Alias SangkotTempat lahir : SibolgaUmur/Tanggal lahir : 30 Tahun / 18 Oktober 1989Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 16 Agustus2020 sampai dengan tanggal 14 Oktober 2020;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 1633/Pid.Sus/2020/PT MDN8. Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 5 Oktober 2020 sampaidengan tanggal 3 November 2020;9.

Menetapkan barang bukti berupa :Halaman 6 dari 10 Putusan Nomor 1633/Pid.Sus/2020/PT MDN 1 (Satu) bungkus kecil serbuk kristal putin (Shabu) terbungkus plastikbening ditimbang dengan bruto 0,12 (nol koma satu dua) gram;Dirampas untuk dimusnahkan; uang tunai sejumlah Rp.30.000, (tiga puluh ribu rupiah)Dikembalikan kepada Terdakwa;6.

HASMAYETTI, SH.M.Hum. dan PAHATARSIMARMATA, SH.MHum., masingmasing sebagai hakim anggota berdasarkanHalaman 9 dari 10 Putusan Nomor 1633/Pid.Sus/2020/PT MDNPenetapan Plh. Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor 1633/Pid.Sus/2020/PTMDN untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding danputusan tersebut dibacakan dalam persidangan yang terbuka untuk umum padahari Senin tanggal 30 November 2020 oleh Hakim Ketua Majelis tersebutdengan dihadiri HakimHakim Anggota, serta dihadiri oleh T.

MHHalaman 10 dari 10 Putusan Nomor 1633/Pid.Sus/2020/PT MDN

Menyatakan perkara Nomor 1633/Pdt.G/2015/PA.Kdl. dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini ditetapkan sebesar Rp. 221.000,- ( dua ratus dua puluh satu ribu rupiah).

SALINAN PENETAPANNomor 1633/Padt.G/2015/PA.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara permohonan cerai talak antara :PEMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Buruh,tempat tinggal di XXX Kecamatan Gringsing KabupatenBatang, sebagai yang dalam hal ini memberi kuasa khusustertanggal 03 Agustus 2015 kepada TAUFIK PANDANWINOTO ,SH

KabupatenKendal, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat yang berkaitan denganperkara ini;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 11 Agustus 2015 telah mengajukan permohonan cerai talakyang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kendal Nomor1633/Pdt.G/2015/PA.Kdl. tanggal 11 Agustus 2015 telah mengajukandalildalil sebagaimana dalam Permohonannya tertanggal 11 Agustus2015;Halaman 17 dari 5 halamanPutusan No. 1633

Menyatakan perkara Nomor 1633/Pdt.G/2015/PA.Kdl. dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini ditetapbkan sebesar Rp. 221.000, ( dua ratus dua puluhsatu ribu rupiah).Demikian dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 02 September 2015 Masehibertepatan dengan tanggal 18 Zulkaidah 1436 Hijriyah, oleh Drs. H.Dzanurusyamsi, MH sebagai Ketua Majelis Majelis, Dra. Hj. Ely Nurhayati.dan Drs. H.

., MH masingmasing sebagai HakimAnggota, penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terouka untukumum pada hari Rabu tanggal 02 September 2015 Masehi bertepatandengan tanggal 18 Zulkaidah 1436 Hijriyah, oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Faizah, SHsebagai panitera pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon danTermohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 3 dari 5 halamanPutusan No. 1633./Pdt.G/2015 /PA. KalTid ttdDra. Hj. Ely Nurhayati. Drs. H.

EDY ISKANDAR, SH,MHHalaman 4 dari 5 halamanPutusan No. 1633./Pat.G/2015 /PA. KalHalaman 5 dari 5 halamanPutusan No. 1633./Pdt.G/2015 /PA. Kal

1633 K/Pdt/2017

Nomor 1633 K/Pdt/2017Pemberantasan Korupsi sebagai upaya meningkatkan upaya pencegahankepada upaya penindakan oleh institusi pbenegak hukum yang berwenang;14.

Nomor 1633 K/Pdt/2017Nomor SIP.011/DIII/74 tanggal 17 Desember 1974 yang diterbitkan olehPerusahaan Listrik Negara Distribusi III:. Bahwa, setelah Ir. Kardjundi Wirapradja memasuki masa pensiunan dariPLN pada Desember 1987, Ir.

Nomor 1633 K/Pdt/2017telah merawat dan memeliraha rumah dinasa yang dihuninya. ApalagiPenggugat DR dalam hal ini sudah dijanjikan untuk dapat membeli rumahdinas tersebut sebagaimana disebutkan dalam Surat Keputusan DireksiPT.

Nomor 1633 K/Pdt/2017alamat domisili hukum Tergugat Ill adalah di Jalan Barjad KomplekPondok Satria Jaya Blok D.01 Rt 26 Rw 009, Desa Lok Tabat,Kecamatan Banjarbaru Utara, Kota Banjarbaru, Provinsi KalimantanTimur;4.

Nomor 1633 K/Pdt/2017"Fotocopy surat tanpa disertai surat/dokumen aslinya dan tanpa dikuatkanoleh keterangan saksi dan alat bukti iainnya, tidak dapat digunakansebagai alat bukti yang sah dalam persidangan pengadilan (perdata)";5.

1633/Pid.B/2019/PN Mdn

PUTUSANNomor 1633/Pid.B/2019/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa 11. Nama lengkap : Priyanto Siregar2. Tempat lahir : MEDAN3. Umur/Tanggal lahir : 30 tahun/22 April 19894. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Medan Tembung Kota MadyaMedan tepat di Pintu Tol Bandar Selamat;Halaman 15 dari 30 Putusan Nomor 1633/Pid.B/2019/PN Mdn..

Saksi Irwansyah Alias Buyung (Dilakukan Penuntutan Secara Terpisah)Halaman 17 dari 30 Putusan Nomor 1633/Pid.B/2019/PN Mdn Bahwa saksi mengambil barang milik saksi saksi Romario Siagian dansaksi Susanti Devanti Halolo pada hari minggu tanggal 17 Maret 2019 sekirapukul 01.00 wib di jalan Tol Tebing Tinggi KM 68/400 Kec. Teluk MengkuduKab. Serdang Bedagai.

Unsur Barang SiapaUnsur Melakukan pencurian yang didahului, disertai atau diikuti dengankekerasan atau ancaman kekerasan terhadap orang dengan maksud untukmempersiap atau mempermudah pencurian atau dalam hal tertangkapHalaman 24 dari 30 Putusan Nomor 1633/Pid.B/2019/PN Mdntangan untuk memungkinkan melarikan diri Sendiri atau peserta lainnya atauuntuk tetap menguasai barang yang dicurinya3.

Jarihat Simarmata, S.H.., M.H.Bambang Joko Winarno, S.H.M.HPanitera Pengganti,Halaman 29 dari 30 Putusan Nomor 1633/Pid.B/2019/PN MdnBambang Fajar M., SH., MHHalaman 30 dari 30 Putusan Nomor 1633/Pid.B/2019/PN Mdn

SALINAN PENETAPANNomor : 1633/Pdt.G/2014/PA.Clp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap, yang mengadili perkara perdata dalamTingkat Pertama, dalam persidangan Majlis telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,semula bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap,sekarang bertempat tinggal di Jalan Kauman RT.004RW.002 Kelurahan Sidanegara, Kecamatan CilacapTengah

Cilacap Tengah Kabupaten Cilacap,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: 103/SK/DPCLP/III/2014, tertanggal 25 Maret 2014, yangselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;TERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, yangselanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut; 22222 nn nn nn nn nn nnnn nn nnnnnMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 26Maret 2014, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama CilacapPenetapan Nomor: 1633

/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman dari 5 Halamandengan Register Perkara Nomor: 1633/Pdt.G/2014/PA.Clp. tanggal 26 Maret2014, mengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 23 Desember 2001 dihadapan pejabat KUA Kecamatan CilacapTengah, Kabupaten Cilacap, sebagaimana tersurat dalam Kutipan AktaNikah KUA Kecamatan Cilacap Tengah, Nomor : 56/56/I/2002 tertanggal 02JENUAN ZOO 2 j~~ nnn nnn mn nn nnn nnn monn nanan nmnnnnannmnnnanenn saneBahwa pada

Menyatakan Perkara Nomor: 1633/Pdt.G/2014/PA.Clp. yang diajukan olehPenggugat PENGGUGAT, tanggal 26 Maret 2014, dicabut,2. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 191.000, (seratus sembilan puluhsatu ribu rupiah) kepada Penggugat;Demikianlah penetapan ini dijatunkan dalam Rapat PermusyawaratanMajelis Hakim pada hari Senin, tanggal 21 April 2014 M, yang bertepatandengan tanggal 21 Jumadil Akhir 1435 H. oleh kami Drs. FUAD AMIN, M.SI.sebagai Hakim Ketua, serta Dra. Hj. SIT MARDLIYAH, SH. dan Drs. H.

Salinan Penetapan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPenetapan Nomor: 1633/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 5 dari 5 Halaman

1633/Pdt.G/2020/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1633/Pdt.G/2020/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam Majelis telah menjatuhkan Putusanperkara cerai gugat, antara :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan MA, pekerjaan xxxXXXXX XXXXXX, tempat tinggal di KABUPATEN TUBAN, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXX, tempat tinggal dahulu di KABUPATEN TUBAN,Sekarang

Bahwa, pada tanggal 21 April 2013, Penggugat dan Tergugat telah menikahdi hadapan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, berdasarkan Kutipan Akta Nikah,Nomor 0146/033/IV/2013 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorB:045/KUA.13.17.10/PW.01/08/2020 tanggal 07 Agustus 2020 dan ketikamenikah, Penggugat berstatus Perawan, sedangkan Tergugat berstatusJejaka;Salinan Putusan, Nomor 1633/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 1 dari 10 Hal..

Bahwa sehubungan dengan itu, Penggugat sudah berusaha mencari danmenanyakannya kepada keluarga Tergugat, tetapi tidak membuahkan hasil,sehingga Penggugat telah menderita lahir batin dan sekarang sudah tidaksanggup lagi menunggu lebih lama dan atau meneruskan berumah tanggadengan Tergugat;Salinan Putusan, Nomor 1633/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 2 dari 10 Hal.8.

Salinan Putusan, Nomor 1633/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 8 dari 10 Hal.keduanya untuk mewujudkan makna dan tujuan perkawinan sebagaimanamaksud Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jomaksud AlQur'an, Surat ArRum ayat 21.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00AS 'AD, S.Ag.Jumlah Rp 477.500,00(empat ratus tujuh puluh tujuh ribu lima ratusSalinan Putusan, Nomor 1633/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 10 dari 10 Hal.