1674/B/PK/Pjk/2018

PUTUSANNomor 1674/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan diJalan Jenderal Gatot Subroto, Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto dankawankawan, kewarganegaraan Indonesia, jabatan DirekturKeberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU4698/PJ/2017, tanggal 27 November 2017

Putusan Nomor 1674/B/PK/Pjk/2018Nomor KEP07992/NKEB/WPJ.07/2016 tanggal 2 November 2016 tentangPembatalan Ketetapan Pajak atas STP Berdasarkan Pasal 36 ayat (1) HurufC karena Permohonan Wajib Pajak atas Surat Tagihan Pajak (STP) PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Juli 2014 Nomor00555/107/14/055/15 tanggal 5 Agustus 2015, atas nama Penggugat,NPWP 01.824.613.2055.000, adalah sudah tepat dan benar denganpertimbangan:a.

Putusan Nomor 1674/B/PK/Pjk/2018sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan yang berlakusebagaimana diatur dalam Pasal 14 ayat (4) dan Pasal 36 ayat (1) junctoPenjelasan Pasal 29 ayat (2) Alinea Ketiga UndangUndang KetentuanUmum dan Tata Cara Perpajakan juncto Pasal 13 ayat (5)UndangUndang Pajak Pertambahan Nilai;b.

Putusan Nomor 1674/B/PK/Pjk/2018Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 6 September 2018, oleh Dr. H. Supandi, S.H.,M.Hum. Ketua Muda Mahkamah Agung Urusan Lingkungan Peradilan TataUsaha Negara, yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, bersamasama dengan Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S.,dan Dr.

Putusan Nomor 1674/B/PK/Pjk/2018ASHADI, SH.NIP. : 195409241984031001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1674/B/PK/Pjk/2018

1674/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr

SALINAN PUTUSANNomor: 1674/Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrqvRU spRU tnU gT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara : PEMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai Pemohon, LAWANTERMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Magetan, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut

Putusan Nomor : 1674/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdrb. Setelah akad nikah, Termohon tidak mau dikumpuli sebagaimana layaknyasuami istri, yang keudian Termohon pulang ke rumah orang tuanya; 4.

Putusan Nomor : 1674/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr1.

Putusan Nomor : 1674/Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa untuk memenuhi perintah pasal 130 HIR jo.

Putusan Nomor : 1674/Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrTtd.2. Drs. MOH. HUDA NAJAYA, MHPANITERA PENGGANTI,Ttd.ISMAIL, SH.Rincian biaya perkara: 1. Biaya Kepaniteraan : Rp. 35.000,2. Biaya Proses : Rp. 369.800,3. Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 310.800,Untuk salinan yang sam bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Kab. KediriH. MOH. DJAINI, SH.MHHal. 7 dari7 hal. Putusan Nomor : 1674/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr

1674/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

PUTUSANNomor : 1674/Pdt.G/2017/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kabupaten TangerangProvinsi Banten, sebagai "Penggugat";melawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan

Swasta, tempat tinggal di Kabupaten TangerangProvinsi Banten, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21 April2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksadalam register Nomor : 1674/Pdt.G/2017/PA.Tgrs mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

Bahwa, Penggugat yakin tidak ada lagi harapan untuk meneruskanrumah tangga dengan Tergugat karena tujuan perkawinan untukmembina rumah tangga yang Sakinah, Mawaddah wa Rahmah sudahtidak terwujud lagi sebagaimana yang diamanatkan oleh UndangundangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan dan Instruksi Presiden Nomor 1Hal. 2 dari 12 hal Putusan Nomor: 1674/Pdt.G/2017/PA.Tgrs.Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam, sehingga sangat beralasanapabila gugatan ini dikabulkan;8.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider:Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon keputusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugat telahhadir sendiri, sedang Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruhorang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya, meskipun menurutrelaas panggilan nomor 1674/Pdt.G/2017/PA.Tgrs tanggal 02 Mei 2017 danHal. 3 dari 12 hal Putusan Nomor: 1674/Pdt.G/2017/PA.Tgrs.24 Mei 2017 Ia telah dipanggil secara

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal Putusan Nomor: 1674/Pdt.G/2017/PA.Tgrs.

FA ,dan saat akan menukar Mobil sebagaijaminan tersebut saksi YULIANA ada bertanya kepada terdakwa APAKAHBENAR ITU MOBILMU terdakwa jawab IYA dan saksi YULIANA bertanayakembali kepada terdakwa SURAT MOBILMU MANA terdakwa jawab STNKNYA HILANG TINGGAL POTO COPY AJA DAN BPKB BELUM KELUARKARENA MASIH KREDIT setelah itu saksi YULIANA menyerahkan mobilXENIA warna Biru KT1543AO kepada terdakwa untuk ditukar.Bahwa Mobil AVANSA WARNA HITAM KT 1674 FA yang terdakwa jadikanjaminan Gadai tersebut bukan mobil

milik terdakwa akan tetapi terdakwa akuisebagai milik terdakwa terhadap saksi YULIANA agar saki YULIANA maumengganti jaminan gadai tersebut dari XENIA warna Biru KT1543AO digantidengan Mobil AVANSA WARNA HITAM KT 1674 FA.Sebab terdakwamengakui Mobil AVANSA WARNA HITAM KT 1674 FA sebagai milik terdakwayaitu apabila terdakwa bilang ke saksi YULIANA bahwa mobil tersebut bukanmilik terdakwa maka saksi YULIANA tidak akan mau mengganti jaminantersebut yang awalnya XENIA warna Biru KT1543AO diganti dengan

MobilAVANSA WARNA HITAM KT 1674 FA.Mobil AVANSA WARNA HITAM KT1674 FA adalah milik teman rental terdakwa yang bernama sdr ANSAR danuang sebesar Rp 12.000.000 tersebut terdakwa gunakan untuk bisnis barangantik tapi gagal/tidak berhasil. uang tersebut terdakwa gunakan : Rp.4.200.000untuk bayar mobil sdr ANSAR,Rp 3.000.000 untuk bayar kredit mobil terdakwa,sedangkan uang sebesar Rp 2.000.000 dipinjam saksi NOVA, dan sisanya2.800.000 terdakwa gunakan keperluan seharihari.

1674/Pdt.G/2020/PA.Pbg

PUTUSANNomor 1674/Pdt.G/2020/PA.PbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara permohonan Cerai Talak antara;PEMOHON, umur 49 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxxxxxx, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKABUPATEN BANYUMAS, sebagai PemohonMelawanTERMOHON, umur 46 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxxxxX XXXXX XXXXXX,Pendidikan

Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon di hadapan Pegawai PencatatHalaman 1 dari 11 halaman Putusan No. 1674/Pdt.G/2020/PA.PbgNikah Kantor Urusan Agama XxXXxxxXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXXXpada hari Ahad tanggal 27 Oktober 1991, sebagaimana tersebut dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 365/67/X/1991 tertanggal 27 Oktober 1991;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtua Termohon di Desa Cendana, XxXxxxxxxxX XXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX kurang lebin selama 17 (tujuh belas

Berpisahnya tempat tinggal dan keengganan Pemohon untuk berdamai(rukun kembali) dengan Termohon selama dalam proses persidangan,merupakan fakta kongkrit yang menunjukkan bahwa hubungan antaraPemohon dengan Termohon sudah sampai pada tingkat pecahnyaperkawinan (broken marriage);Halaman 8 dari 11 halaman Putusan No. 1674/Pdt.G/2020/PA.Pbg3.

Agus Mubarokserta Miftah Ulhag Thaha Murad, S.H.I., M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimAnggota dan dibantu oleh Sudin, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti sertaHalaman 10 dari 11 halaman Putusan No. 1674/Pdt.G/2020/PA.Pbgdihadiri Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota,Drs.

., M.H.Panitera Pengganti,Sudin, S.Ag.RpRpRpRpRpRp30.000,0050.000,00380.000, 020.000, 010.000, 0(6.000,0496.000, 0(Halaman 11 dari 11 halaman Putusan No. 1674/Pdt.G/2020/PA.Pbg

1674/Pid.B/2020/PN Mdn

PUTUSANNomor 1674/Pid.B/2020/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Budianto;Tempat lahir : Medan;Umur/Tanggal lahir : 51 tahun/21 Agustus 1969;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal Jalan Perbatasan Gang Saudara NOo.41BKelurahan Pulo Brayan Darat Kecamatan MedanTimur;Agama : Islam

Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan TinggiMedan sejak tanggal 27 September 2020 sampai dengan tanggal 26 Oktober2020; Terdakwa dalam persidangan tidak didampingi Penasihat Hukum;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 1674/Pid.B/2020/PN MdnPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor1674/Pid.B/2020/PN Mdn tanggal 29 Juni 2020 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1674/Pid.B/2020/PN Mdn tanggal 30Juni 2020 tentang penetapan hari

Menetapkan agar Terdakwa Budianto dibebani untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 5.000, (Lima Ribu Rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIRBahwa ia Terdakwa Budianto pada hari Kamis tanggal 16 April 2020sekira pukul 14.30 wib, atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalam TahunHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 1674

angka tebakan sebesar Rp. 2.700.000, (dua jutatujuh ratus ribu rupiah) dan omset penjualan yang didapat terdakwa adalahsebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) sampai dengan 60.000, (enampuluh ribu rupiah) dari hasil penjualan judi jenis Syedney maka terdakwamendapat keuntungan 10 % (sepuluh puluh) persen dan keuntungan yangdidapat terdakwa tersebut merupakan mata pencaharian terdakwa dandipergunakan terdakwa untuk memenuhi keperluan hidup seharihari terdakwa.Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 1674

Morgan Simanjuntak, S.H., M.HumMery Donna Tiur Pasaribu, S.H., M.HPanitera Pengganti,Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 1674/Pid.B/2020/PN MdnResmiati Tarigan, S.H., M.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 1674/Pid.B/2020/PN Mdn

1674/Pdt.G/2013/PA.Krs

No : 1674/Pdt.G/2013/PA.KrsKutipan Akta Nikah Nomor : 260/29/1X/2010 tanggal 24 September 2010yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup sebagai suamiisteri di rumah kediaman orangtua Penggugat di Kabupaten Probolinggoselama sekitar 3 hari,, namun belum pernah melakukan hubungan badanlayaknya suami isteri (qobla dukhul) ;3.

No : 1674/Pdt.G/2013/PA.Krs1.

No : 1674/Pdt.G/2013/PA.Krsdijodohkan oleh orang tua masingmasing.

No : 1674/Pdt.G/2013/PA.Krs2. BiayaProses Rp. 50.000,3. BiayaPanggilanRp. 255.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai R +Jumlah Rp. 346.000,Hal. 10 dari 10 hal. Put. No : 1674/Pdt.G/2013/PA.Krs

1674/Pdt.G/2020/PA.Lmg

PUTUSANNomor 1674/Pdt.G/2020/PA.LmgBismillahirrohmanirrohimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxxxx,tempat kediaman di KABUPATEN LAMONGAN, sebagaiPenggugat;melawanTERMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxXXXXX XXXXXX,

Mengabulkan Permohonan Pemohon ;Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 1674/Pdt.G/2020/PA.Lmg2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturoj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Lamongan;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PEMOHON, nomor KTP:3524181203880003, tanggal 04 Februari 2019 yang dikeluarkan oleh ProvJatim, XXXxXxXxXXxXXXX XXXXXxXxx, bermaterai cukup, telah dicocokkan denganaslinya, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Halaman 3 dari 10 putusan Nomor 1674/Pdt.G/2020/PA.LmgB.

Bahwa penyebab pertengkaran adalah dikarenakan Termohonmeminta nafkah berlebih diluar kmampuan Pemohon, yang mana Termohonmengetahui bahwa Pemohon bekerja sebagai Xxxxxxxx yangpenghasilannya tidak menentu, apabila Pemohon menasehati supayaTermohon tidak meminta nafkah ecara berlebih, Termohon cenderungmarah;Halaman 7 dari 10 putusan Nomor 1674/Pdt.G/2020/PA.Lmg4.

Kasnari, M.H.Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 1674/Pdt.G/2020/PA.LmgDrs. H. Ach. Shofwan MS, S.H., M.A.Panitera Pengganti,Tsamrotun Nafi'ah, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 75.000,Biaya Panggilan Rp 275.000,PNBP Rp 20.000,Biaya Redaksi Rp 10.000,Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 1674/Pdt.G/2020/PA.Lmg

1674/Pid.Sus/2018/PN Tjk

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 1674/Pid.Sus/2018/PN TjkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung Karang yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Vemi Jayadi Bin Buang Suhaimi2. Tempat lahir : Bandar Lampung3. Umur/Tanggal lahir : 25 Tahun/28 Juli 19934. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Gg. Jaya No. 53 Lk.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 18 Januari 2019 sampai dengan tanggal 18 Maret 2019Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 1674/Pid.Sus/2018/PN Tjk Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanjung Karang Nomor1674/Pid.Sus/2018/PN Tjk tanggal 19 Desember 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1674/Pid.Sus/2018/PN Tjk tanggal 19Desember 2018 tentang penetapan hari

Kemudian terdakwa berangkat menuju ke tempat tersebut.Selanjutnya sekira pukul 10.00 Wib terdakwa sampai di samping RumahHalaman 5 dari 21 Putusan Nomor 1674/Pid.Sus/2018/PN TjkSakit Imanuel JL. Soekarno Hatta Kel. Way Dadi Kec. Sukarame KotaBandar Lampung dan bertemu dengan Sdr. Dimas lalu terdakwamengatakan kepada Sdr. Dimas Beli Obat dan dijawab oleh Sdr. DimasYa. Setelah itu terdakwa menyerahkan uang kepada Sdr.

Selanjutnya terdakwa berikut barangHalaman 13 dari 21 Putusan Nomor 1674/Pid.Sus/2018/PN Tjkbukti dibawa oleh Petugas Kepolisian ke Kantor Polresta Bandar Lampungguna proses penyidikan lebih lanjut. Bahwa benar terdakwa tidak memiliki izin dari Pejabat/Instansi yangberwenang untuk memiliki, menyimpan dan/atau membawa psikotropikajenis Riklona 2 Clonazepam dan tablet Alprazolam tersebut.

i para Hakim Anggota tersebut, dibantu olehKURNIATI, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Tanjung Karang,serta dihadiri oleh Adhi Putra Graha, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwamenghadap sendiri;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 20 dari 21 Putusan Nomor 1674/Pid.Sus/2018/PN TjkPastra Joseph Ziraluo, S.H., M.Hum Syahri Adamy, S.H., M.H.Mansur, Bc.lp, S.H., M.HumPanitera Pengganti,Kurniati, S.H.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 1674/Pid.Sus/2018/PN Tjk

1674/Pdt.G/2019/PA.Klt

SALINANPUTUSANNomor 1674/Pdt.G/2019/PA.

memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Klaten dengan Register Nomor1674/Pdt.G/2019/PA.KIt, tanggal 21 Oktober 2019 telah mengajukan halhalsetelah disempurnakan sebagai berikut:Bahwa, Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 15Oktober 2009 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Trucuk, Kabupaten Klaten, berdasarkan DuplikatHal. 1 dari 12 Putusan Nomor 1674

dan Tergugat teruS menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran dan tidak ada lagi kecocokan untukhidup bersama dalam rumah tangga ;Bahwa, puncak dari perselisihan tersebut sejak bulan Maret 2019 terjadipisah tempat kediaman disebabkan Tergugat mengantarkan Penggugatpulang kerumah orang tua Penggugat kemudian memasrahkan Penggugatkepada orang tuanya sampai sekarang sudah berlangsung selama kuranglebin 7 bulan dan selama itu di antara Penggugat dan Tergugat tidak adaHal. 2 dari 12 Putusan Nomor 1674

IgiKauil Lely jl Susi yo aS SL ul abl vosOg Sa pg OLY U5Hal. 9 dari 12 Putusan Nomor 1674/Pdt.G/2019/PA.kKItArtinya: Dan diantara tandatanda kebesaranNya ialah Dia menciptakan untukisteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung dan merasatenteram kepadanya dan menjadikan diantaramu rasa kasih dansayang.

Biaya proses >: Rp. 50.000,Hal. 11 dari 12 Putusan Nomor 1674/Pdt.G/2019/PA.KIt3. Biaya panggilan4. Redaksi putusan5. Meteral6. PNBPJumlahRp. 380.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 30.000,Rp. 506.000, (lima ratus enam ribu rupiah);Untuk salinan oleh:Panitera Pengadilan Agama KlatenDrs. Aziz Nur EvaHal. 12 dari 12 Putusan Nomor 1674/Padt.G/2019/PA.KIt

1674/Pdt.G/2015/PA.Pt.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 08 Juni2012 tercatat di KUA Kecamatan Xxxxxxxxxx Kabupaten Pati sesuaidengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: KK.11.18.19/PW.01/2015tanggal 25 Agustus 2015;Halaman 1 dari 17 halamanPutusan Nomor 1674/Pdt.G/2015/PA.Pt.. Bahwa, sebelum menikah Penggugat adalah perawan dan Tergugatadalah jejaka;. Bahwa, sesaat setelah akad nikah Tergugat telah mengucapkan sighottaklik talak;.

Bahwa, sebagai puncak perselisihan tersebut, Penggugat danTergugat telah berpisah sejak bulan Mei tahun 2013, Tergugat telahmeninggalkan Penggugat 2 tahun 3 bulan berturutturut, Tergugat tidakmemberi nafkah lahir dan batin, serta membiarkan / tidakmemperdulikan Penggugat;Halaman 2 dari 17 halamanPutusan Nomor 1674/Pdt.G/2015/PA.Pt.9.

Bahwa gugatan Penggugat angka 2 tertulis Penggugat berstatusperawan, hal tersebut salah yang benar Penggugat berstatus jandacerai hidup;Halaman 3 dari 17 halamanPutusan Nomor 1674/Pdt.G/2015/PA.Pt.2. Bahwa gugatan Penggugat angka 6 tertulis sejak hamil kurang lebih 4bulan Tergugat tidak pernah memberi nafkah. Tergugat tidak merasaseperti itu, karena Penggugat tinggal di rumah Tergugat otomatispenghidupan ditanggung oleh Tergugat;3.

Yusuf, S.H., M.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terouka untukumum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingiHalaman 16 dari 17 halamanPutusan Nomor 1674/Pdt.G/2015/PA.Pt.oleh Mahmudi, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olehPenggugatdi luarhadirnya Tergugat;Ketua MajelisDrs. H. Sudjadi, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDra. Hj. Nur Khayati, M.H. Drs. H.

., M.H.Panitera Pengganti Mahmudi, S.Ag.Perincian biaya perkara:Pendaftaran Rp. 30.000,BAPP Rp. 50.000,Panggilan Rp. 510.000,Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 601.000,Halaman 17 dari 17 halamanPutusan Nomor 1674/Pdt.G/2015/PA.Pt.

1674/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1674/Pdt.G/2018/PA.Kab.MnaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Peggugat Asli, Umur 27 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan Pemilik Salon Kecantikan, Bertempattinggal di Kabupaten Madiun, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTergugat Asli, Umur 41 tahun, Agama Islam

Bahwa atas kejadiankejadian tersebut di atas, Penggugat merasakeadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak sesuaiHalaman 2 dari 11 Perkara Nomor: 1674/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mndengan tujuan perkawinan yaitu sakinah mawaddah wa rahmah, sehinggaperceraian adalah jalan satusatunya untuk mengakhiri perkawinanPenggugat dan Tergugat ;10.Bahwa Penggugat mampu membayar seluruh biaya yang timbul dalamperkara int ;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Kabupaten

Saksi telah memberikan keterangan dibawahSsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal Penggugat karena Saksi adalah temanPenggugat;Halaman 4 dari 11 Perkara Nomor: 1674/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang menikahsekitar 7 tahun yang lalu; Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah orangtua Tergugat, lalu pindah ke rumah orangtuaPenggugat, ba'da dukhul dan telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah

Bahwa pisah rumahnya Penggugat dengan Tergugat disebabkanmasalah ekonomi, Tergugat tidak tidak bisa memenuhi nafkah bagiPenggugat;Halaman 7 dari 11 Perkara Nomor: 1674/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mnd.

Munirul Ihwan, M.H.I.Panitera Pengganti,Hary Marsono, S.H.Perincian biaya perkara :Halaman 10 dari 11 Perkara Nomor: 1674/Pdt.G/2018/PA.Kab.MnORWNPBiaya pendaftaranBiaya prosesBiaya panggilanRedaksiMateraiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 300.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 391.000,Halaman 11 dari 11 Perkara Nomor: 1674/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn

1674/Pdt.G/2019/PA.Gsg

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung pada tanggal 03 Januari 2007 berdasarkan Kutipan Akta Nikahyang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Trimurjo Kabupaten Lampung Tengah diterangkan denganKutipan Akta Nikah Nomor : , tertanggal 02 Januari 2007;halaman 1 dari 18 halaman Putusan Nomor 1674/Pdt.G/2019/PA.Gsg2.

Setelah bertangkar Penggugatmemutuskan untuk pisah ranjang sudah berjalan lebih kurang tahun 1 bulanlamanya dan sejak saat itu Tergugat sudah tidak memberikan nafkah lahirbathin;halaman 2 dari 18 halaman Putusan Nomor 1674/Pdt.G/2019/PA.Gsg7. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dilakukan upayaperdamaian oleh pihak keluarga namun upaya yang dilakukan tersebuttidak berhasil;8.

,M.H. sebagaimana diatur dalam Peraturan Mahkamah Agung RINomor 1 Tahun 2016 namun Mediasi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan keduabelah pihak berperkara, sesuai dengan ketentuan pasal 82 ayat (1) dan (4)halaman 8 dari 18 halaman Putusan Nomor 1674/Pdt.G/2019/PA.GsgUndangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dan ditambah terakhirdengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 Jo.

Mengabulkan gugatan Penggugat ;halaman 16 dari 18 halaman Putusan Nomor 1674/Pdt.G/2019/PA.Gsg2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Uswatun Hasanah, S.H.I., M.H.Panitera PenggantiFatma, S.H.Perincian biaya : Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Biaya Panggilan :Rp 525.000,00 Biaya Redaksi :Rp 10.000,00 PNBP :Rp 20.000,00halaman 17 dari 18 halaman Putusan Nomor 1674/Pdt.G/2019/PA.Gsg Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah).halaman 18 dari 18 halaman Putusan Nomor 1674/Pdt.G/2019/PA.Gsg

1674/Pdt.G/2019/PA.Pt

PUTUSANNomor 1674/Pdt.G/2019/PA.PtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PATIMemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertamadipersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, tempat dan tanggal lahir : Pati, 21 Juli 1988, NIK : xxx, agamaIslam, pendidikan SMP, pekerjaan karyawan swasta,dahulu bertempat tinggal di RT.003 RW.001 Desa XxxKecamatan Xxx Kabupaten Pati, bertempat tinggal dirumah

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanXxx Kabupaten Pati nomor : 403/51/VIII/2005 tanggal 31 Agustus 2005,Hal. 3 dari 10 Hal.Putusan No. 1674/Pdt.G/2019/PA.PtFotokopi tersebut ternyata telah sesuai dengan aslinya dan telahbermeterai cukup serta di stempel Kantor Pos, sebagai bukti P.2.

Bahwa akhirnya sejak bulanSeptember 2017 Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dan pulang kerumah orangnya hingga sekarang 1 tahun 10 bulan lebih ;Hal. 7 dari 10 Hal.Putusan No. 1674/Pdt.G/2019/PA.Pt5.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini sejumlah Rp.346.000,( tiga ratus empat puluh enam riburupiah);Hal. 9 dari 10 Hal.Putusan No. 1674/Pdt.G/2019/PA.PtDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 8 Agustus 2019 M. bertepatan dengantanggal 6 Dzulhijjah 1440 H. Oleh kami H. M. Arwani, S.Ag., S.H. sebagai KetuaMajelis, dan Drs. H. Rahman Pamuji, M.Si serta Drs. H.

Mutamakin, S.H.Panitera Pengganti,Sabil Huda, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 250.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal.Putusan No. 1674/Pdt.G/2019/PA.Pt

1674/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

No : 1674/Pdt.G/2015/PA.

1674/Pdt.G/2016/PA.JB

PUTUSANNomor 1674/Pat.G/2016/PA.JBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antaraPEMOHON, lahir di Buruh Gunung tanggal XXXX, NIK XXXX agama Islam,pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan menjual pakaian diThamrin City, tempat tinggal di Provinsi Banten,selanjutnya disebut Pemohon;melawanTERMOHON, lahir di Koto Tangah

tanggal XXXX, NIK: XXXX agama Islam,pendidikan terakhir S1, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Kota Jakarta Barat 11750,selanjutnyad isebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa berdasarkan permohonan tertulisnya bertanggal 11 Agustus2016 yang didaftarkan pada tanggal yang sama dalam Register Induk PerkaraGugatan Pengadilan Agama Jakarta Barat Nomor 1674/Pdt.G/2016/PA.JB.tanggal 27 September 2016 Pemohon mengajukan Cerai

Bahwa, pada hari Senin tanggal 02 Februari 2004, Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Suliki Gunung Mas, KabupatenLima Puluh Kota, Provinsi Sumatera Barat sesuai Kutipan Akta NikahNomor XXXX tertanggal 03 Februari 2004;Halaman 1 dari 5 Halaman, Putusan Nomor 1674/Pat.G/2016/PA.JB..

Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam;Halaman 2 dari 5 Halaman, Putusan Nomor 1674/Pat.G/2016/PA.JB.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Jakarta Barat segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhnkan putusan yang amarnya berbunyi:Primair:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu Raji terhadap Termohon (TERMOHON)3.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 716.000, (tujuh ratus enambelas ribu rupiah);Halaman 5 dari 5 Halaman, Putusan Nomor 1674/Pat.G/2016/PA.JB.

1674/Pdt.G/2014/PA.Pt.

SalinanPUTUSANNomor 1674/Pdt.G/2014/PA.Pt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu RumahTangga, bertempat tinggal di RI. 04 RW. 06 Desa XXxXxX,Kecamatan XXXX, Kabupaten Pati, dalam hal ini memberikankuasa kepada Muntiyono, SH. dan Triatmono P.

Menetapkan Pernikahan Penggugat (PENGGUGAT) dengan Tergugat(TERGUGAT) putus karena perceraian.Halaman 2 dari 9 halamanPutusan Nomor : 1674/PdtG/2014/PA.Pt3.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 7 dari 9 halamanPutusan Nomor : 1674/PdtG/2014/PA.Pt3. Menetapkan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Tergugat TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT) dengan iwadl Rp. 10.000, (sepuluhribu rupiah);5.

Sanwar, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,ttdBambang Hadijoyo, S.H.Halaman 8 dari 9 halamanPutusan Nomor : 1674/PdtG/2014/PA.PtPerincian biaya perkara: 1. Pendaftaran Rp 30.000.2. BAPP Rp 50.000,3. Pemanggilan Rp. 120.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 211.000,Pati, 21 Januari 2015Salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama PatiPanitera,Drs. H.A.

.:6Halaman 9 dari 9 halamanPutusan Nomor : 1674/PdtG/2014/PA.Pt

1674/Pdt.G/2020/PA.Ngw

Put No. 1674/Pdt.G/2020/PA.NgwRegister Nomor 1674/Pdt.G/2020/PA.Ngw tanggal 26 Oktober 2020mengemukakan halhal yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut :1. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiistri yang sah, yang menikah pada hari Rabu, 16 April 2013 Masehi dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KabupatenNgawi, pernikahan tersebut tercatat di Kantor Urusan Agama tersebutsebagaimana dalam Kutipan Akta nikah Nomor: /2013;2.

Put No. 1674/Pdt.G/2020/PA.Ngwnazagelen, kemudian diberi kode (P.1). diberi tanggal dan paraf KetuaMajelis;Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKabupaten Ngawi Nomor 2013.

Put No. 1674/Pdt.G/2020/PA.NgwEdaran Mahkamah Agung RI Nomor 2 Tahun 1959 dan Surat EdaranMahkamah Agung RI Nomor 6 Tahun 1994.

Put No. 1674/Pdt.G/2020/PA.NgwPanitera PenggantittdR. Bastuti Ridwan, S.Ag.PERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. PNBPa. Pendaftaran Rp. 30000,b. Panggilan Pertama P Rp. 10.000,c. Panggilan PertamaT Rp. 10.000, Untuk salinand. Redaksi Rp. 10.000, Pengadilan Agama Ngawie. PBT isi Putusan Rp. 10.000, Panitera,2. Biaya Proses Rp. 75000,3. Panggilan Rp. 240000,4. PBT isi Putusan Rp. 120000,5.

Put No. 1674/Pdt.G/2020/PA.Ngw

1674/Pdt.G/2015/PA.Gs.

SALINAN PUTUSANNomor 1674/Pdt.G/2015/PA.Gs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Tidak Bekerja, tempat tinggal di Kabupaten Gresik,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT ASLI, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan

Putusan No.1674/Pdt.G/2015/PA.GsMenimbang, bahwa keterangan yang diberikan oleh saksisaksi di atas,didasarkan pada pengetahuan, penglihatan dan pendengaran langsung, danketerangannya saling terkait antara yang satu dengan yang lainnya, saksisaksitersebut adalah keluarga dan orang dekat Penggugat, maka berdasarkan Pasal170, 171, dan 172 HIR. Jo.

Putusan No.1674/Pdt.G/2015/PA.Gsbatin antara seorang pria dengan seorang wanita untuk membentuk rumahtangga yang bahagia, berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa.

Putusan No.1674/Pdt.G/2015/PA.GsMengingat, segala pasalpasal perundangundangan yang berlaku danhukum Syari yang berkaitan dalam perkara ini:MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLI);4.

Putusan No.1674/Pdt.G/2015/PA.GsDrs. H. M. AFFAN., M.A. Dra. Hj. MASITAH.Tid.Drs. H. M. BISYRI, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ttd.SAFIA UMAR, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000. Untuk salinan yang sama bunyinyaProses Rp 50.000, OlehPanggilan Rp 320.000, Panitera Pengadilan Agama GresikRedaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 411.000.(empat ratus sebelas ribu rupiah) Hj. Mudjiati, S.H.Him.14 dari 14 hlm. Putusan No.1674/Pdt.G/2015/PA.Gs

1674/Pdt.G/2019/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1674/Pdt.G/2019/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama XXX yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Putusanperkara cerai gugat antara :XXX, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan MAN, pekerjaan Mengurusrumahtangga, tempat tinggal di Dusun XXXRT.01 RW. 05 DesaXXX Kecamatan XXX Kabupaten XXX,dalm hal ini dikuasakankepada HERI TRI WIDODO, SH, MH yang beralamatkan diPerum karang indah Gg

Bahwa, setelah menikah, dirumah orang tua Penggugat;Putusan, Nomor 1674/Pdt.G/2019/PA.Tbn. Hal. 1 dari 10 hal.3. Bahwa, selama dalam pernikahan, Penggugat dan Tergugat pernahhidup rukun, bahagia dan harmonis serta telah melakukan hubungan suamiisteri (bakdadukhul) dan sudah 1 XXX, umur 8 tahun Penggugat;4.

XXX,umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Dusun XXX, RT.01, RW.05, Desa XXX, Kecamatan XXX,Putusan, Nomor 1674/Pdt.G/2019/PA.Tbn. Hal. 3 dari 10 hal.Kabupaten XXX;.

Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat nafkah satuorang anak bernama XXX, umur 8 tahun sebesar Rp.1.500.000,00 ( satujuta lima ratus ribu rupiah ) setiap bulan di luar biaya pendidikan dankesehatan hingga anak tersebut dewasa/mandiri ( umur 21 tahun ) dengankenaikan sebesar 20 % setiap tahunnya ;Putusan, Nomor 1674/Pdt.G/2019/PA.Tbn. Hal. 9 dari 10 hal.6.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp.391.000,00( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ) .Putusan, Nomor 1674/Pdt.G/2019/PA.Tbn. Hal. 10 dari 10 hal.