1674/Pdt.P/2017/PA.Cjr

Salinan PENETAPANNomor 1674/Pdt.P/2017/PA.CjrBreMopeHablyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan dalam perkaraPermohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh:Neno Karyono bin Rahmat, tempat tanggal lahir 08081978, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diKampung Tugu Kulon RT.03 RW. 020 Desa SayangKecamatan Cianjur Kabupaten Cianjur, sebagai

RW. 020 DesaSayang Kecamatan Cianjur Kabupaten Cianjur, sebagaiPemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il disebut paraPemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksinya sertameneliti buktibukti lainnya di muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan para Pemohontertanggal 14 Nopember 2017, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCianjur dengan Register Nomor 1674

Bahwa pada tanggal 31 Mei 2011 Pemohon melangsungkan pernikahandengan Pemohon Il dan pernikahannya menurut agama Islam di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Cianjur, Kabupaten Cianjur;Halaman 1 dari 7 halaman Penetapan Nomor Nomor 1674/Pdt.P/2017/PA.Cjr2.

Mengabulkan permohonan para Pemohon;Halaman 2 dari 7 halaman Penetapan Nomor Nomor 1674/Pdt.P/2017/PA.Cjr2. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Neno Karyono bin Rahmat)dengan Pemohon Il (Ai Nuryanti binti AMarjuki) yang dilaksanakan padatanggal 31 Mei 2011 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cianjur,Kabupaten Cianjur;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cianjur, Kabupaten Cianjur;4.

Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5 Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 131.000, (seratus tiga puluh satu riburupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaAtas permintaan para Pemohon secara lisanCianjur, 15 Desember 2017Panitera Pengadilan Agama CianjurMISBAHUL BAHRI, S.AgHalaman 7 dari 7 halaman Penetapan Nomor Nomor 1674/Pdt.P/2017/PA.Cjr

1674 B/PK/PJK/2020

PUTUSANNomor 1674/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT TRANS CIBUBUR PROPERTY, beralamat di JalanAlternatif Cibubur Harjamukti, Cimanggis, Kota Depok, JawaBarat, yang diwakili oleh Warnedy, jabatan Direktur PT TransCibubur Property;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Kav. 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili

Putusan Nomor 1674/B/PK/Pjk/20201. Menyatakan bahwa gugatan yang diajukan Penggugat dapat diterimakarena telah memenuhi seluruh ketentuan formal;2.

Putusan Nomor 1674/B/PK/Pjk/2020Sanksi Administrasi atas Surat Tagihnan Pajak Karena Permohonan WajibPajak, atas nama Penggugat NPWP 03.118.186.0412.001, adalah sudahtepat dan benar dengan pertimbangan:a.

Putusan Nomor 1674/B/PK/Pjk/2020Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait;MENGADILI:1.

Putusan Nomor 1674/B/PK/Pjk/2020Panitera Pengganti,tid.Maftuh EffendiBiayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. ASHADI, S.H.NIP. 19540924 198403 1 001 Halaman 7 dari 7 halaman. Putusan Nomor 1674/B/PK/Pjk/2020

1674 K/Pid.Sus/2010

No. 1674 K/Pid.Sus/20109.

No. 1674 K/Pid.Sus/2010Saksi Hendri lvansa Karamoy guna untuk ditelaah dan ditandatangani laludisampaikan lagi ke Kepala KPP untuk ditandatangani, selanjutnya LPPditeruskan ke bagian Seksi Tata Usaha Perpajakan yaitu Saksi Hi. UmarDhani, SE. untuk dilakukan pemeriksaan dan dikeluarkan Surat KetetapanPajak Lebih Besar (SKPLB) kepada PT.

No. 1674 K/Pid.Sus/2010Rp.3.324.644.808, (tiga milyar dua ratus dua puluh empat juta enam ratusempat puluh empat ribu delapan ratus delapan rupiah)Bahwa dengan diterimanya pembayaran uang hasil restitusi PPN secaratidak sah oleh Saksi Sri Purwati selaku Komisaris PT.

No. 1674 K/Pid.Sus/2010e Asli 1 (satu) set Laporan Pemeriksaan Bukti Permulaan tahun 2002dengan Laporan Nomor : LAP094/WPJ.28/RP.02/2005 tanggal 13 Juni2005.e Asli 1 (Satu) map Laporan Pemeriksaan Pajak atas restitusi PPN MasaJanuari s.d Desember 2003 atas nama PT.

No. 1674 K/Pid.Sus/2010

1674/Pdt.G/2020/PA.Bla

No 1674/Pdt.G/2020/PA.BlaDUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 24 November2020 telan mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Blora dengan Nomor1674/Pdt.G/2020/PA.Bla, tanggal 24 November 2020, dengan dalildalilsebagai berikut:1.

No 1674/Pdt.G/2020/PA.Bla tidak memberi nafkah wajib kepada Penggugat selama 8tahun dan,; telah membiarkan (tidak memperdulikan) Penggugat selama 8tahun; puncaknya pada November 2012 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dari tempat kediaman semula dan pulang kerumah orangtuanya iEE i Q9a sekarag tidak pernah pulangkembali kerumah semula;7.

No 1674/Pdt.G/2020/PA.BlaMahkamah Agung R.I. Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi diPengadilan menyatakan, bahwa mediasi adalah cara penyelesaian sengketamelalui proses perundingan untuk memperoleh kesepakatan para pihakdengan dibantu oleh mediator.

No 1674/Pdt.G/2020/PA.BlaUndangundang Nomor 1 tahun 1974 dan pasal 116 huruf (g) KompilasiHukum Islam, karena itu gugatan Penggugat telah memenuhi alasan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaMajelis berpendapat gugatan Penggugat telah cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

No 1674/Pdt.G/2020/PA.BlaPengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. H. Ayip, M.H.Hakim Anggota,Farhan Munirus Su'aidi, S.AgPanitera Pengganti,Hakim Anggota,Muhammad Rais, S.Ag., M.Si.Khoirul Anam, S.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya PNBPBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRpRpRpRpRpRpRp30.000,00,20.000,00,75.000,00,250.000,00,10.000, 00,6.000, 00,391.000,00,Hal 11 dari 11 hal Put. No 1674/Pdt.G/2020/PA.Bla

1674/Pdt.G/2021/PA.Kbm

SALINANPUTUSANNomor 1674/Pdt.G/2021/PA.Komony!

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamamenumpang dirumah orang tua Penggugat di xxxxxxxxxxxxxx , KabupatenKebumen sampai tahun 2014, kemudian Penggugat dan Tergugat pindahPutusan Nomor 1674/Pdt.G/2021/PA.KbmHalaman 1 dari 10 halamanmenempati rumah yang dibangun bersama di Dk. Krajan RT 02 RW 02,Desa Prasutan, Kecamatan Ambal, Kabupaten Kebumen sampai tahun2019;3.

Bahwa Penggugat telah berusaha agar rumah tangga Penggugat danTergugat dapat hidup rukun kembali dengan cara meminta bantuan dannasehat kepada keluarga, namun usaha tersebut tidak berhasil;Putusan Nomor 1674/Pdt.G/2021/PA.KbmHalaman 2 dari 10 halaman8.

Mardliyah HayatiPutusan Nomor 1674/Pdt.G/2021/PA.KbmHalaman 9 dari 10 halamansebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim KetuattdDrs. Romelan, M.H.Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs. Kharis Drs. H. Mohamad ChabibPanitera PenggantiTtdDra. Hj.

., M.H.Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggalPutusan Nomor 1674/Pdt.G/2021/PA.KbmHalaman 10 dari 10 halaman

1674/Pdt.G/2020/PA.Mks

Putusan No 1674/Pdt.G/2020/PA.Mks3.

Putusan No 1674/Pdt.G/2020/PA.MksSaksi 1. SAKSI , umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan guru SD.

Putusan No 1674/Pdt.G/2020/PA.Mkselt grow alll Uls Gal! Igoie olsArtinya : Dan jika mereka berazam (bertetap hati untuk) talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui.Menimbang, bahwa oleh karena alasan perceraian didasarkan padapasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No 1674/Pdt.G/2020/PA.MksMENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangn tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon, PEMOHON. untuk menjatuhkan talaksatu rajl terhadap Termohon, TERMOHON, didepan sidang PengadilanAgama Makassar;4.

Putusan No 1674/Pdt.G/2020/PA.MksDra. Hasna Mohammad TangPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses >: Rp 50.000,00 PNBP : Rp 20.000,00 Panggilan :Rp 410.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 526.000,00( lima ratus dua puluh enam ribu rupiah);Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No 1674/Pdt.G/2020/PA.Mks

1674/Pid.Sus/2018/PN Tjk

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 1674/Pid.Sus/2018/PN TjkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung Karang yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Vemi Jayadi Bin Buang Suhaimi2. Tempat lahir : Bandar Lampung3. Umur/Tanggal lahir : 25 Tahun/28 Juli 19934. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Gg. Jaya No. 53 Lk.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 18 Januari 2019 sampai dengan tanggal 18 Maret 2019Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 1674/Pid.Sus/2018/PN Tjk Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanjung Karang Nomor1674/Pid.Sus/2018/PN Tjk tanggal 19 Desember 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1674/Pid.Sus/2018/PN Tjk tanggal 19Desember 2018 tentang penetapan hari

Kemudian terdakwa berangkat menuju ke tempat tersebut.Selanjutnya sekira pukul 10.00 Wib terdakwa sampai di samping RumahHalaman 5 dari 21 Putusan Nomor 1674/Pid.Sus/2018/PN TjkSakit Imanuel JL. Soekarno Hatta Kel. Way Dadi Kec. Sukarame KotaBandar Lampung dan bertemu dengan Sdr. Dimas lalu terdakwamengatakan kepada Sdr. Dimas Beli Obat dan dijawab oleh Sdr. DimasYa. Setelah itu terdakwa menyerahkan uang kepada Sdr.

Selanjutnya terdakwa berikut barangHalaman 13 dari 21 Putusan Nomor 1674/Pid.Sus/2018/PN Tjkbukti dibawa oleh Petugas Kepolisian ke Kantor Polresta Bandar Lampungguna proses penyidikan lebih lanjut. Bahwa benar terdakwa tidak memiliki izin dari Pejabat/Instansi yangberwenang untuk memiliki, menyimpan dan/atau membawa psikotropikajenis Riklona 2 Clonazepam dan tablet Alprazolam tersebut.

i para Hakim Anggota tersebut, dibantu olehKURNIATI, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Tanjung Karang,serta dihadiri oleh Adhi Putra Graha, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwamenghadap sendiri;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 20 dari 21 Putusan Nomor 1674/Pid.Sus/2018/PN TjkPastra Joseph Ziraluo, S.H., M.Hum Syahri Adamy, S.H., M.H.Mansur, Bc.lp, S.H., M.HumPanitera Pengganti,Kurniati, S.H.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 1674/Pid.Sus/2018/PN Tjk

1674/Pdt.G/2014/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1674/Pdt.G/2014/PA.Kbmwp MalleeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Gugatan Perceraian antara;penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx, pendidikan SD, bertempattinggal di Dukuh xxxxxx RT.05 RW.04 Desa xxxxxx, KecamatanXXXXXXX, Kabupaten xxxxxxx, sebagai Penggugat;melawan;tergugat, umur 28 tahun

SD, dahulubertempat tinggal di Dukuh xxxxxxx RT.05 RW.04 Desa xxxxxxx,Kecamatan xxxxxxx, Kabupaten xxxxxx, sekarang tidak diketahuialamatnya di Wilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas dan suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat telah mengajukan surat gugatannya yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dengan Nomor 1674

/Pdt.G/2014/PA.Kbmtertanggal 19 Agustus 2014 telah mengajukan halhal sebagai berikut;1 Bahwa pada tanggal xxxxxxx, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan xxxxx, Kabupaten Kebumen (Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxtanggal xxxxxxxx)Putusan No.1674/Pdt.G/2014/PA.KbmHalaman 1 dari 11 halaman2 Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri selama kurang lebih 5 Tahun di rumah

sehingga keterangan dua saksi tersebut telah memiliki pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi 1 dan saksi 2 tersebut telah memberikan keterangansaling bersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena itu keterangandua orang saksi tersebut telah memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti P.1, P.2 dan P.3, dan keterangan duasaksi yang diajukan oleh Penggugat telah terungkap fakta hukum yang pada padapokoknya:Putusan No.1674

Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 291.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENAFIF EKO SULISTIONO, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan No.1674/Pdt.G/2014/PA.KbmHalaman 11 dari 11 halaman

1674/Pdt.P/2019/PA.Sby

No. 1674/Padt.P/2019/PA.SbyPEMOHON V(Alm) PEWARISPEMOHON VIPEMOHON VII8. PEMOHON VIII3. Bahwapadatanggal 6Januari 2015 istriPemohon yang bernamaAlmh.wo PpPEWARIS, agama Islam yangbertempattinggalterakhirdifambakOsowilangon 2/10 RT 002/003 Kel. OsowilangunKec.

No. 1674/Pat.P/2019/PA.SbyPEMOHON II(Anakkandung)PEMOHON III(Anakkandung)PEMOHON V(Anakkandung)PEMOHON VI(Anakkandung)PEMOHON VII(Anakkandung)PEMOHON VIII(Anakkandung)PEMOHON IV(Menantu)i ANAK KANDUNG(Cucu)j. ANAK KANDUNG(Cucu)k. PEMOHON IX(Menantu)I. ANAK KANDUNG;(Cucu)m. ANAK KANDUNG.

No. 1674/Padt.P/2019/PA.Sby6. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama, bermaterai cukup cocok denganaslinya ditandai dengan (P.6);7. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama, bermaterai cukup cocokdengan aslinya ditandai dengan (P.7);8. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama , bermaterai cukup cocok denganaslinya ditandai dengan (P.8);9.

No. 1674/Padt.P/2019/PA.Sbybahwa, ayah PEWARIS yang bernama telah meninggal duniaterlebih dahulu, Sedangkan ibu kandung PEWARIS bernama juga telahmeninggal dunia;bahwa, saksi tahu PEWARIS dan Para Pemohon semuanyaberagama Islam;2.

No. 1674/Pdt.P/2019/PA.SbyHal. 13 dari 13 Pen. No. 1674/Pdt.P/2019/PA.Sby

Membatalkan pendaftaran perkara Nomor: 1674/Pdt.G/2018/PA.Pbr., tanggal 24 Oktober 2018 yang telah terdaftar dalam buku induk register perkara gugatan.

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mencatat pembatalan pendaftaran perkara yang bersangkutan dalam buku induk register perkara gugatan.

4.

1674/Pdt.G/2018/PA.Pbr

PENETAPANNomor 1674/Pdt.G/2018/PA.Pbr.As DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggaldi Kota Pekanbaru, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 42 tahun, agama Islam

, pendidikan SLTA, pekerjaan XXXXXX,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Kota Pekanbaru,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat gugatan Penggugat bertanggal 24 Oktober 2018,yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru di bawahRegister Nomor 1674/Pdt.G/2018/PA.Pbr., tanggal 24 Oktober 2018 besertaSuratsurat yang berkaitan dengan berkas perkara tersebut;Telah membaca surat teguran dari Panitera Pengadilan AgamaPekanbaru Nomor W1A4

telah menegur Penggugat untuk menambah panjar biayaperkara sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dengan ketentuan,apabila dalam waktu satu bulan Penggugat tidak menambar panjar biayaperkara, maka perkara Penggugat akan dibatalkan;Telah membaca surat keterangan Panitera Pengadilan AgamaPekanbaru Nomor W4A1/ 644/HK.05/I/2019., tanggal 21 Januari 2019, yangmenerangkan, bahwa setelah lewat waktu satu bulan Penggugat tidakmenambah panjar biaya perkara;Halaman 1 dari 3 halaman Penetapan nomor 1674

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untukmencatat pembatalan pendaftaran perkara yang bersangkutan dalambuku induk register perkara gugatan.Halaman 2 dari 3 halaman Penetapan nomor 1674/Pdt.G/2018/PA.Pbr.4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biayaperkara yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp. 429.000, (empat ratusdua puluh sembilan ribu rupiah).Rincian Biaya Perkara:1.9 fF @ JumlahDitetapkan di PekanbaruPada tanggal 23 Januari 2019Hakim Ketua MajelisTtd.Drs. Abd.

Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATKRp.63.000,Biaya panggilan Rp. 325.000,Hak RedaksiRp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Rp. 429.000,(empat ratus dua puluh sembilan ribu rupiah).Halaman 3 dari 3 halaman Penetapan nomor 1674/Pdt.G/2018/PA.Pbr.

1674/Pdt.G/2014/PA.Bjn

PUTUSANNomor : 1674/Pdt.G/2014/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukanoleh:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebutsebagai " Penggugat ";MELAWANTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik, tempatkediaman

di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat ";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07Agustus 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoropada tanggal 07 Agustus 2014 dengan register perkara Nomor : 1674/Pdt.G/2014/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya

sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 25 Agustus 2005, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Ngasem, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalam KutipanAkta Nikah Nomor : tanggal 25 Agustus 2005;2 Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatusHalaman dari 9 : Putusan nomor: 1674/Pdt.G/2014/PA.Bjn3 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 7

Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;Halaman 7 dari 9 : Putusan nomor: 1674/Pdt.G/2014/PA.Bjn4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 391000, (tigaratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian, diputuskan dalam sidang permusyawaratan majelis hakim padahari Kamis tanggal 11 September 2014 M. bertepatan dengan tanggal 16 Zulkaidah1435 H., oleh kami Drs. H. KASNARI, M.H. sebagai Ketua Majelis serta Drs. H.MASDUQI dan Drs.

M.H.Halaman 9 dari 9 : Putusan nomor: 1674/Pdt.G/2014/PA.Bjn

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan pencabutan Penggugat perkara Nomor 1674/Pdt.G/2018/PA.Srg;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Serang untuk mencoret perkara tersebut dari register;

3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp 216000,- (dua ratus enam belas ribu )

1674/Pdt.G/2018/PA.Srg

Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:melawanPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 21 Agustus 2018telah mengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Serang dengan Nomor 1674

Kota Serang,sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor0434/021/VIII/2017 tanggal 28 Agustus 2017;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal di Jalan Raya Petir KM.4 Kontrakan Bapak IrwanLingkungan Jengkol RT. 003 RW. 001 Kelurahan Banjarsari, KecamatanCipocok Jaya, Kota Serang;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniaiketurunan :Halaman 2 dari 6 putusan Nomor 1674

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Dan apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon keputusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono)Wassalamu'alaikum wr. wb.Hormat Penggugat,Halaman 3 dari 6 putusan Nomor 1674/Pdt.G/2018/PA.

satu isi pokok perdamaiannya,Penggugat menyatakan mencabut Gugatannya:Menimbang, bahwa meskipun Gugatan Penggugat dicabut, oleh karenaperkara ini telah didaftar dalam register perkara dan termasuk dalam bidangperkawinan, maka sesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI: Halaman 5 dari 6 putusan Nomor 1674

Akhmadi, M.Sy masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga, oleh Ketua Majelis tersebut dengan di didampingi oleh Hakim Anggotadan dibantu oleh Sunarya sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olehPenggugat dan Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Hakim Anggota,Panitera Pengganti,Perincian biaya :a =Halaman 6 dari 6 putusan Nomor 1674/Pdt.G/2018/PA.Srg

1674/Pdt.G/2012/PA.Pwd

Nomor : 1674/Pdt.G/2012/PA.Pwd ixPUTUSANNomor : 1674/Pdt.G/2012/PA.PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; PENGGUGAT , umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan MTS,pekerjaan Karyawan Toko , bertempat tinggal di Kecamatan GubugKabupaten Grobogan dalam hal ini menguasakan kepada KuasaHukumnya SHOLIKIN

pekerjaan tani, bertempat tinggal terakhir terakhir di Tungu RT.006RW. 002 Desa Tungu Kecamatan Godong Kabupaten Grobogan, ,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 19Juli 2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadipada tanggal 19 Juli 2012 dengan register Nomor : 1674

Kesejahteraan Masjid (BK10 Pusat untukkeperluan ibadah sosial".Bahwa sungguh aneh dan sangat mengecewakan hati PENGGUGAT,dikarenakan begitu akad nikah usai TERGUGAT langsung pulang bersamarombongan besan (keluarga besar orang tua TERGUGAT) serta tidak kembalimenemui PENGGUGAT, sehingga PENGGUGAT pun belum pernahmerasakan malam pengantin sama sekali (qabla dukhul);Bahwa terdorong rasa penasaran dan tidak habis pikir akan kemauanTERGUGAT, akhirnya selang seminggu kemudian (tanggal 4 April 2012)Nomor : 1674

Atau: Apabila Pengadilan Agama Purwodadi berpendapat lain, maka:SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono); Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidakNomor : 1674/Pdt.G/2012/PA.Pwd ixdatang menghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut relaas Panggilan Nomor : 1674/Pdt.G/2012/PA.Pwd tanggal26 Juli 2012, tanggal 28 Agustus 2012 dan tanggal 28

padabulan Maret 2012 ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat belum pernah tinggalbersama; 52 nnnBahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai keturunan anak;Bahwa sejak semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakberjalan dengan baik dan harmonis, karena setelah habis resepsiperkawinan tanpa alasan yang jelas Tergugat langsung ikut pulang kerumah orang tua Tergugat hingga sekarang sudah berjalan 7 bulan;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah lagi salingberkomunikasi ;Nomor : 1674

1674/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

No : 1674/Pdt.G/2015/PA.

1674/Pdt.P/2019/PN Mlg

PENETAPANNOMOR : 1674/ Pdt.P / 2019 / PN Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan atas nama :PITOYO, Jenis Kelamin Laki Laki, Tempat/Tgl lahir Malang, 15 April 1980,Pekerjaan Karyawan Swasta, Agama Islam WNI, bertempat tinggal di JI.Sukoharjo RT 008 RW 001 Kelurahan Sisir Kota Batu, selanjutnyadisebut sebagai : PEMOHON;Pengadilan Negeri Tersebut

;Setelah memeriksa berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan para saksi;Setelah memperhatikan buktibukti Surat dari pemohon ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tanggal25 November 2019, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malangdengan Register Perkara No. 1674/Pdt.P/2019/PN Mlg., tanggal 05 Desember2019 sebagai berikut: Bahwa Pemohon di atas pada tanggal 20 Desember 2001tertanggal 07maret 2002 telah melangsungkan pernikahan sebagaimana tersebut

Membebankan biaya dalam permohonan ini kepada Pemohon;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, untukpemohon datang menghadap kuasa hukumnya dan pemeriksaan dilanjutkandengan membacakan permohonan pemohon dan terhadap pembacaan suratHalaman 2 Penetapan Nomor : 1674/Pat.P/2019/PN MIgpermohonan tersebut Pemohon menyatakan tetap dengan permohonannyasemula;Menimbang, bahwa guna membuktikan permohonan tersebut, olehpemohon telah mengajukan bukti surat sebagai berikut :1.

Saksi SATUIN: Bahwa saksi adalah teman dari Pemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon dilahirkan di Malang, 15 April 1980; Bahwa saksi tahu Pemohon telah melangsungkan perkawinan denganYANTI di Malang pada tanggal 20 Desember 2001;Halaman 3 Penetapan Nomor : 1674/Pat.P/2019/PN MIg Bahwa saksi tahu dari pernikahan Pemohon tersebut telah dikaruniaianak yaitu : FERDIANSYAH yang lahir pada 27112003; Bahwa saksi tahu nama anak Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiranmilik Anak Pemohon tertulis atas nama FERDIANSYAH

ATK ; Rp. 10.000,Jumlah : Rp281.000,00 (Dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Halaman 10 Penetapan Nomor : 1674/Pat.P/2019/PN MIg

1674/Pdt.G/2014/PA.Bla

Telah mempelajari dengan seksama semua buktibukti yang diajukandipersidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 25Nopember 2014, dan ditanda tangani oleh Penggugat dan terdaftarsebagai perkara pada Pengadilan Agama Blora register Nomor :1674/Pdt.G/2014/PA.Bla. tanggal 25 Nopember 2014, mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasanalasan sebagai berikut :Hal. 1 dari 10 hal. Put.No.1674/Pdt.G/2014/PA.Bla.5.

Put.No.1674/Pdt.G/2014/PA.Bla.

Put.No.1674/Pdt.G/2014/PA.Bla.Demikian putusan ini dijatuhnkan di Blora pada hari Selasa tanggal07 April 2015 M. bertepatan dengan tanggal 24 Jumadilakhir 1436 H.,dalam permusyawaratan Majelis Hakim yang terdiri dari Drs. H. AsepDadang Mulyana, SH. M.H. sebagai Ketua Majelis dan Drs. Sugiyanto,MH. Serta Dra.

Put.No.1674/Pdt.G/2014/PA.Bla.masalah ekonomi. Tergugat tidak pernah memberi nafkah wajibkepada Penggugat karena semua penghasilan Tergugat dipakaisendiri oleh Tergugat untuk bermabukmabukan dan untukkepentingan Tergugat sendiri sehingga untuk memenuhi kebutuhanrumah tangga seharihari Penggugat dibantu sepenuhnya oleh orangtua Penggugat.

Put.No.1674/Pdt.G/2014/PA.Bla.Disalin sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama BloraTONTOWI, SH.Hal. 13 dari 10 hal. Put.No.1674/Pdt.G/2014/PA.Bla.

1674/Pdt.G/2020/PA.Sdn

/Padt.G/2020/PA.SdnTelah mendengar keterangan Penggugat dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20 Oktober 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada tanggal 22Oktober 2020 dengan register perkara Nomor 1674/Pdt.G/2020/PA.Sdn,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Menjatuhkan talak satu ba'in sugro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Halaman 3 dari 16, Putusan Nomor 1674/Padt.G/2020/PA.Sdn 3.

Halaman 4 dari 16, Putusan Nomor 1674/Padt.G/2020/PA.Sdn1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat nomor1807165109800004, tanggal 29 November 2012, dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil PemerintahKabupaten Lampung Timur, telah dinazegelen dan telah dicocokkandengan aslinya (bukti P.1);2.

Pasal 31 ayat (1) PeraturanHalaman 9 dari 16, Putusan Nomor 1674/Padt.G/2020/PA.SdnPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Lasifatul Launiyah, S.H.Panitera PenggantiHalaman 15 dari 16, Putusan Nomor 1674/Pdt.G/2020/PA.SdnSyaiful Rohim, S.H.Perincian biaya : Biaya PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses :>Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 500.000,00 Biaya Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 16 dari 16, Putusan Nomor 1674/Pdt.G/2020/PA.Sdn

1674/Pdt.G/2014/PA.Bi

PUTUSANNomor 1674/Pdt.G/2014/PA.BiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkara tetentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara CeraiTalak antara;PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikanSMK, tempat kediaman di xxx kabupaten Boyolali,memberikan kuasa khusus kepada Taryono, SH Advokatberkantor di xxx Boyolali berdasarkan surat kuasa khusustanggal

14 Desember 2014, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikanSMK, tempat kediaman di xxx kabupaten Boyolali, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari surat surat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar Pemohon dan Termohon serta saksisaksi di muka sidang;Nomor 1674/Pdt.G/2014/PA.Bihalaman dari 22 halamanDUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 18 Desember 2014telah mengajukan permohonan cerai

talak, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Boyolali, Nomor 1674/Pdt.G/2014/PA.Bi, tanggal 18 Desember2014 dengan dalildalil sebagai berikut;1.Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah menikah pada tanggal 1 April 2012hal ini sesuai dengan yang ternyata dalam Duplikat akta nikah yang di keluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Simo, Kabupaten Boyolali dengan NomorKK.11.09.17/PW.01/59/2013 sesuai dengan akta nikah nomor 99/04/TV/2012;.

Bahwa sesuai dengan pasal 19 Huruf ( F ) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975telah cukup alasan bagi Pemohon untuk permohonan cerai talak ini di pengadilanAgama Boyolali karena antara Pemohon dengan Termohon telah terjadipertengkaran yang terus menerus dan tidak bisa di damiakan kembali sehingga pisahrumah sudah kurang lebih 1 tahun 5 bulan dan selama berpisah rumah sudah tidakNomor 1674/Pdt.G/2014/PA.Bihalaman 3 dari 22 halamanada lagi hubungan suami istri sehingga apabila perkawinan di teruskan

Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu riburupiah);Nomor 1674/Pdt.G/2014/PA.Bihalaman 23 dari 22 halaman

1674/Pdt.G/2013/PA.BTM

SALINAN PUTUSANNomor: 1674/Pdt.G/2013/PA.BTMBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara antara:PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, PekerjaanPOLRI, Tempat tinggal di Jalan, Kecamatan Sekupang, Kota Batam,sebagai Pemohon;MELAWANTERMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, Pendidikan

Tempat tinggal di Kecamatan BatamKota, Kota Batam, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta telahmempelajari alat bukti surat dan saksisaksi yang diajukan dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 09 Desember 2013 yang telah terdaftar pada tanggal 18 Desember2013 di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batam di bawah register Nomor:1674

Ptsn No.1674/Pdt.G/2013/PA.BTMPrakoso. Lakilaki tersebut merupakan suami teman dekat Termohon danbukan selingkuhan Termohon dan foto tersebut, Termohon sengajamembuatnya untuk menguji nyali Pemohon karena selama ini Pemohon telahbanyak berhubungan khusus dengan wanita lain;Menimbang, bahwa Termohon telah mengakui ia sengaja berfotodengan lakilaki yang tidak lain lakilaki itu merupakan suami teman dekatTermohon dengan dalih untuk menguji nyali Pemohon.

Ptsn No.1674/Pdt.G/2013/PA.BTMKetua Majelis,Ttd.Drs. H. Mukhlis Hakim Anggota,H.Syofyan Nasution , SH Hakim Anggota,Hj.Ela Faiqoh Fauzi, S.Ag Panitera Pengganti,Marwiyah, S.Ag Perincian Biaya Perkara : PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMaterai Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 285.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000, Jumlah Rp. 376.000,(tiga ratus tujuh puluh enamrupiah);ribu 22 Hal 23 dari 20 Hal. Ptsn No.1674/Pdt.G/2013/PA.BTM24Hal 25 dari 20 Hal. Ptsn No.1674/Pdt.G/2013/PA.BTM26Hal 27 dari 20 Hal.

Ptsn No.1674/Pdt.G/2013/PA.BTM

1674/Pdt.G/2013/PA.Kjn

PUTUSANNomor 1674/Pdt.G/2013/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:XXxxx, Umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh, tempat kediaman RT. 002 RW. 004 DesaTenogo, Kecamatan Paninggaran, KabupatenPekalongan, sebagai Penggugat:melawanXXXXX, UMur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

,tempat kediaman dahulu RT. 002 RW. 004 DesaTenogo, Kecamatan Paninggaran, KabupatenPekalongan, sekarang tidak diketahui tempattinggalnya dengan jelas di wilayah Negara RepublikIndonesia, sebagai T ergugat;Pengadilan Agama tersebut;n0nn nn nnn nnn ne nn nnnTelah membaca suratsurat dalam perkara ini; TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 24 Desember 2013telah mengajukan gugatan, telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Kajen dengan Register perkara Nomor 1674/Pdt.G

Majelis Hakim berpendapatlain, mohon dijatuhkan putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada hari sidang telah ditetapkan, Penggugat tidak hadiratau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil atau kuasanya,meskipun berdasarkan relaas panggilan Nomor 1674/Pdt.G/2013/PA.Kjntanggal 03 Januari 2014, 30 Mei 2014, Penggugat telah dipanggil denganresmi dan patut, dan ternyata bahwa tidak hadirnya itu tidak disebabkansuatu halangan yang sah; "200Bahwa pada hari sidang telah ditetapkan,

Tergugat tidak hadir ataumenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil atau kuasanya,meskipun berdasarkan relaas panggilan Nomor 1674/Pdt.G/2013/PA.Kjntanggal 03 Januari 2014, 03 Februari 2014, Tergugat telah dipanggildengan resmi dan patut, dan ternyata bahwa tidak hadirnya itu tidakdisebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa tentang jalannya pemeriksaan selengkapnya dicatat didalam berita acara sidang, sehingga untuk mempersingkat uraian putusanHalaman 3 dari 5 halamanmenunjuk kepada berita acara

HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagalrmana, t6rSebul di alas jesse ese nee eeneeneaeeMenimbang, bahwa perkara ini bidang perkawinan, maka MajelisHakim perlu menyatakan perkara ini termasuk wewenang AbsolutPeradilan Agama (Vide : Pasal 49 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama yang telah diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangundang Nomor 50 Tahun 2009);Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan Nomor 1674