1703/Pdt.G/2008/PA.TA

PUTUSANNomor : 1703/Pdt.G/2008/PA.TAoe NW Aue 5seraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkarapemohon umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan , tempattinggal di kabupaten Tulungagung, yang dalam halini dikuasakan kepada Kuasa Pemohon, alamatkabupaten Tulungagung, sebagai pemohon ;LAWANtermohon umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan , tempattinggal di kabupaten

Membebankan biaya perkara kepada pemohon;SUBSIDERMohon putusan yang seadil adilnya;kuasaMenimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan,pemohon hadir sendiri di persidangan sedangkanHalaman 2 dari 7 : Putusan nomor: 1703/Pdt.G/2008/PA.TAtermohon yang telah dipanggil secara sah dan patut sesuairelas panggilan nomor : 1703/Pdt.G/2008/PA.TA tanggal 20Oktober 2008 dan tanggal 26 Februari 2008 tidak pernah hadirsendiri atau. menyuruh orang lain sebagai kuasanya untukhadir dan menghadap di persidangan

Bahwa saksi tahu sekarang Pemohon dan Termohon telahberpisah yang hingga kini telah berlangsung 12. tahunHalaman 3 dari 7 : Putusan nomor: 1703/Pdt.G/2008/PA.TAlamanya ;5. Bahwa saksi tahu, sejak saat itu antara Pemohon danTermohon sudah tidak pernah berhubungan lagi;Saksi Il : umur . tahun, agama Islam,pekerjaan 9 ...............0.. , tempat kediaman di KabupatenTulungagung, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut1.

Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 314.000, (tiga ratus empat. belas ribuHalaman 6 dari 7 : Putusan nomor: 1703/Pdt.G/2008/PA.TArupiah).Demikian diputuskan di Tulungagung pada hari Kamistanggal 26 Februari 2009 masehi bertepatan dengan tanggal 1Rabiul Awal 1430 hijriyah yang telah dibacakan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh kami Drs.HM.MUNAWAN, S.H., M.Hum. sebagai ketua majelis serta Drs.SIDDIKI dan Drs.

Materai Putusan Rp. 6.000, Jumlah Rp. 314.000,(tiga ratus empat belas riburupiah)Halaman 7 dari 7:Putusan nomor: 1703/Pdt.G/2008/PA.TA

1703/Pdt.G/2013/PA.Bjn

PUTUSANNomor: 1703/Pdt.G/2013/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut ini dalam perkara antara:PEMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnyadisebut sebagai " Pemohon";LAWANTERMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro,

yang sekarangtidak diketahui dengan jelas dan pasti alamat/tempattinggalnya,selanjutnya disebut sebagai " Termohon ";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca Suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dansaksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 31 Juli 2013 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Bojonegoro pada tanggal 31 Juli 2013 denganregister perkara Nomor : 1703/Pdt.G

/2013/PA.Bjn telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 25 Agustus 2008, Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Balen, KabupatenBojonegoro, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor423/73/VII/2008 tanggal 25 Agustus 2008;Halaman dari 8 : Putusan nomor: 1703/Pdt.G/2013/PA.Bjn2.Bahwa sewaktu menikah Pemohon dan Termohon berstatus Dudadan Janda;3.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon

atasS nama Pemohon, nomor:140/74/13.2002/VII/2013, tanggal 30 Juli 2013 yang dikeluarkanKepala Desa Mayangkawis, Kecamatan Balen, KabupatenBojonegoro;Menimbang, bahwa buktibukti surat yang berupa fotokopitersebut telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok/sesuai dengan aslinya yang bermaterai cukup kemudian diberitanda P. 1 dan P. 2;Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis Pemohon telahmenghadirkan 2 orang saksi keluarga (orang dekat) masingmasingbernama:Halaman 3 dari 8 : Putusan nomor: 1703

PUTUSANNomor: 1703/Pdt.G/2015/PA.SIw.

Putusan No. 1703/Pdt.G/2015/PA.Slw.. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot ta'lik talak;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama /+ 3 minggu, belum bercampur(Qobladdukhul) ;.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnyaMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telahdatang menghadap dalam persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun berdasarkan relaas panggilan Nomor: 1703/Pdt.G/2015/PA.Slw. tanggal 23Juli 2015 dan Nomor: 1703/Pdt.G/2015/PA.Slw. tanggal 11 Agustus 2015 Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut

Putusan No. 1703/Pdt.G/2015/PA.Slw.1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir dipersidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT);4.

Putusan No. 1703/Pdt.G/2015/PA.Slw.

1703/Pdt.G/2016/PA.Krs

No: 1703/Pdt.G/2016/PA.Krsyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon hidup sebagai suamiister di rumah kediaman orangtua Pemohon di Kabupaten Probolinggoselama 9 tahun, kemudian pindah dan bertempat kediaman di rumahPemohon di Kabupaten Probolinggo selama 3 tahun 5 bulan dalam keadaanrukun dan dikaruniai 2 orang anak;.

No: 1703/Pdt.G/2016/PA.Krs1.

No: 1703/Pdt.G/2016/PA.KrsUrusan Agama Kabupaten Probolinggo.

No: 1703/Pdt.G/2016/PA.Krs2. Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah rumah dan tidakberkomunikasi lagi dengan baik hingga sekarang sudah selama sekitar1tahun lamanya;3.

No: 1703/Pdt.G/2016/PA.Krs

1703/Pdt.G/2016/PA.Kng

PENETAPANNomor 1703/Pdt.G/2016/PA.Kng.pel Sah adDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Xxxxxxxxxxxxyang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan atas perkara Cerai gugat antara :XXXXXXXXXXXX, UMur 30 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaanKaryawan BUMN, tempat kediaman di Jalan Dahlia 3 Bo.57 Perumnas XxXxxXxxXxXxxxxx RT.029 RW. 005 KelurahanXXXXXXXXXXXX Kecamatan XXXXXXXXXXXXKabupatenKuningan, dalam

Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkaraini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan kuasanya, serta Tergugat dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23Agustus 2016 telah mengajukan perkara Cerai Gugat, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Xxxxxxxxxxxxdalam register perkara Nomor1703/Pdt.G/2016/PA.Kng. tanggal 23 Agustus 2016 ;Hal 1 dari 4 Halaman Putusan Nomor 1703

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya ;Hal 2 dari 4 Halaman Putusan Nomor 1703/Padt.G/2016/PA.Kng.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Xxxxxxxxxxxxuntuk mencoretperkara Nomor /Pdt.G/200 /PA.KNG. yang didaftar tanggal pada bukuregister ;3.

Biaya Redaksi :Rp 5.000,Hal 3 dari 4 Halaman Putusan Nomor 1703/Padt.G/2016/PA.Kng.5. Biaya Materai :Rp 6.000,6. Jumlah = Rp 781.000,(Tujuh ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal 4 dari 4 Halaman Putusan Nomor 1703/Padt.G/2016/PA.Kng.

1703/Pdt.G/2017/PA.Bdw

PUTUSANNomor 1703/Pdt.G/2017/PA.BdwaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat Asli, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SD, tempat kediaman di Kecamatan TamananKabupaten Bondowoso, sebagai Penggugat;melawanTergugat Asli, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikan SD,tempat

No. 1703 /Pdt.G/2017/PA.Bdw2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat atasPenggugat;3.

No. 1703 /Pdt.G/2017/PA.BdwB. Saksi:1.

No. 1703 /Pdt.G/2017/PA.Bdw1. Bahwa benar Penggugat dan Tergugat telah terikat pernikahan yang sah,dan dan dikaruniai 1 orang anak bernama : Nelta Salsabila umur 8 bulandalam asuhan Penggugat;2.

No. 1703 /Pat.G/2017/PA.Bdw

1703/Pdt.G/2018/PA.PO

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejakasedangkan Termohon Perawan dan selama dalam pernikahan tersebutPutusan Nomor 1703/Pdt.G/2018/PA.Po. Hal. 1 dari 11 hal.antara Pemohon dengan Termohon telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dan dikaruniai 1 anak bernama: ANAK KANDUNG,umur 7 tahun; dan sekarang dalam asuhan Pemohon;4.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas permohonan Pemohon telahmemenuhi ketentuan pasal 19 huruf (f) PP.No.9 tahun 1975 Jo pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Putusan Nomor 1703/Pdt.G/2018/PA.Po. Hal. 2 dari 11 hal.9.

Bahwa selama pisah tempat tinggal, sudah tidak terjalin kKomunikasidan tidak saling mempedulikan lagi;Putusan Nomor 1703/Pdt.G/2018/PA.Po. Hal. 4 dari 11 hal.g. Bahwa pihak keluarga telah berusaha menasehati Pemohon agar tetapmempertahankan rumah tangganya bersama Termohon akan tetapitidak membuahkan hasil;2.

Yurisprudensi Nomor : 44 K/AG/1999 tertanggal 19 Februari1999):Menimbang, bahwa dalam kondisi rumah tangga yang demikian, makaperceraian dipandang lebin membawa mashlahat bagi kedua belah pihak,Pemohon dan Termohon, sebagai way out untuk melepaskan Pemohon danTermohon dari belenggu penderitaan yang berkepanjangan serta gunamenghindari kemungkinan terjadinya madharat yang lebih besar atas diriPutusan Nomor 1703/Pdt.G/2018/PA.Po.

Redaksi : Rp. 5.000,Putusan Nomor 1703/Pdt.G/2018/PA.Po. Hal. 10 dari 11 hal.5. Meterai: Rp. 6.000.Jumlah Rp. 480.000,Putusan Nomor 1703/Pdt.G/2018/PA.Po. Hal. 11 dari 11 hal.

1703/ Pdt.G /2014/PA.Wsb

PUTUSANNomor : 1703/ Pdt.G /2014/PA.WsbBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo Kelas A yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai tersebut dibawah ini dalam perkara Cerai Talak dengan pihakpihakANAL A : nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn enn nnn nnn nen nnn nnnW bin M, Umur 48 tahun, agama, Pekerjaan Buruh Tani, Pendidikan SD,Tempat kediaman di Kecamatan MojotengahKabupaten Wonosobo

, yang diwakili oleh KuasaHukumnya Didi Yudha Pranata Winaryo, SH, PekerjaanAdvokat berkantor di Jalan Sidomulyo Timur No. 102Wonosobo berdasarkan Kuasa Khusus tertanggal 19Agustus 2014 sebagai Pemohon;MelawanJ binti T, Umur 46 tahun, agama, Pekerjaan Swasta, Pendidikan , Tempatkediaman di Kecamatan Mojotengah KabupatenWonosobo,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ; 220 nnn nn nnn nnn nnn nnn nnnPutusan No. 1703/Pdt.G/2014/PA.Wsb. 17 Pebruari 2015 Halaman dari 28 halamanTelah membaca berkas

perkara, ;00nnnnnennnnnnnnnnnnTelah mendengarkan keterangan Pemohon/Kuasa Hukumnya,Termohon dansaksisaksi di persidangan. n nnn nce nn nnn nn nen cnc cccTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talakdengan suratnya tertanggal 02 September 2014 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Wonosobo dalam Register Perkara Nomor : 1703/Pdt.G/2014 / PA.Wsb tanggal 03 September 2014, yang berisi hal sebagai berikut :TsBahwa pada tanggal, 08 September 1990, antara

dengan Termohon telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama :W umur 23 tahun, sudah menikah;NA umur 20 tahun ikut TermohonDNS umur 16 tahun saat ini diasuh oleh Termohon.Bahwa setelah menikah antara Pemohon dan Termohon tinggal di rumahkediaman milik orang tua Pemohon selama + 22 (dua puluh dua) tahunlamanya atau sampai dengan bulan Februari 201 2.Bahwa pada mulanya kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalan dengan harmonis, akan tetapi sejak sekitar bulan Januari 2011Putusan No. 1703

Bahwa karena antara Pemohon dengan Termohon terjadi pertengkaranterusmenerus dan telah berpisah tempat tinggal selama + 2 (dua) tahun 5Putusan No. 1703/Pdt.G/2014/PA.Wsb. 17 Pebruari 2015 Halaman 3 dari 28 halaman(lima) bulan lamanya, sehingga Pemohon merasa sudah tidak sanggupmelanjutkan hidup berumah tangga lagi dengan Termohon, makaPemohon terpaksa mengajukan Permohon Cerai Talak ini ke PengadilanAgama Wonosobo supaya perkawinan Pemohon dengan Termohondiputus karena perceraian dan mengijinkan

1703/Pdt.G/2016/PA.Ba

No. 1703/Pdt.G/2016/PA.

No. 1703/Pdt.G/2016/PA. Ba.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRpRpRpRpRpSiti Musriatun M30.000,50.000,210.000,5.000,6.000,301.000,Halm. 10 dari 10 halm. Put. No. 1703/Pdt.G/2016/PA. Ba.

1703/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Put.No.1703/Pdt.G/2019/PA. Bwi1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu Bain dari Tergugat (XXX) terhadapPenggugat (XXX) ;3.

Put.No.1703/Pdt.G/2019/PA.

Put.No.1703/Pdt.G/2019/PA. BwiPanitera Pengganti,Ike Nuryanti Sulistyowati, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp325.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp421.000,00( empat ratus dua puluh satu ribu rupiah )Hlm.11 dari 11 him. Put.No.1703/Pdt.G/2019/PA. Bwi

1703/Pdt.G/2021/PA.Srg

Putusan No.1703/Pdt.G/2021/PA.SrgB. Bukti Saksi.1.SAKSI 1, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxXxXXxx XXXXXXXXXXX, bertempat tinggal di KAB.

Putusan No.1703/Pdt.G/2021/PA.SrgBahwa pernah diusahakan oleh keluarga Penggugat dan saksi jugapernah memberi saran/masukan, namun tidak berhasil karena tidakada perubahan pada diri Tergugat dan juga Penggugat sudah tidakmau rukun kembali;Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan kembaliPenggugat dan Tergugat;.

Putusan No.1703/Pdt.G/2021/PA.Srgsebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat 1 angka 3e HIR.

Putusan No.1703/Pdt.G/202 1/PA.SrgPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 250.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 395.000,00(tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).Untuk Salinan yang sesuai dengan aslinya,PaniteraPengadilan Agama SerangDrs. H.

Putusan No.1703/Pdt.G/2021/PA.Srg

1703/P/2017

Salinan PENETAPANNomor 1703/Pdt.P/2017/PA.CjrBreNopeH ablyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh:Pemohon I, tempat tanggal lahir 27071987, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat tinggal diKabupaten Cianjur, sebagai Pemohon I;Pemohon Il, tempat tanggal lahir 18111987, agama Islam, pendidikan

Mengurus rumah tangga, tempat tinggal diKabupaten Cianjur, sebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il disebut paraPemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksinya sertameneliti buktibukti lainnya di muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan para Pemohontertanggal 14 Nopember 2017, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCianjur dengan Register Nomor 1703

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, untuk menjatuhnkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.2sMengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Pemohon I) denganPemohon Il (Pemohon Il) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Juli 2006 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cianjur, Kabupaten Cianjur;Halaman 2 dari 7 halaman Penetapan Nomor Nomor 1703/Pdt.P/2017/PA.Cjr3.

Syofyan sebagai Hakim Tunggal serta didampingi oleh Drs.H.Misbahul Anwarsebagai Panitera Pengganti dan pada hari itu juga penetapan ini diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Pemohon.Halaman 6 dari 7 halaman Penetapan Nomor Nomor 1703/Pdt.P/2017/PA.CjrHakim,Tid,Drs. SyofyanPanitera Pengganti,Tid,Drs.H.Misbahul AnwarPerincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2 Biaya Proses : Rp. 50.000,3 Panggilan : Rp. 40.000,4.

Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5 Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 131.000, (seratus tiga puluh satu riburupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaAtas permintaan para Pemohon secara lisanCianjur, 15 Desember 2017Panitera Pengadilan Agama CianjurMISBAHUL BAHRI, S.AgHalaman 7 dari 7 halaman Penetapan Nomor Nomor 1703/Pdt.P/2017/PA.Cjr

1703/Pdt.G/2012/PAJS

NO.1703/Pdt.G/2012/PAJSSelatan, sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No.600/102/IX/1995tertanggal 29 September 1995;. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugattinggal di rumah kediamanorang tua Penggugat di Jl.

NO.1703/Pdt.G/2012/PAJSe Bahwa setelah menikah mereka tinggal dirumah kontrakan mereka.;Penggugatdan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak.;e Bahwasaksi mengetahui, Penggugat mau menceraikan Tergugat.;e Bahwa setahu saksi rumah tangga penggugat dan tergugat tidakharmonis.;e Bahwa penyebab rumah tangga mereka tidak harmonis karena tergugatsuka berjudi, sering pergi dan terakhir pergi tidak pulang kerumah sampaisekarang.

NO.1703/Pdt.G/2012/PAJSNO.3 tahun 2006 jo. Undang Undang NO.50 tahun 2009,pengiriman salinanputusan ke Kantor Urusan Agama merupakan kewajiban yang melekat padaPanitera Pengadilan Agama.

NO.1703/Pdt.G/2012/PAJSdidampingi oleh Siti Faradila APS,SHI., sebagai panitera Pengganti PengadilanAgama tersebut dan dihadirioleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakim KetuattdDra. Hj. Tuti Ulwiyah,MH.Hakim Anggota, Hakim Anggotattd ttdDrs. Agus Abdullah, MH Dra. Hj. Syamsidar, SH.

NO.1703/Pdt.G/2012/PAJSHal.10 dari 9 hal. Put. NO.1703/Pdt.G/2012/PAJS

1703/Pdt.G/2017/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor 1703/Pdt.G/2017/PA.MlgaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,Pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di KotaMalang, sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal

semula di KotaMalang, sekarang di Kota Malang, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang beperkara ;Dan setelah mendengar keterangan para saksi dan memeriksa bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatannya tertanggal20 September 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malangdengan Nomor Register 1703/Pdt.G/2017/PA.Mlg. yang mengemukakan halhal sebagai berikut

Selama itu Tergugat sudah tidakmemperdulikan Penggugat, tidak ada lagi hubungan batin;Hal.2 dari 12 hlm Putusan Nomor 1703/Pdt.G/2017/PA.Mlg7.

Putusan tersebutdibacakan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Hal.11 dan 12 hlm.Putusan Nomor 1703/Pdt.G/2017/PA.MlgDra. Hj. Ummi Kalsum HS Lestaluhu, M.H. Dra. Hj. St. Aminah, M.H.Hakim Anggota,Drs.

., M.H.Ro. 30.000,Ro. 50.000,Ro. 300.000,Ro. 5.000,Ro. 6.000,Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal.12 dani 12 hlm.Putusan Nomor 1703/Pdt.G/2017/PA.Mlg

1703/Pdt.G/2019/PA.Mkd

No. 1703/Pdt.G/2019/PA.MkdKabupaten Magelang, sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah Nomor.567/47/1X/2004 tertanggal 20 September 2004;2. Bahwa kemudian setelah menikah Penggugat dengan Tergugattinggal di rumah kediaman orang tua Tergugat di Bogor selama kurang lebih6 (enam) tahun, kemudian antara Penggugat dan Tergugat pindah tempattinggal ke kediaman orang tua Penggugat di XXXXXX, Kecamatan Grabag,Kabupaten Magelang;3.

No. 1703/Pdt.G/2019/PA.MkdBulan. Dan semenjak kepergiannya tersebut Tergugat Sampai saat ini tidakdiketahui alamatnya secara pasti di wilayah Republik Indonesia;6. Bahwa atas permasalahan rumah tangga tersebut, Penggugat telahberupaya untuk bermusyawarah dengan keluarga Penggugat dan Tergugatagar dapat mencari penyelesaian untuk menyelamatkan perkawinan, akantetapi upaya tersebut tidak berhasil;7.

No. 1703/Pdt.G/2019/PA.Mkd2.

No. 1703/Pdt.G/2019/PA.Mkd4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarayang hingga kini sejumlah Rp521000,00 (lima ratus dua puluh satu riburupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 12 Februari 2020 Masehi. bertepatandengan tanggal 17 Jumadil Akhir 1441 Hijriyah. Oleh kami Rajiman, S.H.1., M.H.sebagai Ketua Majelis, dan Dra. Nur Immawati serta H.

No. 1703/Pdt.G/2019/PA.MkdHal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 1703/Pdt.G/2019/PA.Mkd

1703/Pdt.G/2018/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1703/Pdt.G/2018/PA.Mkd~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;XXXXXX, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan karyawan swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Dusun XXXXXX RT. 03 RW. 07 DesaXXXXXX Kecamatan Mungkid, Kabupaten Magelang,sebagai Pemohon;MelawanXXXXXX

Bahwa Pemohon telah melangsukan pernikahan dengan Termohon padahari Rabu tanggal 22 Agustus 2001 dihadapan dan dibawah PengawasanPegawai pencatat Nikah KUA Kecamatan Mertoyudan sebagaimanatercatat dalam kutipan Akte Nikah Nomor : 484/39/VIII/2001 tertanggal 22Hal 1 dari 12 hal Putusan No.1703/Pdt.G/2018/PA.MkdAgustus 2001 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Mertoyudan,Kabupaten Magelang;2.

Antara Pemohon dan Termohon tidak ada harapan hidup rukun kembali;;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Pemohon telah dapatmembuktikan dalildalil permohonannya dan telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab suci Al Quran sebagai berikut;2gf ee yee Te a eeade aot aulOls GUNN 0 9Hal 9 dari 12 hal Putusan No.1703/Pdt.G/2018/PA.MkdArtinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Hal 10 dari 12 hal Putusan No.1703/Pdt.G/2018/PA.Mkd3. Memberi izin kepada Pemohon ( XXXXXX) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (XXXXXX) di depan sidang Pengadilan AgamaMungkid;4.

NUR HAMID, S.Ag., M.H.Hal 11 dari 12 hal Putusan No.1703/Pdt.G/2018/PA.MkdPanitera Pengganti,DINA MUNAWAROH,, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp = 300.000,00Biaya Redaksi : Rp 5.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 391.000,00Hal 12 dari 12 hal Putusan No.1703/Pdt.G/2018/PA.Mkd

1703/B/PK/Pjk/2020

PUTUSANNomor 1703/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI, tempatkedudukan di Jalan Jenderal Anmad Yani, Jakarta 13230:Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Tutung Budi Karya, jabatanKepala Sub Direktorat Banding, pada Direktorat Keberatan,Banding dan Peraturan, Direktorat Jenderal Bea dan Cukaidan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU201/BC. 06/

Putusan Nomor 1703/B/PK/Pjk/2020telah berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum banding sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan banding dari Pemohon Banding seluruhnya;2.

Putusan Nomor 1703/B/PK/Pjk/2020dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, junctoUndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, makapermohonan peninjauan kembali tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan Memori Peninjauan Kembali yangditerima tanggal 11 Juli 2019 yang merupakan bagian tidak terpisahkan dariPutusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali memohon kepada MahkamahAgung untuk memberikan putusan sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1703/B/PK/Pjk/2020dapat dipertahankan karena tidak sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku sebagaimana diatur dalam UndangUndang Kepabenan juncto lampiran Ill5 PMK206.3/PMK.01/2014;b.

Putusan Nomor 1703/B/PK/Pjk/2020

1703/Pdt.G/2017/PA.Kab.Kdr

No: 1703/Pdt.G/2017/PA.Kab. Kar.2.

No: 1703/Pdt.G/2017/PA.Kab.

No: 1703/Pdt.G/2017/PA.Kab. Kar.satu pihak atau kedua belah pihak.

Put No. 1703/Pdt.G/2011.

1703/Pdt.G/2021/PA.Lmj

PUTUSANNomor 1703/Pdt.G/2021/PA.LmjceDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxxxxxXXxx, tempat kediaman di KABUPATEN LUMAJANG, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxx XXxXxx,tempat kediaman di KABUPATEN BANGKALAN

MADURA,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 22 Juni 2021 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang tanggal 22 Juni 2021 dibawah register perkara Nomor 1703/Pdt.G/2021/PA.Lmj pada pokoknyamengemukakan halhal berikut:1.

Putusan No.1703/Pdt.G/2021/PA.Lmj3. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun baik akan tetapikurang lebih sejak bulan Juli tahun 2019 ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah, setelah antara Penggugat dengan Tergugat terjadiperselisinan dan pertengkaran yang penyebabnya antara lain : Nafkah kurang tercukupi karena Tergugat malas bekerja dan sikap Tergugatsering marahmarah bahkan pernah melakukan pemukulan;4.

Putusan No.1703/Pdt.G/2021/PA.Lmjwvolall ade oll lerg J arg JI arc, prcouullslArtinya; Dan jika telah memuncak kebencian ister!

Putusan No.1703/Pdt.G/2021/PA.LmjDrs. ANWAR, S.H.,M.H.E.S Drs. MUSLIM, S.H., M.H.Hakim AnggotaDrs. ASE SAEPUDIN HPanitera Pengganti,Dra. Hj. CHUMAMI, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 75.000,00 Panggilan : Rp 410.000,00 Biaya PNBP Pihak :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterei : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 555.000,00(lima ratus lima puluh lima ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1703/Pdt.G/2021/PA.Lmj