1730/Pdt.P/2016/PA.Sby

PENETAPANNomor 1730/Pdt.P/2016/PA.Sby2 vy DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama dalam perkara permohonan perubahanBiodata yang diajukan oleh :Pemohon; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca suratsurat perkara ; Setelah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan permohonan perubahanBiodata, tertanggal 29 Nopember

2016 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Surabaya Nomor 1730/Pdt.P/2016/PA.Sby, tertanggal 29Nopember 2016 dengan mengemukakan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan XXXX telah menerimaAkta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukolilo, KotaSurabaya, dengan Nomor : 333/040/VII/1976, tanggal 20 Agustus 1976,atas nama : XXXX (Pemohon l) dan XXXX,Penetapan Nomor 1730/Pat.P/2016/PA.Sby.hal. 1 dari 7 hal.4. Bahwa dengan demikian nama XXXX (Pemohon ) dan XXXX dalam AktaNikah tidak sama dengan KTP, KSK yaitu XXXX (Alm) (Pemohon ) danXXXX.5.

BAHRUL HAYAT, S.H.Penetapan Nomor 1730/Pat.P/2016/PA.Sby.hal. 6 dari 7 hal.Panitera Pengganti,ttdFIFIT FITRI LUTFIANINGSIH, S.H., M.H., M.M.Perincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, UNTUK SALINANBiaya Proses : Rp. 50.000. PENGADILAN AGAMABiay Panggilan : Rp. 150.000, SURABAYABiaya Redaksi : Rp. 5.000, PANITERA,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 241 .000.(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah); Hj. SIT ROMIYANI SH., MH.

Penetapan Nomor 1730/Pat.P/2016/PA.Sby.hal. 7 dari 7 hal.

1730/Pdt.G/2018/PA.Btg

SALINANPUTUSANNomor 1730/Pdt.G/2018/PA.

Blok J.1 Desa Pasekaran, Kecamatan Batang,Kabupaten Batang, dengan Surat Kuasa Khusus tertanggal 5Oktober 2018, yang terdaftar dalam register surat kuasaPengadilan Agama Batang, Nomor 619/KK/X/2018, tanggal 17Oktober 2018, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Tempat tanggal lahir: Batang, 02 Oktober 1980, Umur 38 tahun,Pendidikan terakhir: SD, Pekerjaan Sopir, Tempat tinggal diDesa Luwung, Kecamatan Banyuputih, Kabupaten Batang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Putusan Nomor: 1730

Bahwa Tergugat juga pernah berhuungan dengan Wanita Lainbahkan sampai perempuan tersebut hamil;4.3 Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat beda pendapat dalamsegala hal, sehingga tidak dapat membentuk keluarga yang harmonis;Putusan Nomor: 1730/Pdt.G/2018/PA.Btg.Halaman 25.

Membebankan membayar biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Putusan Nomor: 1730/Pdt.G/2018/PA.Btg.

MASKURPutusan Nomor: 1730/Pdt.G/2018/PA.Btg.Halaman 15

1730/Pdt.G/2020/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1730/Padt.G/2020/PA.BgKayaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sepertidibawah ini dalam perkara cerai gugat antara pihak:PENGGUGAT, Tempat & tanggal lahir, Pasuruan, 15 Oktober 1994,Agama lslam, Pekerjaan Perawat, bertempatkediaman di Kecamatan Purwodadi KabupatenPasuruan Provinsi Jawa Timur, yang selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT;melawanTERGUGAT, Tempat

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara ini ;halaman 2 dari 16 halamanputusan Perkara nomor 1730/Pdt.G/2020/PA.Bgl8. Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Danhalaman 3 dari 16 halamanputusan Perkara nomor 1730/Pdt.G/2020/PA.Bglpada saat Tergugat menyuruh Penggugat untuk berhenti bekerjasebagai perawat diluar dan mencoba buka praktek di rumah sajasambil merawat anak, mertua Tergugat menjawab Sudah capekcapek sekolah tinggi dan menghabiskan biaya banyak tidak bisakalau tidak kerja !, Tergugat kecewa dengan jawaban tersebutsebab seharusnya seorang istri setelah menikah itu adalah haksuami ;2.

keterangan yangpada pokonya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena Saksi ibukandung Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, sudahdikaruniai 1 orang anak ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugatrukun namun sejak akhir 2019 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sering bertengkar; Bahwa, Penyebab Penggugat dan Tergugat bertengkar setahusaksi adalah karena masalah perselingkuhan Tergugat dan seringhalaman 5 dari 16 halamanputusan Perkara nomor 1730

MUHAMMAD SOPALATU SH.halaman 15 dari 16 halamanputusan Perkara nomor 1730/Pdt.G/2020/PA.BglPanitera Pengganti,CATUR BUDI SISWANTORO, S.H.Rincian biaya perkara :1. Biaya Kepaniteraan : Rp. 30.000,2. Biaya ATK : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 375.000,4. PNBP Panggilan :Rp. 20.000,5. Redaksi :Rp. 10.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 491.000,(Empat ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah).halaman 16 dari 16 halamanputusan Perkara nomor 1730/Pdt.G/2020/PA.Bgl

1730/Pdt.G/2019/PA.Cbd

PUTUSANNomor 1730/Pdt.G/2019/PA.CbdSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahantara:Pemohon, umur 70 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Kabupaten Sukabumi, dalamhal ini diwakili oleh kuasanya Much. Ujang Saepudin, SH.

2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 1730/Pdt.G/2019/PA.Cbd,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa setelan pernikahan Pemohon dan XXX, hidup = rukunsebagaimana layaknya suami istridan dikaruniai 6 (enam) oranganak/keturunan: XXX, umur 51 Tahun; XXX, umur 44 Tahun;Halaman 2 dari 13, Putusan Nomor 1730/Padt.G/2019/PA.Cbd XXX, umur 43 Tahun; XXX, umur 42 Tahun;XXX, umur 41 Tahun; XXX, (Almarhum );5. Bahwa Pemohon sangat memerlukan putusan pengesahan nikahuntuk untuk mengurus persyaratan administrasi pelimpahan pensiunanjanda dari suami Pemohon ke Pemohon;6.

Menetapkan biaya perkara menurut hukumAtau ,apabila Yang Mulia Hakim berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya menurut hukum;Halaman 3 dari 13, Putusan Nomor 1730/Padt.G/2019/PA.CbdMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditetapbkan, Pemohon dan Para Termohon hadir diwakili oleh Kuasanya dipersidangan, kemudian Ketua Majelis memberikan penjelasan dan nasehatsehubungan dengan permohonan Pemohon tersebut.

Usman All, S.H.Panitera Pengganti,Ahmad Furgoni, S.E., S.H.Perincian biaya :Halaman 12 dari 13, Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2019/PA.CbdPendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 320.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah >: Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 13 dari 13, Putusan Nomor 1730/Padt.G/2019/PA.Cbd

1730/Pdt.G/2019/PA.NGJ

PUTUSANNomor 1730/Pdt.G/2019/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara :Xxx, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempattinggal di Dusun Sugihwaras, RT.022/ RW.006 Desa Sugihwaras,Kecamatan Patianrowo, Kabupaten Nganjuk, dalam hal ini memberikuasa kepada IMAM

melawanXxx, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di DusunSugihwaras, RT.022/ RW.006 Desa Sugihwaras, KecamatanPatianrowo, Kabupaten Nganjuk, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 8September 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama NganjukPutusan Nomor 1730

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah diupayakan untuk rukun tetapitidak berhasil. akibat perbuatan Tergugat yang demikian itu, maka Penggugatmenderita lahir dan batin, sehingga Penggugat sudah tidak sanggup lagimelanjutkan hidup berumah tangga dengan Tergugat.Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2019/PA.Ngj Halaman 2 dari 117.

Penggugat dalamPutusan Nomor 1730/Pdt.G/2019/PA.Ngj Halaman 3 dari 11persidangan yang tertutup untuk umum yang isinya tetap dipertahankan olehKuasa Penggugat tanpa ada perubahan ataupun penambahan ;Bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak dapatdidengar jawabannya sehingga harus dianggap bahwa ia telah membenarkan danmengakui seluruh dalil gugatan Penggugat ;Bahwa, berhubung Tergugat tidak pernah hadir lagi pada sidang lanjutanmaka pemeriksaan atas perkara ini dilanjutkan dengan

Biaya Meterai Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 866.000;(delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2019/PA.Ngj Halaman 11 dari 11

1730/Pdt.G/2017/PA.JU

PUTUSANNomor 1730/Pdt.G/2017/PA.JU>eA ohDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:Nama PENGGUGAT, NIK. tempat tanggal lahir Jakarta 12 Agustus 1982,Agama Islam, Pendidikan D III Keperawatan, Pekerjaan Perawat,tempat kediaman, di Kota Jakarta Utara, selanjutnya disebutsebagai

Wiraswasta, tempatkediaman di Kota Jakarta Utara, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat gugatan Penggugat tersebut;Telah mendengar keterangan Penggugat, keluarga dan saksisaksi;Telah memperhatikan surat dan alatalat bukti tertulis lainnya.TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tertanggal 27 Oktober 2017yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Utara padatanggal 27 Oktober 2017 dengan register Nomor 1730

Bahwa pada tanggal 12 Mei 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2017/PA.JUKantor Urusan Agama Rappang Sulawesi Selatan (Kutipan Akta NikahNomor .;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman bersama di Jakarta Utara.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.616.000, (enam ratus enam belas ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan di Jakarta dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim pada hari Selasa tanggal sembilan belas bulan Desembertahun dua ribu tujuh belas Masehiyah bertepatan dengan tanggal tiga puluhbulan Rabiul Awal tahun seribu empat ratus tiga puluh sembilan Hijriyah olehHalaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2017/PA.JUKami; Drs. H.

Jumlah Rp. 616.000, (enam ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2017/PA.JU

1730/Pdt.G/2017/PA.Bgr

Salinan PUTUSANNomor : 1730/Pdt.G/2017/PA.Bogr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXX XXXXXX XXXXXXXX alias KxXxXX XXXXXX XXXXXXXX Hinti XxxKxKxKxXx, UMUr 27tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan lbu rumahtangga, tempat tinggal di XxXxxXxxXxX XXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXxKecamatan Tanah

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padahari Minggu, tanggal 10 Oktober 2010, di hadapan pejabat PPN KUAKecamatan Tanah Sareal, Kota Bogor, dengan Kutipan Akta Nikah No.Halaman 1 dari 12 Halaman, Putusan No.1730/Pdt.G/2017/PA.Bgr.XXXXXXXXXXXXXX, berdasarkan Duplikat Kutipan Akta Nikah No.XXXXXXXXXXXXXX, tertanggal 29 November 2017;Bahwa status pada saat dilangsungkan pernikahan Penggugat berstatusGadis dan Tergugat berstatus Jejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat

Penggugat dan Tergugatsemakin tajam dan memuncak terjadi pada tanggal awal bulan Desember2017, karena alasanalasan seperti yang terdapat pada point 5;Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, akhirnya sejaktanggal akhir bulan Oktober 2016, Penggugat dan Tergugat telah berpisahranjang hingga sekarang kurang lebih 1 tahun 2 bulan, yang mana dalampisah ranjang tersebut saat ini Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dialamat sebagiamana diatas;Halaman 2 dari 12 Halaman, Putusan No.1730

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku.Subsidair:Dan atau jika pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya (exaequo et bono).Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat hadirsendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruhHalaman 3 dari 12 Halaman, Putusan No.1730/Pdt.G/2017/PA.Bgr.orang lain untuk hadir di persidangan sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipuntelah dipanggil secara sah dan patut berdasarkan

Materai : Rp. 6.000,Jumlah: Rp.391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Halaman, Putusan No.1730/Pdt.G/2017/PA.Bgr.Untuk salinan yang sama bunyinyaPanitera Pengadilan Agama BogorDrs.H.DEDIH MARJUKIHalaman 13 dari 12 Halaman, Putusan No.1730/Pdt.G/2017/PA.Bgr.

1730/Pdt.G/2017/PA.Grt

Salinan PUTUSANNomor 1730/Pdt.G/2017/PA.Grto f . og DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SD, tempat kediaman di Kp.

No. 1730/Pdt.G/2017/PA.Grttahun, kKemudian pindah ke rumah kontrakan di Jalan Ledug KabupatenTangerang;3. Bahwa Penggugat denga Tergugat telah hidp rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan selama perkawinan telah dikaruniai Seorang anakbernama Nasya Nazwa Salsabila berusia 4 tahun;4.

No. 1730/Pdt.G/2017/PA.Grttangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah, sebagaimana yangdiamanatkan alQuran dalam surat arRuum ayat 21 dan pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

No. 1730/Pdt.G/2017/PA.GrtPerincian Biaya Perkara :Hakim AnggotaTid.Dra. Hj. Inne Noor FaidahHakim AnggotaTid.Drs. Aftabudin ShofariPanitera PenggantiTid.Asep Abdul Azis, S.HI 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya proses 50.000,3. Biaya panggilan Rp 270.000,4. Biaya redaksi 5.000,5. Materai Rp 6.000,RpRpJumlah Rp 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Salinan yang sama bunyinya olehPengadilan Agama GarutPANITERAHal. 9 dari 10 hal. Put. No. 1730/Pdt.G/2017/PA.GrtDrs. H.

No. 1730/Pdt.G/2017/PA.Grt

1730/Pdt.G/2005/PA.TA

PUTUSANNomor : 1730/Pdt.G/2005/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di kabupatenTulungagung, yang dalam hal ini dikuasakan kepada , , alamat,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat , umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di kabupatenTulungagung

, yang dalam hal ini dikuasakan kepada , , , alamat,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 05 Desember2005 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor: 1730/Pdt.G/2005/PA.TA tanggal 05 Desember 2005 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan harmonis, akan tetapiSGjake DOAN, sccceuncssrws rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyah dansering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan tergugat setiapmempunyai penghasilan selalu untuk berjudi dan tidak pernah memberi nafkahkepada penggugat, sehingga tidak mamupunyai tanggungjawab pada keluarga, dansetiap diperingatkan tergugat malah marahmarah lalu memukul penggugat; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1730/ Halaman 1

tecsccnecms TAB QO PAL wwcccscesrscees atas nama Penggugat dan Tergugat yang dibuat danPutusan Cerai Gugat, nomor: 1730/ Halaman 2 dari 6Pdt.G/2005/PA.TA ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama kecamatan NAMA KECAMATAN,kabupaten Tulungagung bermaterai cukup (P1);Menimbang, bahwa disamping buktibukti surat, Penggugat juga menghadapkan 2orang saksi, masingmasing sebagai berikut:1.

ENGKOS HASYIM K, S.H.Hakim Anggota Panitera Penggantittd. ttd.Putusan Cerai Gugat, nomor: 1730/ Halaman 5 dari 6Pdt.G/2005/PA.TA Drs. MOH. JAENURI, S.H.Perincian Biaya Perkara :ABDUL RACHMAN, S.H. 1. Pendaftaran Rp. 0,2. Biaya Proses Rp. 0,3. Biaya Panggilan Rp. 0,4. HHKL Rp. 0,5. Materai Rp. 6.000,6. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 7(rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1730/Pdt.G/2005/PA.TA Halaman 6 dari 6

1730/Pdt.G/2018/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1730/Pdt.G/2018/PA.CkrealDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, tempat tanggal lahir, Jakarta, 21 Desember 1990, Umur 28tahun, Agama Islam, Pendidikan Terakhir SMA, PekerjaanKaryawan Swasta, Bertempat Tinggal di Kabupaten Bekasi,dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada xxx adalahAdvokat/ Pengacara

Bekasi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 15Agustus 2018 telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Cikarang dengan Nomor1730/Pdt.G/2018/PA.Ckr, tanggal 15 Agustus 2018, dengan dalildalil sebagaiberikut :Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1730

Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Penggugat untukmengajukan cerai gugat terhadap Tergugat atas dasar pertengkaran yangHalaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1730/Padt.G/2018/PA.Ckrterjadi terus menerus dan tidak mungkin hidup rukun dalam suatu ikatanperkawinan, sehingga berdasarkan hukum untuk menyatakan Cerai Gugatini dikabulkan;Berdasarkan halhal tersebut diatas, maka dengan ini Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Cikarang untuk berkenan menerima,memeriksa, mengadili dan memutus

Bukti Tertulis berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxx tanggal 10Januari 2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 1730/Padt.G/2018/PA.CkrCikarang Barat, Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat, bermaterai cukupdan telah diNazegelen, lalu oleh Ketua Majelis dicocokkan dengan aslinyadan ternyata telah sesuai dengan aslinya lalu oleh Ketua Majelis diberi parafdan diberi kode P.;Bukti Saksi1.

SayutiPanitera Pengganti,Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2018/PA.CkrMohammad Ramdhani, SH.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Penggugat Rp. 50.000,4. Biaya Panggilan Tergugat Rp. 240.000,5. Redaksi Rp. 5.000,6. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2018/PA.Ckr

1730/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

No: 1730/Pdt.G/2019/PA.Kab.

1730/Pdt.P/2018/PA.Srg

PENETAPANNomor 1730/Pdt.P/2018/PA.Srg,yY3 c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;SATAWI bin HASURI, umur 47 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanBuruh Harian lepas, bertempat tinggal di Kp Simenjangan RT010 RW 004Desa Tamiang Kecamatan Gunungsari KabupatenSerang, selanjutnya disebut Pemohon ;LILIS KURNIATI

/Pdt.P/2018/PA.Srg pada tanggal yang sama, mengemukakan halhal sebagai berikut;Hal. 1 dari 11, Penetapan No. 1730/Pdt.P/2018/PA.Srg1.

Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 1730/Pdt.P/2018/PA.Srga. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (SATAWI bin HASURI)dengan Pemohon II (LILIS KURNIATI bin MUHIMIN) yang dilaksanakan diWilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunungsari, pada tanggal 08Januari 2014;c.

Nama Mahjumi bin Ahyan, umur 47 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruhharian lepas, bertempat tinggal di Kp Simenjangan RT 010 RW 004DesaTamiang Kecamatan Gunungsari Kabupaten SerangHal. 3 dari 11, Penetapan No. 1730/Pdt.P/2018/PA.Srg2.

Materal Rp 6.000,00Jumlah Rp 291.000,00Terbilang (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Salinan yang sesuai dengan aslinyaWakil Panitera Pengadilan Agama SerangMunjjid, S.H.Hal. 10 dari 11, Penetapan No. 1730/Pdt.P/2018/PA.SrgCatatan :Salinan Penetapan diberikan kepada para Pemohon pada tanggal ................+:H.Muiji............00 dan telah/belum*) berkekuatan hukum tetap.Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 1730/Pdt.P/2018/PA.Srg

1730/Pdt.G/2016/PA.Jbg

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor :1730/Pdt.G/2016/PA./bg.2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat XXXXXXXXXXXXkepada Penggugat XXXXXXXXXXXX;3.

XXXXXXXXXXXX, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di RT.002 RW. 003 Desa Keboan KecamatanHalaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor :1730/Pdt.G/2016/PA.

sebagai sebagai berikut :5ls aus 3 al65 sl josie jpas ulsais 2 aslHalaman 6 dari 11 halaman Putusan Nomor :1730/Pdt.G/2016/PA.

Oleh karena itu,bagi seorang suami atau seorang isteri yang menggugat perceraian diHalaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor :1730/Pdt.G/2016/PA./bg.muka Pengadilan harus mempunyai alasan hukum.

Salinan Putusan ini diberikan kepada Penggugat/Tergugat tanggalHalaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor :1730/Pdt.G/2016/PA./bg.

Kecelakaan Lalu Lintasserta Orang Lain Meninggal Dunia sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;

1. 1 (satu) Unit Kendaraan Daihatsu Xenia DB 1730

   LF

2. 1 (satu) Lembar STNKB DB 1730 LF
3. 1 (satu) Lembar Sim Gol BII Umum AN.

   Bolangitang Timur, Terdakwa mengendarai kendaraan DaihatsuXenia DB 1730 LF.

   STNKB DB 1730 LF1 (Satu) Lembar Sim Gol BII Umum An.

   LF; 1 (satu) lembar STNKB DB 1730 LF; 1 (Satu) Lembar Sim Gol BII Umum An.

No. 1730 K/Pid/20073. Menyatakan Terdakwa BUDIANTO secara sah dan meyakinkan terbuktibersalah melakukan tindak pidana PATEN ;4. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan hukuman penjara selama 1(satu) tahun dan denda Rp 5.000.000,/subsidair 3 (tiga) bulan kurungan ;3.

No. 1730 K/Pid/2007Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh Pemohon Kasasi/Terdakwa pada pokoknya sebagai berikut :1.

No. 1730 K/Pid/2007mempertahankan lagi dan membatalkan amar putusan Judex Facti danselanjutnya berkenan mengabulkan permohonan kasasi ini ;.

No. 1730 K/Pid/2007(T11), dan Klaim Paten No.

No. 1730 K/Pid/2007Panitera Pengganti,Ttd./ Susilowati, SH.Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda Perkara Pidana Umum,M.D. PASARIBU, SH..M.Hum.NIP. 040036589Hal. 28 dari 28 hal. Put. No. 1730 K/Pid/2007

., telah mengajukan gugatan sebagai berikut:e Bahwa Penggugat adalah pemegang hak yang sah atas sebidangtanah seluas + 97 M2 (sembilan puluh tujuh meter persegi) berikutdengan bangunan rumah toko berlantai 2 (dua) yang berada di atasnya,setempat dikenal dengan Jalan Perniagaan, Kelurahan Stabat Baru,Kecamatan Stabat, Kabupaten Langkat, seperti ternyata dari SertifikatHalaman dari 11 Putusan Perdata Nomor 33/Pdt.G/2014/PN Stb.Hak Milik Nomor : 1730 bertanggal O07 Oktober 2005 yang d!

Menyatakan demi hukum, bahwa Penggugat adalah pemegang hak yangsah atas sebidang tanah seluas +97 M2 (sembilan puluh tujuh meterpersegi) berikut dengan bangunan rumah toko berlantai 2 (dua) yangberada di atasnya, setempat dikenal dengan Jalan Perniagaan, KelurahanStabat Baru, Kecamatan Stabat, Kabupaten Langkat, seperti ternyatadari Sertifikat Hak Milik Nomor : 1730, bertanggal 07 Oktober 2005,berbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan Jalan Perniagaan; Sebelah Selatan berbatas dengan

Menghukum Tergugat dan Tergugat II atau siapa saja yang memperolehhak dari padanya untuk menyerahkan Penggugat dalarn keadaan baikmenurut hukum, atas:Sebidang tanah seluas + 97 M2 (sembilan puluh tujuh meter persegi)berikut dengan bangunan rumah toko berlantai 2 (dua) yang berada diatasnya, setempat dikenal dengan Jalan Perniagaan, Kelurahan StabatBaru, Kecamatan Stabat, Kabupaten Langkat, seperti ternyata dari SertifikatHak Milik Nomor : 1730, bertanggal 07 Oktober 2005, berbatas sebagaiberikut:

Bank CIMB Niaga Tbk Medan danlampirannya Sertifikat Hak Milik No. 1730 / Stabat Baru, Kecamatan StabatKabupaten Langkat Propinsi Sumatera Utara, isi surat dimaksud menjelaskanSertifikat Hak Milik No.1730/Stabat Baru, Kecamatan Stabat KabupatenLangkat Propinsi Sumatera Utara atas nama Ismail masih tersimpan sebagaiJaminan pada PT.

DanProses jual beli terhadap 1 (satu) bidang tanah beserta bangunan sertifikat HakMilik Nomor 1730 / Stabat Baru dilakukan dihadapan Nova Sri Bulan Nasution,S.H.

1730/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1730/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgy M1 *DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatunkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang dalam hal inidiwakili oleh Kuasa Hukumnya NUR SAMSUN ARDY, SH.

disebut sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal16 Maret 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 1730

Atas dasar itu, Pemohon mohon untukdiberi izin untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon;Menimbang bahwa berdasarkan rangkaian dalil permohonan Pemohontersebut dan keterangan Pemohon di persidangan, Majelis Hakim berpendapatbahwa permohonan Pemohon mengisyaratkan didasarkan pada ketentuanhalaman 8 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Bahwa puncak perselisihan antara Pemohon dan Termohon adalah sejakbulan Oktober 2020 Pemohon telah pergi meninggalkan Termohon danhalaman 10 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgpulang kerumah orang tua Pemohon sendiri dengan alamat sebagaimanatersebut diatas;6.

ISTIANI FARDAPanitera Pengganti,ZAINUL FANANI, S.H.Rincian Biaya Perkara :halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. PNBP Kuasa > Rp. 10.000,4. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,5. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,6. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,7. Biaya Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 455.000,(empat ratus lima puluh lima ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

1730/Pdt.G/2019/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 1730/Pdt.G/2019/PA.Clp2oaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:Penggugat umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kabupaten Cilacapberdasarkan surat Kuasa khusus tanggal 28 Maret 2019menguasakan kepada Marry Josephine, S.H. pekerjaanAdvokat, berkantor

Surat Kuasa tanggal 28Maret 2019, sebagai "Penggugat,MELAWANTergugat umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat nya tertanggal 28 Maret2019 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap, dibawahRegister Perkara Nomor: 1730

Bukti sSaksi masingmasing ;Putusan Nomor: 1730/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 4 dari 10 halaman.1.Saksi 1, umur 61 tahun, agama Islam, Pekerjaan swasta, tempattinggal di Kabupaten Cilacap, menerangkan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut;2.

Nangim, M.H. masingmasing sebagai HakimPutusan Nomor: 1730/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 9 dari 10 halaman.Anggota, dibantu Siti Rohmah, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriKuasa hukum Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,TtdDrs. Noer Rohman.Anggota Anggota IITtd TtdDrs. Mufarikin, S.H. Drs. H. Nangim, M.H.Panitera PenggantiTtdSiti Rohmah, S.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,00 DisalinSesuai Aslinya2. Proses : Rp. 50.000,00 PengadilanAgama Cilacapo.

(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 1730/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 10 dari 10 halaman.

1730/Pdt.G/2018/PA.Tbn

Putusan, Nomor 1730/Pdt.G/2018/PA.Tbn.bernama ANAK umur 1 tahun 10 bulan sekarang anak tersebut dalamasuhan Penggugat;4. Bahwa, sejak sekitar Agustus 2016, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai tidak rukun dan harmonis, sering diwarnai perselisihandan pertengkaran, disebabkan :a. Tergugat malas bekerja sehingga Tergugat jarang memberikannafkah belanja kepada Penggugatb.

Putusan, Nomor 1730/Pdt.G/2018/PA.Tbn.meskipun berdasarkan relaas panggilan, Nomor 1730/Pdt.G/2018/PA.Tbn,tanggal 12 September 2018 dan 21 September 2018, yang dibacakandalam persidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut,sedangkan tidak ternyata ketidakhadiran Tergugat disebabkan olehsesuatu halangan yang sah;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan denganmenasehati Penggugat agar tetap rukun dengan Tergugat, namun tidakberhasil;Bahwa, selanjutnya dalam persidangan tertutup

Putusan, Nomor 1730/Pdt.G/2018/PA.Tbn.Mediasi di Pengadilan, tidak dapat dilaksanakan, karena Tergugat tidakpernah menghadiri persidangan dan tidak pula menyuruh orang lainsebagai wakil/kuasanya yang sah untuk datang menghadap dipersidangan;Menimbang, bahwa karena perkara a quo adalah perkara perceraiandengan alasan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

Putusan, Nomor 1730/Pdt.G/2018/PA.Tbn.3. Menjatuhkan talak Satu Ba'in Shughro Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT.);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis padahari Selasa tanggal 25 September 2018 Masehi bertepatan dengan 15Muharam 1440 Hijriah, oleh kami Dra.Hj. NUR INDAH H.

Putusan, Nomor 1730/Pdt.G/2018/PA.Tbn.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1730/Pdt.G/2017/PA.Mr. dari Penggugat ;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 791.000,- (tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

1730/Pdt.G/2017/PA.Mr

PENETAPANNomor 1730/Pdt.G/2017/PA.Mr.GFDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :XXX, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanKaryawan Leasing, tempat tinggal di Ngaglik III/39 RT.001 RW.004Kelurahan Kranggan Kecamatan Kranggan Kota Mojokerto,sekarang bertempat tinggal di Sekarputin

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 11 Juni 2011, dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN)pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Prajuritkulon Kota Mojokerto,halaman 1 dari 5 Penetapan Nomor 1730/Pdt.G/2017/PA.Mr.sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 216/27/V1/2011 tanggal 13 Juni 2011Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalah jandaberanak 2 orang, sedangkan Tergugat adalah duda beranak 2 orang ;Bahwa, setelah akad nikah

Pasal 56 ayat (2)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989) ;halaman 3 dari 5 Penetapan Nomor 1730/Pdt.G/2017/PA.Mr.Menimbang, bahwa permohonan Penggugat untuk mencabut perkaraini sebelum pemeriksaan pokok perkara, merupakan hak Penggugat,sehingga Majelis Hakim cukup mengabulkan permohonan pencabutanperkara Nomor 1730/Pdt.G/2017/PA.Mr. dari Penggugat dan memerintahkanPanitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;Menimbang, bahwa apabila terjadi perdamaian (pencabutan perkaraperceraian

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1730/Pdt.G/2017/PA.Mr. dari Penggugat ;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara ;3.

Biaya meterai : Rp 6.000,00 +Jumlah : Rp 791.000,00(tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 5 dari 5 Penetapan Nomor 1730/Pdt.G/2017/PA.Mr.