1800/Pdt.G/2016/PA.JS

No. 1800/Pdt.G/2020/PA.JS6.10.11.* Bahwa pada tanggal 25 April 2016, puncak percekcokan terjadi antaraPenggugatda Tergugat.

No. 1800/Pdt.G/2020/PA.JSBerdasarkan halhal tersebut di atas, maka dengan ini Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Jakarta selatan untuk dapat berkenanmenerima, memeriksa dan memutus perkara ini sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu bain sughraa dari Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

No. 1800/Pdt.G/2020/PA.JSMaka berdasarkan halhal tersebut diatas, dimohon dengan Hormat kiranyaMajelis Hakim pemeriksa Perkara ini berkenan untuk memutuskan :1. Menolak semua gugatan PENGGUGAT, atau setidaktidaknya menyatakangugatan PENGGUGAT tidak dapat diterima;2.

No. 1800/Pdt.G/2020/PA.JStelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen KetuaMajelis dibubuhi tanggal dan diparaf serta diberi tanda P.3.;B.

No. 1800/Pdt.G/2020/PA.JS

1800 K/Pdt/2011

No. 1800 K/Pdt/2011Indonesia Tbk.

No. 1800 K/Padt/201 1sembilan puluh juta enam puluh empat ribu dua ratus dua puluh sembilanrupiah lima puluh enam sen) ;7. Menyatakan menurut hukum, bahwa dengan beralihnya piutang kepadaPenggugat, maka segala hak atas piutang terhadap Tergugat beralih kepadaPenggugat;8.

No. 1800 K/Pdt/201 13.

No. 1800 K/Pdt/201 1memeriksa dan memutus perkara daftar Nomor 720/PDT/2008/PT.Sby,tanggal 26 Februari 2009 adalah salah dalam menerapkan hukum; Dankarenanya, terhadap putusan Judex Facti a quo, haruslah dinyatakandibatalkan.Ill. Tentang kewajiban telah membayar hutang1. Bahwa sesuai keterangan dari PT.

No. 1800 K/Pdt/2011Hal. 17 dari 16 hal. Put. No. 1800 K/Pdt/2011

1800/Pdt.G/2019/PA.TA

Penggugat;MELAWAN:Tergugat, umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARAPutusan Cerai Gugat, nomor 1800/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 1 dari 40Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 10 Juli 2019 yang telahterdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 1800

Hal ini juga telah diatur dalam Pasal 20Ayat (2) Peraturan Pemerintah (PP) Nomor 9 Tahun 1975, TentangPelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan.Putusan Cerai Gugat, nomor 1800/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 6 dari 4017.

Bahwa setelah di Indonesia, Penggugat dan Tergugat tidakpernah lagi kembali ke Malaysia, dan memutuskan untukPutusan Cerai Gugat, nomor 1800/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 12 dari 40menjalankan usaha produksi dan penjualan tempe di tempat tinggalmereka yang ber alamat di Desa , , Kabupaten Tulungagung.

Bahwa alasan utama Penggugat dalam mengajukan gugatannyaadalah karena Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dan tidakdiketahui alamat tempat tinggalnya secara resmi dan pasti;Putusan Cerai Gugat, nomor 1800/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 37 dari 402.

RECGAKSI oo... cc cecceecceccecececeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeneeeeeeeeeeeaes Rp. 10.000,00Jumlanh oo... eee Rp. 596.000,00(lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 1800/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 40 dari 40

1800 /Pdt.G/2011/PA.Mlg

No. 1800/Pdt.G/201 1/PA.

No. 1800/Pdt.G/201 1/PA. Mlg14Biaya APP.ATK : Rp. 25.000. Jumlah : Rp.216.000 ,14

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1800/Pdt.G/2019/PA.JB dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 341.000,00 (Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1800/Pdt.G/2019/PA.JB

PENETAPANNomor 1800/Pdt.G/2019/PA.JBASA 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh;PENGGUGAT, NIK: XXXX Lahir tanggal 27 September 1968, Agama Islam,Pendidikan SMA, Pekerjaan Karyawan swasta (teknisi), Tempattinggal di kota Jakarta Barat, selanjutnya disebut Pemohon ;MELAWANTERGUGAT,

No.1800/Pdt.G/2019/PA.JBtahun kemudian orangtua Termohon pindah ke daerah Semanan, danterakhir Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumah kontrakan diDuri Kosambi, Jakarta Barat;Se Bahwa, dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohontelah bercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak yang masingmasing bernama :a. ANAK KEI, Perempuan, lahir di Jakarta tanggal 12 Oktober 1999;b.

No.1800/Pdt.G/2019/PA.JB6. Bahwa, puncak keretakan hubungan antara Pemohon denganTermohon tersebut terjadi kurang lebih pada bulan Januari tahun 2019yang akibatnya Pemohon mengusir Termohon dari rumah kediamanbersama dan sejak saat itu antara Pemohon dan Termohon pisah rumahsampai sekarang;7.

No.1800/Pdt.G/2019/PA.JB2019 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 11 Dzulhijjah 1440 Hijriyah, olehkami Dra. Hj. Absari, M.H sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. H. Ali Masad danDrs.

No.1800/Pdt.G/2019/PA.JB3. PanggilanRp. 200.000,004. PNBP PanggilanRp. 20.000,005. RedaksiRp. 10.000,006. MateraiRp 6.000,00Jumlah . Rp. 341.000,00 (Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Halaman 7 dari 7 halaman Penetapan. No.1800/Pdt.G/2019/PA.JB

1800 K/Pdt/2016

Nomor 1800 K/Pdt/2016KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTAMADYAMAKASSAR, berkedudukan di Jalan Pangeran PettaraniKota Makassar;2. Ahli Waris SYARIFUDDIN bin MAKKA:* Hj.

Nomor 1800 K/Pdt/2016dinyatakan tidak mempunyai kekuatan hukum pembuktian serta tidakmengikat dan haruslah dikesampingkan;Dengan alasan hukum bahwa:a. Penerbitan SHGB Nomor 1060/Panaikang, GS tanggal 26 Maret 1992Nomor 2320 dengan luas 29.980 m?

Nomor 1800 K/Pdt/2016Adalah milik Penggugat;Menyatakan Sertifikat Hak Bangunan Nomor 1060/Panaikang, GStanggal20 Maret 1992 Nomor 2320 dengan Luas 29.980 m?

Nomor 1800 K/Pdt/2016. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat dan Il tidak ada hubunganhukum dan perselisihan hukum secara privat mendatangkan kerugiankepada Penggugat (vide Yurisprudensi Mahkamah Agung 4 K/Sip/1958 tertanggal 13 Desember 1958);.

Nomor 1800 K/Padt/2016Panitera Pengganti,tid./.Rudi Rafli Siregar, S.H., M.H.Biayabiaya Kasasi:1.Meteratl...ee Rp 6.000,002Redak S L....cccccceeeeee Rp 5.000,003. Administrasi kasasi........... Rp489.000,00Jumlah ...... eee Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung R.1a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. Pri Pambudi Teguh, S.H.,M.H.NIP : 19610313 198803 1 003.Halaman 16 dari 16 hal. Put. Nomor 1800 K/Padt/2016

1800/Pdt.G/2020/PA.Pt

PUTUSANNomor 1800/Padt.G/2020/PA.PtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PATIMemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalamsidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan wiraswasta, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di , sebagai PenggugatMelawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan wiraswasta, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Kabupaten PatiSekarang

Pati,sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 06 Agustus 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pati dengan Nomor 1800/Pdt.G/2020/PA.Pt, tanggal 06Agustus 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di Rumah Pemohon selama A+ 03 bulan dan selama permikahantersebut Pemohon dan termohon telah rukun baik sebagaimana layaknyasuami istri;Hal. 1 dari 11 Hal.Putusan No. 1800/Pdt.G/2020/PA. Pt3.Bahwa pada mulanya Rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun.

;Menjatuhkan talak satu Bain sughro Tergugat ( TERGUGAT )) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT );Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR :;Atau apabila berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya ( Ex aequeoHal. 2 dari 11 Hal.Putusan No. 1800/Pdt.G/2020/PA.

SAKSI umur 43 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tukang interior tempattinggal di Kabupaten Pati, Bahwa Ya saya kenal dengan Penggugat danm Terguga karenasayaadalah tetangga Penggugat; Bahwa Benar, Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istriHal. 3 dari 11 Hal.Putusan No. 1800/Pdt.G/2020/PA.

1800/Pdt.G/2021/PA.Pbr

Putusan Nomor 1800/Pdt.G/2021/PA.PbrPekanbaru, sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No 246/66/III/2021tertanggal 14 Maret 2021;Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSwt;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman perempuan di, Kota Pekanbaru;Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suamiistri

Putusan Nomor 1800/Pdt.G/2021/PA.PbrPrimer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

Putusan Nomor 1800/Pdt.G/2021/PA.Pbrtelah mengajukan alat bukti surat P dan 2 orang saksi;Menimbang, bahwa bukti (P) berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah atasnama Penggugat dan Tergugat, merupakan akta autentik yang dikeluarkan olehpejabat yang berwenang dan fotokopi tersebut telah diberi meterai sertadistempel oleh kantor pos sebagaimana ketentuan Pasal 3 ayat (1) hurup bUndangUndang Nomor 10 Tahun 2020 tentang Bea Meterai serta telah pulasesuai dengan aslinya sebagaimana ketentuan Pasal 301 ayat

Putusan Nomor 1800/Pat.G/2021/PA.PbrDrs. M. Nasir, M.H.Panitera Pengganti,Erdanita, S.Ag., M.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp30.000,002. Biaya ATK : Rp50.000,00Perkara3. PNBP Panggilan : Rp20.000,004. Biaya Panggilan : Rp200.000,005. Biaya Redaksi : Rp10.000,006. Biaya Meteral : Rp10.000,00JUMLAH : Rp320.000,00(tiga ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal.

Putusan Nomor 1800/Pat.G/2021/PA.PbrSalinan Putusan ini Ssesuai denganaslinya dan untuk pertama kalidiberikan kepada dan atas permintaanPenggugat / Tergugat padaPEE 5 cen eres ans crs coe es , dalam keadaantelah berkekuatan hukum tetap;PaniteraPengadilan Agama Pekanbaru,Hj. Nuraedah,S.Ag.Hal. 13 dari 12 Hal. Putusan Nomor 1800/Pat.G/2021/PA.Pbr

1800/Pdt.G/2018/PA.PO

Bahwa dalam keadaan yang demikian Penggugat selalu berusaha untuktetap mempertahankan keutuhan rumah tangganya, namun=akhirnyaPenggugat tidak tahan lagi terhadap sikap Tergugat yang tidak mauPutusan Nomor 1800/Pdt.G/2018/PA.Po.

Menyatakan jatuh Talak Satu Bain Sugro Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);Membebankan biaya perkara sesuai hukum yang berlaku;Subsider:Mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Putusan Nomor 1800/Pdt.G/2018/PA.Po.

Bahwa sejak Januari 2013 mulai timbul masalah karena Tergugat kurangbertanggungjawab terhadap nafkah keluarga dan Tergugat sering memintaPutusan Nomor 1800/Pdt.G/2018/PA.Po. Hal. 8 dari 11 hal.kiriman uang dengan alasan dan peruntukan yang tidak jelas, dan jika tidakdikirim Tergugat marahmarah;d.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap persidangan tidak hadir;Putusan Nomor 1800/Pdt.G/2018/PA.Po. Hal. 10 dari 11 hal.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );4.

Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 505.000,(tiga ratus enam belasPutusan Nomor 1800/Pdt.G/2018/PA.Po. Hal. 11 dari 11 hal.

1800/Pdt.G/2017/PA.Grt

Babakan Loa RT.003 RW. 003 DesaCibatu Kecamatan Cibatu Kabupaten Garut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah mendengar keterangan saksisaksi;Telah memperhatikan alat bukti surat yang diajukan dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal12 Juli 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garutpada tanggal 12 Juli 2017dengan Nomor Register 1800/

Pdt.G/2017/PA.GrtHalaman 1 dari 10 Putusan Nomor: 1800/Pdt.G/2017/PA.Grtyang pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang melangsungkanpernikahan pada tanggal 12 Juli 2011, Penggugat telah melangsungkanperkawinan dengan Tergugat dihadapan Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Cibatu Kabupaten Garut Provinsi JawaBarat sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 478/42/VII/2011,tanggal 12 Juli 2011;Bahwa setelah menikah Tergugat mengucapkan

SURATHalaman 3 dari 10 Putusan Nomor: 1800/Pdt.G/2017/PA.Grt Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Cibatu Kabupaten Garut dengan nomor : 478/42/VII/2011tanggal 12 Juli 2011 yang telah dinezegelen dan dilegalisir serta dicocokanaslinya di dalam persidangan, Bukti P;2. SAKSIa. Saksi umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di Ko.

Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;Halaman 8 dari 10 Putusan Nomor: 1800/Pdt.G/2017/PA.Grt4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) dengan iwadl Rp.10.000. ( sepuluh riburupiah);5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Garut untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibatu KabupatenGarut untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.

Euis NurkhaeroniHalaman 9 dari 10 Putusan Nomor: 1800/Pdt.G/2017/PA.GrtPANITERA PENGGANTIttdFitra Vatria Nugraha, S.H., M.H.Perincian biaya perkara :1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2, Biaya Proses Rp. 50.000,2. Panggilan Rp 170.000,3. Redaksi Rp 5.000,4. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 261.000,SALINAN SESUAI DENGAN ASLINYAPENGADILAN AGAMA GARUTPaniteraDrs. H. Dadang Zaenal, M.M.Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor: 1800/Pdt.G/2017/PA.Grt

1800/Pdt.G/2019/PA.JS

SALINANPUTUSANNomor 1800/Pdt.G/2019/PA.JSAzo WENSSs2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di ALAMAT, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan DahuluKaryawan Swasta

, tempat kediaman di ALAMAT, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08Mei 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Selatanpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 1800/Pdt.G/2019/PA.JS,mengemukakan halhal sebagai berikut:POSITABahwa berdasarkan alasanalasan tersebut

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini menjatuhkan putusan sebagai berikut :PETITUMPutusan Nomor 1800/Pdt.G/2019/PA.JSBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagawakil atau kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan Nomor1800/Pdt.G/2019/PA.JS yang dibacakan di persidangan, Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut, sedangkan

Bukti Saksi.Saksi 1, NAMA SAKSI KE 1, dibawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :KETARANGAN SAKSI KE 1Saksi 2, NAMA SAKSI KE2, dibawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :KETARANGAN SAKSI KE 2Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Penggugat menyatakanmenerima dan membenarkan, sedangkan Tergugat tidak dapat didengarkantanggapannya;Putusan Nomor 1800/Pdt.G/2019/PA.JSBahwa, Penggugat telah mengajukan kesimpulan yang pada pokoknyatetap dengan

Alfiah Yuliastuti, S.H., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00)Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 400.000,00PNBP PanggilaniRp 10.000,00 Putusan Nomor 1800/Pdt.G/2019/PA.JS Pertama Penggugat PNBP PanggilanRp 10.000,00Pertama TergugatPNBP PemberitahuaniRpPutusanRedaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah) Putusan Nomor 1800/Pdt.G/2019/PA.JS

1800/PID.SUS/2020/PT MDN

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor:1800/Pid.Sus/2020/PT MDN tanggal 27 Nopember 2020 tentangpenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini.2. Penetapan Panitera Pengadilan Tinggi Medan Nomor1800/Pid.Sus/2020/PT MDN tanggal 30 Nopember 2020 tentangPenunjukan Panitera Pengganti untuk membantu Majelis Hakim dalammenyelesaikan perkara ini.3.

Penetapan Ketua Majelis hakim Nomor 1800/Pid.Sus/2020/PT MDNtanggal 1 Desember 2020 tentang penuntuan hari dan tanggalpersidangan dalam pemeriksaan perkara ini.4.

Bahwaberdasarkan fakta tersebut diatas kita bisa melihat dengan jelas keteranganyang diberikan oleh saksi korban Bernita Lumbanraja justru salingHalaman 16 dari 30 Halaman Putusan Nomor 1800/Pid.sus/PT Mdn11.bertentangan dengan ketengan saksi lainnya.

Kalau memang benar ada perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa mengapa anak korban tidak mengalamitraumatic seolaholah tidak terjadi apaapa terhadap dirinya, apa karenaHalaman 22 dari 30 Halaman Putusan Nomor 1800/Pid.sus/PT Mdndengan alasan bersekolah seperti didalam pertimbangan judex factiPengadilan Negeri Balige anak korban? Tidak masuk diakal.

ARIFIN, S.H., M.Hum.Panitera PenggantittdHISAR SIMARMATA, S.H.Halaman 30 dari 30 Halaman Putusan Nomor 1800/Pid.sus/PT Mdn

1800/Pdt.G/2020/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1800/Pdt.G/2020/PA.BgloeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan cerai talak sebagaiberikut ini dalam perkara antara :PEMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan KaryawanRotan Rumahan, bertempat tinggal di Kecamatan GempolKabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawati

Menikahpada Hari Saptu tanggal 26 Oktober 1996 sebagaimana berdasarkanDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 0553/057/X/1996 pada tanggal 09September 2020 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanGempol Kabupaten Pasuruan Provinsi Jawa Timur;Halaman 1 dari 11; Putusan Nomor 1800/Padt.G/2020/PA. Bg!2.

Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon;SUBSIDER :Atau jika Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnyaBahwa pada waktu yang telah ditentukan, Pemohon hadir menghadapsendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadap danHalaman 3 dari 11; Putusan Nomor 1800/Padt.G/2020/PA. Bg!

Termohon sebagai seorang ibu dirasa tidak pernah adil danbijaksana dalam memberikan cinta, perhatian dan segala kasih sayangnyaHalaman 7 dari 11; Putusan Nomor 1800/Padt.G/2020/PA. Bg!untuk anakanaknya.

Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Halaman 10 dari 11; Putusan Nomor 1800/Padt.G/2020/PA. Bg!2. ATK perkara : Rp. 50.000, 3. Panggilan : Rp. 375.000,4. HHK Panggilan : Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 491.000,(Empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11; Putusan Nomor 1800/Padt.G/2020/PA. Bgl

1800 K/Pdt/2017

Nomor 1800 K/Pdt/2017kata wajib.

Nomor 1800 K/Pdt/2017a.

Nomor 1800 K/Pdt/201716.

Nomor 1800 K/Pdt/2017b.

Nomor 1800 K/Pdt/2017

1800/Pdt.G/2017/PA.PLG

PUTUSANNomor: 1800/Pdt.G/2017/PA.PlgDEMI KEADILAN eeSWArS ail. "4KETUHANAN 2 s== ZEN ws >BERDASARKANYANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan karyawanPT.Pesona Putra Perkasa, tempat tinggal Kota Palembang, Provinsi Sumatera Selatan,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 35 tahun

, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan tidak bekerja,tempat tinggal Kota Palembang, Provinsi Sumatera Selatan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam perkara ini;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Palembang Nomor: 1800/Pdt.G/2017/PA.Plg tanggal 27 September2017,

Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Penggugat danHalaman 2 dari 11 halaman, putusan No. 1800/Pdt.G/2017/PA.PlgTergugat terjadi pada tahun 2016, ketika itu karena Tergugat sudah tidak pulangkerumah selama 3 hari, maka Penggugat mencari tahu tentang keberadaanTergugat di rumah orang tua Tergugat, ternyata Tergugat berdiam diri dirumahorang tua Tergugat sendiri karena tidak berani pulang dengan alasan motortelah digadaikan Tergugat, setelah Penggugat mengetahui hal tersebutkemudian Penggugat

Hj.Fadliun, M.H selaku mediator, namun mediasi tersebut tidak berhasil;Bahwa setelah upaya damai tidak berhasil lalu dibacakan surat gugatanPenggugat Nomor; 1800/Pdt.G/2017/PA.Plg tanggal 27 September 2017 yang isinyatetap dipertahankan Penggugat;Bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah menyampaikanjawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar posita angka 1, 2 dan 3, posita angka 4 tidak benar yang benar 6bulan dan terakhir tidak rukun lagi; Bahwa posita angka

CIK BASIE. in M.H.I.Halamcm 10 dari 11 halaman, putusan No. 1800/Pdt.G2017/PA.PlgHAKIM ANGGOTA,IVDra. Hjf FADLUN, M.HDra. RUSLAINI, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran2. ProsesPANITERA PENGGANTI,5. MeteraiJumlahRp. 30.000, Rp. 50.000, Rp.240.000,Halamcm 11 dari 11 halaman, putusan No. 1800/Pdt.G2017/PA.Plg

1800/Pdt.G/2015/PA.Mkd

SALINAN PUTUSANNomor : 1800/Pdt.G/2015/PA.Mkd.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang mengadili perkara tertentu pada Peradilan tingkatpertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :XXXXX Binti XXXXX, Umur 24 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Tani,Tempat tinggal Dusun XXXXX RT 06 RW 18 Desa XXXXX KecamatanXXXXX Kabupaten Magelang, sebagai PENGGUGATMELAWANXXXXX Bin XXXXX

Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari surat surat dalam berkas perkara.Telah mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksisaksi dipersidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 29 September 2015yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkid Nomor : 1800/Pdt.G/2015/PAMkd. mengajukan hal hal sebagai berikut :1.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada tanggal 08September 2010, dan dicatat dihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) pada KantorHal. 1 dari 12 hal Put No. 1800/Pdt.G/2015 PA Mkd.Urusan Agama (KUA) Kecamatan XXXXX Kabupaten Magelang sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor : 320/07/VI/2010 tanggal 08 Agustus 2010;2.

(P1)Hal. 4 dari 12 hal Put No. 1800/Pdt.G/2015 PA Mkd.2.

Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361.000,DISALIN SESUAI ASLINYAPENGADILAN AGAMA MUNGKIDPANITERAICHTIYARDI, SHHal. 12 dari 12 hal Put No. 1800/Pdt.G/2015 PA Mkd.Hal. 13 dari 12 hal Put No. 1800/Pdt.G/2015 PA Mkd.

1800/Pid.Sus/2021/PT MDN

PUTUSANNomor 1800/Pid.Sus/2021/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkara pidana dalam tingkatbanding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa ;Terdakwa 1. Nama lengkap : Yudha Marpaung alias Yudha2. Tempat lahir : Bogak Besar3. Umur/Tanggal lahir : 21 tahun / 10 Mei 20004. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Penyidik perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 11 Mei 2021sampai dengan tanggal 19 Juni 2021;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 1800/Pid.Sus/2021/PT MDN3. Penyidik perpanjangan pertama oleh Ketua Pengadilan Negeri Sei Rampahsejak tanggal 20 Juni 2021 sampai dengan tanggal 19 Juli 2021;4. Penyidik perpanjangan kedua oleh Ketua Pengadilan Negeri Sei Rampahsejak tanggal 20 Juli 2021 sampai dengan tanggal 18 Agustus 2021;5.

Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiMedan Nomor 1800/Pid.Sus/2021/PT MDN tanggal 10 Nopember 2021;3.

Menyatakan Terdakwa Yudha Marpaung alias Yudha dan Terdakwa IlLahami alias Emi alias Komeng tersebut di atas, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahatsecara melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I, sebagaimanaHalaman 8 dari 12 Putusan Nomor 1800/Pid.Sus/2021/PT MDNdalam dakwaan alternatif kedua;2.

Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Medan, tanpadihadiri oleh Penuntut Umum dan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,ELYTA RAS GINTING S.H., LLM LINTON SIRAIT, S.H., M.HPURWONO EDI SANTOSA,, S.H., M.HPanitera PenggantiMASRUKIYAH, S.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 1800/Pid.Sus/2021/PT MDN

1800/Pdt.G/2018/PA.Tsm

Putusan Nomor 1800/Pdt.G/2018/PA.Tsmyang sakinah, mawaddah, warahmah, sebagaimana maksud dan tujuan darisuatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;7. Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, permohonan Penggugat untukmengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat atas dasar atau alasanpertengkaran yang terjadi terus menerus dan tidak mungkin hidup rukundalam suatu ikatan perkawinan;8.

Putusan Nomor 1800/Pdt.G/2018/PA.Tsmmediasi sebagaimana diatur melalui PERMA Nomor 1 Tahun 2016 tidak dapatdilaksanakan ;Bahwa selanjutnya pemeriksaan dimulai dengan membacakan suratgugatan Penggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehPenggugat tanpa ada tambahan maupun perubahan;Bahwa untuk membuktikan dailildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa :A.

Putusan Nomor 1800/Pdt.G/2018/PA.TsmBahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran tersebut yaitu karenafaktor ekonomi dimana Tergugat kurang memberikan nafkah wajib kepadaPenggugat, sehingga Penggugat tidak menerima keadaan tersebut;Bahwa saksi dan pihak keluarga Penggugat dan Tergugat telahmendamaikan Penggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat danTergugat;2.

Putusan Nomor 1800/Pdt.G/2018/PA.Tsmmasingmasing sebagai Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut, yang dihadirioleh hakimhakim anggota dan dibantu oleh Dra. lis Marlina sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat didampingi kuasa hukumnya tanpahadirnya Tergugat;Anggota Ketua MajelisDrs. Dimyati, SH.MH. Drs. H. Baim As'ari, MH.AnggotaDrs. H.

Putusan Nomor 1800/Pdt.G/2018/PA.Tsm

1800/Pdt.G/2018/PA.Pbg

Putusan No. 1800/Pdt.G/2018/PA.Pbg..2012, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 0254/050/VI/2012 dan belumpernah ceral; 2. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatusperawan dan Tergugat berstatus jejaka; 3.

Putusan No. 1800/Pdt.G/2018/PA.Pbg..2.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 0254/050/V1/2012 Tanggal 25 Juni2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KemangkonKabupaten Purbalingga. Bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya. (P.2);Menimbang, bahwa selain itu Penggugat telah mengajukan bukti saksisaksi: 1.

Putusan No. 1800/Pdt.G/2018/PA.Pbg..5.

Putusan No. 1800/Pdt.G/2018/PA.Pbg..Artinya : Menghindari mafsadat lebih diutamakan daripada menarik kemaslahatan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telahberalasan hukum sesuai dengan Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 jo.

Putusan No. 1800/Pdt.G/2018/PA.Pbg..hlm. 11 dari 11 him. Putusan No. 1800/Pdt.G/2018/PA.Pbg..

1800/Pdt.G/2019/PA.JU

PUTUSANNomor 1800/Pdt.G/2019/PA.JUSEAN sipDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta (pedagang), tempat kediaman di Kota JakartaUtara, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA

Putusan No. 1800/Pdt.G/2019/PA.JU7. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul dalam perkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Jakarta Utara cq.

Putusan No. 1800/Pdt.G/2019/PA.JUBahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa 1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KantorUrusan Agama Kecamatan Tamansari Jakarta Barat, Nomor 008/08/I/2005Dengan Duflikat Akte Nikah No; KK.9.

Putusan No. 1800/Pdt.G/2019/PA.JUMENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat (Tergugat) yang telah dipanggilsecara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat (Penggugat) dengan verstek.3. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat kepadaPenggugat.4.

Putusan No. 1800/Pdt.G/2019/PA.JURakhmat Faizin, SH, MH.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000,00 ATK Perkara : Rp. 75.000,00 Panggilan : Rp. 200.000,00 PNBP Panggilan Pertama Penggugat : Rp. 10.000,00 PNBP Panggilan Pertama Tergugat : Rp. 10.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00 Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 341.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No. 1800/Pdt.G/2019/PA.JU