1864/Pdt.G/2020/PA.Pas

PUTUSANNomor 1864/Pdt.G/2020/PA.PasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempattinggal di Kota Pasuruan, sebagai "Penggugat"MELAWANTERGUGAT umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan pabrik, tempattinggal di Kabupaten Pasuruan, sebagai

Putusan No. 1864/Pat.G/2020/PA.Passudah dikaruniai 2 yang masingmasing bernama :1. ANAK 1 , umur 6 tahun2. ANAK 2, umur 3 tahun;3. Bahwa sejak awal kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis dan bahagia, dan sejak bulan November 2018 sering terjadipertengkaran;4.

Putusan No. 1864/Pat.G/2020/PA.PasPasal 171 dan Pasal 172 HIR.

Putusan No. 1864/Pat.G/2020/PA.PasDemikian putusan dijatuhkan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis tanggal 10 Desember 2020 masehi, bertepatan dengan tanggal 24Rabiulakhir 1442 hijriyah, oleh MUSLICH, S.Ag, M.H sebagai Ketua Majelis, Drs. H.MUHAMMAD BAEDAWI, M.H.I dan ABDUL MUSTOPA, S.H.I., M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut dibacakan dalam sidang terbuka untukumum, dengan dibantu oleh Drs.

Putusan No. 1864/Pat.G/2020/PA.Pas

1864/Pdt.G/2014/PA Pwd

Nomor : 1864/Pdt.G/2014/PA Pwd 1PUTUSANNomor : 1864/Pdt.G/2014/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanDagang, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, untuk selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT ; MELAWANTERGUGAT, umur 43 tahun,

agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanDagang, bertempat tinggal di Kota Semarang, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT ; nn nnn nnnPengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 18Juli 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadipada tanggal 18 Juli 2014 dengan register Nomor : 1864/Pdt.G/2014/PA Pwdtelah mengemukakan

sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin,Tergugat sudah tidak memberikan nafkah serta tidak ada sesuatu apapunsebagai pengganti nafkah; Bahwa dengan kenyataan tersebut maka Tergugat telah melanggar sighottalik talak yang pernah diucapkan sesaat setelah akad nikah khususnya sighottalik talak angka 2 dan 4 ;Bahwa semenjak pisah rumah tersebut, Penggugat dan keluarga telahberusaha mengajak Tergugat rukun kembali untuk membina rumah tanggaakan tetapi Tergugat tetap tidak bersedia ; Nomor: 1864

Menetapkan biaya perkara menurut hukum ; SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidakdatang menghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut relaas Panggilan Nomor : 1864/Pdt.G/2014/PA Pwd tanggal12 Agustus 2014 yang dibacakan di persidangan, ternyata telah dipanggil denganpatut, sedangkan

tinggal dirumah Penggugat selama 7 tahun lebih 6 bulan ; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai seorang anak bernama : ANAK, umur 5 tahun yang sekarangberada di bawah asuhan Penggugat ; Bahwa sejak Juni 2013, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat danpulang ke Semarang hingga sekarang sudah berjalan selama 2 tahun ; Bahwa selama ditinggal tersebut Penggugat tidak pernah lagi diberinafkah oleh Tergugat ; Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat tetapi tidak berhasil ;Nomor: 1864

1864/Pdt.G/2020/PA.Ngw

PUTUSANNomor 1864/Pdt.G/2020/PA.NgwBISSMILLAHIROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraCerai Gugat antara :PENGGUGAT ASLI, umur 38 tahun, agama Islam pendidikan SLTA , pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Ngawi,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat

Bahwa sejak Juni 2020 ketentraman rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak harmonis dengan adanya perselisinan antara PenggugatHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2020/PA.Ngqwdengan Tergugat yang terus menerus dalam bentuk pertengkaran secara lisanyang sulit untuk dirukunkan lagi, disebabkan karena Tergugat tidak dapatmencukupi kebutuhan rumah tangga untuk tiap hari.

untuk kembali rukun;Halaman 8 dari 12 halaman Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2020/PA.NqwMenimbang, bahwa bertolak dari faktafakta hukum sebagaimana teruraldimuka dapat disimpulkan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtermasuk dalam kategori rumah tangga yang pecah (broken marriage) sehinggasecara sosiologis dan yuridis tujuan perkawinan itu sendiri sebagaimana dalamAlQuran surat Ar Rum ayat 21, Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan jo.

Yuliannor dan Ludiansyah, S.H.I., M.S.I. masing masing sebagai HakimAnggota, dengan dibantu oleh Khoirurrozi, S.Sy. sebagai panitera penggantiputusan mana pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidangterbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut, PaniteraPengganti serta Penggugat tanpa kehadiran Tergugat;Ketua MajelisHalaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2020/PA.NgqwttdNurhadi, S.H.I., M.H.Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDra. Hj.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 571.000, (lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2020/PA.Ngqw

Menyatakan perkara Nomor 1864/Pdt.G/2014/PA.Pbg dicabut ;------------------3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.441.000,- ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;-----------------------------------------

1864/Pdt.G/2014/PA.Pbg

SALINANPENETAPANNomor : 1864/Pdt.G/2014/PA.PbgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugatantara :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di Kabupaten Purbalingga, selanjutnyadisebut Penggugat;LAWANTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Sales Rokok

,bertempat tinggal di Kabupaten Purbalingga , selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 03 Nopember 2014yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga Nomor: 1864/Pdt.G/2014/PA.Pbg tanggal 03 Nopember 2014, telah mengajukan Gugatan CeraiGugat sebagai berikut ;1 Bahwa pada tanggal 06 Juni 2009, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan

Muliah Sirrydan mediasi tersebut Penggugat dan Tergugat mau rukun kembali sebagai suamiister ;Menimbang, bahwa Penggugat pada sidang tanggal 20 Januari 2015, Penggugatmenyatakan mencabut Gugatannya ;Menimbang, bahwa atas pencabutan Gugatan Penggugat, Majelis Hakimberpendapat bahwa pencabutan yang demikian dapat dibenarkan karena telah sesuaidengan pasal 271 Rv ;Menimbang, bahwa dengan telah dicabutnya Gugatan Penggugat, maka MajelisHakim perlu membuat penetapan yang menyatakan perkara Nomor : 1864

Menyatakan perkara Nomor 1864/Pdt.G/2014/PA.Pbg dicabut ;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.441.000, ( empatratus empat puluh satu ribu rupiah) ;Demikianlah penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Purbalingga pada hari Selasa tanggal 20 Januari 2015 M.bertepatan dengan tanggal 29 Rabiulawal 1436 H., oleh Drs. Syamsul Falah,M.H..sebagai Ketua Majelis, Drs. Al Mahdiy, S.H. dan Drs.

1864/Pdt.G/2020/PA.Krs

No: 1864/Padt.G/2020/PA.Krs.selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat GugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat:Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa :a. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk an.

No: 1864/Padt.G/2020/PA.Krs.2.

No: 1864/Padt.G/2020/PA.

No: 1864/Padt.G/2020/PA. Krs.

No: 1864/Padt.G/2020/PA.Krs.MIFTAH FARIDI, S.HI.Perincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti,Ttd.SYAFIK'UDIN, SH. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Untuk SalinanBiaya Proses Rp 75.000,00 Pengadilan Agama KraksaanBiaya Panggilan Rp 380.000,00 Panitera,Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 501.000,00 Drs. SURIB WAHYUDI, SH.MHHal. & dari 8 hal. Put. No: 1864/Padt.G/2020/PA.Krs.

1864 K/Pid/2012

PUTUSANNo. 1864 K/Pid/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama : SOFYAN JONIS.

No. 1864 K/Pid/2012Negeri Kutacane, dengan sengaja memiliki dengan melawan hak sesuatu barang berupauang sebesarRp 9.750.000,00 (sembilan juta tujuh ratus lima puluh ribu Rupiah) dengan melawanhak, yang seluruhnya atau sebagian milik saksi korban Rujaimah binti Derek dan barangtersebut berada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, perbuatan mana dilakukanTerdakwa dengan cara dan keadaan sebagai berikut :Berawal dari adanya permintaan dari saksi korban Rujaimah binti Derek untukmenyimpankan uang

No. 1864 K/Pid/2012e Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kutacane tanggal 15 November 2011Nomor 130/Pid.B/2011/PNKce., yang dimohonkan banding tersebut ;e Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ;e Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan,yang untuk tingkat banding ditetapkan sebesar Rp 2.000,00 (dua ribu Rupiah).Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No. 05/Akta.Pid/2012/ PNKCyang dibuat oleh Panitera Muda pada Pengadilan Negeri Kutacane yang menerangkan,

No. 1864 K/Pid/2012Dr. H. ZAINUDDIN, SH, M.HumNIP. 19581005 198403 1 001 PUTUSANNo. 1864 K/Pid/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama : SOFYAN JONIS.

No. 1864 K/Pid/2012Dr. H. ZAINUDDIN, SH, M.HumNIP. 19581005 198403 1 001

1864/Pdt.P/2019/PA.Jr

PENETAPANNomor 1864/Pdt.P/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara permohonanPerubahan Biodata pada Kutipan Akta Nikah telah menjatuhkan Penetapandalam permohonan yang diajukan oleh:Supriyadi bin Mudai, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Barat sawah RT.004RW. 002 Desa Rowosari Kecamatan Sumberjambe KabupatenJember sebagai Pemohon ;Halilah binti Aswi, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan

Nomor 1864/Pdt.P/2019/PA.JrP. H. Syafi'i, tempat tanggal lahir, Jember, 21 tahun, menjadi Supriyadi binMudai, Tempat tanggal lahir, Jember, 06 Februari 1967;3. Menetapkan nama Pemohon II yang terdapat dalam kutipan akta nikah No:45/27/V 1/1087, tertanggal 19 Juni 1987 yang semula tertulis Siti Lailah bintiP. Holilah, tempat tanggal Lahir, Jember, 17 tahun;, menjadi Halilah IbintiAswi, tempat tanggal lahir, Jember 10 November 1972;4.

Nomor 1864/Pdt.P/2019/PA.JrMenimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan yang dikuatkandengan buktibukti tersebut, Majelis menemukan faktafakta tetap sebagaiberikut:a. Bahwa Para Pemohon telah menikah pada tanggal 19 Juni 1987 di KUASumberjambe, Kabupaten Jember;b. Bahwa nama Pemohon yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :45/27/V1/1997 tanggal 19 Juni 1987 tersebut yang tertulis Supriyadi bin P.H.

Nomor 1864/Pdt.P/2019/PA.JrMengingat semua pasal perundangan yang berlaku dan nashnash syara'yang berkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2. Menetapkan nama Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor45/27/V1/1997 tertanggal 19 Juni 1987 yang benar adalah Supriyadi binMudai, tempat tanggal lahir, Jember 06 Februari 1967 ;3.

Nomor 1864/Pdt.P/2019/PA.JrHakim Anggota IIDrs. H. M. Ijmak, S.H., M.H. Panitera Pengganti,Abd. Rachman, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 350.000 ,004. Biaya PNBP :Rp. 20.000,005. Redaksi :Rp. 10.000,006. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)hal. 7 dari 7 hal. Pen. Nomor 1864/Pdt.P/2019/PA.Jr

MAHCYUZAR NASUTION untuk atas tanah seluas 2.416 M2sertifikat HGB No.1864;Surat Akte Pengikatan Diri untuk melakukan jual beli No.34 tanggal 26Desember 2006 atas tanah seluas 2.181 M2 sertifikat HGB No.1864 an.Yayasan Karya Laksana antara H. HADI RAHMADSYAH YURIANDISIREGAR, SE dengan H. MAHCYUZAR NASUTION;Surat Perjanjian jual beli dibawah tangan untuk tanah seluas 3.294 M2Sertifikat HGB No.1865 an. Yayasan Karya Laksana antara H. HADIRAHMADSYAH YURIANDI SIREGAR, SE dengan H.

MAHCYUZARNASUTION;Surat Pengikatan Diri untuk melakukan jual beli No.10 tanggal 9 Februari2007 atas tanah seluas 2.416 M2 Sertifikat HGB No.1864 an. YayasanKarya Laksana antara H. MAHCYUZAR NASUTION dengan Prof.Dr.H.M. YASIR NASUTION (Rektor IAIN Sumut);Surat Pernyataan saudara H.

MACHYUZAR NASUTION untuk atas tanah seluas 2.416 M2sertifikat HGB No. 1864,Surat Akte Pengikatan Diri untuk melakukan jual beli No. 34 tanggal 25Desember 2006 atas tanah seluas 2.181 M2 sertifikat HGB No. 1864 An.Yayasan karya Laksana antara H. HADI RAHMADSYAH YURIANDISIREGAR, SE dengan HMAHCYUZAR NASUTION.Surat Perjanjian jual beli di bawah tangan untuk tanah seluas 3.294 M2Sertifikat HGB No. 1865 An. Yayasan karya Laksana antara H. HADIRAHMADSYAH YURIANDI SIREGAR, SE dengan H.

MAHCYUZARNASUTION.Surat Pengikatan diri untuk melakukan jual No. 10 tanggal 9 Pebruari2007 atas tanah seluas 2.416 M2 Sertifikat HGB No. 1864 A. YayasanKarya Laksana antara H. MACHYUZAR NASUTION denganPROF.H.M.YASIR NASUTION ( Rektor IAIN ).Surat Pernyataan saudara H.

MACHYUZAR NASUTION untuk atas tanah seluas 2.416M2, Sertifikat HGB No. 1864 ;Surat Akta Pengikatan Diri Untuk Melakukan Jual Beli No.34 tanggal26 Desember 2006 atas tanah seluas 2.181 M2 Sertifikat HGBNo.1864 An. Yayasan Karya Laksana antara H. HADIRAHMADSYAH YURIANDI SIREGAR, SE. dengan H. MACHYUZARNASUTION;Surat Perjanjian Jual Beli dibawah tangan untuk tanah seluas 3294M2 Sertifikat HGB No.1865 An.

1864/Pdt.G/2017/PA.Sda

PUTUSANNomor 1864/Pdt.G/2017/PA.SdaAVS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan lou rumahtangga, tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, Dalam hal inimemberi kuasa kepada Moch.

Putusan No. 1864/PdtG/2017/PA.Sda.Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dan berdasarkanketerangan saksi dan saksi Il terbukti pula bahwa penyebab pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat tersebut adalah karena Orangtua Tergugat ikut campururusan rumah tangga Penggugat dan Tergugat.

Putusan No. 1864/PdtG/2017/PA.Sda.menjadikan pertimbangan sendiri, pendapat Sayyid Sabiq dalam Kitab FiqgihSunnah Juz Il halaman 248 ;Lay olay) olS5 xa ath al sich oi ding hd etal cal lal ca cui lal,aii dall, Lyall, Login Ase Yl yo ssolall jac y Leglial pyr 3ptiell at ga 4aArtinya : Jika dali!

Putusan No. 1864/PdtG/2017/PA.Sda.Aisyah.,S.Ag.,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manadibacakan pada hari itu juga oleh Majelis tersebut dalam sidang terbuka untukumum dengan dibantu oleh Afni Vina Afifah, S.H sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Amar Hujantoro.,M.H H. Mukhtar, S.Ag.Siti Aisyah.,S.Ag.

Putusan No. 1864/PdtG/2017/PA.Sda.

1864/B/PK/Pjk/2020

PUTUSANNomor 1864/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT CHAROEN POKPHAND INDONESIA, TBK., beralamatdi Jalan Ancol Barat VIII Nomor 1, Kelurahan Ancol,Kecamatan Pademangan, Jakarta Utara 14430, yang diwakilioleh Tjiu Thomas Effendy, jabatan Presiden Direktur;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa Dr. YoyoArifardnani, S.H.

Putusan Nomor 1864/B/PK/Pjk/2020berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan Termohon PeninjauanKembali dengan petitum banding sebagai berikut:Bahwa menurut Pemohon Banding tidak ada kekurangan pembayaran beamasuk dan pajak dalam rangka impor bahan pakan untuk pembuatan pakanternak sehingga perhitungan SPKTNP menurut Pemohon Banding adalahsebagai berikut:Bea Masuk Rp. 0,00Cukai Rp. 0,00PPN Rp. 0,00PPn BM Rp. 0,00PPh Pasal 22 Rp. 0,00Denda Rp. 0,00Jumlah Rp. 0,00Berdasarkan halhal tersebut di

Putusan Nomor 1864/B/PK/Pjk/2020UndangUndang Nomor 10 Tahun 1995 tentang Kepabeanan, junctoLampiran Peraturan Menteri Keuangan Nomor 267/PMK.010/2015;b.

Putusan Nomor 1864/B/PK/Pjk/2020sebagai Ketua Majelis, bersamasama dengan Is Sudaryono, S.H., M.H., danDr. Irfan Fachruddin, S.H., C.N., HakimHakim Agung sebagai Anggota, dandiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut, dan Muhammad AlyRusmin, S.H., Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh para pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd. ttd.Is Sudaryono, S.H., M.H. Prof. Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S.ttd.Dr.

Putusan Nomor 1864/B/PK/Pjk/2020

1864/Pdt.P/2016/PA.MORTB

Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan pedagang sembako,bertempat tinggal di Desa Gotalamo Kecamatan MorotaiSelatan Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebutPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannya tertanggal 01April 2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotaidalam register dengan Nomor 1864

Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Subsider:Mohon Penetapan seadiladilnya;Halaman 2 / 10 Penetapan Nomor 1864/Pdt.P/2016/PA MORTBBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan PemohonIl hadir menghadap sendiri dalam persidangan, kemudian dibacakan suratpermohonan Pemohon dan Pemohon Il yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti tertulisberupa Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon (Holeng Kasim binPurenreng Kasim

rencana acara perkawinanPemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada 23 Desember 2000di Desa Gotalamo Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Umar Sangkala; Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iladalah Hadas dan Hi Ibrahim; Bahwa maharnya berupa 10 Gram Emas; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Duda dan Pemohon Ilberstatus Janda;Halaman 3 / 10 Penetapan Nomor 1864

Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai;Bahwa Umar Sangkala sebagai wali nikah pada perkawinan Pemohon dan Pemohon II dan akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia;Bahwa saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah Hadasdan Hi Ibrahim sedangkan maharnya berupa 10 Gram Emas;Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus Duda dan Pemohon Ilberstatus Janda;Bahwa tidak ada larangan perkawinan dan tidak ada hubungan darah,semenda maupun sesusuan antara Pemohon dan Pemohon Il;Halaman 4 / 10 Penetapan Nomor 1864

/Pdt.P/2016/PA MORTBRincian Biaya Perkara:1uF & &Saiin Ngalim, S.HIPanitera PenggantiHairia Onde, S.Ag Pendaftaran Rp. 30.000,ATK/ Proses Rp. 100.000,Panggilan Rp. 159.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 300.000,Halaman 10 / 10 Penetapan Nomor 1864/Pdt.P/2016/PA MORTB

1864/Pdt.G/2014/PA.Sda

Putusan No. 1864/Pdt.G/2014/PA.Sda.Kecamatan Simokerto Kota Surabaya sebagaimana terbukti dalam KutipanAkta Nikah Nomor 76/31/V/1994 tanggal 22 Mei 1994;. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Desa Tlasih, Kecamatan Tulangan, KabupatenSidoarjo;.

Putusan No. 1864/Pdt.G/2014/PA.Sda.surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidakdapat didengar tanggapan/jawabannya karena ia tidak pernah hadir di mukasidang;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan buktibukti sebagai berikut:A. BUKTI SURAT:1.

Putusan No. 1864/Pdt.G/2014/PA.Sda.

1864/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1864/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgKea atDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Dusun Kopral, RT.035, RW. 008,Desa Sukowilangun, Kecamatan Kalipare, Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 39

Atas dasar itu, Penggugat mohon untuk dijatunkan talaksatu bain sugra Tergugat terhadap Penggugat;halaman 6 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2017/PA.KabMlgMenimbang bahwa berdasarkan rangkaian dalil gugatan Penggugattersebut dan keterangan Penggugat di depan sidang, maka dalil gugatanPenggugat tersebut mengisyaratkan didasarkan pada ketentuan Pasal 19 huruf(b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Salah satu pihak meninggalkan yang lain selama dua tahun berturutturut,tanpa persetujuan pihak lain dan tanpa alasan yang sahhalaman 10 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2017/PA.KabMlgMenimbang bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, Tergugatselaku suami telan pergi meninggalkan Penggugat selama lebih 2 tahunberturutturut;Menimbang bahwa menurut ketentuan Pasal 34 Ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 381.000, (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan majelis hakim pada hariSenin, tanggal 7 Agustus 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 14 Dzulqadahhalaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2017/PA.KabMlg1438 Hijriyah, oleh kami Drs.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2017/PA.KabMlg

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1864/Pdt.G/2019/PA Kdl. dari pemohon;

2. Menyatakan permohonan pemohon Nomor 1864/Pdt.G/2019/PA Kdl. telah selesai karena dicabut;

3. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp Rp 410.000,- (empat ratus sepuluh ribu rupiah).

1864/Pdt.G/2019/PA.Kdl

SALINANPENETAPANNomor 1864/Pdt.G/2019/PA Kdl.Opi sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :Pemohon, tempat kediaman di Kabupaten Boyolali, sebagai pemohon;Melawan :Termohon, bertempat kediaman di Kabupaten Kendal, sebagai termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan

pemohon dan termohon;Menimbang bahwa pemohon dalam surat permohonannya tertanggal07 Agustus 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kendal,Nomor 1864/Pdt.G/2019/PA Kdl. tanggal 08 Agustus 2019 telah mengajukan ceraitalak terhadap termohon dengan alasan sebagaimana tersebut dalam suratpermohonan pemohon;Menimbang bahwa oleh karena pemohon telah menyatakan mencabutpermohonannya, maka Majelis Hakim berpendapat, bahwa permohonan pemohontelah selesai karena dacabut dan pemohon dapat mengajukan

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1864/Pdt.G/2019/PA kdl.dari pemohon;2. Menyatakan permohonan pemohon Nomor 1864/Pdt.G/2019/PA Kdl. telahselesai karena dicabut;3. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar RpRp 410.000, (empat ratus sepuluh ribu rupiah).Demikian diputusankan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kendal oleh kami Dr. RADI YUSUF, M.H. sebagai KetuaMajelis Hakim dan Drs. H. SUHARTO, M.H. dan Drs. H.

1864/Pdt.G/2018/PA.Dmk

Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon selama + 16 tahun 6 bulan, sudah melakukanPutusan Nomor 1864/Pdt.G/2018/PA.Dmk.Halaman 1 dari 11hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul), namun belum dikarunialketurunan;Bahwa sejak bulan Juni 2016, antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisinan yang disebabkan oleh selama berumah tangga hinggasekarang, antara Pemohon dan Termohon belum juga dikaruniai keturunan.Pemohon dan Termohon telah berusaha

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primer:Mengabulkan permohonan Pemohon;Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2018/PA.Dmk.Halaman 2 dari 112. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaDemak;3.

Saksi:Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2018/PA.Dmk.Halaman 3 dari 111.

bahwa sekarang Termohon masih berada di rumah orangtuaPemohon dulu dan setelah selesai proses cerai Termohon diantar kerumah orangtua Termohon di Klaten sesuai hasil musyawarahorangtua kedua belah pihak; bahwa pada saat musyawarah keluarga telah terjadi kesepakatankedua belah pihak, bahwa Pemohon akan memberikan kepadaTermohon berupa uang sebesar Rp65.000.000,00 (enam puluh limajuta rupiah) dan sebuah sepeda motor dan uang serta sepeda motortersebut sudah diberikan kepada Termohon;Putusan Nomor 1864

Ali Irfan, S.H., M.H.Hakim AnggotaPutusan Nomor 1864/Pdt.G/2018/PA.Dmk.Halaman 10 dari 11Dra. UlfahPanitera PenggantiKarmo, S.H.Perincian biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses > Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 360.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Meterai : Rp. 6.000,00 +Jumlah : Rp. 451.000,00(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2018/PA.Dmk.Halaman 11 dari 11

Dengan perkataan lain,bahwa SHGB No. 02100 merupakan sertifikat hasil pemisahan /pemecahan dari SHGB No. 1864 tersebut.Bahwa SHGB No. 02100/Pondok Karya yang diperoleh TERGUGAT III karenajual beli atas sebagian tanah SHGB No. 1864 dengan urian sebagai berikut:Dari HGB No. 1864/Pondok Karya a/n PT. PERMADANI INTERLANDTERGUGAT IT sebagian atas tanah tersebut dilakukan pemisahan seluas 422M? antara PT.

Mengenai apakah tanah tersebuttanah sawah atau tanah darat tidak dijelaskan dalam sertifikat tersebut, sebaliknyasudah dijelaskan dalam sertifikat HGB No. 1864/Pondok Karya adalahHal. 41 dari 154 hal. Put. No. 42/PDT/2015/PT.BTN4242membuktikan bahwa sertifikat HGB No. 1864 membuktikan bahwa sertifikat HGBNo. 1864 terletak di Pondok Karya.Bahwa oleh karena mengenai Surat Pernyataan tertanggal 18 November 2002 yangdibuat oleh H.

(SHGB No. 1864) dan Sertifikat Hak GunaHal. 67 dari 154 hal.

Dengan demikianbahwa TERGUGAT I, telah memplot tanah SHGB No.1864 berada diatas Tanah Girik C 973.

Mengenaiapakah tanah tersebut tanah sawah atau tanah darat tidak dijelaskan dalamsertipikat tersebut, sebaliknya sudah dijelaskan dalam sertipikat HGB No. 1864/Pondok Karya adalah membuktikan bahwa sertipikat HGB No. 1864 membuktikanbahwa sertipikat HGB No. 1864 terletak di Pondok Karya.Bahwa oleh karena mengenai Surat Pernyataan tertanggal 18 November 2002 yangdibuat oleh H.

1864/Pdt.G/2018/PA.BL

SALINANPUTUSANNomor 1864/Pdt.G/2018/PA.BLPBS.

Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2018/PA.BL6. Bahwa selama meninggalkan Penggugat Tergugat sama sekali tidakmeninggalkan harta benda yang bisa di jual dan dipergunakan sebagaipenganti nafkah kepada Penggugat dan anaknya ;7.

Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2018/PA.BLperkara dan saling bersesuaian antara yang satu dengan yang lain, oleh karenaitu memenuhi syarat materiil Saksi;Menimbang, bahwa oleh karena saksisaksi Penggugat telah memenuhisyarat formil dan materiil sebagaimana ketentuan Pasal 170, 171, 172 HIR jo.Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2018/PA.BLdimaksud dalam penjelasan Pasal 39 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2018/PA.BL

1864/Pdt.G/2019/PA.JP

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 22 Januari 1993 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Gambir Kota Jakarta Pusat sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor :469/45/1/1993 Duplikat Buku Niklah 025/DN/VII/2015Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2019/PA. JP.tertanggal 28 Juli 2015;2.

Olen karenanya denganmemperhatikan ketentuan Pasal 171 HIR. dan Pasal 172 HIR, keterangan saksitersebut memenuhi syarat materil dan dapat diterima sebagai alat bukti;Halaman 9 dari 14 halaman Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2019/PA.

UJ esLoallArtinya : Mengadili terhadap orang yang tidak hadir dari Majelis itu diperkenankan,asal Penggugat punya alasan yang dapat diterima;Menimbang, bahwa dalam syariat Islam perceraian merupakan hal tercela,namun dalam keadaan dimana isteri dan/atau Ssuami sudah tidak saling mencintai,Halaman 11 dari 14 halaman Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2019/PA.

Dto.Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2019/PA. JP.Dra. Hj. Ernawati, M.HI Drs.

., M.H.Panitera Pengganti Dto.Fitri Astini, S.H.Perincian biaya perkara : Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya proses/ATK : Rp. 75.000,00 Biaya pemanggilan P/T : Rp. 450.000,00 BiayaPNBP pemanggilan P/T : Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00 Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 591.000,00(lima ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2019/PA. JP.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) Unit Mobil Merk Suzuki, Type AVI414F SDX (4x2) MT, Model Minibus, nomor polisi BK 1864 MO, Tahun 2013, warna putih methalic, nomor rangka MHYKZE81SDJ234356 dan nomor mesin K14BT-1093861- 1 (satu) lembar surat STNK Mobil Merk Suzuki, Type AVI414F SDX (4x2) MT, Model Minibus, nomor polisi BK 1864 MO, Tahun 2013, warna putih methalic, nomor rangka MHYKZE81SDJ234356 dan nomor mesin K14BT-1093861 atas nama MARIHOT P.

nomor mesinK14BT1093861e 1 (satu) lembar surat STNK Mobil Merk Suzuki, Type AVI414F SDX(4x2) MT, Model Minibus, nomor polisi BK 1864 MO, Tahun 2013,warna putih methalic, nomor rangka MHYKZE81SDJ234356 dan nomormesin K14BT1093861 atas nama MARIHOT P.

MO yang beradadalam penguasaan terdakwa SURIONO Bin KARJONO.Bahwa (satu) unit Mobil Suzuki Ertiga warna putih dengan nomorpolisi yang terpasang BK 1864 MO beserta STNK mobil tersebutdiperoleh terdakwa SURIONO Bin KARJONO dari sdr.

BUDIONO (DPO) keluar dari tempat penginapan di HotelDJARWAL untuk pergi ke Bank BRI untuk memantau nasabah bank BRIyang akan kami curi uangnya, saat itu kami menggunakan (satu) unitMobil Suzuki Ertiga warna putih nopol BK 1864 MO yang disopiri olehSdr.

BUDIONO (DPO) melarikan diri ke arah laindengan temannya yang terdakwa tidak kenal dengan menggunakansepeda motor.Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang bukti dipersidangan, berupa :1 (satu) Unit Mobil Merk Suzuki, Type AVI414F SDX (4x2) MT, ModelMinibus, nomor polisi BK 1864 MO, Tahun 2013, warna putih methalic,nomor rangka MHYKZE81SDJ234356 dan nomor mesinKI14BT10938611 (satu) lembar surat STNK Mobil Merk Suzuki, Type AVI414F SDX(4x2) MT, Model Minibus, nomor polisi BK 1864 MO,

MO, Tahun 2013, warna putih methalic,nomor rangka MHYKZE81SDJ234356 dan nomor mesinK14BT10938611 (satu) lembar surat STNK Mobil Merk Suzuki, Type AVI414F SDX(4x2) MT, Model Minibus, nomor polisi BK 1864 MO, Tahun 2013,warna putih methalic, nomor rangka MHYKZE81SDJ234356 dan nomormesin K14BT1093861 atas nama MARIHOT P.

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) mobil jenis Mini Bus merk Luxio Nomor Polisi BG 1864 NM, 3 (tiga) dus chiki merk Seabet, Dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa ;- 2 (dua) lembar Nota pembelian tetap terlampir dalam berkas ;6. Membebankan kepada Terdakwa agar membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (Dua Ribu Rupiah);

Arif denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi masa penahanan yang telahdijalani dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3 Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) mobil jenis Mini Bus merk Luxio Nomor Polisi BG 1864 NM, 3 (tiga) duschiki merk Seabet, Dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa ;2 (dua) lembar Nota pembelian tetap terlampir dalam berkas ;4 Menetapkan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000.

Arif dengan menggunakansarana berupa 1 (satu) unit mobil jenis Bus Luxio Nomor Polisi BG 1864 NMmendatangi Knator PT.

Jaya Swarasa AGung barangbarang tersebut dibawa dengan menggunakankendaraan 1 (satu) unit mobil jenis Mini Bus merk Laxio Nomor Polisi BG 1864 NMdan setelah meminta bantuan kepada bibiknya bernama Dian untuk menandatanganiNota bukti pengambilan barang tersebut, lalu membawaya menuju kerumah bibiknyabernama Dian di Jalan Suka Bangun II Kelurahan Suka Bangun Palembang dan adayang sudah dijualkan oleh terdakwa, setelah barangbarang tersebut lakku terjual,terdakwa untuk membayarkan uang hasil penjualan

Arif karena merupakan penanggan dari PT.Jaya Swarasa Agung Jalan Talang Keramat Nomor 06 RW. 04 Kecamatan TalangKelapa Kelurahan Talang Keramat Kabupaten Banyuasin pada hari Sabtu tanggal 26November 2014 dengan menggunakan kendaraan I (satu) unit mobil jenis mini bus merkLuxio Nomor Polisi BG 1864 NM mendatangi Kantor PT.

JSAdan oleh karena barangbarang tersebut tidak muat dimobil LUXIO BG 1864 NM yang dibawa Terdakwamaka sisanya saksi HARYADI BIN SAELANmengantarkannya kerumah Terdakwa.e Bahwa Terdakwa sebelumnya sering mengambilbarangbarang di PT. JSA.e Bahwa sebelum dilaporkan ke Polisi Saksi pernahmenemui Terdakwa dirumahnya namun Terdakwatidak ada dan ketika dihubungi selalu tidak aktifnomornya.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa PT.