1879/Pdt.P/2020/PA.Srg

PENETAPANNomor 1879/Pdt.P/2020/PA.SrgSS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Uhi bin Juhli, umur 50 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaan Buruh HarianLepas, bertempat tinggal di Kp.

Asnawi, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingHal. 1 dari 10, Penetapan No. 1879/Pdt.P/2020/PA.Srgmasing bernama Juhaeri bin Anan dan Syapa'at bin Sapri, dengan mas kawinberupa Uang sejumlah Rp. 5.000 (lima ribu rupiah);2. Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, danPemohon II berstatus Perawan, selama perkawinan para Pemohon tidak pernahbercerai;3. Bahwa setelah perkawinan tersebut para Pemohon hidup berumah tangga tinggaldi Kp.

Mengabulkan permohonan para Pemohon;Hal. 2 dari 10, Penetapan No. 1879/Pdt.P/2020/PA.Srgb. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Uhi bin Juhli) dengan PemohonIl (Sapinah binti Sakiman) yang dilaksanakan di Wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pabuaran, pada tanggal 20 Juli 1987;c.

Ciceblok RT. 007 RW. 002 Desa Talaga Warna,Kecamatan Pabuaran, Kabupaten Serang;Kedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secara rinciHal. 3 dari 10, Penetapan No. 1879/Pdt.P/2020/PA.Srgsebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untuk mempersingkatputusan pada pokoknya adalah sebagai berikut :bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernama Uhibin Juhli dan Pemohon II bernama Sapinah binti Sakiman

Efi Yayah Zulfiah, S.Ag.Hal. 9 dari 10, Penetapan No. 1879/Pdt.P/2020/PA.SrgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp 75.000,003. Biaya panggilan Rp 200.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya redaksi Rp 10.000,006. Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00Terbilang (Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)Salinan yang sesuai dengan aslinyaPaniteraPengadilan Agama SerangDrs. H. Baehaki, M.Sy.Hal. 10 dari 10, Penetapan No. 1879/Pdt.P/2020/PA.Srg

1879/Pdt.G/2010/PA.Mlg

P U T U S A NNomor : 1879/Pdt.G/201 0/PA.

No. 1879/ Pdt.G/201 0/PA. MlgTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan Suratpermohonannya tertanggal 22 Desember 2010 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malangdengan Nomor: 1879/Pdt.G/2010/PA.Mlg , yangmengemukakan hal hal sebagai berikut.

No. 1879/ Pdt.G/201 0/PA.

No. 1879/ Pdt.G/201 0/PA. Mig

1879/Pdt.G/2013/PA.Smd.

PUTUSANNomor 1879/Pdt.G/2013/PA.Smd.2 ety sees DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh :Jeni Susilawati binti Supriadi, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan Usaha Toko Sembako, tempat tinggal di Jalan GerilyaSolong Gang Riam Indah RT.34 Kelurahan Mugirejo

dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,sekarang tidak diketahui lagi alamatnya dengan jelas dan pasti didalam/di luar wilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat,Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di depanpersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 09 Desember2013, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, denganregister Nomor 1879

Bahwa pihak keluarga sudah berusaha menasehati Penggugat denganbersabar menunggu Tergugat, namun tidak berhasil;Putusan Nomor 1879/Pdt.G/2013/PA.Smd. 4g. Bahwa Penggugat pernah mencari keberadaan Tergugat namun tidakseorangpun yang mengetahui keberadaannya;h. Bahwa sepengetahuan saksi, Tergugat tidak pernah mengirim nafkahsejak Tergugat pergi hingga sekarang dan tidak ada meninggalkan hartayang patut dijadikan sebagai pengganti nafkah;i.

Bahwa Penggugat pernah mencari keberadaan Tergugat namun tidakseorangpun yang mengetahui keberadaannya;Putusan Nomor 1879/Pdt.G/2013/PA.Smd. Jh. Bahwa sepengetahuan saksi, Tergugat tidak pernah mengirim nafkahsejak Tergugat pergi hingga sekarang dan tidak ada meninggalkan hartayang patut dijadikan sebagai pengganti nafkah;i.

Asyakir, M.H. sebagaiPanitera Pengganti, serta dihadiri pula oleh pihak Penggugat tanpa dihadiriTergugat.Putusan Nomor 1879/Pdt.G/2013/PA.Smd. 10Perincian Biaya Perkara :Hakim Anggota,Hj. Siti Aminah, S.H.Drs. Muh. Rifai, M.H.Ketua Majelis,Drs. Fathurrachman, M.H.Panitera Pengganti,Drs. H. Asyakir, M.H. Pendaftaran Rp. 30.000.Proses Rp. 50.000.Panggilan Rp. 220.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 311.000,Putusan Nomor 1879/Pdt.G/2013/PA.Smd.(tiga ratus sebelas ribu rupiah)11

1879/Pdt.G/2016/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1879/Pdt.G/2016/PA.MdnaaaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:melawanPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 06 September2016 telah

berpikir untuk tidakbercerai dengan Termohon, tetapi Pemohon tetap pada dalildalil pemohonannyauntuk bercerai dengan Termohon;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohon tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat pemohonanPemohon yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil pemohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti berupa:Halaman 2 dari 7 putusan Nomor 1879

Serta ......orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yang telahbermeterai cukup, dinazege/en, dan cocok dengan aslinya, merupakan aktaotentik, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai ...................., sehingga buktitersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil, serta mempunyai kekuatanHalaman 3 dari 7 putusan Nomor 1879/Pdt.G/2016/PA.Mdnpembuktian yang sempurna dan cukup, sesuai Pasal 165 HIR/ Pasal 285 R.BgjJuncto Pasal 1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa bukti

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P 2, Saksi 1 dan Saksi2 Pemohon telah terbukti fakta sebagai berikut:Halaman 4 dari 7 putusan Nomor 1879/Pdt.G/2016/PA.MdnMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junctis Pasal 19FRR as see sues aces se Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116huruf ........

ssc nus cane corms maces ora ens Kanes Kanu ena Sine MAT eaTRORS a :Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas dan Pemohon belum pernah menjatuhkan talak/baru menjatuhkan talakraj' satu kali, maka petitum pemohonan Pemohon mengenai izin talak rajitersebut memenuhi Pasal 118 Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu dapatdikabulkan dengan putusan Verstek;Halaman 5 dari 7 putusan Nomor 1879/Pdt.G/2016/PA.MdnMenimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 ayat (1)UndangUndang

1879/Pdt.G/2018/PA.Bla

No.1879/Pdt.G/2018/PA.

1879/Pdt.G/2021/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1879/Pdt.G/2021/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Lendawati binti Idris, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Jalan Cempaka RT.003 RW. 001, No. : 20 A, KelurahanWonorejo,

Kabupaten Oku Selatan, Provinsi Sumatera Selatan,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan ;DUDUK PERKARAPenggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis dengan suratgugatannya bertanggal O12 Nopember 2021, yang diterima dan didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru di bawah Register Nomor1879/Pdt.G/2021/PA.Pbr pada tanggal 02 Nopember 2021 dengan alasanalasan sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1879

MajelisHakim yang menyidangkan gugatan Penggugat untuk menetapkan hari sidangserta memanggil Penggugat dan Tergugat selanjutnya memeriksa danmengadili dengan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 1879/Pdt.G/2021/PA.Pbr, tgl.30 Nov.211. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Edi Kurniawan Bin AbrurRahman) terhadap Penggugat (Lendawati Binti Idris) ;.3.

Raudanur, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis, dibantu oleh Hidayati, S.Ag sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Ketua MajelisHalaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 1879/Padt.G/2021/PA.Pbr, tgl.30 Nov.21Drs. H. Sasmiruddin, M.H.Hakim Anggota Majelis Hakim Anggota MajelisDrs. Sahlan, S.H., M.H. Dra. Raudanur, M.H.Panitera PenggantiHidayati, S.AgRincian Biaya Perkara:1.

MeteraiRp. 10.000 ,Jumlah Rp. 570.000,( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1879/Pdt.G/2021/PA.Pbr, tgl.30 Nov.21

1879/Pdt.G/2018/PA.PLG

PUTUSANNomor 1879/Pdt.G/2018/PA.PLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat , tempat dan tanggal lahir Palembang, 11 November 1992,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Jd.........

Indonesia sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatanya tanggal 30 Agustus 2018telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Palembang, dengan Nomor1879/Pdt.G/2018/PA.PLG, tanggal 31 Agustus 2018, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut;Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 1879

Bahwa, bahwa puncak dari keributan antara Penggugat dan Tergugatterjadi menjelang kelahiran anak kedua Penggugat dan Tergugat padatanggal 17 Mei 2017, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tidakdiketahui lagi dimana keberadaannya, rumah tangga Penggugat denganTerggugat sudah tidak bisa di pertahankan lagi dan tidak bisa berjalanrukun dan harmonis, disebabkan antara lain;Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 1879/Pdt.G/2018/PA.PLG Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada kecocokan lagI;

H.Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 1879/Pdt.G/2018/PA.PLGSunardi M., S.H., M.H.I sebagai Ketua Majelis, H. Thamrin Agung, S.H., M.H.dan Drs. Cik Basir, S.H., M.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Ketua Majelis tersebut, dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu Dra. Novie Sulastrie sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,H.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 251.000,00( dua ratus lima puluh satu ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 1879/Pdt.G/2018/PA.PLG

1879/Pdt.G/2019/PA.Sda

Putusan No.1879/Pdt.G/2019/PA.Sda.. Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah orang tua Termohon di Desa Tempel, Kecamatan Krian, KabupatenSidoarjo;.

Putusan No.1879/Pdt.G/2019/PA.Sda. Bahwa Termohon sudah mengerti yaitu Pemohonmengajukan Permohonan cerai terhadap Termohon. Bahwa Termohon siap memberikan jawaban secaralisan Saja pada persidangan hari ini.

Putusan No.1879/Pdt.G/2019/PA.Sda. Bahwa Saksi mengetahui bahwa Pemohon danTermohon bertengkar.

Putusan No.1879/Pdt.G/2019/PA.Sda.a. Termohon tidak patuh dan tidak taat kepada Pemohon;b. Termohon tidak menghargai Pemohon sebagai seorang suami;c.

Putusan No.1879/Pdt.G/2019/PA.Sda. Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hlm.16 dari 16 hlm. Putusan No.1879/Pdt.G/2019/PA.Sda.

1879/Pdt.G/2019/PA.NGJ

PUTUSANNomor 1879/Pdt.G/2019/PA.NGJ(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara pihakpihak :XXXXXX, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Dsn.Bangsri, Rt/Rw 002/009,Ds.Ngadiboyo, Kec.Rejoso, Kab.Nganjuk, dalam hal inimemberikan Kuasa kepada YUMIRAN, S.Pd.,S.H.MH.

No 1879/Pdt.G/2019/PA.NGJrumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak memungkinkan lagiuntuk bias hidup rukun dan harmonis ;8. Bahwa atas dasar uraian diatas Permohonan Pemohon telah memenuhialasan perceraian sebagaimana diatur dalam undangundang No. 1 tahun1974 Jo PeraturanPemerintah No.9 tahun 1975 pasal 19 joKompilasiHukumIslam pasal 116 (F)Antarasuamidanistriterusmenerusterjadiperselisihandanpertengkarandantidakadaharapanakanhiduprukunlagidalamrumahtangga ;9.

No 1879/Pdt.G/2019/PA.NGJ2. Puncak perselisihan dan pertengkaran Pemohon dan Termohonterjadi sejak Juli 2019 yang akibatnya Pemohon dan Termohon pisah tempattinggal hingga sekarang kurang lebih selama 4 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut :1. Antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisinandan pertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2.

No 1879/Pdt.G/2019/PA.NGJUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara sepenuhnya dibebankan kepada Pemohon;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3.

No 1879/Pdt.G/2019/PA.NGJPANITERA PENGGANTI,DEDI ARDABILI, S.AgPerincian Biaya : Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 75.000,Biaya Panggilan : Rp 320.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 441.000, empat ratus empat puluh satu ribu rupiahHal 12 dari 12 hal Put. No 1879/Pdt.G/2019/PA.NGJ

1879/Pdt.G/2015/PA.Sda

PUTUSANNomor : 1879/Pdt.G/2015/PA.SdaFr= at DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiTalak pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut antara:PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan, tempat tinggal di KotaSurabaya, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati swasta, tempattinggal di Kabupaten Sidoarjo

, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama Sidoarjo;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi serta memeriksa buktibukti laindi muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 23 Juni2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo, Nomor 1879/Pdt.G/2015/PA.Sda, tanggal 23 Juni 2015, telah mengajukan permohonan ceraiterhadap Termohon dengan uraian/alasan

Putusan No.1879/Pdt.G/2015/PA.Sda.12Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon, tanggal 17032014,yang dikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil,Kabupaten Sidoarjo, sesuai aslinya bermaterai cukup dan telahdinasegelend petugas Pos dan Giro.

Putusan No.1879/Pdt.G/2015/PA.Sda.Artinya : Talak (yang dapat dirujuk) itu dua kali setelah itu boleh rujuk lagi ataumenceraikan dengan cara yang baik ;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, sertaSurat Ketua Muda Uldilag Mahkamah Agung Nomor: 28/TuadaAG/X/2002 tanggal 22Oktober 2002, Yurisprudensi Mahkamah Agung R.I.

Putusan No.1879/Pdt.G/2015/PA.Sda.H. SUHARTONO, S.Ag., S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ttd.ANDRI DWI PERWITASARI, S.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Adm.Penyelesaian perkara : Rp. 50.000, 3. Biaya Panggilan : Rp.270.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp.361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).

1879/Pdt.G/2020/PA.Wsb

No. 1879/Pdt.G/2020/PA.WsbPencatat Nikah KUA Kecamatan Leksono Kabupaten Wonosobo(Kutipan Akta Nikah Nomor : 320 / Il / XII / 2000 tertanggal 02 Januari2001;De Bahwa pada saat menikah status Pemohon adalah duda ceraiditinggal mati dan status Termohon adalah janda cerai;3.

No. 1879/Pdt.G/2020/PA.Wsbterjalin kKomunikasi yang wajar layaknya suami istri sehingga Pemohonsudah berketetapan hati untuk mengakhiri rumah tangganya denganTermohon;9. Bahwa berdasarkan hal yang telah di uraikan di atas, dengan iniPemohon mengajukan permohonan cerai talak dengan alasan antaraPemohon dengan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran yangterus menerus sehingga sudah tidak ada harapan akan hidup rukundalam ikatan perkawinan;10.

No. 1879/Pdt.G/2020/PA.WsbBahwa, perkara ini tidak dapat di mediasi karena Termohon tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat permohonanPemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti berupa;A. Surat;1.

No. 1879/Pdt.G/2020/PA.WsbArtinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnyaAllan Maha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S.

No. 1879/Pdt.G/2020/PA.Wsb

1879/Pdt.G/2011/PA.Pwt

SALINAN PUTUSANNomor : 1879/Pdt.G/2011/PA.PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata di tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara :KUSNTYATI binti ROKHIDIN, umur 34 tahun, Agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Buruh, tempat kediaman RT.05 RW. 03 Desa KaranggudeKulon Kecamatan Karanglewas Kabupaten Banyumas, sebagaiPenggugat

Karanggude Kulon Kecamatan KaranglewasKabupaten Banyumas, yang sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12 Oktober2011 yang telah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Purwokerto di bawahregister perkara nomor : 1879

/Pdt.G/2011/PA.Pwt tanggal 12 Oktober 2011 mengajukanhalhal sebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 25 Juni 2006, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorHal.1 dari 7 hal.Puts.No.1879/Pdt.G/2011/PA.PwtUrusan Agama Kecamatan Karanglewas, Kabupaten Banyumas, sesuaiKutipan Akta Nikah Nomor : 269/12/V1/2006 tanggal 26 Juni 2006;2 Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat selama kurang

SUSENO bin NURYA WIKARTASaksi mengaku sebagai tetangga Penggugat dan di bawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut :e bahwa saksi kenal dengan suami Penggugat bernama Abdul Karim;e bahwa saksi lupa kapan mereka menikah dan telah dikaruniai dua orang anak ;Hal.3 dari 7 hal.Puts.No.1879/Pdt.G/201 1/PA.Pwte bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orangtuaPenggugat;e bahwa sejak 3 tahun yang lalu Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan sampaisekarang tidak pernah

AMRONI, MHttd.TARSUDIN, SHPanitera Penggantittd.MUSTIANTORO, BAPerinciaan Biaya Perkara : 1 Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2 Biaya APP Rp. 50.000,3 Biaya panggilan Rp. 225.000,4 Redaksi Rp. 5.000,5 Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,Disalin sesuai dengan aslinya,Hal.7 dari 7 hal.Puts.No.1879/Pdt.G/201 1/PA.PwtPANITERA PENGADILAN AGAMA PURWOKERTOANWAR FAOZI, SH.

1879/Pdt.G/20143/PA.Bdw.

PUTUSANNomor 1879/Pdt.G/20143/PA.Bdw.KetDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara:Penggugat Asli, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, pendidikan terakhirSD, bertempat tinggal Kecamatan Tegalampel,Kabupaten Bondowoso, sebagai Penggugat ;Melawan :Tergugat Asli, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan bengkel/cat mobil, pendidikanterakhir

SMA, bertempat tinggal di KecamatanTegalampel Kabupaten Bondowoso, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta pembuktiannya ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 09 Desember 2013 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bondowoso tercatat dalam RegisterPerkara Nomor 1879/Pdt.G/2013/PA.Bdw. tanggal 09 Desember 2013, pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut

No. 1879/Pdt.G/2013/PA.Bdw10.Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suamiistri ditempat kerja di Bali selama 4 tahun, setelah itu pindah kerumah kontrakandi kelurahan Sekarputih hingga sekarang namun belum dikaruniai keturunan ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis dan bahagia,namun sekarang tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa perselisihan dan pertengkaran terakhir disebabkan karena Tergugat seringkeluar rumah

No. 1879/Pdt.G/2013/PA.Bdwe Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah temapt tinggal selama 10hari karena Penggugat pergi meninggalkan Tergugat; Bahwa benar Tergugat telah berusaha rukun dan Tergugat keberatan untukbercerai dengan Penggugat karena masih mencintai Penggugat;Bahwa Penggugat atas jawaban Tergugat tersebut telah mengajukan repliksecara lisan yang pada pokoknya sebagaimana berikut :e Bahwa Penggugat tetap mempertahankan semua dalildalil dan suratgugatannya;e Bahwa tidak benar Tergugat

No. 1879/Pdt.G/2013/PA.BdwJumlah Rp 391.000.(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

1879/Pdt.G/2008/PA.TA

PUTUSANNomor : 1879/Pdt.G/2008/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkaraPEMOHON umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani,tempat tinggal di kabupaten Tulungagung, ,sebagai pemohon ;LAWANTERMOHON umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan TKI, tempattinggal kabupaten Tulungagung, sekarang tidakdiketahui alamatnya secara jelas dan pastibaik di

Bahwa setelah pernikahan tersebut, pemohon dengantermohon bertempat tinggal di rumah sendiri selama 10Halaman 1 dari 7 : Putusan nomor: 1879/Pdt.G/2008/PA.TAtahun dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suamiistri (ba'da dukhul) namun belum dikaruniai anak;4. Bahwa alasan pemohon mengajukan permohon cerai talakini adalah sebagaimana tersebut dibawah inia.

Membebankan biaya perkara kepada pemohon;SUBSIDER :Mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang. ditetapkan,pemohon hadir sendiri di persidangan sedangkan termohon yangtelah dipanggil secara sah dan patut sesuai relas panggilannomor : 1879/Pdt.G/2008/PA.TA tanggal 19 Nopember 2008 dantanggal 19 Desember 2008 tidak pernah hadir sendiri ataumenyuruh orang lain ~ sebagai kuasanya untuk hadir~ danmenghadap di persidangan;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusahamenasehati

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah tetangga pemohon dan saksi tahu' merekaadalah suami isteri sah yang pernikahannya dilaksanakansekitar tahun 1995;Halaman 3 dari 7 : Putusan nomor: 1879/Pdt.G/2008/PA.TA2. Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal bersamadirumah kediaman sendiri =;3.

TONTOWI, S.H., M.H.Panitera PenggantiTtd.ABDUL RACHMAN, S.H.Putusan nomor:1879/Pdt.G/2008/PA.TA

1879 K/Pid.Sus/2020

PUTUSANNomor 1879 K/Pid.Sus/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Terdakwa , telah memutus perkara Terdakwa :Nama : MUHAMMAD TAUFIK HIDAYAT.

Menyatakan Terdakwa Muhammad Taufik Hidayat, S.Pd.I Bin ZainalAbidin terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana "pencabulan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 82 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2014 tentangPerubahan atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak;Halaman 1 dari 6 halaman Putusan Nomor 1879 K/Pid.Sus/20202.

Terdakwa tetap ditahan;Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Banda Aceh Nomor350/PID/2019/PT.BNA, tanggal 7 Januari 2020, yang amar lengkapnyasebagai berikut:Ts2.Menerima permintaan banding dari Terdakwa tersebut;Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sabang tanggal 5 November2019 Nomor 26/Pid.Sus/2019/PN Sab yang dimintakan banding tersebut;Memerintahkan terdakwa tetap ditahan;Halaman 2 dari 6 halaman Putusan Nomor 1879

; Memperbaiki Putusan Pengadilan Tinggi Banda Aceh Nomor350/PID/2019/PT.BNA, tanggal 7 Januari 2020 yang menguatkanPutusan Putusan Pengadilan Negeri Sabang Nomor 26/Pid.Sus/2020/PNSab, tanggal 5 November 2019 tersebut mengenai kualifikasi tindakpidana menjadi Sengaja dengan ancaman kekerasan memaksa Anakuntuk melakukan perbuatan cabul: Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarapada tingkat kasasi sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratusrupiah);Halaman 5 dari 6 halaman Putusan Nomor 1879

SUHARTO, S.H., M.Hum.NIP:19600613 198503 1 002Halaman 6 dari 6 halaman Putusan Nomor 1879 K/Pid. Sus/2020

1879 K/Pdt/2015

No. 1879 K/Pdt/2015Jumlah Rp106.000.000,00 (seratus enam juta rupiah);9.

No. 1879 K/Pdt/2015Putusanputusan Pengadilan Negeri dan Pengadilan Tinggi yangkurang cukup dipertimbangkan (onvoldoende gemotiveera) harusdibatalkan. I.c.

No. 1879 K/Pdt/2015didaftarkan kepaniteraan Pengadilan Negeri Raha dengan Nomor02/SK.PDT.G/2014/PN.Raha Kuasa Hukum Penggugat An.La Fenta, S.H.

No. 1879 K/Pdt/20155.

No. 1879 K/Pdt/2015

1879 K/Pdt/2019

PUTUSANNomor 1879 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:ELIS ISLANI RUCHIYAT, S.E., bertempat tinggal di BTNKolhua, Blok B Nomor 48, RT.002/RW.001, Kelurahan Kolhua,Kecamatan Maulafa, Kota Kupang, NTT, dalam hal ini memberikuasa kepada Erryc Save Oka Mamoh, S.H., Advokat,beralamat di Jalan Timor Raya Gang (samping dealer mobilSuzuki Oeba) Nomor 06, RT 007, RW 002, Kelurahan

Nomor 1879 K/Pdt/2019Pemohon dalam surat permohonannya memohon kepada Pengadilan NegeriKupang untuk memberikan penetapan sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;2. Menetapkan Para Pemohon: Yolanda Yuniati Hutajulu; Yolinda Carolina Hutajulu; Jati Oktiawan Hutajulu;sebagai anak angkat yang sah dari almarhum Mulia Hutajulu danSulngirwati Djami;3.

Nomor 1879 K/Pdt/2019dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan memori kasasi yang diterima tanggal17 Oktober 2018 yang merupakan bagian tidak terpisahkan dari putusan ini,Pemohon Kasasi meminta agar:1. Menerima permohonan Kasasi dari Pemohon Kasasi;2. Membatalkan Penetapan Pengadilan Negeri Kupang Nomor 4/Pdt.P/2016/PN.KPG, tanggal 25 Februari 2016;3.

Nomor 1879 K/Pdt/2019Dr. Ibrahim, S.H., M.H., LL.M. Dr. Yakup Ginting, S.H., C.N., M.Kn.ttdDr. Drs. Muh. Yunus Wahab, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdThomas Tarigan, S.H., M.H.Biayabiaya Kasasi:1Meteratl......... Rp 6.000,002,.Red ak S b............ Rp 10.000,003. Administrasi kasasi........... Rp484.000,00Jumlah .................. Rp500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda PerdataH. Andi Cakra Alam, S.H.,M.H.NIP. 19621029 198612 1 001Halaman 5 dari 5 hal. Put.

Nomor 1879 K/Pdt/2019

1879/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

., sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor 0402/022/X1/2017, tanggal 23 November 2017 yang dikeluarkan olehKUA Plemahan Kabupaten Kediri;Halaman 1 dari 8 halamanPutusan No. 1879/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kar.2.

Menjatuhkan talak satu bain shugraa Tergugat, (Tergugat)terhadap Penggugat, (Penggugat);Se Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum danperundangundangan yang berlaku;Halaman 2 dari 8 halamanPutusan No. 1879/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kar.Subsider :Jika Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan, Penggugat hadir, sedangkanTergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil

ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat sebagaimanaterurai di atas;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan, Penggugat hadir,sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadirsebagai wakil atau kuasanya yang sah meskipun telah dipanggil dengan patut,serta ketidakhadiran Tergugat tersebut tanpa disebabkan oleh suatu halanganyang sah, maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 4 dari 8 halamanPutusan No. 1879

Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Halaman 7 dari 8 halamanPutusan No. 1879/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kar.4.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 476.000,Halaman 8 dari 8 halamanPutusan No. 1879/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kar.

1879/Pdt.G/2018/PA.Bi

B ahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri syah yang menikah padatanggal 12081981, tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Klego,Kabupaten Boyolali, sebagaimana yang tercantum dalam Duplikat KutipanHalaman 1 dari 10 : Putusan nomor : 1879/Pdt.G/2018/PA. Bi.Akta Nikah Nomor : 1206/Kua.11.09.09/PW./12/2018 tanggal 17122018atas Kutipan Akta Nikah Nomor: 157/151/12/81;2.

B ahwa karena perbuatan Termohon tersebut, maka Pemohon merasa rumahtangganya sudah tidak ada harapan untuk hidup bersama lagi denganTermohon;Halaman 2 dari 10 : Putusan nomor : 1879/Pdt.G/2018/PA. Bi.8.

SABAR bin JUMADI, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal di Dukuh Rejosari RT.0O2 RW.002, Desa Jaten, Kecamatan Klego,Halaman 4 dari 10 : Putusan nomor : 1879/Pdt.G/2018/PA.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 371.000,00 (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Halaman 9 dari 10 : Putusan nomor : 1879/Pat.G/2018/PA.Bi.Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu tanggal 24 April 2018 M. bertepatan dengan tanggal 18 Syaban1440 H., oleh kami Drs. SYAMSUL AZIZ, M.H. sebagai Ketua Majelis serta Dra.Hj. EMI SUYATI dan Hj.

Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 : Putusan nomor : 1879/Padt.G/2018/PA.Bi.