2129/Pdt.G/2021/PA.Mjl

PUTUSANNomor 2129/Pdt.G/2021/PA.MjlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat kediaman di Kabupaten Majalengka,sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat kediaman

Bahwa setelah melangsungkan pernikahan, Pemohon dengan Termohonhidup bersama sebagai suami isteri yang harmonis tinggal di rumah orangHal. 1 dari 9 hal Putusan Nomor 2129/Pdt.G/2021/PA.MjlTua Pemohon Kabupaten Majalengka ;3. Bahwa pada awalnya, kehidupan rumah tangga antara Pemohon denganTermohon berjalan rukun dan harmonis layaknya orang berumah tanggadan telan melakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) dan telahdikaruniai keturunan seorang Anak yang bernama Egi Yudiana umur 13tahun;4.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadapdan tidak pula menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagaiwakil/kuasanya meskipun menurut relaas Nomor 2129/Pdt.G/2021/PA.MjlHal. 2 dari 9 hal Putusan Nomor 2129/Pdt.G/2021/PA.Mjltanggal 29 Juli 2021 dan tanggal 10 Agustus 2021 yang dibacakan

Ai Suhayati, S.H., M.H.Hal. 8 dari 9 hal Putusan Nomor 2129/Pdt.G/2021/PA.MjlHakim Anggota,Dr. Drs. H. Amin Manshur, S.H., M.HumPanitera Pengganti,Hj. Lela Nurlaela Meitiawaty, S.AgRincian biaya perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 50.000,003. Biaya panggilan Pemohon Rp 150.000,004. Biaya PNBP panggilan Pemohon Rp 10.000,005. Biaya panggilan Termohon Rp 300.000,006. Biaya PNBP panggilan Termohon Rp 10.000,007. Biaya redaksi Rp 10.000,008.

Biaya meterai Rp 10.000,00Jumlah :Rp 570.000,00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 hal Putusan Nomor 2129/Pdt.G/2021/PA.Mjl

2129/Pdt.G/2013/PA.Pbg

PUTUSANNomor : 2129/Pdt.G/2013/PA.Pbg.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama dengan persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut atas perkara cerai thalak antara ;PEMOHON, umur 32 tahun, beragama Islam, pekerjaan karyawan, bertempat tinggal diKabupaten Purbalingga, yang dikuasakan kepada GUJRA SYARIFdan Rekan, Advokat yang berkantor di Kabupaten

disebutPEMOHON : 22 nne nnn nnn nnn cence enecnne naeMELAWANTERMOHON, umur 32 tahun, beragama Islam, pekerjaan PNS, bertempat tinggal diKabupaten Purbalingga, selanjutnya disebut sebagai TERMOHON; Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dalam persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 26Nopember 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama PurbalinggaRegister Nomor : 2129

/Pdt.G/2013/PA.Pbg, tanggal 26 Nopember 2013 telahmengajukan halhal sebagai berikut ;1 Bahwa pada tanggal 3 Nopember 2005, Pemohon dan Termohontelah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rembang,Kabupaten Purbalingga, sebagaimana tertera dalam Kutipan AktaNikah Nomor . 536/07/XI/2005, tanggal 3 Nopember 2005 ;Nomor Perkara : 2129/Pdt.G/2013/PA.Pbg.halaman 1 dari 10 halaman2 Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonhidup bersama

yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohon hadirmenghadap di persidangan dan oleh Majelis Hakim telah diusahakan untuk damainamun tidak berhasil, sedangkan Termohon tidak datang menghadap di persidangan dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya meskipun telah dipanggilsecara patut dan resmi berdasarkan relas panggil tanggal 04 Desember 2013, 27Desember 2013, 22 Januari 2014 dan 07 Pebruari 2014 serta tidak ternyata ketidakNomor Perkara : 2129

Pendaftaran : Rp. 30.000,2 Biaya Proses : Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan : Rp.430.000,4 Redaksi : Rp. 6.000,5 Meterai : Rp. 5.000,Jumlah = Rp.521.000, Nomor Perkara : 2129/Pdt.G/2013/PA.Pbg.halaman 11 dari 10 halaman

1. Menyatakan permohonan Pemohon Nomor 2129/Pdt.G/2017/PA.Ckr., gugur;

2. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 251.000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);

2129/Pdt.G/2017/PA.Ckr

PUTUSANNomor 2129/Pdt.G/2017/PA.Ckr.az yl o> J all pawsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiTalak yang diajukan oleh;Sarja.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikah pada18 Oktober 1994 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Cibitung, Kabupaten Bekasi sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor 963/113/X/1994 tertanggal 18 Oktober 1994;Putusan Nomor 2129/Pdt.G/2017/PA.Ckr.Page 1 of 5Bahwa saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan;Bahwa setelah perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon tinggalbersama terakhir di Kampung Selang

Majelis Hakim untuk memanggilPemohon dan Termohon agar hadir di muka persidangan, memeriksa, mengadiliperkara dan menjatuhkan putusan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan Permohonan Pemohon;Memberikan izin kepada Pemohon (Sarja .Ns alias Sarja Nurjaya bin Syarip)Untuk menjatuhkan talak 1 (Satu) rajl terhadap Termohon (Linah binti Nein)didepan sidang Pengadilan Agama Cikarang;Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Putusan Nomor 2129/Pdt.G/2017/PA.Ckr.Page 2 of 5Atau apabila Ketua Pengadilan

Menyatakan permohonan Pemohon Nomor 2129/Pdt.G/2017/PA.Ckr. gugur;2. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 251.000, (Duaratus lima puluh satu ribu rupiah)Demikian dijatunkan putusan ini di Cikarang, pada hari Senin tanggal 06Nopember 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 17 Safar 1439 Hijriyah olehMajelis Hakim Pengadilan Agama Cikarang yang terdiri dari DRA. Hj. SAHRIYAH,S.H., M.SI. sebagai Hakim Ketua serta IKIN, S.Ag dan DRS.

Proses : Rp. 50.000,Putusan Nomor 2129/Pdt.G/2017/PA.Ckr.Page 4 of 5Panggilan : Rp. 160.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 251.000, (Dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 2129/Pdt.G/2017/PA.Ckr.Page 5 of 5

DD 2129 IS bergerak dari arah timur ke arah barat ataudari arah Bulukumba menuju Makassar dengan kecepatan kurang lebih 40 km(empat puluh kilometer) per jam, dimana keadaan jalan di tempat tersebut lurus,beraspal dan permukaannya rata, cuaca gelap di malam hari dengan arus lalu lintassepi. Ketika itu terdakwa ANDI TENRI ULENG BINTI ANDI BASO HELLENGyang mengemudikan sepeda motor Suzuki Spin No. Pol.

DD 2129 IS menoleh kearah belakang karena melihat mobil yang ingin mendahului terdakwa ANDI TENRIULENG BINTI ANDI BASO HELLENG yang pada saat bersamaan dari sisi jalansebelah kanan arah Bulukumba menuju Makassar menyeberang korban BUNDUBIN AMBO TUO sehingga sepeda motor yang dikemudikan terdakwa ANDITENRI ULENG BINTI ANDI BASO HELLENG menabrak korban BUNDU BINAMBO TUO hingga akhirnya korban BUNDU BIN AMBO TUO mengalami lukalecet pelipis kiri, robek pipi kanan bengkak pada kepala bagian belakang,

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Spin Nopol DD 2129 IS dikembalikan kepadaterdakwa ANDI TENRI ULENG BINTI ANDI BASO HELLENG.4.

DD 2129 IS bergerak dari arah timur kearah barat atau dari arah Bulukumba menuju Makassar dengan kecepatan kurang lebih 40km (empat puluh kilometer) per jam, dimana keadaan jalan di tempat tersebut lurus,beraspal dan permukaannya rata, cuaca gelap di malam hari dengan arus lalu lintas sepikemudian menabrak korban Bundu Bin Ambo Tuo;Menimbang, bahwa terdakwa yang mengemudikan sepeda motor Suzuki Spin No.Pol.

2129/Pdt.G/2015/PA.Smg

No. 2129 /Pdt.G/2015 /PA.SmgSemarang, sebagaimana tercantum dalam Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: Xxxxxx tanggal 08 oktober 2013, sebagaimana dalam kutipan aktanikah nomor : xxxxxx tertanggal 6 juni 2003, dan sesaat setelah akadnikah, Tergugat mengucapkan sighat talik talak;.

No. 2129 /Pdt.G/2015 /PA.SmgPenggugat mohon agar majelis hakim memerintahkan kepada PaniteraPengadilan Agama untuk mengirim sehelai salinan putusan yang telahmemperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yangwilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan kepadaPegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan guna dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;10.

No. 2129 /Pdt.G/2015 /PA.Smg Bahwa saksi mendengar sendiri suara mereka ketika sedangbertengkar; Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumahselama kurang lebih 7 tahun;2.

No. 2129 /Pdt.G/2015 /PA.Smg4. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat) dengan iwadh berupa uang sejumlah Rp 10.000,00 (sepuluhribu rupiah);5.

No. 2129 /Pdt.G/2015 /PA.SmgPerincian Biaya :1.of bfDrs. H. Syukur, M.H.DroDrs. Muslim, S.H., M.A.Panitera Pengganti,. H. Setya Adi Winarko, S.H. Pendaftaran : Ro 30.000,00Proses : Ro 50.000,00Panggilan : Rp 260.000,00Redaksi : Ro 5.000,00Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Ro 351.000,00Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 2129 /Pdt.G/2015 /PA.Smg

Menyatakan perkara No 2129/Pdt.G/2017/PA.Sda adalah gugur;

2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 435000,- (empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah );

2129/Pdt.G/2017/PA.Sda

PUTUSANNomor 2129/Pdt.G/2017/PA.SdaZN en 2AesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur O tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempat kediamandi Kabupaten

Putusan No 2129/Pdt.G/2017/PA.Sda.3. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsebelum menikah pernah melakukan hubungan badan dan setelah menikahjuga sudah belum melakukan hubungan layaknya suami isteri dan sudahdikaruniai 2 anak bernama ANAK I, tanggal lahir 06 Agustus 2005, bernamaANAK II, tanggal lahir 09 November 2007, yang saat ini tinggal dan diasuholeh Penggugat;4.

Putusan No 2129/Pdt.G/2017/PA.Sda.PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No 2129/Pdt.G/2017/PA.Sda.Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan perkara No 2129/Pdt.G/2017/PA.Sda adalah gugur;2.

Putusan No 2129/Pdt.G/2017/PA.Sda.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1(satu) unit Sepeda motir Yamaha Jupiter MX warna abu-abu BK 2129 ADR;- 1(satu) unit Seped amotor Honda revo hitam Bk 2638 XO ;Masing-masing dikembalikan kepada saksi Lasson Simanjorang6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000.- (dua ribu rupiah) ;

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor merek Yamaha Jupiter MX warna abuabu Nomor Polisi BK 2129 ADR; 1 (satu) unit sepeda motor merek Honda Revo warna hitam NomorPolisi BK 2638 XO;Masingmasing dikembalikan kepada saksi LassonSimanjorang;4.

atau semenda, dan tidak terikat hubungan kerjadengan Terdakwa ;Bahwa pada hari Selasa tanggal 18 April 2017 pukul 06:00 WIB diterasrumah saksi, di Jalan Kutilang Dusun XII desa Muliorejo KecamatanSunggal DS, Saksi kehilangan 2 (dua) unit sepeda motor milik saksi,saat itu saksi lagi bangun tidur telah melihat pintu garasi terbuka,kemudian saksi bangunkan anak dan menantu saksi, kKemudian saksimelaporkan ke Polsek Sunggal ;Bahwa adapun sepeda motor milik saksi yang hilang yaitu YamahaJupiter MX BK 2129

Setelah dikantor polisi diketahui pelakunyaadalah Terdakwa sebagai penadah dan Bambang Handoko sebagai pelakunya.Halaman 8 dari 13 Putusan Nomor 1291/Pid.B/2017/PN LbpAdapun sepeda motor yang dicuri oleh saksi Bambang Handoko adalah Sepedamotor Yamaha Jupiter MX BK 2129 ADR dan Honda Revo BK 2638 XO. SaksiBambang Handoko ditangkap pada hari Selasa tanggal 18 April 2017 pukul16:00 WIB di Jalan Binjai KM 12 Gg Cendrawasih Desa Muiorejo KecamatanSunggal DS.

Sebelumnya terdakwa mengetahui bahwa sepeda motor tersebutadalah hasil curian dan sepeda motor tersebut terdakwa simpan di belakangrumah terdakwa;Menimbang, bahwa dari uraian tersebut diatas, Terdakwa telah membeliSepeda motor Yamaha Jupiter MX BK 2129 ADR dan Honda Revo BK 2638 XOseharga Rp 3.200.000.00 (tiga juta dua ratus ribu rupiah) yang merupakan hasilcurian;Menimbang, bahwa dari pertimbangan diatas maka unsur ini telahterpenuhi menurut hukum;Ad.3.

Setelah dikantor polisi diketahui pelakunyaadalah Terdakwa sebagai penadah dan Bambang Handoko sebagai pelakunya.Adapun sepeda motor yang dicuri oleh saksi Bambang Handoko adalah Sepedamotor Yamaha Jupiter MX BK 2129 ADR dan Honda Revo BK 2638 XO. SaksiBambang Handoko ditangkap pada hari Selasa tanggal 18 April 2017 pukul16:00 WIB di Jalan Binjai KM 12 Gg Cendrawasih Desa Muiorejo KecamatanSunggal DS.

2129/Pdt.G/2016/PA.TA

PUTUSANNomor 2129/Pdt.G/2016/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , perempuan, umur 36 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, PekerjaanSwasta, kewarganegaraan Indonesia, dahulu beralamatDusun ......... , Kabupaten Tulungagung, Dalam hal ini diwakilikuasanya EKO CAHYONO, S.H.

Untuk selanjutnya disebut TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 08 September 2016 yangtelah terdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 2129/Pdt.G/2016/PA.TAtanggal 08 September 2016 telah mengemukakan halhal sebagai berikut : Putusan Cerai Gugat, nomor: 2129/Pdt.G/2016/PA.TA talaman 1 dari 15 !

membayar biaya yang timbul dariPerkara ini;Jika Yang Majelis Hakim yang memeriksa dan memutus Perkara ini berpendapat lainmohon putusan yang seadiladilnya yang dipandang patut dan pantas menurut hukum.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap ke mukasidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasahukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesuai relas panggilannomor 2129

/Pdt.G/2016/PA.TA, tanggal 26 September 2016 dan tanggal 11 Oktober2016 yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnyaitu disebabkan suatu halangan yang sah ; Bahwa majelis hakim telah menasehati Putusan Cerai Gugat, nomor: 2129/Pdt.G/2016/PA.TA talaman 3 dari 15 Penggugat agar berpikir untuk tidak bercerai dengan Tergugat, akan tetapi Penggugattetap pada dalildalil gugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak

Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah oe Rp. 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 2129/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 15 dari 15

2129/Pdt.G/2016/PA.Tng

PENETAPANNomor 2129/Pdt.G/2016/PA.Tng.earl yor!

Bahwa, pada Tanggal 24 Juli 2011 tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Tangerang, Kota Tangerang yang sesaat setelah akad nikahTergugat mengucapkan ikrar taklik talak, sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 791/104/VII/2011;HIm. 1 dari 8 Pen.No.2129/Pdt.G/2016/PA Tng.. Bahwa telah dilakukan kesepakatan dan perjanjian PRA NIKAH antaraPENGGUGAT dan TERGUGAT yang dituangkan dalam Akta Pra Nikah No.03 tanggal 22 Juli 2011,di hadapan Notaris beralamat di Kota Tangerang,Banten;.

Bahwa akibat timbulnya masalah pekerjaan yang dilakukan olehTERGUGAT, telah terjadi perampasan harta bawaan milik PENGGUGAT,yaitu 1 (satu) unit kendaraan bermotor roda empat merk BMW type 325iHIm. 2 dari 8 Pen.No.2129/Pdt.G/2016/PA Tng.tahun 2001 dengan plat nomor B 633 BI, dan 1 (satu) unit kendaraanbermotor roda dua merk HONDA NEW VARIO 125 ESP CBS dengan platnomor B 6408 VLL, yang diambil paksa oleh pihak debt collector padatanggal 21 Juni 2016;e.

Menyatakan hak asuh anak (hadhanah) berada dalam kekuasaanPenggugat;HIm. 4 dari 8 Pen.No.2129/Pdt.G/2016/PA Tng.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tangerang untuk mengirimkansalinan putusan perkara ini setelah mempunyai kekuatan hukum yang tetapkepada KUA kecamatan Cipondoh, Kota Tangerang, Banten;5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;6.

Masgiri, M.H.Panitera Pengganti,HIm. 7 dari 8 Pen.No.2129/Pdt.G/2016/PA Tng.Eka Kurniati Khadam, S.H.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 200.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).HIm. 8 dari 8 Pen.No.2129/Pdt.G/2016/PA Tng.

Nomor 2129.K/Pdt.2006 Jo. Nomor 83/Pdt/2006/PT.Smg Jo. Nomor 28/Pdt.G/2005/PN.Tmg. atas tanah milikPelawan dan Terlawan tersita tersebut dalam posita angka 2;. Bahwa Putusan Pengadilan Negeri Temanggung Nomor 28/Pdt.G/2005/PN.Tmg jo.

Nomor 83/Pdt/2006/PT.Smg Jo. 2129 K/Pdt.2006. atas gugatan Terlawan Penyita kepada Terlawan Tersitatentang wanprestasi (ingkar janji) atas dasar Akta PengakuanHutang tertanggal 25 April 2002 dan Akta Pengakuan Hutangtanggal 7 Oktober 2002 yang dibuat di hadapan notaris Tatik SriMudjiawati, SH.;.

Nomor 2129 K/Pdt.2006;Bahwa pada tanggal 30 Maret 2009 Terlawan Penyita telahmengajukan permohonan Eksekusi kepada Pengadilan NegeriTemanggung atas tanah milik Pelawan;Bahwa pada tanggal 28 April 2009 Pengadilan NegeriTemanggung telah mengeluarkan Surat Penetapan Nomor 03/Pdt.Eks/ 20099/PN.Tmg. jo. Nomor 2129 K/Pdt.2006 Jo. Nomor 83/Pdt/ 2006/PT.Smg Jo.

No.2129 K/Pdt.2006 menyatakanbahwa istri Tergugat (pelawan) tidak terikat dengan isi perjanjian.Dengan demikian Pelawan selaku pemilik harta bersama atas tanahSertipikat Hak Milik Nomor 192 tidak terikat pula untuk memenuhiisi putusan Pengadilan Negeri Temanggung;30. Bahwa oleh karenanya sengketa perdata Nomor 28/Pdt.G/ 2005 jo.Nomor 83/Pdt/2006/PT.Smg. Jo.

Nomor 2129 K/Pdt.2006 Jo. Nomor 83/Padt/ 2006/PT.Smg. Jo. Nomor 28/Pdt.G/2005/PN.Tmg. terhadap sebidangtanah Sertipikat Hak Milik Nomor 192 atas nama Hariyanto yangterletak di Dusun Karanganom RT 01/RW 6 Desa Tanjunganom,Kecamatan Tlogomulyo, Kabupaten Temanggung seluas +3.790 m?

2129/Pdt.G/2012PAJT

PUTUS ANNomor 2129/Pdt.G/2012PAJTBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagaimana tersebutdibawah ini dalam perkara antara lain;Pemohon, umur 40 tahun, Agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kelurahan Klender Kecamatan DurenSawit Kota Jakarta Timur, selanjutnya disebut Pemohon;MelawanTermohon, umur 38 tahun, agama

Islam, pendidikan S1, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Kelurahan Klender KecamatanDuren Sawit Kota Jakarta Timur, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat surat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihakpihak yang berperkara, saksisaksi dalampersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan surat Permohonannyatertanggal 12 September 2012 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaJakarta Timur dengan Nomor : 2129

No. 2129/Pdt.G/2012PAJTBahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dengan baik, Pemohon dan telah berhubungan badandan keduanya bertempat tinggal bersama di Kelurahan Klender KecamatanDuren Sawit Kota Jakarta Timur, dan selama pernikahan Pemohon danTermohon telah dikarunia 2 (dua) orang anak bernama :2.1. Anak I, perempuan lahir di Jakarta pada tanggal 27 Maret 1997.2.2.

No. 2129/Pdt.G/2012PAJTMenimbang bahwa atas permintaan para pihak tersebut Majelis Hakimmenunjuk Dra. Hj.

No. 2129/Pdt.G/2012PAJTPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran HHK : Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 200.000,3. Redaksi :Rp. 5.000,4. Materai :Rp. 6.000,5. LAPP : Rp. 75.000.JUMLAH : Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)

2129/Pdt.G/2011/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2129/Pdt.G/2011/PA.Tbn.qvRU spRU tUU qTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :NAMA PEMOHON , umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, tempat tinggal di Dusun XXX, RT.01 RW.02, Desa XXX, KecamatanSinggahan, Kabupaten Tuban, sebagai Pemohon;MELAWANNAMA TERMOHON , umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan

Tani, tempat tinggal dahulu di Dusun XXX, RT.01 RW. 02, DesaXXX, Kecamatan Singgahan, Kabupaten Tuban, sekarang sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesiasebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 06 Oktober 2011 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban Nomor 2129

;Bahwa selain itu, Pemohon juga mengajukan saksisaksi keluarga/orangdekat yaitu :Saksi I : NAMA SAKSI , umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Desa XXX, Kecamatan Singgahan, Kabupaten Tuban, dihadapanPutusan Nomor : 2129/Pdt.G/2011/PA.Tbn.

eU~el34 sYArtinya :"Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim islam, kemudian iatidak memghadap maka termasuk orang yang dlalim, dan gugurlahhaknya" ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan/menasehatiPemohon agar mengurungkan niatnya, namun tidak berhasil.Putusan Nomor : 2129/Pdt.G/2011/PA.Tbn.,Hal. 5 dari 8 Hal.

ALI BADARUDDIN,SH.MHPutusan Nomor : 2129/Pdt.G/2011/PA.Tbn.,Hal. 7 dari 8 Hal.Hakim Anggota IIDra.Hj.LAILA NURHAYATI,MHPanitera PenggantiAKHMAD QOMARUL HUDA,SHRincian Biaya Perkara :1. Biaya Kepaniteraan : Rp. 35.000,. Biaya Proses > Rp.250.000,. Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291.000,

2129/Pdt.G/2013/PA.TA

PUTUSANNomor : 2129/Pdt.G/2013/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Pemohon umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan, tempat tinggal di kabupatenTulungagung, , sebagai Pemohon ;melawanTermohon umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan, tempat tinggal di kabupatenTulungagung, sekarang tidak diketahui alamatnya secara jelasdan pasti baik di

dalam maupun di luar wilayah RepublikIndonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 25September 2013 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama TulungagungNomor : 2129/Pdt.G/2013/PA.TA telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa pada 1999, Pemohon dengan Termohon telah melangsungkanpernikahan yang dicatat

harmonis,namun sejak bulan September 2009 rumah tangga Pemohon dengan Termohonmulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTermohon semula pamit untuk bekerja sebagai TKW ,, akan tetapi sampaisekarang tidak pernah memberi kabar berita kepada Pemohon yang hingga kinitelah berlangsung selama 4 tahun.5 Bahwa selama kepergian Termohon tersebut, Pemohon telah berusaha mencarikeberadaan Termohon antara lain ke rumah orangtua dan sanak familinya, akan Putusan Cerai Talak, nomor: 2129

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon menurut hukum yang berlaku;SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang ditetapkan, Pemohon hadir sendiri dipersidangan sedangkan Termohon yang telah dipanggil secara sah dan patut sesuairelas panggilan nomor : 2129/Pdt.G/2013/PA.TA tanggal 30 September 2013 dantanggal 30 Oktober 2013 tidak pernah hadir sendiri atau menyuruh orang lain sebagaikuasanya untuk hadir dan menghadap di persidangan;Bahwa majelis hakim telah berusaha menasehati

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas riburupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 2129/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 7 dari 7

2129/Pdt.G/2015/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2129/Pdt.G/2015/PA.BjnBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraianyang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikanSMA, tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnyadisebut sebagai " Penggugat ";MelawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan,pendidikan SMP,

tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai " Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal18 September 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Bojonegoro pada tanggal 18 September 2015 dengan registerperkara Nomor : 2129/Pdt.G/2015/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yangpada

Bahwa pada tanggal 04 Februari 2012, Penggugat melangsungkanperkawinan dengan Tergugat yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten Bojonegoro,sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 04April 2012 5 27222222222 nnn nn nnn nennneeHalaman dari 12 : Putusan nomor: 2129/Pdt.G/2015/PA.Bjn2.a)b)5.Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang

, bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, sedangkan tidak ternyata tidak datangnya itu disebabkansuatu halangan yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikandengan menasehati Penggugat agar mempertahankan rumah tangganyadengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, maka Majelis Hakimmelanjutkan pemeriksaan perkara ini dengan membacakan surat gugatanyang isinya tetap dipertahankan Penggugat ;Halaman 3 dari 12 : Putusan nomor: 2129

Solikin Jamik, S.H. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ; Hakim Anggota : Ketua Majelis : Halaman 11 dari 12 : Putusan nomor: 2129/Pdt.G/2015/PA.Bjn Ttd. Ttd. Drs. H. Miftahul FahriDra. Hj. Nur Indah H. Nur, S.H. Hakim Anggota :Panitera Pengganti : Ttd. Ttd.. Drs. A. MuhtaromDrs. H. Solikin Jamik, S.H. Perincian Biaya Perkara : 1. HakHak Kepaniteraan Ap. 35.000,2. Biaya Proses Rp. 300.000,3.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2129/Pdt.G/2019/PA.PLG dariPenggugat ;
2. Memerintahkan panitera Pengadilan Agama Palembang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 436000,- ( empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

2129/Pdt.G/2019/PA.PLG

PUTUSANNomor 2129/Pdt.G/2019/PA.PLG= es Ties UT >KS wsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pagar Alam, 25 Agustus 1989, agamaIslam, pekerjaan Mengurus rumah tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di JI.

Bahwa Penggugat merupakan Istri Sah dari Tergugat yang akadnikahnya berlangsung di Kota Palembang pada tanggal 6 Januari 2011Halaman 1 dari 5 putusan Nomor 2129/Padt.G/2019/PA.PLGberdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Kertapati Kota Palembang Provinsi Sumatera SelatanNo. / I/ 2011;2.Bahwa pada waktu menikah Penggugat berstatus Perawan sedangkanTergugat berstatus Duda;3.Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahPenggugat dan tergugat yang

Oleh karena itu,penggugat memutuskan dengan hati yang tenang dan pikiran yang jernihserta telah berketetapan hati untuk menggugat cerai terhadap penggugatdi Pengadilan Agama Palembang dengan alas an sebagaimana diaturdalam Pasal 116 huruf (f) Kompilasi hukum Islam;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Palembang, agar menjatukan putusan yang amarnyasebagai berikut:Halaman 2 dari 5 putusan Nomor 2129/Padt.G/2019/PA.PLGBerdasarkan uraian a uraian diatas, dengan

(lihat SEMA Nomor 5 Tahun 19841 Paragraf Pilihan kalau para pihak PNSHalaman 3 dari 5 putusan Nomor 2129/Padt.G/2019/PA.PLGtanggal 17 April 1984 tentang Petunjuk Pelaksanaan Peraturan PemerintahNomor 30 Tahun 1983)?

Fadlun, M.HPanitera Pengganti,2 Paragraf PilihanHalaman 4 dari 5 putusan Nomor 2129/Padt.G/2019/PA.PLGJumhery, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp70.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp300.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp431.000,00( empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 2129/Padt.G/2019/PA.PLG

2129/Pdt.G/2013/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor 2129/Pdt.G/2013/PA.MlgeA gh osedi eS:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta/Penjahit,tempat tinggal di Kota Malang,memberikan Kuasa kepadaIWAN SURYANTO,SH.STP, Advokat dan PenasehatHukum yang berkantor di Jl Imam Bonjol gg.VII No.3 KotaBlitar

/PA.MlgNomor Register 2129/Pdt.G/2013/PA.Mlg. yang mengemukakan halhal sebagaiberikut ;1Bahwa Penggugat telah dinikahi oleh Tergugat dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Panggungrejo pada tanggal 06 September 1991sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah No............. yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Panggungrejo, Kabupaten Blitar,Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami istri bertempat tinghgal dirumah Orang tua

tidak ternyatatidak hadirnya tersebut disebabkan suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa telah diupayakan oleh Ketua Majelis untuk mendamaikanPenggugat namun tidak berhasil, kemudian dibacakan Gugatan Penggugat tersebutyang atas pertanyaan Ketua Majelis, Penggugat menyatakan tetap pada gugatannya,selanjutnya persidangan dilanjutkan tanpa hadirnya Tergugat ;Menimbang bahwa Penggugat untuk menguatkan dalil dalil gugatannya telahmengajukan alat alat bukti berupa :Hal.3 dari 10 halm.Putusan Nomor 2129

agar rukun kembalidengan Tergugat, namun tidak berhasil;Menimbang bahwa atas keterangan para saksi tersebut diatas, Penggugatmenyatakan tidak keberatan ;Menimbang bahwa Penggugat menyatakan sudah tidak mengajukan sesuatuapapun, serta mohon putusan ;Menimbang bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka segalasesuatu yang terjadi dalam persidangan telah ditunjuk berita acara persidangan perkaraini yang merupakan bagian yang tak terpisahkan dengan putusan ini ;Hal.5 dari 10 halm.Putusan Nomor 2129

Putusan Nomor 2129/Pdt.G/2013/PA.Mlg1. Dra. Hj. SRIYANI, M.H2. Dra. Hj. RUSMULYANIPERINCIAN BIAYA :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlahH. SYAMSUL ARIFIN, S.HPANITERA PENGGANTI,NUR CAHYANINGSIH, S.H.30.00050.000225.0005.0006.000316.000

Menyatakan sebagai hukum bahwa yang menjadi obyek sengketa dalam perkara ini yaitu : Sebidang tanah dengan luas 215 m yang terletak di Dukuh Ngabeyan, RT. 02, RW. 02, Desa Ngabeyan, Kecamatan Kartasura, Kabupaten Sukoharjo, telah tercatat dalam Sertifikat Hak Milik No. 2129 a/n SUWARJITO ( Tergugat ), dengan batas-batas :Sebelah Utara : Tanah milik Suwarjito.Sebelah Timur : Tanah milik Daliman Winarso.Sebelah Selatan : Jalan Desa.Sebelah Barat : Masjid.4.

Menyatakan sebagai hukum bahwa sebidang tanah obyek sengketa yang tercatat dalam Sertifikat Hak Milik No. 2129 a/n SUWARJITO ( Tergugat ), luas 215 m yang terletak di Dukuh Ngabeyan, RT. 02, RW. 02, Desa Ngabeyan, Kecamatan Kartasura, Kabupaten Sukoharjo,dengan batas-batas :Sebelah Utara : Tanah milik Suwarjito.Sebelah Timur : Tanah milik Daliman Winarso.Sebelah Selatan : Jalan Desa.Sebelah Barat : Masjid.

Menghukum Tergugat untuk menyerahkan phisik sertifikat Hak Milik Nomor 2129 a/n SUWARJITO ( Tergugat ) untuk memecah tanah obyek sengketa menjadi atas nama Para Penggugat dan Tergugat, apabila Tergugat tidak mau membantu proses pemecahan sertifikat menjadi atas nama para Penggugat, maka dengan adanya putusan Hakim dalam perkara ini dapat digunakan untuk mengurus proses balik nama atas tanah obyek sengketa seluas 215 m yang terletak di Dukuh Ngabeyan, RT. 02, RW. 02, Desa Ngabeyan

Sos.sebagai Kepala Desa Ngabeyan.13.Bahwa setelah Penggugat melakukan sumpah sebagaimanapermintaan Tergugat, Tergugat mengingkari lagi kalau obyeksengketa dengan luas + 215 m2 adalah milik ayah ParaPenggugat dan tidak mau mecah Sertifikat Hak Milik No. 2129 a/n SUWABJITO (Tergugat) yang terletak di Dukuh Ngabeyan, RT. 02,RW. 02, Desa Ngabeyan, Kecamatan Kartasura, KabupatenSukoharjo yang luas + 215 m2 menjadi atas nama ParaPenggugat, serta tidak mau memberikan Sertifikat asli Hak MilikNo. 2129 a/

Menyatakan sebagai hukum bahwa sebidang tanah obyeksengketa yang tercatat dalam Sertifikat Hak Milik No. 2129 a/nSUWARJITO ( Tergugat ), luas + 215 m2 yang terletak di DukuhNgabeyan, RT. 02, RW. 02, Desa Ngabeyan, Kecamatan Kartasura,Kabupaten Sukoharjo,dengan batasbatas :e Sebelah Utara : Tanah milik Suwarjitoe Sebelah Timur : Tanah milik Daliman Winarso.e Sebelah Selatan : Jalan Desa..

Parwo tersebut oleh Tergugat telah dimasukkan kedalam Sertifikat Hak Milik No 2129 a/n Suwarjito (Tergugat);Menimbang, bahwa terhadap dalil Para Penggugat tersebutTergugat menyampaikan bantahan yaitu obyek sengketa yang telahtercatat sebagaimana dalam Sertifikat Hak Milik No 2129 a/nSuwarjito adalah sesuai dengan kesepakatan dan persetujuanbersama seluruh ahli waris anak atau keturunan (pewaris penggantiyang sah) dari Pak Amat Kasan pada pertemuan tanggal 21 Agustus1998;Menimbang, bahwa Tergugat

telah mengajukan surat bukti T.1yaitu foto copy Sertifikat Hak Milik No 2129 a/n Suwarjito, T2 fotocopy Sertifikat Wakaf No.

yang terletak di DukuhNgabeyan, RT. 02, RW. 02, Desa Ngabeyan, Kecamatan Kartasura,Kabupaten Sukoharjo, telah tercatat dalam Sertifikat Hak MilikNo. 2129 a/n SUWARJITO ( Tergugat ), dengan batasbatas :Sebelah Utara Tanah milik Suwarjito.Sebelah Timur Tanah milik Daliman Winarso.Sebelah Selatan: Jalan Desa.Sebelah Barat : Masjid.4.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2129/Pdt.G/2019/PA.Pwd dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwodadiuntuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 416000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah);

2129/Pdt.G/2019/PA.Pwd

PUTUSANNomor 2129/Pdt.G/2019/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 21 tahun, agama islam, pekerjaan pedagang, pendidikanSMA, tempat tinggal di Kabupaten Grobogan, selanjutnyadisebut Penggugat;melawanTergugat, umur 22 tahun, agama islam, pekerjaan serabutan, pendidikan SMA,semula tinggal di Kabupaten

Putusan Nomor : 2129/Pdt.G/2019/PA. Pwd.2. Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat Kabupaten Grobogan,kurang lebih 2 tahun 7 bulan;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri (badaddukhul), dan sudahdikaruniai 1 orang anak bernama Anakyang sekarang berada dibawah asuhan Penggugat;4.

Putusan Nomor : 2129/Pdt.G/2019/PA.Pwd.berkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak Tergugat Tergugat atas diri Penggugat Penggugatdengan jatuhnya talak bain shugro;3.

Putusan Nomor : 2129/Pdt.G/2019/PA.Pwd.50 tahun 2009, maka biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepadaPenggugat ;Mengingat, pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan dalildalil syari yang berkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor2129/Pdt.G/2019/PA.Pwd dari Penggugat2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwodadi untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;4.

Putusan Nomor : 2129/Pdt.G/2019/PA. Pwd.Drs. H. Abdul Ghofur, M.H.Drs. H. Miftakhul Hadi, S.H, M.H.Panitera Pengganti Mulyoso, S.H.Perincian Biaya:1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. Proses :Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 390.000,004. Redaksi :Rp 10.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 416.000,00Halaman 5 dari 5 hal. Putusan Nomor : 2129/Pdt.G/2019/PA. Pwd.

No: 2129/Pdt.G/2014/PA.Kab. Kdr.Menimbang, bahwa sebelum adanya hukum acara yang berlaku secarakhusus mengatur ketentuanketentuan tentang pencabutan perkara dilingkungan Peradilan Agama, maka ketentuan dalam RV.

No: 2129/Pdt.G/2014/PA.Kab. Kdr.Hakim Ketua,Ttd.Drs. MUHAMMAD FATCHAN, M.A.TtdHakim Anggota,TtdDrs. NUR ROHMAN, S.H.,M.H.Dra. ISTIANI FARDA.Panitera Pengganti,TtdROICHAN MAHBUB, S.HI.Rincian biaya perkara: 1. Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 200.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 291.000,Him. 3 dari 3 hlm.Penet. No: 2129/Pdt.G/2014/PA.Kab. Kdr.

2129/Pdt.G/2013/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2129/Pdt.G/2013/PA.BjnBISMILLAHHIRRAHMANIRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yangdiajukan oleh:PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Baby Sister, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;MELAWANTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir Pribadi, tempatkediaman di Kabupaten

Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11September 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 11 September 2013 dengan register perkara Nomor : 2129/Pdt.G/2013/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut

Maret 2006, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kepohbaru, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 44/01/I/2006 tanggal 01 Maret 2006 ;2 Bahwa sewaktu menikah Penggugat dan Tergugat berstatus Janda dan Jejaka; 3 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahPenggugat sendiri selama 7 tahun 3 bulan dan telah berhubungan sebagaimanaHalaman dari 8 : Putusan nomor: 2129

selain buktibukti tertulis Penggugat telah menghadirkan2 orang saksi keluarga (orang dekat) masingmasing bernama:1 SAKSI 1, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro,dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga serta saksi tahu Penggugat hendak bercerai dengan Tergugat; e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah Maret 2006 ; Halaman 3 dari 8 : Putusan nomor: 2129

Halaman 7 dari 8 : Putusan nomor: 2129/Pdt.G/2013/PA.Bjn Drs. H. FARIHIN, S.H. Drs. H. MOCH. BAHRUL ULUM, M.H.Hakim Anggota : Panitera Pengganti :Ttd. Ttd.Drs. H. MIFTAHUL FAHRI Drs. M. NUR WACHID Perincian Biaya Perkara : 1. HakHak Kepaniteraan Rp. 35.000,2. Biaya Proses Rp. 450.000,3. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)