Ditemukan 677 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 17-01-2020 — Putus : 23-07-2020 — Upload : 23-07-2020
Putusan PA SELONG Nomor 103/Pdt.G/2020/PA.Sel
Tanggal 23 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
4422
  • AMIN BADRI) /(Turut Tergugat 4)5.16. SUKARMAN Bin MUHTAR Alias AMAQ SUKARMAN (TT. 6 / abhliwaris pengganti).5.17.H. SUDARMAN Bin MUHTAR Alias AMAQ SUKARMAN (P. 5 / ahiwaris pengganti).Menyatakan dan menentapkan hukum ahli waris dari almarhumah INAQISAH Alias ASIH yaitu :6.1. ISAH Binti AMAQ MEREAN Alias H. AMIN BADRI (Penggugat 1)6.2. SALIM Alias AMAQ WATI Bin AMAQ MEREAN Alias H. AMIN BADRI(Tergugat 3)6.3. SARIANI Binti AMAQ MEREAN Alias H. AMIN BADRI (Penggugat 2)6.4.
    Selain itu dalampetitum angka 5.16 dan 5.17 Penggugat mohon agar Sukarman dan Sudarmanmenjadi ahli dari Amaq Merean alias H.
Register : 18-11-2011 — Putus : 09-07-2012 — Upload : 29-01-2013
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 550/Pdt.G/2011/PA.Yk
Tanggal 9 Juli 2012 — PEMOHON dan TERMOHON
7515
  • Memerintahkan kepada Pemohon konpensi dan Termohonkonpensi untuk membagi harta bersama sebagimana tersebutdalam point 5.1 sampai dengan point 5.16 amar putusan inimenjadi dua, masingmasing memperoleh % (seperdua) bagian,apabila tidak dapat dibagi secara natura, maka harusdilelang melalui KPKNL dan hasilnya dibagi dua; 7.
    Memerintahkan kepada Termohon konpensi untuk menyelesaikantanggungan hutanghutang pribadinya kepada pihak ketigaagar BPKB mobil Honda New Civic tahun 2006 dan ToyotaAvanza tahun 2006 segera dapat diambil dan dilakukanpembagian harta bersama sebagaimana tersebut pada point5.13 dan point 5.14 amar putusan ini; ~~~~8.Memerintahkan kepada Termohon konpensi untuk menyerahkan% (seperdua) dari uang hasil pengalihan leasing sebagimanatersebut pada point 5.15 dan 5.16 amar putusan ini kepadaPemohon konpenSij
Register : 09-03-2020 — Putus : 15-04-2020 — Upload : 14-04-2021
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 28/Pid.Sus/2020/PN SRL
Tanggal 15 April 2020 — IKHSAN SAPUTRA BIN YAHYA
16343
  • Tani;Terdakwa ditangkap dan ditahan dengan jenis penahanan Rutanberdasarkan Surat Perintah / Penetapan Penahanan oleh ;1.Penangkapan oleh penyidik tertanggal 04 Januari 2020 NomorSP.Kap/01/I/Res.5.1/2020 sejak tanggal 04 Januari 2020 sampai dengantanggal 05 Januari 2020;Penahanan oleh Penyidik tertanggal O05 Januari 2020 NomorSP.Han/01/l/Res.5.1/2020 sejak tanggal 05 Januari 2020 sampai dengantanggal 24 Januari 2020;Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum tertanggal 21 Januari 2020Nomor : B110/L.5.16
    /Eku.1/01/2020, sejak tanggal 25 Januari 2020 sampaidengan tanggal 04 Maret 2020;Penahanan oleh Penuntut Umum tertanggal 03 Maret 2020 Nomor : Prin284/L.5.16/Eku.2/03/2020 sejak tanggal 03 Maret 2020 sampai dengantanggal 22 Maret 2020;Penahanan oleh Hakim Pengadilan Negeri Sarolangun tertanggal 09 Maret2020, Nomor 33/Pid.Sus/2020/PN SRL. sejak tanggal 09 Maret 2020sampai dengan tanggal 07 April 2020;Halaman 1 dari 41 Putusan Nomor 28/Pid.Sus/2020/PN Sr..6.
Putus : 21-07-2016 — Upload : 02-09-2016
Putusan PN TEBO Nomor 71 / Pid.Sus / 2016 / PN.MRT.
Tanggal 21 Juli 2016 — HERMAN BIN IDRIS
7923
  • .;5.16. 1 (satu) unit HP Nokia 105 warna hitam.;5.17. 1 (satu) unit HP Nokia MITO warna hitam.;5.18. 1 (satu) unit Blackberry 9360 warna putih.;Dirampas Untuk Negara5.19. Uang tunai sebesar Rp.5.400.000,- (lima juta empat ratus ribu rupiah); Dikembalikan kepada terdakwa;6. Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).;
    .;5.16. 1 (satu) unit HP Nokia 105 warna hitam.;5.17. 1 (satu) unit HP Nokia MITO warna hitam. ;5.18. 1 (satu) unit Blackberry 9360 warna putih.;Dirampas Untuk NegaraHal 31 dari 29 Hal Putusan Nomor 71/Pid.Sus/2015/PN.MRT5.19. Uang tunai sebesar Rp.5.400.000, (lima juta empat ratus riburupiah);Dikembalikan kepada terdakwa;6. Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayarbiaya perkara sejumlah Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).
Register : 15-04-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 261/Pdt.G/2019/PA.Pwl
Tanggal 19 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6931
  • buah lemari Rak piring;5.3. 1 (Satu) pasang kursi sofa;5.4. 1 (Satu) pasang kursi kayu;5.5. 1 (Satu) pasang kursi besi;5.6, 1 (satu) buah kulkas dua pintumerek SHARP;5.7. 1 (Satu) buah mesin cuci merekSHARP;5.8. 1 (Satu) buah spring bed;5.9. 1 (Satu) buah Rusban;5.10. 1 (satu) buah lemari pakaian duapintu. merek ernes;5.11. 1 (satu) buah Lampu hias ruangtamu;5.12. 1 (Satu) buah Lemari sepatu;5.13. 1 (Satu) buah Termos jumbo kembar;5.14. 10 (Sepuluh) lusin Piring5.15. 10 (Sepuluh) lusin Mangkok;5.16
Putus : 12-02-2014 — Upload : 15-10-2014
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 7/PID.B/2014/PN.BJN
Tanggal 12 Februari 2014 — DISAMARKAN
2612
  • Penuntut Umum Tanggal 8 Januari 2014, Nomor : Print 1/.5.16/Ep.3/1/2014sejak tanggal 08 Januari 2014 sampai dengan tanggal 17 Januari 2014 ;4. Hakim Pengadilan Negeri Bojonegoro tanggal 13 Januari 2014 ,Nomor: = 7/Pen.Pid.B/2014/PN.Bjn. Sejak tanggal 13 Januari 2014 sampai dengantanggal 27 Januari 2014 ;5.
Putus : 27-07-2017 — Upload : 03-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1478 K/Pdt/2017
Tanggal 27 Juli 2017 — ADI PUTRA bin SABERAN ASAN (alm) VS SUKARSONO bin KARMIN, dkk
5736 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ;Utara berbatasan dengan Fakhriansyah;Selatan berbatasan dengan Ardiansyah Soejana;Barat berbatasan dengan Tanah Kelompok Tani;Timur berbatasan dengan Syahrani Saladeri;5.16. Fakhriansyah mendapat bagian tanah dengan ukuran lebar +50 meterX panjang +100 meter = Luas 5000 m?;Utara berbatasan dengan Misdi Muliyono;Selatan berbatasan dengan Muhammad Jahyani;Barat berbatasan dengan Tanah Kelompok Tani;Timur berbatasan dengan Syahrani Saladeri;5.17.
Register : 14-09-2021 — Putus : 01-12-2021 — Upload : 01-12-2021
Putusan PN KETAPANG Nomor 377/Pid.B/2021/PN Ktp
Tanggal 1 Desember 2021 — Penuntut Umum:
JOSUHUA GUMANTI SITORUS SH
Terdakwa:
1.SUPRI YANTO alias SUPRI bin RUSLAN alm
2.USEN anak laki laki dari PACU
3.KAMSIDA alias KAM bin MUHAMAD alm
4813
  • >5.10 1 (satu) buah balander las pemotong warna kuning;
    5.11 1 (satu) buah balander las pemotong warna silver;
    5.12 1 (satu) buah tabung gas LPG 3 kg;
    5.13 1 (satu) buah regulator oksigen warna biru;
    5.14 1 (satu) buah regulator gas LPG;
    Dirampas untuk dimusnahkan;
    5.15 1 (satu) unit mobil Truck Isuzu NKR 71HD warna biru putih, Nomor Rangka: MHCNKR71HFJ071135 dan Nomor Mesin: B071135 dengan Nomor Polisi KB 9577 WZ;
    Dikembalikan kepada Terdakwa I;
    5.16
Register : 24-03-2015 — Putus : 04-06-2015 — Upload : 20-08-2015
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 25/Pid.B/2015/PN Srl
Tanggal 4 Juni 2015 — SAMSU BIN NAWI (Alm).
7046
  • Penuntut Umum tanggal 06 Maret 2015 Nomor : Print 119/N.5.16/Euh.2/03/2015 sejak tanggal 06 Maret 2015 sampai dengan tanggal 25 Maret2015 ;4 Hakim Pengadilan Negeri Sarolangun tanggal 24 Maret 2015 Nomor : 22/Pen.Pid.B/2015/PN.Srl, sejak tanggal 24 Maret 2015 sampai dengan tanggal 22April 2015.5 Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Sarolangun tanggal 14 April 2015Nomor : 22/Pen.Pid.B/2015/PN.Srl, sejak tanggal 23 April 2015 sampai dengantanggal 21 Juni 2015.Terdakwa tidak didampingi Penasihat
Putus : 08-09-2008 — Upload : 11-06-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1318K/PID/2005
Tanggal 8 September 2008 — JAKSA PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI DENPASAR vs. Drs. I KETUT DJEMPINA
4516 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Buku Dasar Tanah (Biro Perwad) ;5.16. Peta Situasi Nomor 2 Tahun 1995 ;5.17. Buku Pemilikan Penguasaan Tanah ;5.18. Surat ijin menggarap ;5.19. Surat permohonan hak 19 petani penggarap ;dipergunakan sebagai barang bukti dalam berkas lain ;Menyatakan Terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (limaridbu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor 123/Pid.B/2003/PN.DPS., tanggal 9 September 2003 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa : Drs.
Register : 02-10-2018 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5399/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg
Tanggal 22 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12475
  • Bahwa tidak benar jika jika Penggugat dan Tergugat saat ini masihmemiliki sewa tanah sebagaimana gugatan penggugat pada Poin 5.1 ,5.2, 5.4, 5.5, 5.6, 5.7,5.12,5.13, 5.14,5.15, 5.16, telah habis masasewanya sebelum perceraian ; Poin 5.3 telah habis masa sewanya 102110.11.12.tahun yang lalu, Poin 5.8 , 5.9 dan 5.10 telah habis masa sewanya 3 thyang lalu dan Poin 5.11 telah habis masa sewanya 5 th yang lalu;Bahwa untuk gugatan poin 5.17 tidak benar jika pembelian sedang tanahluas 1000 M tersebut di
    pemegang hakpemeliharaannya;Menimbang, bahwa didasarkan pada ketentuan Pasal 105 InstruksiPresiden Nomor 1 Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam dankeberadaan kedua anak tersebut diatas yang telah nyatanyata berumur diatas12 tahun atau telah mumayyis, maka Majelis Hakim berpendapat gugatanPenggugat petitum poin 2 tidak beralasan dan harus ditolak;Tentang Harta Bersama:Menimbang, bahwa gugatan Penggugat posita poin 5.1, 5.2, 5.3, 5.4,5.5, 5.6, 5.7, 5.8, 5.9, 5.10, 5.11, 5.12, 5.13, 5.14, 5.15, 5.16
    pokoknya Penggugat menyatakan semua harta pada poin poin tersebutpada adalah merupakan harta bersama Penggugat dan Tergugat dalam bentuksewa pengelolaan tanah sawah, atau tegal, dan untuk itu Penggugat mohon(petitum poin 3) agar harta bersama berupa sewa tanah sawah/tegal mohonditetapbkan sebagai harta bersama yang didapat selama perkawinanPenggugat dan Tergugat ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat posita poin 5.1, 5.2,5.3, 5.4, 5.5, 5.6, 5.7, 5.8, 5.9, 5.10, 5.11, 5.12, 5.18, 5.14, 5.15, 5.16
    Putusan MahkamahAgung RI Nomor 1149/K/Sip/1979 tanggal 7 April 1979 yang menyatakanbahwa terhadap obyek gugatan yang tidak jelas maka gugatan tidak dapatditerima;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, MajelisHakim berpendapat gugatan Penggugat poin 5.1, 5.2, 5.3, 5.4, 5.5, 5.6, 5.7,5.8, 5.9, 5.10, 5.11, 5.12, 5.13, 5.14, 5.15, 5.16, 5.22, 5.23, adalah obscuurlibel, sehingga gugatan a quo patut dinyatakan tidak dapat diterima (nietontvankelijke verklaard);Menimbang, oleh karena
    gugatan Penggugat poin 5.1, 5.2, 5.3, 5.4, 5.5,5.6, 5.7, 5.8, 5.9, 5.10, 5.11, 5.12, 5.13, 5.14, 5.15, 5.16, 5.22, 5.23, dinyatakantidak dapat diterima, maka Majelis Hakim berpendapat buktibukti yangberkaitan dengan posita tersebut diatas yaitu bukti surat P.3, P.4, P.14, P.15,74P.19 dan P. 20 dan saksisaksi yaitu Saksi Sukir bin Dai dan Raiman bin Alitidak perlu dipertimbangkan dan harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat poin 5.17 pada pokoknyaPenggugat mendalilkan selama dalam
Register : 13-02-2024 — Putus : 29-04-2024 — Upload : 02-05-2024
Putusan PN BALIGE Nomor 29/Pid.Sus/2024/PN Blg
Tanggal 29 April 2024 — Penuntut Umum:
Dheo Michael Dwiky, S.H.
Terdakwa:
CHRISWANDI SIMANUNGKALIT
246
  • penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

    4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

    5. Menetapkan barang bukti berupa :

    - 5 (lima) butir pil ekstasi warna hijau lambang laba-laba dibungkus plastik bening dan 10 (sepuluh) butir pil ekstasi warna hijau lambang laba-laba dibungkus plastik klip dengan berat bersih/netto seluruhnya adalah 5.16

Register : 26-07-2012 — Putus : 20-09-2012 — Upload : 12-11-2012
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 136/Pid.B/2012/PN.Srln
Tanggal 20 September 2012 — SALEK ARIPIN Bin SAMSU BAHRUN
3535
  • Penuntut Umum : No.PRINT703/N.5.16/Euh.2/07/2012 tanggal 24 Juli2012, sejak tanggal 24 Juli 2012 s/d 12 Agustus 2012.3. Hakim Pengadilan Negeri : No.136/Pen.Pid/2012/PN.Srin tanggal 26 Juli2012, sejak tanggal 26 Juli 2012 s/d 24 Agustus 2012.4.
Putus : 22-06-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 469/B/PK/PJK/2016
Tanggal 22 Juni 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. TATANUSA GARMINDO
3818 Berkekuatan Hukum Tetap
  • )tidak dapat membuktikan adanya ekspor, sementara berdasarkandokumen yang Pemohon Peninjauan Kembali (semula Tergugat)sampaikan berupa PEB dan Invoice terbukti adanya penyerahan makaPemohon Peninjauan Kembali (semula Tergugat) meyakini telah terjadipenyerahan lokal oleh Termohon Peninjauan Kembali (semulaPenggugat);5.15.Bahwa atas koreksi Harga Pokok sebesar Rp22.252.484.055,00 dankoreksi Biaya Usaha sebesar Rp4.209.750,00 tidak dilakukanpembahasan dan penelitian oleh Majelis selama persidangan;5.16
Register : 16-07-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 19-10-2019
Putusan PN TERNATE Nomor 185/Pid.Sus/2019/PN Tte
Tanggal 2 Oktober 2019 — IKRAM JOISANGADJI alias IKI
3911
  • untuk dipergunakan untuk perkara lain atas nama MUHAMAD ANDHIKA Alias ANGGA5.13 1 ( Satu ) Unit handphone Samsung Galaxy A3 ( 2016 ), No Model : SM-A310F, IMEI 1 : 357335072235517, IMEI 2 : 357336072235515 warna hitam5.14 1 ( Satu ) Unit Handphone Flip Duos lipat GT-E1272, SSN : - E1272GSMH, IMEI I : 356381087639690, IMEI 2 : 356382087639698 warna hitam 5.15 1 ( Satu ) Buah kartu SIM Card Telkomsel warna putih dengan Nomor : 621000936205078902 / 082193050789 ( Handphone Samsung Flip Duos lipat )5.16
    kepada Penuntut umum untuk dipergunakan untuk perkaralain atas nama MUHAMAD ANDHIKA Alias ANGGA5.13 1 (Satu ) Unithandphone Samsung Galaxy A3 ( 2016 ), No ModelSMA310F, IMEI 1 : 9357335072235517, IMEI 2357336072235515 warna hitam5.14 1 ( Satu ) Unit Handphone Flip Duos lipat GTE1272, SSN : E1272GSMH, IMEI : 356381087639690, IMEI 2356382087639698 warna hitam5.15 1 (Satu ) Buah kartu SIM Card Telkomsel warna putih denganNomor : 621000936205078902 / 082193050789 ( HandphoneSamsung Flip Duos lipat )5.16
Register : 19-01-2012 — Putus : 13-03-2012 — Upload : 01-11-2012
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 12/Pid.B/2012/PN.Srln
Tanggal 13 Maret 2012 — RIO PRAMITA PUTRA Bin SYAMSUDIN
2112
  • Surat Pelimpahan Perkara Acara Pemeriksaan Biasa dari KepalaKejaksaan Negeri Sarolangun, tertanggal 19 Januaei 2012, Nomor: B 118/ N.5.16/ Epp. 2/ 01/ 2012;, perihal pelimpahan perkara dan dakwaanterhadap terdakwa: Rio Pramita Putra Bin Syamsudin;2. Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sarolangun, tertanggal 19Januari 2012, Nomor: 12/ Pen.Pid.B/ 2012/ PN. Srln., perihal penunjukkanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara terdakwa: RioPramita Putra Bin Syamsudin;3.
Register : 04-02-2019 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PN BENGKULU Nomor 20/Pid.Sus-TPK/2019/PN Bgl
Tanggal 20 Juni 2019 — Penuntut Umum:
RENOL WENDI SH
Terdakwa:
TASNUL IKHWAN Bin M. IDRUS NUR Alm
10166
  • 135.00 158,9945.1.(2) Lapis pondasi agregat kelas B M3 135.00 172,257DIV.VI PEKERJAAN PEKERASAN ASPAL6.1(1la) Lapis resap pengikataspal Liter 720.00 1.072,5526.1(2a) Lapis perekataspal cair Liter 540.00 6.3(5a) Laston lapis aus (ACWC) Ton 82.80 6.3(6a) Laston lapis antara (ACBC) Ton 124.20 6.3(8) Bahan anti pengelupasan Kg 3,519.0 0DIV.VIL STRUKTUR7.1.(5)a Beton mutu sedang fc=30 Mpa M3 31.60 33,058Lantai jembatan7.1.(7)a Beton mutu sedang fc=20 Mpa M3 34.27 39, 6097.1.(9) Beton siklop fc=15 Mpa M3 5.16
    135.00 158,9945.1.(2) Lapis pondasi agregat kelas B M3 135.00 172,257DIV.VI PEKERJAAN PEKERASAN ASPAL6.1(1la) Lapis resap pengikataspal Liter 720.00 1.072,5526.1(2a) Lapis perekataspal cair Liter 540.00 6.3(5a) Laston lapis aus (ACWC) Ton 82.80 6.3(6a) Laston lapis antara (ACBC) Ton 124.20 6.3(8) Bahan anti pengelupasan Kg 3,519.0 0DIV.VII STRUKTUR7.1.(5)a Beton mutu sedang fc=30 Mpa M3 31.60 33,058Lantai jembatan7.1.(7)a Beton mutu sedang fc=20 Mpa M3 34.27 39, 6097.1.(9) Beton siklop fc=15 Mpa M3 5.16
    135.00 172,257DIV.VI PEKERJAAN PEKERASANASPAL6.1(1a) Lapis resap pengikataspal Liter 720.00 1.072,5526.1(2a) Lapis perekataspal cair Liter 540.00 Putusan Nomor 20/ Pid.SusTpk/2019/PN.Bgl Hal 88 dari 271 6.3(5a) Laston lapis aus (ACWC) Ton 82.80 6.3(6a) Laston lapis antara (ACBC) Ton 124.20 6.3(8) Bahan anti pengelupasan Kg 3,919.0 0DIV.VI STRUKTURI7.1.(5)a Beton mutu sedang fc=30 Mpa Lantai M3 31.60 33,058jembatan7.1.(7)a Beton mutu sedang fc=20 Mpa M3 34.27 39, 6097.1.9) Beton siklop fc=15 Mpa M3 5.16
    M3 135.00 139.055.1.(2) Lapis Pondasi Agregat kelas B M3 135.00 185.40DIV.VI PEKERJAAN PEKERASANASPAL6.1.(1a) Lapis Resap PengikatAspal Liter 720.00 927.00Cair6.1.(2a) Lapis PerekatAspal cair Liter 540.00 6.3.(5a) Laston Lapis Aus (ACWC) Ton 82.80 6.3.(6a) Laston Lapis Antara(ACBC) Ton 124.20 6.3.(8) Bahan Anti Pengelupasan Kg 3,519.00 DIV.VIT STRUKTUR7.1.(5)a Beton Mutu sedang M3 31.60 46.11fc=30Mpa Lantai Jembatan7.1.(7)a Beton mutu sedang fc=20 M3 34.27 37.80Mpa7.1.9) Beton Siklop fc=15Mpa M3 5.16
    135.00 158,9945.1.(2) Lapis pondasi agregat kelas B M3 135.00 172,257DIV.VI PEKERJAAN PEKERASAN ASPAL6.1(1a) Lapis resap pengikataspal Liter 720.00 1.072,5526.1(2a) Lapis perekataspal cair Liter 540.00 6.3(5a) Laston lapis aus (ACWC) Ton 82.80 6.3(6a) Laston lapis antara (ACBC) Ton 124.20 6.3(8) Bahan anti pengelupasan Kg 3,519.00 DIV.VII STRUKTUR7.1.(5)a Beton mutu sedang fc=30 Mpa Lantai M3 31.60 33,058jembatan7.1.(7a Beton mutu sedang fc=20 Mpa M3 34,27 39, 6097.1.(9) Beton siklop fc=15 Mpa M3 5.16
Putus : 16-04-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 43 PK/Ag/2013
Tanggal 16 April 2014 — I DALLE binti GIMPE, Dk VS CONGKENG bin SARAPPI, Dkk
3217 Berkekuatan Hukum Tetap
  • kecilterbuat dan kayu jati, 1 (satu) lemari tempat pecah belab terbuat dan kayujati, dan 1 (satu) lemani barang jualan terbuat dan kaca;5.11. 5 (ima) alat tenun (bolabola tenun) terbuat dan kayu;5.12. 1 (satu) tempat televisi terbuat dan kayu;5.13. 1 (satu) lusin cangkir merek Duralex, I (satu) lusin cangkir merek Sango,dan (satu) lusin cangkin merek Mutiara;5.14. 2 (dua) piring tempat kue merek Mutiara, dan 2 (dua) lojeng merek Mutiara;5.15. 1 (satu) tabung gas, dan (satu) Cosmos tempat beras;5.16
Putus : 28-02-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 525 K/Pdt/2016
Tanggal 28 Februari 2017 — GRACE SRI ANDRIANI VS Ir. HALIM, DK
3712 Berkekuatan Hukum Tetap
  • embar Giro jatuh tempo tanggal 5112012 totalRp191.041.900,00;Giro BNP Nomor AH 609079 senilai Rp36.645.000,00 (Bukti P.I88);Giro BNP Nomor AH 609091 senilai Rp76.658.400,00 (Bukti P.I89);Giro BNP Nomor AH 617317 senilai Rp77.738.500,00 (Bukti P.I90);5.16 3 (tiga)!
Register : 18-09-2018 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 0433/Pdt.G/2018/PA.Prob
Tanggal 2 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11033
  • ./2018/PA.Prob.5.15 Dua meja rias berbahan kayu ditaksir dengan harga Rp.1.200.000,00 (Satu juat dua ratus Rupiah)5.16 Satu set tempat tidur kayu dan springbed American ditaksirdengan harga Rp. 7.000.000,00 (Tujuh juta Rupiah)5.17 Tiga set tempat tidur sorong ditaksir dengan harga Rp.9.000.000,00 ( Sembilan juta Rupiah)5.18 Empat set meja belajar ditaksir dengan harga Rp.1.200.000,00 (Satu juta dua ratus ribu Rupiah)5.19 Empat lemari baju anak ditaksir dengan harga Rp.1.200.000,00 (Satu juta dua
    cermin berbingkai besi ditaksir denganharga 500.000,00 (Lima ratus Rupiah)5.12 Satu buah lemari antik kayu ditaksir dengan hargaRp. 2.000.000,00 (Dua juta Rupiah)5.13 Satu buah lemari baju kaca stainless ditaksir denganharga Rp. 5.000.000,00 (Lima juta Rupiah)5.14 Satu set meja kursi kerja ditaksir dengan harga Rp.1.000.000,00 (Satu juta Rupiah)Hal. 9 dari 119 Putusan Nomor: 0433/Pdt.G./2018/PA.Prob.5.15 Dua meja rias berbahan kayu ditaksir dengan hargaRp. 1.200.000,00 (Satu juat dua ratus Rupiah)5.16
    kondisimasih normal (bagus) dan masih dipakai oleh Tergugat.5.12 Satu buah lemari antik kayu, saat ini dalam kondisi masihnormal (bagus) dan masih dipakai oleh Tergugat.5.13 Satu buah lemari baju kaca stainless, saat ini dalamkondisi masih normal (bagus) dan masih dipakai oleh Tergugat.5.14 Satu set meja kursi kerja, saat ini dalam kondisi masihnormal (bagus) dan masih dipakai oleh Tergugat.5.15 Dua meja rias berbahan kayu, saat ini dalam kondisi masihnormal (bagus) dan masih dipakai oleh Tergugat.5.16
    Mauquta, dikuasaloleh Tergugat;5.9 1 (satu) set televisi merk Samsung 32 inc dan sound merkAiwa, dikuasai oleh Tergugat;5.10 1 (satu) set televisi merk Samsung 22 inc, dikuasai olehTergugat;5.11 1 (satu) buah cermin berbingkai besi, dikuasai olehTergugat;5.12 1 (satu) buah lemari antik kayu, dikuasai oleh Tergugat;5.13 1 (Satu) buah lemari baju kaca stainless, dikuasai olehTergugat;5.14 1 (satu) set meja kursi kerja, dikuasai oleh Tergugat;5.15 2 (dua) meja rias berbahan kayu, diakuasai oleh Tergugat;5.16