Manager meminta kepada semuaasisten untuk menghimbau anggotanya masingmasing dengan caranyamasingmasing agar mereka masuk kerja kembali;Bahwa, saksi menerangkan menjalankan perintah atasan terhadapanggotanya 37 orang dikumpulkan di kantor saksi yaitu kantor afdeling dipagi hari saat mereka finger,saksi himbau anggotanya bahwa menurutmanagemen ini mogok tidak sah, maka harus masuk kerja tapi tidakberhasil;Bahwa, saksi menerangkan ada perintah dari askep agar segera diserahkansurat panngilan masuk

Dan saksi menyerahkan kepada anggotanya yang 37 orangitu, intinya masingmasing asisten saat itu diperintahkan untuk menyerahkansurat panggilan kepada anak buahnya masingmasing;Bahwa, surat panggilan kerja tersebut kesemuanya ditolak oleh angotanya,lalu saksi merakap Semuanya dan dikembalikan lagi ke Askep;Bahwa, saksi menerangkan pada anggal 24 Agustus 2018 diperintahkanuntuk kembali meneyerahkan surat panggilan ke 2, dengan cara yang samamekanismenya mealalui anggta saksi agar diserahkan surat pangilan

Knhusus untuk anggota saksi yang 10 orang, saksimenghimbaunya untuk masuk kerja dari 10 orang itu ada 2 orang masukkerja Kembali pada tanggal 18 Desember 2018;Bahwa, saksi menerangkan terhadap surat panngilan masuk kerja pertamayang diperintahkan oleh Askep untuk segera diserahkan kepada karyawanyang mogok kerja termasuk didalamnya para Penggugat, dan anggtanyayang 8 orang surat tersebut didelegasikan ke bawahannya untuk diserhakankepada anggotanya;Bahwa, saksi menerangkan surat tersebut menurut

anggota yangmengantarkan semuanya tidak mau menerimanya;Bahwa, saksi menerangkan surat yang tidak diterima tersebut direkap danslanjutnya diserahkan kepada Askep;Bahwa saksi menerangkan pada tanggal 24 Agustus diperintahkn askepuntuk menyerahkan surat panggilan masuk kerja ke 2 kepada anggotanyadam saksi seprti surat panggilan pefrtama melalui bawahannya untukdiserahkan kepada anngotanya hasilnya sama seperti surat panggilan anggotanya tdiak mau menerima surat panggilan kerja tersebut;Putusan Nomor

untuk menyerahkansurat panggilan kerja kepada anggoanya pada tanggal 20 Agustus 2018,karena tempat tinggalnya berpencarpencar maka saksi delegasikankepada mandor untuk menyerahkannya;Bahwa, saksi menerangkan berdasarkan laporan anggotanya surattersebut sebagian besar ditolak oleh anggotanya;Putusan Nomor 5/Pdt.SusPHI/2021/PN.Bna.Halaman 103 dari 142 halamanBahwa, saksi menerangkan diperintahkn oleh Askep untuk menyerahkansurat panggilan kerja Il kepada anggoanya pada tanggal 24 Agustus 2018,karena

BRI (Bumi Raya Investindo) sejak tahun 2015 sampaidengan sekarang Dan jabatan saksi sebagai Askep Bina Mitra dan juga sebagaiLegal Estate Tanjung Seloka.Bahwa saksi mengetahui Pencurian Buah kelapa sawit tersebut dar Sdr. Saiponkejadian kehilangan tersebut di ketahui pada hari Rabu tanggal 29 Juli 2015 Sekitarpukul 13.00 Wita. di divisi 5 Blok A25a Perkebunan kelapa sawit PT. Bumi RayaInvestindo Desa Sungai Bahim Kec.

NSR yang berjabat sebagaiDirektur ;e Bahwa pada hari Rabu tanggal 11 September 2013 sekira pukul 19.00wib dari laporan saudara DODI ASAPUTRA selaku askep planningdimana ketika itu. menyampaikan kepada saksi bahwa pihakkepolisian pelalawa telah melakukan penangkapan 4 (empat) unittruk yang bermuatan kayu alam dan kayu akasia yang didugadipungut dari areal PT.e Bahwa saksi memang ada memerintahkan saudara DODI ASAPUTRAuntuk mendatangi tempat dimana dipungutnya kayu akasia dan kayualam dimaksud, yakni

Bahwa pada tanggal 01 Juli 2014 Penggugat menerima email dari HRDJakarta yang berupa undangan ke kantor Pusat Jakarta dengan agendaklarifikasi Pengelolaan Keuangan, dan pada tanggal 02 Juli 2014 Penggugatberangkat Ke Jakarta untuk melakukan klarifikasi tersebut;10.Bahwa pada tanggal 03 Juli 2014 Penggugat disidang di kantor Pusat Jakartaoleh 6 orang yaitu:Bapak Tan Agustinus Dermawan (CEO) Bapak Sujono (Manejer Akounting) Bapak Sophian Raharja (Manejer Treasury) Bapak Kusno (Manejer HRD) bu Susi (Askep

Akounting) lou Loren (Askep Treasury)Bahwa dalam sidang tersebut Penggugat ditanya tentang Teknik flowPenerimaan dan Pengeluaran kebun, Kemudian dari Bapak = TanAgustinus Dermawan (CEO) langsung menyampaikan bahwa dikebunkayangan ada penyimpangan keuangan, dan Penggugat terkejut padawaktu itu karena Penggugat merasa tidak pernah ada penyimpangan.Kemudian beliau bertanya apakah saat anda di panggil ke Jakarata belumHalaman 3 dari 54Putusan Nomor 30/Pdt.SusPHI/2016/PN Pbr11.12.13.14.15.16.tahu masalah

SSMS (Sawit Sumbermas Sarana) yang beralamat di DesaSulung Kec Arsel Kab Kobar Prop Kalteng.Bahwa pekerjaan saksi bekerja sebagai Manajer Traksi regional Il PT.Tanjung Sawit Abadi sejak tanggal 01 Pebruari 2018 sampai dengan saatini, Saya Saya pernah menjabat sebagai Askep di PT. SSMS Desa Sulungtersebut sejak tahun 2016 sampai dengan bulan januari 2018 dan tugassaya sebagai Askep di PT.

SSMS padaawalnya harus ada P2H (Pemeriksaan Harian Kondisi Unit kendraan)kemudian dibawa ke pos Security untuk melihat kKeabsahan yang adakemudian distempel untuk legalitas, setelah itu menuju ruang krani traksiuntuk diminta stempel HEAD OF TRAKSI sekaligus untuk meregistrasikebuku harian unit masuk perbaikan, setelah itu kemudian dibawa kekrani administrasi untuk diterbitkan surat Jor Order sekaligus bonpermintaan barang yang ditanda tangani oleh Askep Workshop untukdilanjut ke KTU kemudian dibawa

Tbk) yangmelaporkan tentang adanya kegiatan pengambilan kayu pinus dariareal HTI PT.TPL.Tbk yang berada di RKT Compartement E042.e Bahwa, pada tanggal 18 Oktober 2012 saksi bersamasama denganM.Riza Pasaribu (Askep Officer PT.TPL Tbk), Riwanto LumbanGaol dan pekerja lainnya melakukan pengecekan ke lokasi dansesampainya di lokasi, saksi melihat adanya kegiatan penebangandan mengangkut kayu pinus dari areal HTI PT.TPL Tbk tepatnyapada compartement E042 yang dilakukan oleh pekerja sebanyak 11(sebelas

2012 anggota security bernama Jhon Roy Manurungdan Missugianto telah melaporkan lagi kepada saksi (selaku kepalaSicuriti) telah terjadi penebangan kayu jenis pinus di dusunSilinggomlinggom desa Singga Pati Kec.Angkola TimurKab.Tapanuli selatan yang dilakukan 8 (delapan) orang pekerjasuruhan dari Rizach Morniff Hutasuhut dengan menggunakan alatchinsaw, Excavator (kepiting) dan mengangkutnya denganmenggunakan Mobil ruck Colt Diesel selanjutnya saya sebagaiKepala Security lalu melaporkannya kepada Askep

., bermaterai cukup,selanjutnya diberi tanda P3;Foto copy Tanda Terima Jaminan tanggal 8 Maret 2012, bermaterai cukup,selanjutnya diberi tanda P4;Foto copy Kwitansi Pinjaman tanggal 8 Maret 2012, bermaterai cukup,selanjutnya diberi tanda P5;Foto copy Surat Persetujuan tanggal 8 Maret 2012, bermaterai cukup,selanjutnya diberi tanda P6;Foto copy Surat ASKEP, bermaterai cukup, selanjutnya diberi tanda P7;Foto copy Surat Persetujuan Kredit tanggal 8 Maret 2012, bermaterai cukup,selanjutnya diberi tanda

sawittersebut terjadi saksi sedang melakukan Patroli keliling areal perkebunankelapa sawit PT.BBL.Bahwa pada hari sabtu tanggal 11 Juli 2015 sekira pukul 01.00 wib saksiyang sedang berada di pos jaga pada saat itu saksi mendapatkanlaporan dari anak buah saksi ada orang yang sedang mencuri buahtandan kelapa sawit di Divisi Ill (tiga) Blok A 16 PT.Bangka Bumi lestari(PT.BBL) Desa Romadon Kecamatan Sungaiselan Kabupaten BangkaTengah;Bahwa kemudian saksi langsung memberitahukan saksi SUDARNOselaku ASKEP

KDA, cepatkemari pak mengetahui hal tersebut lalu saksi menghubungi Askep yaituLasino guna memberitahukan kejadian pencurian tersebut, selanjutnya saksibersama saksi Haipi Sabar langsung menuju ke Blok O 10 PT. KDA;Bahwa sesampainya di Blok O 10 PT.

003 KecamatanBarong Tongkok, Kabupaten Kutai Barat, yang baru diketahui pada tanggal10 Juli 2020, yang ternyata setelah diperiksa kejadian tersebut telah terjadibeberapa kali sejak bulan Maret tahun 2020; Bahwa Saksi bekerja di PT KRUING LESTARI JAYA sebagai KepalaBulking (Gudang penampungan) yang bertugas mengawasi danmerencanakan pekerjaan yang terkait dengan kegiatan bulking sejak Maret2018 sampai dengan sekarang; Bahwa Saksi mengatahui kejadian tersebut yaitu dari Saksi THOMASWILIAM Selaku ASKEP

KRUING LESTARI JAYA yaitu dari buku monitoringsecurity untuk mencatat nomor segel yang masuk dan keluar, data printpenerimaan CPO per hari, buku monitoring penerimaan CPO dari operatorHalaman 10 dari 44 Putusan Nomor 144/Pid.B/2020/PN Sdwtimbangan, selisih kuantitas CPO yang diterima versi timbangan dan versisounding fisik, serta data timbangan dari membran dan tiket timbang; Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 11 Juli 2020 sekira pukul 11.00WITA Saksi THOMAS WILIAM selaku Askep Transport memerintahkanSaksi

Kusnadi akan tetapi terdakwa Wawan, Dkk tetap memuat juga dansetelah dilaporkan ke Askep ternyata tidak ada ijin sama sekali danterdakwa Sutan juga memangkas nomer di janjang TBS dengan parangsupaya tidak ada lagi ciri atau tandan kalau TBS tersebut milik PT. DDPARE;menurut keterangan dari Pak Ari kerugian PT.

PARJAN melakukan Penggelapan,kemudian saksi rekam informasi tersebut untuk diperdengarkan padaPimpinan Perusahaan; Bahwa saksi melaporkan dan memberikan informasi kepada Askep ; Bahwa informasi yang saksi dapatkan pelakunya adalah Sdr. PARJANsedangkan korbannya pihak PTPN 13 Afdeling Il kebun inti PandawaDesa Suatang Kec. Paser Belengkong Kab.

TBS dan para Terdakwa menjawab karena susahhidup dan saksi bersama rekan saksi membawa para Terdakwa kekantor Estateatas Perintah Pak Askep untuk selanjutnya diantar ke Mapolsek Kuantan Mudik. Bahwa para Terdakwa melakukan pencurian tersebut dengan cara mengutip secarabersamasama buah pinang milik PT.

Saripan Spd.1) Rutine Obatobatan/Bulan tercover oleh ASKEP/BPJS Kontrol dan Dokter, 4 x dalam satu bulan sebesar Rp. 1.000.000, Selama8 Tahun, Total Rp. 96.000.000,2) Biaya Tak Terdugae Biaya perawatan opname di rumah sakit tercover oleh ASKES/BPJS Biaya beli Tambah darah/Kantung darah sebesar Rp. 250.000, selama 8Tahun, Total Rp. 24.000.000,eBiaya Transportasi Pra Penggugat saat bergantian menunggu Alm.Saripan Spd.

saksiNIKY bahwasanya telah mengamankan dua orang yang telahmelakukan pemanenan sawit di wilayah Afdeling I yakniterdakwa ISMADI bersama dengan rekannya yaitu saudaraM.RIDHOj; ~~ 777 5 FF rn rne Bahwa saksi menerangkan system pemanenan sawit diwilayah PTPN V adalah di tentukan mulai panen jam 07.00wib sampai denganpukul 16.00 wib lebih dari jam itu tidakada kegiatan pemanenan yang di lakukan oleh karyawan PTPNe Saksi juga mengatakan bahwa perbutan terdakwa tidak adamendapat izin dari saksi sebagai ASKEP

Stepanusselaku ASKEP HRD PT RK, dan saksi langsung masuk kedalam Mess,lalu saksi mendengar terdakwa berkata bongkar jak semua mess ni caridimana Sadr. Fahri namun perbuatan tersebut dihalangi oleh Security Sdr.Ramapia dan Sdr. Ramapia berkata siapa yang berani membongkarmess ini berhadapan dengan saya lalu saksi Zulkarnain berkata bakarjak mobil ini (mobil hilux warna putih), dan dijawab oleh Sdr.

keterangan di penyidik,dan saksimembenarkan keterangan yang ada dalam berita acara penyidik;Bahwa saksi bekerja di PT.PAS (Platindo Agro Subur) sejak tanggal 8Desember 2013 sebagai Assintent bibit sampai tahun 2017 dan tahun 2017sampai 2018 bertugas sebagai Assintent Abdeling Fanta dan 2018 sampailsekarang bertugas sebagai Assintent Abdeling Bravo;Bahwa tugas saksi sebagai Assintent Abdeling Bravo yaitu mengerjakansemua pekerjaan baik rawat maupun panen buah sawit dan saksi jugabertanggung jawab kepada Askep

Paser Kaltim, jabatannya adalah Askep (asisten kepala)PT. Pradiksi Gunatama Estate MBGE (Muara Benonga Estate);Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 01 Februari2019, sekira pukul 12. 10 Wita di Desa Kerang Kec. Batu Engau Kab.Paser Kaltim;Bahwa pada hari Jumat tanggal 01 Februari 2019 sekitar pukul 21.30 wita,saksi mendapat informasi dari saudara Wirtawan ada kendaraan yangmengangkut buah dari Estate MBGE telah menurunkan buahnya di Suatutempat dalam perjalanan dari areal PT.

RAPP sejaktanggal 17 April 1996 dan saksi langsung ditetapkansebagai Staff humas, kemudian semenjak tanggal 1September 2007 saksi diangkat menjadi ASKEP SGR(Asisten Kepala Social Government Relationship);Bahwa areal perizinan PT. RAPP seluas lebih kurang7000 Ha yang terletak di Kab. Kampar dan sekarangtelah terpecah menjadi KAb. Pelalawan, sesuaiSK.Menhut RI No. 137/KPTSII/1997 tanggal 10 Maret1997 yang direvisi sengan SK. No. 327/MenhutlI/2009tanggal 12 Juni 2009 tentang IUPHHKHTI PT.

Nomor 1130 k/Pdt.SusPHI/2017kekantor termasuk Penggugat dan menyampaikan bahwa perusahaan akanmelakukan mutasi kepada namanama yang dipanggil tersebut ke Padangdan sekaligus memberikan Surat Keputusan Mutasi dengan Nomor017/SRR/SK/IX/2016 tanggal 17 September 2016 perihal Mutasi ke PTAgrowiratama berlaku sejak tanggal 1 Oktober 2016 yang ditanda tanganioleh Askep bapak Noferi.