Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Hairul bin Hambali) dengan Pemohon II (Rasmi binti Matsukur) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Juni 1987 di Desa Sukarami, Kelurahan Muara Siban, Kecamatan Dempo Utara, Kota Pagar Alam
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp.366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu ).

PENETAPANNomor 53/Pdt.P/2019/PA.PgaZEN Ssh DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pagar Alam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah yang diajukan oleh :Hairul bin Hambali, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Muara Siban Baru, RT. 007, RW.003, Kelurahan Muara Siban, Kecamatan Dempo Utara

Penetapan No.53/Padt.P/2019/PA.PgaDesa Sukarami, Kelurahan Muara Siban, Kecamatan Dempo Utara, KotaPagar Alam.

Utara, Kota Pagar Alam, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap di persidangan iniuntuk mengesahkan pernikahannya; Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dengan Pemohon II menikah; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Kelurahan MuaraSiban, Kecamatan Dempo Utara, Kota Pagar Alam, pada tahun 1987; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II yang bernama

sesusuan yang menyebabkan terhalang untukmenikah;Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yang keberatanatas pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernah bercerai,keduanya hidup rukun sampai saat ini;Bahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk untukkepentingan administrasi kependudukan;Bodi Awansah bin Buspani, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di di Muara Siban Baru,Kelurahan Muara Siban, Kecamatan Dempo

Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Ilpada tanggal 14 Juni 198 di di Desa Sukarami, Kelurahan Muara Siban,Kecamatan Dempo Utara, Kota Pagar Alam, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Matsukur dengan maskawin berupa uangsebesar Rp.15.000,00 (lima belas ribu rupiah) dibayar, dan dihadiri oleh 2orang saksi nikah masingmasing bernama Suki dan Madri;2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;3.

mendengar Tanggapan Penuntut umum secara lisan ataspermohonan Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan, dan Terdakwasecara lisan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :Bahwa ia Terdakwa MIZARLI JUHANDA Bin SARIP BUDINpada hariSAbtu tanggal O4Agustus 2018 sekira Pukul 22.30 wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Agustus Tahun 2018, bertempat di Warung PecelLele di Pasar Dempo

menguasai, membawa, mempunyai persediaanpadanya atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan, mengangkut,menyembunyikan, mempergunakan atau mengeluarkan dari Indonesiasesuatu senjata pemukul, senjata penikam atau senjata penusuk,perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, saksi MASSUPRAYITNO RAHARJO,S.Tr.K dan saksi PROMICO DWI SANDI BinPARDINAL (Kedua nya anggota kepolisian Pagar Alam) sedang makan malam diwarung pecel lele di Pasar Dempo

Permai Kec.Pagar Alam Utara Kota Pagar AlamBahwa saksi bersama saksi MAS SUPRAYITNO RAHARJO,S.Tr.K (Keduanya anggota kepolisian Pagar Alam) sedang makan malam di warung pecellele di Pasar Dempo Permai Kec.Pagar Alam Utara Kota Pagar Alamdatanglah terdakwa membawa 1(satu) bilah senjata tajam jenis pisau terbuatdari besi berujung lancip berwarna silver bergagang kayu bergagang cokelatkayu dengan Panjang kurang lebih 27(dua puluh tujuh) centimeter ditangansebelah kanan masuk kedalam warung pecel lele

Saksi MAS SUPRAYITNO RAHARJO,S.Tr.K, dibacakan keterangannya padapokoknya menyatakan sebagai berikut:Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari SAbtutanggal O4Agustus 2018 sekira Pukul 22.30 wib di Warung Pecel Lele diPasar Dempo Permai Kec.Pagar Alam Utara Kota Pagar AlamBahwa saksi bersama saksi PROMICO DWI SANDI Bin PARDINAL(Keduanya anggota kepolisian Pagar Alam) sedang makan malam di warung pecel Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 109/Pid.Sus/2018/PN.PGAlele di Pasar Dempo Permai

PGA tertanggal 30 Agustus 2018 dan dipersidangan diakuikebenarannya oleh saksi saksi dan terdakwa, karena itu dapat digunakan untukmemperkuat pembuktian.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa saksi Promico melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hariSabtu tanggal 04Agustus 2018 sekira Pukul 22.30 wib di Warung Pecel Leledi Pasar Dempo Permai Kec.Pagar Alam Utara Kota Pagar Alam Bahwa saksi Promico bersama saksi

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, telahmelangsungkan pernikahan secara agama Islam pada tanggal 14September 2013 di Kelurahan Siderojo Kecamatan Pagaralam SelatanKota Pagaralam, yang tercatat pada Kantor Urusan Agama Dempo UtaraKota Pagaralam, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 144/24/1X/2013tanggal 18 September 2013 , Penggugat berstatus janda cerai danTergugat berstatus Jejaka;Hal. 1 dari 12 Hal. Putusan No. 28/Pdt.G/2019/PA.Pga2.

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Kelurahan BurungDinang Kecamatan Dempo Utara Kota Pagar Alam sampai berpisahtempat tinggal. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri, dan telahdikaruniai 1 orang anak yang bernama Agung Frastio bin Rasidi, umur 3tahun 8 bulan dalam asuhan Penggugat;3.

Bahwa oleh karena Tergugat pemalas mencari nafkah sementarakebutuhan rumah tangga semakin mendesak seiring denganpertumbuhan dan keperluan anak Penggugat dan sekitar awal bulan Mei2018 Penggugat meminta izin kepada Tergugat mencari pekerjaan diKelurahan Perahu Dipo Kecamatan Dempo Selatan Kota Pagar Alamdan Tergugat megizinkannya, tetapi setelan 1 bulan Penggugatmenelpon Tergugat untuk menanyakan kabar Tergugat , lalu Tergugatmenjawab dengan nada marah kalau Tergugat tidak akan menafkahiPenggugat

Bukti Surat.e Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Dempo Utara, Kota Pagar Alam, Provinsi Sumatra Selatan,Nomor 144/24/1X/2013 Tanggal 18 September 2013, bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;2.

SAKSI 2 PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di di Desa Muara Sindang,Kelurahan Prahu Dipo, Kecamatan Dempo Selatan, Kota Pagar Alam,Hal. 4 dari 12 Hal.

Rasyid dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi adalah anggota polisi di Polres Pagar Alam; Bahwa pada hari kamis tanggal 12 Maret 2015 sekitar pukul 16.00 WIBsaksi beserta Briptu Galih dan Bripda Anton Yogi yang merupakan anggotaPolisi Polres Pagar Alam sedang melaksanakan giat patroli rutindiseputaran wilayah hukum Polres Pagar Alam pada saat tiba dijalangunung dempo tepatnya di perkebunan teh Kecamatan Pagar Alam UtaraKota Pagar Alam melihat dua orang lakilaki yang

SaksiAnton Yogi Sepriansyah Bin Kasutdibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah anggota polisi di Polres Pagar Alam; Bahwa pada hari kamis tanggal 12 Maret 2015 sekitar pukul 16.00 WIBsaksi beserta Briptu Galih dan Bripda Solihin yang merupakan anggotaPolisi Polres Pagar Alam sedang melaksanakan giat patroli rutindiseputaran wilayah hukum Polres Pagar Alam pada saat tiba dijalangunung dempo tepatnya di perkebunan teh Kecamatan Pagar Alam UtaraKota Pagar Alam melihat

Empat Lawang pergi ke Pagar Alam dengan mengendaraisepeda motor jenis satria F warna hitam menuju gunung dempo,sesampainya di perkebunan teh gunung dempo yaitu sekitar pukul 13.00WIB terdakwa bersama dengan Dori dudukduduk di kebun teh, tibatibaada lima orang anggota polisi yang sedang melakukan patroli berhenti danmenanyai terdakwa bersama Dori, selanjutnya terdakwa dan Dori diperiksadan digeledah badannya oleh para anggota polisi tersebut dan salah seoranganggota kepolisian menemukan sebilah senjata

sertamerupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa serta barang bukti yang diajukan diperoleh faktafakta hukum sebagaiberikut: Bahwa padahari kamis tanggal 12 Maret 2015 sekitar pukul 16.00 WIBBripda Solihin beserta Briptu Galih dan Bripda Anton Yogi yang merupakananggota Polisi Polres Pagar Alam sedang melaksanakan giat patroli rutindiseputaran wilayah hukum Polres Pagar Alam dan pada saat tiba dijalangunung dempo

Lintang Kanan, Kab.Empat Lawang pergi ke Pagar Alam dengan mengendarai sepeda motor jenissatria F warna hitam menuju gunung dempo, sesampainya di perkebunan tehgunung dempo yaitu sekitar pukul 13.00 WIB terdakwa bersama dengan Doridudukduduk di kebun teh, tibatiba ada lima orang anggota polisi yang sedangmelakukan patroli berhenti dan menanyai terdakwa bersama Dori, selanjutnyaterdakwa dan Dori diperiksa dan digeledah badannya oleh para anggota polisitersebut dan salah seorang anggota kepolisian

Dempo Bangun Mitra (DBM) berdasarkanAkta Pendirian Perseroan terbatas PT. Dempo Bangun Mitra Nomor :01 tanggal 04 Juni 2012, berencana menjual sebagian saham PT.DBM kepada PT. Daaz Bara Lestari (DBL), atas hal tersebut PT. DBLmenyerahkan dana sebesar Rp.1.500.000.000, (satu milyar lima ratusjuta rupiah) kepada PT. DBM sebagai jaminan uji tuntas. Namundalam perkembangannya kesepatan jual beli saham tersebutdibatalkan, sehingga PT.

DBM (PT, Dempo Bangun Mitra) tanggal19 Januari 2017;v. 1 (satu) lembar surat pemberitahuan perihal kemitraan dalamPT.

Dempo Bangun Mitra dengan PT. CakrawalaBintang Mandiri tanggal 10 Januari 2017;xi. 1 (satu) lembar cek Bank Mandiri Nomor : FJ259470 nominalRp. 500.000.000. (lima ratus juta rupiah);xii. 1 (satu) lembar Aplikasi Setoran Bank Mandiri tanggal 9Januari 2017 sebesar Rp. 500.000.000, (lima ratus jutarupiah),xiii. 1 (Satu) lembar Rekening Koran Mandiri Nomor Rekening :1110001701701 atas nama MUHAMAD YAMIN KAHARperiode 1/01/2017 s.d 31/01/2017;xiv. 1 (satu) lembar Bilyet Giro BNI No.

Dempo Bangun Mitra dengan PT. Cakrawala BintangMandiri tanggal 10 Januari 2017;11) 1 (satu) lembar cek Bank Mandiri Nomor : FJ259470 nominal Rp.500.000.000, (lima ratus juta rupiah);12) 1 (satu) lembar Aplikasi Setoran Bank Mandiri tanggal 9 Januari2017 sebesar Rp. 500.000.000, (lima ratus juta rupiah),13) 1 (satu) lembar Rekening Koran Mandiri Nomor Rekening : 1110001701701 atas nama MUHAMAD YAMIN KAHARperiode1/01/2017 s.d 31/01/2017;14) 1 (satu) lembar Bilyet Giro BNI No.

YUNI NURYATI BINTI MARYONO dan Terdakwa I.MARTIN BIN ALFIHRONI, pada hari Jumat tanggal 11 Desember 2015 sekirajam. 15.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulanDesember 2015, bertempat di Jalan Dempo Luar Lrg. Bukit Sulap No.660Palembang, Hotel Graha Inn lantai 2, kamar 105 atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPalembang.

Saksi Dwi Agil SetiadiiSSKM Bin Sudaryono.SP, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan keterangannya adalahbenar ;Bahwa saksi adalah PNS yang bertugas di Kantor Badan NarkotikaNasional Propinsi Sumatera Selatan dan pernah ditugaskan untukmenangkap para terdakwa;Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Jumat tanggal 11 Desember2015, sekira Jam.15.00 Wib , bertempat di Hotel Graha Inn Lantai IlKamar 105 di Jalan Dempo Luar Lrg.

Yuni Nuryati Binti Maryono:Bahwa terdakwa membenarkan dakwaan Penuntut Umum danketerangannya di depan penyidik ;Bahwa terdakwa membenarkan pula pada hari Jumat tanggal 11 Desember2015, sekira Jam.15.00 Wib , bertempat di Hotel Graha Inn Lantai Il Kamar105 di Jalan Dempo Luar Lrg.

Martin Bin Alfironi:Bahwa terdakwa membenarkan dakwaan Penuntut Umum danketerangannya di depan penyidik ;Bahwa terdakwa membenarkan pula pada hari Jumat tanggal 11 Desember2015, sekira Jam.15.00 Wib , bertempat di Hotel Graha Inn Lantai Il Kamar105 di Jalan Dempo Luar Lrg.

Lembah Dempo, baik bertindak secara sendiri atau bersamasamadengan Candra Nova, S.T. Bin H. Rupaman yang ditunjuk selaku PejabatPelaksana Teknis Kegiatan (PPTK), beserta Aland Ohera, S.T.

Lembah Dempo untuk diikutkan dalam prosespelelangan Pekerjaan Umum Kota Pagar Alam. Namun untukpenandatangan suratmenyurat yang menjadi kelengkapan prosespelelangan dan untuk pekerjaannya Terdakwa tetap memakai tandatangan Arhap Bin Amzah selaku Direktur dari CV. Lembah Dempo yangnamun Terdakwa sendiri yang melakukannya dengan cara meniru tandatangan asli Arhap Bin Amazah seolaholah Direktur CV.

Lembah Dempo selaku perusahaan pelaksanapekerjaan tidak melaksanakan pekerjaan sesuai yaitu pada item/ jenispekerjaan Asphalt Treated Base (ATB) yang mengakibatkan timbulnyaHal. 11 dari 23 hal. Put.

Gunung Dempo untuk kembali keSorong.4.

Bahwa Terdakwa pada tanggal 1 Agustus 2009berangkat dari Ambon kembali ke Sorong denganmenggunkan KM Gunung Dempo, dan pada tanggal 2Agustus 2009 Terdakwa tiba di Sorong lalutinggal di rumah pamannya (Sdr.

Selanjutnya pada hari Kamis tanggal 15Januari 2009 sekira pukul 15.00 Wit Terdakwanaik kapal KM Gunung Dempo dan berangkat daritujuan Ambon.3.

Aryoko Sorong menuju kerumahibu Fien Wanno di Malanu = Kampung Sorong,selanjutnya pada hari Kamis tanggal 15 Januari2009 sekira pukul 15.00 Wit Terdakwa naik kapalKM Gunung Dempo dan berangkat dari Sorongtujuan Ambon.a.

Aryoko Sorong menuju kerumahibu Fien Wanno di Malanu) = Kampung Sorong,selanjutnya pada hari Kamis tanggal 15 Januari2009 sekira pukul 15.00 Wit Terdakwa naik kapalKM Gunung Dempo dan berangkat dari Sorongtujuan Ambon.2.

Dempo Utara Kota Pagar Alam sedangkan AnakBerhadapan Hukum bersama Sdr. Adi pulang kerumah untuk mengambil alatberupa Pisau warna hitam terbuat dari besi panjang kurang lebih 50 (Lima Puluh)centimeter kemudian Anak Berhadapan Hukum bersama Sdr. Adi dan Sdr.

Dempo Utara KotaPagar Alam sedangkan Anak Berhadapan Hukum bersama Sdr. Adi pulangkerumah untuk mengambil alat berupa Pisau warna hitam terbuat dari besipanjang kurang lebih 50 (Lima Puluh) centimeter kKemudian Anak BerhadapanHukum bersama Sdr. Adi dan Sdr. Emboy kembali lagi Bukit Cinta PadangSerunting untuk mengamati target sedangkan Sdr. Emboy pulangkerumahnya dengan mengendarai Sepeda motor miliknyaBahwa Anak Berhadapan Hukum bersama Sdr.

Dempo UtaraKota Pagar Alam, Anak bersama saksi Sdr. Adi (DPO) telah mengambil 1 ( satu )Unit sepeda motor Merk Honda Beat No Pol: BG 4131 WD, Nomor Mesin : JFP1E2434540 Warna Hitam No.

Dempo Utara Kota Pagar Alam dengan mengendarai sepeda motormotor Merk Honda Beat No Pol: BG 4131 WD, Nomor Mesin : JFP1E2434540Warna Hitam No. Rangka : MH1JFP121GK446601 milik saksi Melda, tibatibaanak bersama dengan temannya menghadang saksi Agung dan saksi Melda diBukit Cinta Padang Serunting Kec.

Dempo Utara Kota Pagar Alam dan sambilmenodongkan sebilah senjata tajam berupa pisau, Anak bersama temannya sdr.Adi (DPO) meminta kunci sepeda motor serta 1 ( satu ) Unit Handphone MerkSamsung J1 Ace Warna Putih, 1 ( satu ) Unit Handphone Merk Hp merk iphoneHalaman 12 dari 16 Putusan Nomor 8/Pid.SusAnak/2017/PN Pgatersebut secara paksa kemudian sdr.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lahat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dempo Tengah Kota Pagar Alam Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dempo Selatan Kota Pagar Alamuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 31 Maret 2009 di Pagar Alam yang tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Dempo Tengah Kota Pagar Alam sebagaimanaternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor: 26/ 01/ IV/ 2009, tanggal 01April 2009;2.

Bahwa akibat permasalahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal, Penggugat tetap bertempat tinggal di kediamanbersama di Kelurahan Pelang Kenidai Kecamatan Dempo Tengah KotaPagar Alam dan Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat diKelurahan Perahu Depo Kecamatan Dempo Selatan Kota Pagar Alam,hingga sekarang telah berlangsung selama 6 bulan dan selama berpisahtempat tinggal Penggugat dan Tergugat sudah tidak saling perdulikanlagi;.

XXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat tinggal di Sukajadi Rt.pp1 Rw.001 Kelurahan Pelang KenidaiKecamatan Dempo Tengah Kota Pagaralam Saksi telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:a. Saksi adalah tetangga Penggugat;b. Saksi kenal karena Tergugat adalah suami Penggugat;c. Mereka bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat tidakpernah pindah;Hal 5 dari 13 hal Put.

XXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat tinggal di Sukajadi Rt.pp1 Rw.001 Kelurahan Pelang KenidaiKecamatan Dempo Tengah Kota Pagaralam; Saksi telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:a.b.Saksi adalah tetangga Penggugat;Saksi kenal karena Tergugat adalah suamiPenggugat;Mereka bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat tidak pernah pindah;Awalnya rumah tangga Penggugat denganTergugat dalam keadaan rukun dan harmonis, tetapi sejak

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lahat untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dempo Tengah KotaPagar Alam Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanDempo Selatan Kota Pagar Alamuntuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;Hal 11 dari 13 hal Put. No xxx/Pdt.G/2017/PA.Lt5.

PENETAPANNomor xx/Pdt.P/2016/PA.Lt>) o> atl ah.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lahat yang bersidang di Kota Pagaralam, telahmemberikan penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah (Itsbat Nikah),yang diajukan oleh:XXxXxx, UMur 45 th tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Gunung Agung Pauh RT.004 RW. 002Kelurahan Agung Lawangan Kecamatan Dempo utara KotaPagaralam, disebut sebagai Pemohon ;XXXxXXxxX, UMur 46 tahun, agama Islam, pendidikan

SMP, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Gunung Agung Pauh RT.004 RW. 002 KelurahanAgung Lawangan Kecamatan Dempo utara Kota Pagaralam,disebut sebagai Pemohon II ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II berdasarkan suratpermohonannya tertanggal 15 April 2016, yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Lahat, di bawah register nomor xx/Pdt.P/2016/PA.Lt,tanggal 15 April 2016, telan mengajukan permohonan Pengesahan Nikah(Itsbat Nikah

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri, Pemohon Iladalah isteri satusatunya Pemohon I, perkawinan Pemohon denganPemohon Il dilaksanakan secara agama Islam pada tahun 1976 diKecamatan Dempo Utara Kota Pagaralam;2. Bahwa pada saat akad nikah dilaksanakan yang menjadi wali nikahadalah ayah kandung Pemohon II bernama SUM dengan disaksikan olehdua orang saksi lakilaki dan telah dewasa bernama Sugandi danRonistro, dengan maskawin berupa Alat sholat tunai tunai ;3.

Menyatkan sahnya pernikahan Pemohon dengan Pemohon II yangdilaksanakan pada tahun 1976 di Kecamatan Dempo Utara KotaPagaralam ;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Open Pika Wijaya bin Nasir dengan Pemohon II (Bobi Zurlela binti Subir) yang dilaksanakan pada tanggal 03Agustus 2005) di Tebat Benawa, Kelurahan Penjalang, Kecamatan Dempo Selatan, Kota Pagar Alam;

3.

PENETAPANNomor 75/Pdt.P/2019/PA.PgaZz WENSESS Vs)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pagar Alam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah yang diajukan oleh :Open Pika Wijaya bin Sidirin, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Tebat Benawa,RT 009, RW 003, Kelurahan Dempo Selatan, Kota

Penetapan No.75/Pdt.P/2019/PA.PgaKetua Kantor Urusan Agama yang bernama Sapurudin, mas kawinberupa uang Rp 10.000,00, dibayar tunai di Tebat Benawa, KelurahanPenjalang, Kecamatan Dempo Utara, Kota Pagar Alam. Dengan saksidewasa masingmasing bernama Upiter Masah dan Alpian;2. Bahwa sebelum akad nikah Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus perawan;3.

Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri sah,menikah pada tanggal 03 Agustus 2005; Bahwa 3. saksi hadir disaat akad nikah Pemohon dan Pemohon IIpernikahannya dilaksanakan di Tebat Benawa, Kelurahan Penjalang,Kecamatan Dempo Utara, Kota Pagar Alam; Bahwa wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Sudir dengan di wakilkan oleh Wali Hakim.

Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri sah,menikah pada tanggal 03 Agustus 2005;Bahwa 3. saksi hadir disaat akad nikah Pemohon dan Pemohon IIpernikahannya dilaksanakan di Tebat Benawa, Kelurahan Penjalang,Kecamatan Dempo Utara, Kota Pagar Alam;Bahwa wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Sudir dengan di wakilkan oleh Wali Hakim. Ketua KantorUrusan Agama yang bernama Sapurudin;Hal. 5 dari 12 Hal.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Open Pika binSidirin) dengan Pemohon Il (Bobi Surlela binti Sudir) yangdilaksanakan pada tanggal 03 Agustus 2005) di Wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Dempo Utara, Kota Pagar Alam;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Yulizar bin Najamudin) dengan Pemohon II (Sri Wahyuningsih binti Wagiman) yang dilaksanakan pada tanggal 29 Agustus 2011di Desa Karang Dalo, Kecamatan Dempo Tengah, Kota Pagar alam;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon IIsejumlah Rp540.000,00 (lima ratus empat puluh ribu rupiah).

Penetapan No. 7/Pdt.P/2021/PA.Pgadibayar tunai pernikahan tersebut dilaksanakan di Karang Dalo,Kelurahan Karang Dalo, Kecamatan Dempo Tengah, Kota Pagar Alam.Dengan saksi dewasa masingmasing bernama M. Yuni (Alm) danSupandi dan dihadiri juga oleh ketib bernama Sartono (Alm);2. Bahwa sebelum akad nikah Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus perawan;3.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Yulizar bin Najamudin)dengan Pemohon II (Sri Wahyuningsih binti Wagiman) yang dilaksanakanpada tanggal 29 Agustus 2011 dilaksanakan di Karang Dalo, KelurahanKarang Dalo, Kecamatan Dempo Tengah, Kota Pagar Alam;3.

Penetapan No. 7/Pdt.P/2021/PA.PgaBahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Karang Dalo,Kelurahan karang Dalo, Kecamatan Dempo Tengah, pada tanggal 29Agustus 2011;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II yang pelaksanaan ijab kabulnya diwakilkan kepada Ketibyang bernama bapak Sartono;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah M.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 29 Agustus 2011, mas kawin berupa uang sebesarRp100.000,00 (seratus ribu rupiah) dibayar tunai di Kelurahan KarangDalo, Kecamatan Dempo Tengah, Kota Pagar Alam. Dengan saksidewasa masingmasing bernama M. Yuni (almarhum) dan Sartono;2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Yulizar bin Najamudin)dengan Pemohon II (Sri Wahyuningsih binti Wagiman) yangdilaksanakan pada tanggal 29 Agustus 2011 di Desa Karang Dalo,Kecamatan Dempo Tengah, Kota Pagar alam;3.

dan dijawab oleh Terdakwa Kita ngambil motordi gunung dempo lagi saja karna kalua ditempat lain saya tidak hapaljalanya.Keesokan harinya sekira pukul 13.00 WIB, Terdakwa bersama Rio,Yoga dan Mamat pergi menuju Gunung dempo, setelah sampai di GunungDempo Terdakwa bersama Rio, Yoga dan Mamat bertemu dengan 2 (dua)orang perempuan yang mengendarai Motor Honda Beat warna hitam NopolBG 6452 WH dan langsung menghadangnya.

Mamat melakukan tindak pidana pada hari Selasa tanggal 23 Juni 2020 sekira jam 14.30 Wib di Kampung Dua Gunung Dempo Kecamatan Pagar Alam Selatan Kota Pagar Alam; Bahwa Pada hari tanggal lupa bulan Juni tahun 2020 yang pada saat itu puku 08.00 Wib sdr. Rio menelpon Terdakwa dengan berkata mengajak Terdakwa. untuk mencari sepeda motor lagi lalu Terdakwa mengiyakan ajakannya. Keesokan harinya sdr. Rio, sdr. Yoga dan sdr.

lalu Terdakwa menjawab kita mengambil sepeda motor di Gunung Dempo lagi saja karena kalau di tempat lain Terdakwa tidak hapal jalannya, lalu kKeesokan harinya sekira pukul 13.00Wib sehabis Dzuhur Terdakwa bergegas menuju Gunung Dempo. Setelah di Gunung Dempo Terdakwa bertemu dengan 2 (dua) orang perempuan yang mengendarai Sepeda motor Honda Beat Street berwarna hitam lalu Terdakwa langsung menghadangnya, sdr.

Alvis Presley;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 23 Juni 2020 sekira jam 14.30 Wib di Kampung Dua Gunung Dempo Kecamatan Pagar Alam Selatan Kota Pagar AlamTerdakwa berserta 3 orang rekannya, sdr. Rio, sdr. Yoga dan sdr.

lalu Terdakwamenjawab kita mengambil sepeda motor di Gunung Dempo lagi saja karenakalau di tempat lain Terdakwa tidak hapal jalannya, lalu kKeesokan harinyasekira pukul 13.00 Wib sehabis Dzuhur Terdakwa bergegas menuju GunungDempo. Setelah di Gunung Dempo Terdakwa bertemu dengan 2 (dua) orangperempuan yang mengendarai sepeda motor Honda Beat Street berwarnahitam lalu) Terdakwa langsung menghadangnya, sdr.

Dempo Utara Kota Pagar Alamdengan membawa Arit dan Pisau dengan maksud atau tujuan untukmebersihkan Tanah dilokasi milik Saksi Nurhaidah. Bahwa setibanya disanatanpa izin dari yang berhak ( saksi Nurhaidah ), Terdakwa telah melakukanpengrusakan dengan cara menggunakan pisau dan arit menebang pohon sertamencabut pohon junjung yang berfungsi sebagai tanda batas tanah antaraTanah Milik Saksi Nurhaidah dan Suhartini.

Dempo Utara Kota Pagar Alamterjadi hari senin tanggal 06 Juni 2016 sekira pukul 08.00 Wib. Bahwa Terdakwa telah merusak dengan menggunakan sebilah pisau 1buah pohon junjung yang terletak ditengah kebun milik saksi Nurhaidahdan Suhartini yang berfungsi sebagai batas tanah milik saksi. Bahwa Saksi mengetahui Peristiwa tersebut dari saksi Bambang dan saksiRita Asnah yang keduanya adalah Pengurus Kebun milik Saksi.

Dempo Utara Kota Pagar Alamterjadi hari senin tanggal 06 Juni 2016 sekira pukul 08.00 Wib ketika saksibersama Rita Asnah ( ibu saksi ) yang juga sebagai pengurus kebuntersebut sedang berada disana datanglah Terdakwa dengan membawaarit dan pisau yang langsung membersihkan rumput disekitar kebun danmenebang serta mencabut pohon junjung yang berfusngsi sebagai batastanah Saksi Nurhaidah dan saksi Suhartini.

Dempo Utara Kota Pagar Alam terjadi hari senintanggal 06 Juni 2016 sekira pukul 08.00 Wib sebab Terdakwa adalah anaklaki laki tertua dari saksi.

Dempo Utara Kota Pagar Alamterjadi hari senin tanggal 06 Juni 2016 sekira pukul 08.00 Wib. Bahwa Terdakwa telah merusak dengan menggunakan sebilah pisau 1(satu) buah pohon junjung yang terletak ditengah kebun milik saksiNurhaidah dan saksi Suhartini yang berfungsi sebagai batas tanah miliksaksi Nurhaidah dan saksi Suhartini.

R bin Rakhan) dengan Pemohon II (Suriati binti Jelani) yang dilaksanakan pada tanggal 10 November 1964di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dempo Utara, Kota Pagar Alam;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon IIsejumlah Rp286.000,00 (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah).

R bin Rakhan, umur 74 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Pagardin, RT 008, RW 004, KelurahanPagar Wangi, Kecamatan Dempo Utara, Kota Pagar Alam, sebagaiPemohon lI.Suriati binti Jelani, umur 70 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Pagardin, RT 008, RW 004, Kelurahan PagarWangi, Kecamatan Dempo Utara, Kota Pagar Alam, sebagaiPemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 10 November 1964, wali nikah ayah kandung Pemohon II, mas kawinuang sebesar Rp 1.000,00, dibayar tunai di Kecamatan Dempo Utara, KotaHal. 1 dari 11 Hal. Penetapan No.104/Pdt.P/2020/PA.PgaPagar Alam. Dengan saksi dewasa masingmasing bernama M. Baroh (Alm) danH. Rozali (Alm);2. Bahwa sebelum akad nikah Pemohon berstatus jejaka Pemohon II berstatusperawan;3.

R bin Rakhan) denganPemohon II (Suriati binti Jelani) yang dilaksanakan pada tanggal 10 November1964 yang dilaksanakan di Kecamatan Dempo Utara, Kota Pagar Alam;3.

Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II padatanggal 10 November 1964 di Kecamatan Dempo Utara, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon Il yang bernama Jelani, dengan maskawin berupa uangsebesar Rp1.000,00 dibayar tunai dan dihadiri oleh 2 orang saksi nikah masingmasing bernama M. Baroh dan H. Rozali;2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;3.

R bin Rakhan) denganPemohon II (Suriati binti Jelani) yang dilaksanakan pada tanggal 10 November1964 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dempo Utara;3.

Dempo Selatan Kota Pagar Alam atau setidak tidaknya disuatutempat lain yang masih termasuk Daerah Hukum Pengadilan Negeri Pagar Alam ,telah mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain dengan maksud untuk dimiliki secara hukum ,diwaktu malam dalamsebuah rumah atau perkarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukanoleh orang yang ada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yangberhak yang dilakukan dua orang atau lebih dengan bersekutu, perbuatanterdakwa

Dempo Selatan Kota Pagar Alamyang berjarak sekitar 3 kilometer dari Pondok Juarsayah untuk melakukan pencurian Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 104/Pid.B/2016/PN.PGAsepeda motor.

Saksi SUWIDI Bin ARUBI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut;Bahwa pada hari Kamis tanggal 02 Juli 2015 sekira pukul 20.00 wib bertempat dipondok saksi yang beralamat di Talang Kelapaian Desa Karang Anyar Kel KanceDewe kel Dempo Selatan Kota Pagar Alam terdakwa YURMAN bersamasamadengan Sdr.

selatan.Bahwa beberapa bulan kemudian saksi mendapat kabar bahwa terdakwa yangtelah mengambil sepedah motor milik saksi telah tertangkap oleh pihak kepolisianPolsek Dempo Selatan Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor 104/Pid.B/2016/PN.PGAAtas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan;.

Dempo Selatan Kota Pagar Alam yang Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 104/Pid.B/2016/PN.PGAberjarak sekitar 3 kilometer dari Pondok Juarsayah untuk melakukan pencuriansepeda motor.Bahwa Setibanya disana Terdakwa dan Juarsyah mengamati dan mengintai situasiditempat tersebut, setelah merasa aman untuk melakukan pencurian, Terdakwalangsung mendekati motor Satria FU warna Hitam Nopol B 3244 NWY yang beradadi bawah Pondok Suwidi Bin Arubi dan membuka terpal yang menutupi motortersebut dengan menggunakan

Tempat tinggal : Simpang Bacang Kelurahan Karang DaloKecamatan Dempo Tengah Kota Pagar Alam7. Agama : Islam8.

permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada Tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PertamaBahwa Terdakwa Ongki Nata Wijaya Bin Aludin bersamasama dengan SaksiBahari Bin Matsin (terhadap saksi dilakukan penuntutan dalam berkas perkaraterpisah) pada hari Minggu tanggal 08 November 2020 sekira pukul 15.30 WIBatau setidaktidaknya suatu waktu dalam bulan November tahun 2020bertempat di Perkebunan Teh Gunung Dempo

Selanjutnya Saksi Bahari mengajak Terdakwauntuk mencari sepeda motor dan langsung pergi menuju Perkebunan TehGunung Dempo Kota Pagar Alam;Bahwa setibanya Terdakwa dan Saksi Bahari di perkebunan teh tersebut,sekira pukul 15.30 Wib, Terdakwa dan Saksi Bahari melihat 1 (Satu) unitsepeda motor merk Yamaha Vega R warna hitam dengan Nomor Polisi BG3015 DN yang sedang diparkirkan di pinggir jalan.

Selanjutnya Saksi Bahari mengajak Terdakwauntuk mencari sepeda motor dan langsung pergi menuju perkebunan tehGunung Dempo Kota Pagar Alam;Bahwa setibanya Terdakwa dan Saksi Bahari di perkebunan teh tersebut,sekira pukul 15.30 Wib, Terdakwa dan Saksi Bahari melihat 1 (Satu) unitsepeda motor merk Yamaha Vega R warna hitam dengan Nomor Polisi BG3015 DN yang sedang diparkirkan di pinggir jalan.

PUTUSANNomor 537/Pdt.G/2019/PA.LLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara pihak sebagai berikut;Nama Penggugat, tempat dan tanggal lahir Lubuklinggau, 07 Oktober 1996,agama Islam, pekerjaan Pedagang, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Jalan Sempurna, At.05,Kelurahan Dempo, Kecamatan Lubuklinggau Timur

Waktu menikah Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Kelurahan Dempo dengan mengontrak rumah selamakurang lebih 3 bulan.

;Saksi :Nama saksi I, tempat tanggal lahir, Padang 20 April 1968, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan dagang, status kawin tempat tinggal di JalanSempurna, Rt.05, Kelurahan Dempo, Kecamatan Lubuklinggau Timur IIKota Lubuklinggau, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami isterikarena Penggugat anak kandung saksi;bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama diJalan Sempurna, Rt.05, Kelurahan Dempo, Kecamatan LubuklinggauTimur

Tergugat Tergugat seringmelakukan kekerasan dalam rumah tangga (KDRT) dengan memukulPenggugat dengan tangan;bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempatselama 3 tahun 7 bulan, karena Tergugat telah pulang ke rumah orangtuanya;bahwa, selama ditinggal tersebut tidak ada nafkah lahir dan batin dariTergugat untuk Penggugat,Nama saksi Il, tempat tanggal lahir, Lubuklinggau 31 Desember 1958,pendidikan SMA, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di JalanSempurna, Rt.05, Kelurahan Dempo

No. 537/Pdt.G/2019/PA.LLG.Kota Lubuklinggau, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami isterikarena Penggugat tetangga saksi; bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama diJalan Sempurna, Rt.05, Kelurahan Dempo, Kecamatan LubuklinggauTimur li, Kota Lubuklinggau; bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri, belum dikaruniai anak; bahwa dalam membina