Ditemukan 862 data
Urut Berdasarkan
Register : 20-03-2015 — Putus : 04-05-2015 — Upload : 04-08-2015
Putusan PA SEMARANG Nomor 0760/Pdt.G/2015/PA.Smg. Tanggal 4 Mei 2015 — Penggugat lawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Pasal 116 huruf (a) sampai dengan (h) KompilasiHukum Islam juga harus terpenuhi hal sebagaimana ditentukan dalam Pasal 39 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan, yaitu antara suami isteri itusudah tidak akan dapat hidup rukun sebagai suami istri;Menimbang, bahwa perceraian akan menimbulkan akibat multidimensional sebabdi sana tersangkut beberapa kepentingan, kepentingan suami isteri itu sendiri,kepentingan pihak ketiga dan lainlain, tersangkut juga soal martabat, gengsi, prestise
Register : 15-07-2013 — Putus : 05-09-2013 — Upload : 24-12-2013
Putusan PA SEMARANG Nomor 1608/Pdt.G/2013/PA.Smg Tanggal 5 September 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Penggugat dan Tergugat telah diupayakan damai akan tetapitidak berhasil;Menimbang, bahwa sesuai dengan fakta fakta tersebut di atas, telah terbuktidalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus dan tidak ada harapan lagi untuk hidup rukun dalamrumah tangga;Menimbang, bahwa perceraian akan menimbulkan akibat multidimensionalsebab di sana tersangkut beberapa kepentingan, terutama kepentingan suami isteri itusendiri, tersangkut juga soal martabat, gengsi
Register : 02-03-2011 — Putus : 16-07-2011 — Upload : 27-06-2012
Putusan PA SEMARANG Nomor 488/Pdt.G/2011/PA.Sm. Tanggal 16 Juli 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
terbukti antaraPenggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus sejaktahun Desember 2007 sampai akhirnya terjadi pisah tempat tinggal yang hingga kiniselama kurang lebih 3 (tiga) tahun dan selama pisah tersebut tidak terjadi komunikasi yang baik;Menimbang, bahwa perceraian akan menimbulkan akibat multidimensional sebabdi sana tersangkut beberapa kepentingan, kepentingan suami isteri itu sendiri, kepentinganpihak ketiga dan lainlain, tersangkut juga soal martabat, gengsi
Register : 27-09-2016 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 31-05-2017
Putusan PA SEMARANG Nomor 2188/Pdt.G/2016/PA.Smg Tanggal 8 Desember 2016 — Penggugat dan Tergugat
7 — 1
7 — 1
Pasal 116 huruf (a)sampai dengan (h) Kompilasi Hukum Islam juga harus terpenuhi halsebagaimana ditentukan dalam Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang perkawinan, yaitu antara suami isteri itu sudah tidak akandapat hidup rukun sebagai suami istri;Menimbang, bahwa perceraian akan =menimbulkan akibatmultidimensional sebab di sana tersangkut beberapa kepentingan, kepentingansuami isteri itu sendiri, kepentingan pihak ketiga dan lainlain, tersangkut jugasoal martabat, gengsi, prestise
Register : 19-01-2021 — Putus : 03-02-2021 — Upload : 03-02-2021
Putusan PTA MATARAM Nomor 16/Pdt.G/2021/PTA.Mtr Tanggal 3 Februari 2021 — Pembanding/Tergugat : Janitra Dwitya bin Santoso Diwakili Oleh : Janitra Dwitya bin Santoso
Terbanding/Penggugat : Nadyah Astary binti A. Rachman
94 — 39
Terbanding/Penggugat : Nadyah Astary binti A. Rachman
94 — 39
No. 0016/Pdt.G/2021/PTA.MTRdan rasa gengsi serta tidak adanya kesempatan yang diberikan olehTerbanding kepada Pembanding untuk memperbaiki rumahtangganya yang didasari atas salah paham belaka;j Bahwa Majelis Hakim dalam putusannya Nomor763/Pdt.G/2020/PA.Sub., tanggal 08 Desember 2020 menjelaskanbahwa seolaholah rumah tangga antara Pembanding dan Terbandinghancur dan penuh dengan kemudaratan, padahal sangat berbedadengan apa yang ditunjukan oleh Pembanding dan Terbanding yangdalam persidangan masih
Register : 25-08-2014 — Putus : 07-04-2015 — Upload : 22-05-2015
Putusan PA SEMARANG Nomor 1940/Pdt.G/2014/PA.Smg. Tanggal 7 April 2015 — Penggugat lawan tergugat
7 — 0
7 — 0
Kompilasi Hukum Islam juga harus terpenuhi halsebagaimana ditentukan dalam Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 tentang perkawinan, yaitu antara suami isteri itu sudah tidakakan dapat hidup rukun sebagai suami istri;Menimbang, bahwa perceraian akan menimbulkan akibatmultidimensional sebab di sana tersangkut beberapa kepentingan,kepentingan suami isteri itu sendiri, kepentingan pihak ketiga dan lainHal. 7 dari 13 hal.Put No.1940/Pdt.G/2014/PA.Smg.lain, tersangkut juga soal martabat, gengsi
Register : 07-05-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA SEMARANG Nomor 1143/Pdt.G/2018/PA.Smg Tanggal 8 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
Pasal 116 huruf (a)sampai dengan (h) Kompilasi Hukum Islam juga harus terpenuhi halsebagaimana ditentukan dalam Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang perkawinan, yaitu antara suami isteri itu Sudah tidak akandapat hidup rukun sebagai suami istri;Menimbang, bahwa perceraian akan menimbulkan akibatmultidimensional sebab di sana tersangkut beberapa kepentingan, kepentingansuami isteri itu Sendiri, kepentingan pihak ketiga dan lainlain, tersangkut jugasoal martabat, gengsi, prestise
Register : 29-01-2015 — Putus : 23-03-2015 — Upload : 07-05-2015
Putusan PA SEMARANG Nomor 0286/Pdt.G/2015/PA.Smg. Tanggal 23 Maret 2015 — Penggugat lawan Tergugat
7 — 5
7 — 5
Put No.0286 /Pdt.G/2015 /PA.SmgUndangUndang Nomor Tahun 1974 tentang perkawinan, yaitu antara suami isteri itusudah tidak akan dapat hidup rukun sebagai suami istri;Menimbang, bahwa perceraian akan menimbulkan akibat multidimensionalsebab di sana tersangkut beberapa kepentingan, kepentingan suami isteri itu sendiri,kepentingan pihak ketiga dan lainlain, tersangkut juga soal martabat, gengsi, prestise,harga diri, status sosial dan sebagainya;Menimbang, bahwa Penggugat tentulah telah memikirkan masakmasak
Register : 18-08-2015 — Putus : 30-11-2015 — Upload : 18-01-2016
Putusan PA SEMARANG Nomor 1973/Pdt.G/2015/PA.Smg Tanggal 30 Nopember 2015 — Penggugat lawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Pasal 116 huruf (a)sampai dengan (h) Kompilasi Hukum lslam juga harus terpenuhi halsebagaimana ditentukan dalam Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang perkawinan, yaitu antara suami isteri itu sudah tidak akandapat hidup rukun sebagai suami istri;Menimbang, bahwa perceraian akan menimbulkan akibatmultidimensional sebab di sana tersangkut beberapa kepentingan, kepentingansuami isteri itu sendiri, kepentingan pihak ketiga dan lainlain, tersangkut jugasoal martabat, gengsi, prestise
Register : 14-01-2019 — Putus : 18-02-2019 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 200/Pdt.G/2019/PA.Pwd Tanggal 18 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Put No. 200/Pdt.G/2019 /PA.PwdHukum Islam juga harus terpenuhi hal sebagaimana ditentukan dalam Pasal 39 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan, yaitu antara suami isteri itusudah tidak akan dapat hidup rukun sebagai suami istri;Menimbang, bahwa perceraian akan menimbulkan akibat multidimensional sebabdi sana tersangkut beberapa kepentingan, kepentingan suami isteri itu) sendiri,kepentingan pihak ketiga dan lainlain, tersangkut juga soal martabat, gengsi, prestise,harga diri,
Register : 18-07-2017 — Putus : 26-09-2017 — Upload : 29-08-2018
Putusan PA SEMARANG Nomor 1494/Pdt.G/2017/PA.Smg Tanggal 26 September 2017 — penggugat dan tergugat
11 — 1
11 — 1
Put No.1494 /Pdt.G/2017 /PA.SmgTahun 1974 tentang perkawinan, yaitu antara suami isteri itu sudah tidak akandapat hidup rukun sebagai suami istri;Menimbang, bahwa perceraian akan menimbulkan akibatmultidimensional sebab di sana tersangkut beberapa kepentingan, kepentingansuami isteri itu sendiri, kepentingan pihak ketiga dan lainlain, tersangkut jugasoal martabat, gengsi, prestise, harga diri, status sosial dan sebagainya;Menimbang, bahwa Penggugat tentulah telah memikirkan masakmasakeksesekses tersebut
Register : 29-06-2020 — Putus : 19-08-2020 — Upload : 19-08-2020
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 851/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn Tanggal 19 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 4
20 — 4
Dan pada akhir tahun 2019Termohon meminta kepada Pemohon untuk membelikan motor baru lagi.Pemohon menasehati Termohon supaya membeli motor second saja.Termohon gengsi serta tidak mau mendengar nasehat dari Pemohon.Termohon tidak mau mengerti kondisi Pemohon sekarang denganbanyaknya hutangan. Pemohon akhirnya meminta cerai kepadaTermohon.d. Bahwa pada Januari 2020 Termohon menyusul Pemohon ke Jakarta.Termohon ketika sampai diajak pulang lagi oleh Pemohon.
Register : 17-09-2014 — Putus : 17-11-2014 — Upload : 02-03-2015
Putusan PA SEMARANG Nomor 2255/Pdt.G/2014/PA.Smg. Tanggal 17 Nopember 2014 — Penggugal lawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Pasal 116 huruf a sampai dengan h KompilasiHukum Islam juga harus terpenuhi hal sebagaimana ditentukan dalam Pasal 39 ayat(2) UndangUndang Nomor Tahun 1974 tentang perkawinan, yaitu antara suamiisteri itu sudah tidak akan dapat hidup rukun sebagai suami istri;Menimbang, bahwa perceraian akan menimbulkan akibat multidimensionalsebab di sana tersangkut beberapa kepentingan, kepentingan suami isteri itu sendiri,kepentingan pihak ketiga dan lainlain, tersangkut juga soal martabat, gengsi, prestise,harga
Register : 09-04-2015 — Putus : 16-06-2015 — Upload : 07-09-2015
Putusan PA SEMARANG Nomor 0928/Pdt.G/2015/PA.Smg Tanggal 16 Juni 2015 — Penggugat lawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Pasal 116 huruf(a) sampai dengan (h) Kompilasi Hukum Islam juga harus terpenuhi halsebagaimana ditentukan dalam Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang perkawinan, yaitu antara suami isteri itu sudah tidakakan dapat hidup rukun sebagai suami istri;Menimbang, bahwa perceraian akan menimbulkan akibatmultidimensional sebab di sana tersangkut beberapa kepentingan,kepentingan suami isteri itu sendiri, kepentingan pihak ketiga dan lainlain,tersangkut juga soal martabat, gengsi, prestise
Register : 01-07-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 12-11-2019
Putusan PA PEKANBARU Nomor 988/Pdt.G/2019/PA.Pbr Tanggal 12 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
Bahwa selama Penggugat dan Tergugat berumah tangga, hubungan antaraPenggugat dan Tergugat baikbaik saja, hingga pada bulan Agustus 2016,hubungan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis,sebagaimana diisyaratkan rumah tangga yang Sakinah Mawaddah danWarrahmah, dimana sering terjadinya pertengkaran dan percekcokan yangterus menerus, hal ini dikarenakan antara lain: Bahwa Tergugat tidak memiliki pekerjaan tetap, perilaku Tergugat yangmerasa gengsi dalam bekerja menjadi kendala utama dalam
Register : 05-06-2015 — Putus : 03-11-2015 — Upload : 18-01-2016
Putusan PA SEMARANG Nomor 1451/Pdt.G/2015/PA.Smg Tanggal 3 Nopember 2015 — Penggugat lawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Pasal 116 huruf(a) sampai dengan (h) Kompilasi Hukum Islam juga harus terpenuhi halsebagaimana ditentukan dalam Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang perkawinan, yaitu antara suami isteri itu sudah tidakakan dapat hidup rukun sebagai suam istri;Menimbang, bahwa perceraian akan menimbulkan akibatmultidimensional sebab di sana tersangkut beberapa kepentingan,kepentingan suami isteri itu sendiri, kepentingan pihak ketiga dan lainlain,tersangkut juga soal martabat, gengsi, prestise
Register : 10-08-2016 — Putus : 14-11-2016 — Upload : 01-07-2019
Putusan PA SEMARANG Nomor 1748/Pdt.G/2016/PA.Smg Tanggal 14 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
Pasal 116 huruf(a) sampai dengan (h) Kompilasi Hukum Islam juga harus terpenuhi halsebagaimana ditentukan dalam Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang perkawinan, yaitu antara suami isteri itu Ssudah tidakakan dapat hidup rukun sebagai suami istri;Menimbang, bahwa perceraian akan menimbulkan akibatmultidimensional sebab di sana tersangkut beberapa kepentingan,kepentingan suami isteri itu sendiri, kepentingan pihak ketiga dan lainlain,tersangkut juga soal martabat, gengsi, prestise
Register : 07-05-2015 — Putus : 18-06-2015 — Upload : 06-07-2015
Putusan PN KUDUS Nomor 26/Pdt.G/2015/PN Kds Tanggal 18 Juni 2015 — - HERY KRISTIYONO
- MARGARETHA SRI AIDAWATI
68 — 15
68 — 15
bekerja sebagai Manajer di sebuah restoranbesar di Kudus milik teman akrabnya Tergugat namun pada awal tahun2013 Tergugat ketahuan menggunakan uang restoran yang Tergugatkelola sebesar Rp. 150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah) dan 2(dua) bulan setelah kejadian tersebut Tergugat juga ketahuan memakaiuang gereja (bendahara) sebesar Rp. 20 .000.000, (dua puluh jutarupiah).6.Bahwa setelah diklarifikasi olen Penggugat, ternyata Tergugat memakaiuang restoran tersebut untuk gaya hidup mewah dan gengsi
Register : 09-11-2010 — Putus : 16-03-2011 — Upload : 12-10-2011
Putusan PA SEMARANG Nomor 2049/Pdt.G/2010/PA.Sm Tanggal 16 Maret 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
26 — 2
26 — 2
diakui oleh Tergugatdisebabkan karena adanya perbedaan prinsip, hal manamenjadikan Penggugat hilang kepercayaannya, sebab manadipandang sebagai sesuatu) yang urgen dalam kehidupan berumahtangga, karena faktor ekonomi dan kepercayaan termasuk pilarutama dalam membina rumahtangga; Menimbang, bahwa perceraian akan menimbulkan akibatmultidimensional sebab di sana tersangkut beberapakepentingan, kepentingan suami isteri itu sendiri,kepentingan pihak ketiga dan lain lain, tersangkut juga soalmartabat, gengsi
Register : 30-06-2020 — Putus : 09-07-2020 — Upload : 09-07-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 802/Pdt.P/2020/PA.Pra Tanggal 9 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
10 — 8
10 — 8
Sementara pada sisi lain, bagi orang tua gadisyang dilarikan juga cenderung enggan, kalau tidak dikatakan gengsi,untuk memberikan anaknya begitu saja jika diminta secara biasa(konvensional), karena mereka beranggapan bahwa anak gadisnyaadalah sesuatu yang berharga, jika diminta secara biasa, maka dianggapseperti meminta barang yang tidak berharga. Ada ungkapan yang biasadiucapkan dalam bahasa Sasak: Aram ngendeng anak manok baen(seperti meminta anak ayam saja).