RATNA SILABAN, setelah berjanji sesuai dengan agamanya,menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tanggal 15 Mei 2015di Gereja Pantekosta Di Indonesia (GPDI) di Sibuluan KecamatanPandan Tapanuli Tengah yang dilanjutkan dengan pesta adat istiadat ; Halaman 5 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 42/PDT.G/2016/PN Pms Bahwa Saksi menghadiri acara pesta adat perkawinan Penggugat danTergugat yang berlangsung di Sibuluan Kecamatan Pandan TapanuliTengah ; Bahwa

NELVA YANTI TANJUNG, setelah bersumpah menurut agamanya,memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi bertetangga dengan Penggugat di Sibolga ; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tanggal 15 Mei 2015di Gereja Pantekosta Di Indonesia (GPDI) di Sibuluan KecamatanPandan Tapanuli Tengah yang dilanjutkan dengan pesta adat istiadat ; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal serumah diSibolga ; Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat sering bertengkar dansaksi

pergimeninggalkan Penggugat dengan menjual dan membawa semua barang barang milik Tergugat yang ada di rumah dan Tergugat tidak pernah kembalisampai saat ini ;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan tentang alasan pokokGugatan perceraian Penggugat tersebut di atas, Majelis Hakim terlebih dahulumempertimbangkan tentang keabsahan perkawinan antara Penggugat denganTergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti surat bertanda P1 berupa Fotocopy Surat Peneguhan Pernikahan dari Gereja Pantekosta Di Indonesia(GPDI

Foto Copy Surat Pernikahan Nomor 48/GJ/X/2018/Gpdi/skmj tertanggal 19November 2014, yang untuk selanjutnya diberi tanda Bukti P.5;f.

bahwa berdasarkan pasal 2 UU Nomor.1 Tahun 1974 tentangPerkawinan telah disebutkan Bahwa perkawinan adalah sah, apabila dilakukanmenurut hukum masingmasing agamanya dan kepercayaannya itu;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan telah terbuktibahwa Pemohon AMRAN SIHOMBING dengan istrinya yang bernama IRMASIRINGO RINGO telah melangsungkan perkawinan pada hari RABU, tanggal 19NOVEMBER 2014 di Gereja Pantekosta di Indonesia sesuai dengan Bukti P5tentang Surat Pernikahan Nomor 48/GJ/X/2018/Gpdi

Negara; Sebelah Selatan : berbatasan dengan Jalan PorosAndounohu; Sebelah Timur : berbatasan dengan Tanah Negara; Sebelah Barat : berbatasan dengan Tanah GS 653/1980;Adapun batasbatas sekarang adalah sebagai berikut : Sebelah Utara : berbatasan dengan Tanah Herman; Sebelah Selatan : berbatasan dengan Jalan A.H NasutionPoros Andounohu;Sebelah Timur : berbatasan dengan Tanah Negara yangdikuasai oleh para Tergugat (Tergugat Ill,IV, V);Sebelah Barat : berbatasan dengan Tanah GS 653/1980,Gedung Graha GPDI

penguasaan dan pengakuan para tergugat atas tanahobyek sengketa adalah sebagai berikut :a.Tergugat I, menguasai dan mengakui tanah obyek sengketa seluaskurang lebih 10m x 50m + 100M2 = 600 M2, dengan batasbatassebagai berikut :Sebelah Utara : berbatasan dengan Tanah Penggugatdikuasai oleh tergugat V1;Sebelah Selatan : berbatasan dengan Jalan A.Nasution/Poros Andounohu;Sebelah Timur : berbatasan dengan Tanah Penggugatyang dikuasai oleh tergugat II;Sebelah Barat : berbatasan dengan GS 653/1980 GedungGraha GPDI

para tergugat;Tergugat VI menguasai dan mengakui tanah obyek sengketa seluaskurang lebih 10 m X 20 m, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utaraberbatasan dengan tanah penggugatdikuasai tergugat VII;Halaman 5 dari 30 halaman Putusan No. 71/PDT/2018/PT KDI Sebelah Selatan : berbatasan dengan tanah penggugat dikuasai oleh tergugat dan II; Sebelah Timur : berbatasan dengan tanah penggugat dibuat jalan/lorong oleh para tergugat; Sebelah Barat : berbatasan dengan GS 653/1980 GerejaGedung Graha GPDI

Nasutionporos Andounohu; Sebelah Timur : berbatasan dengan Tanah Negara yangdikuasai oleh para Tergugat (TergugatIII,IV, V); Sebelah Barat : berbatasan dengan Tanah GS 653/1980,Gedung Graha GPDI Mawar Sharon;Menyatakan bahwa perbuatan para tergugat (tergugat I, Il, Ill, IV,V,VI, Vil, Vill,dan IX), yang menguasai, mengakui dan mendirikanbangunan serta menghalanghalangi penggugat memanfaatkantanah hak milik Penggugat adalah merupakan perbuatan tidak sahdan melawan hukum;Menyatakan bahwa seluruhnya

Nasutionporos Andounohu; Sebelah Timur : berbatasan dengan Tanah Negara yangdikuasai oleh para Tergugat (TergugatIII,IV, V);Sebelah Barat : berbatasan dengan Tanah GS 653/1980,Gedung Graha GPDI Mawar Sharon;adalah tanah milik penggugat.Menyatakan bahwa perbuatan para tergugat (tergugat I, Il, Ill, IV,V, VI, VII,VIll,dan IX), yang menguasai, mengakui dan mendirikan bangunan sertamenghalanghalangi penggugat memanfaatkan tanah hak milikPenggugat adalah merupakan perbuatan tidak sah dan melawan hukum

Tombuku JalamangSebelah selatan dengan Gereja GPDI, Robert Sekeon, Kel. Twa LegiSebelah Timur dengan jalan DesaSebelah Barat dengan Kel.

dan juga ada beberapakebun di tempat lain ; Bahwa saksi mendengar hasil musyawarah waktu itu tanah dibagi menjadi 3bagian tanpa disebutkan batasbatasnya ; Bahwa seingat saksi tanah yang menjadi bagian dari Petrus Tombuku adalahyang sekarang ini sudah dibangun gereja sedangkan tanah yang terletak disebelahnya GPDI sudah dijual kepada Edy karamoy ;2.

melihat register tercatat nomor 134 Folio 053 atas nama kel.Tombuku Lintang, lalu saat itu dilaksanakan transaksi jual beli dan aparat desamengeluarkan surat pengukuran tanah; Bahwa setelah tenggang waktu 8 hari tidak ada yang mengajukan keberatandan menggugat di desa; Bahwasaat itu dari kel. lombuku Langkay tidak ada yang hadir ; Bahwa saksi sempat mendengar pengumuman di desa saat itu berisi saudaraFranky Tombuku atas nama orang tua menjual tanahnya yang terletak di Jaga Vsamping kiri gereja GPDI

Tombuku Langkey melalui surat hibah dari camattahun 1986;. 93Bahwa yang saksi ketahui surat tentang hibah itu dibuat pada tahun 1984 antaraibu Hariet Paat kepada Petrus Tombuku ;Bahwa Petrus Tombuku memiliki banyak anak diantaranya Alfrets Tombuku ;Bahwa sebelum gereja GPDI dibangun diatas tanah tersebut sudah ada rumahyang dibangun oleh kel.

Motoling Desa Motoling 1 tahun 1995, dimana dalamRegister tanah tersebut terlinat gambar situasi tanah pada nomor urut 134, statustanah adalah tanah hak milik, nama pemegang hak adalah Tombuku Lintong yangbertempat tinggal di dusun Motoling 1, dengan nama pemilik tanah yangberbatasan adalah sebagai berikut : Utara dengan Pouling Tombuku, Timur denganjalan Malesung, selatan dengan Gereja GPDI, KEL. Sekeon Wowor dan kel. TiwaRambi, barat dengan kel. Rambi kaw engian dan kel.

Nasution poros Andounohu;- Sebelah Timur : berbatasan dengan Tanah Negara yang dikuasai oleh para Tergugat (Tergugat III,IV, V);- Sebelah Barat : berbatasan dengan Tanah GS 653/1980, Gedung Graha GPDI Mawar Sharon; adalah tanah milik penggugat.- Menyatakan bahwa perbuatan para tergugat (tergugat I, II, III, IV,V, VI, VII, VIII,dan IX), yang menguasai, mengakui dan mendirikan bangunan serta menghalang-halangi penggugat memanfaatkan tanah hak milik Penggugat adalah merupakan

Kadi Sebelah Selatan : berbatasan dengan Jalan A.H Nasution PorosAndounohu; Sebelah Timur : berbatasan dengan Tanah Negara yangdikuasai oleh para Tergugat (Tergugat Ill, IV,V); Sebelah Barat : berbatasan dengan Tanah GS 653/1980,Gedung Graha GPDI Mawar Sharon;Bahwa tanah tersebut Penggugat peroleh dengan jalan membeliberdasarkan Akta Jual Beli No.80/KP/5/April/1990 dan Akta Jual Beli No.81/KP/6/April/1990;Bahwa saat ini tanah milik Penggugat tersebut tibatiba dikuasai secaratidak sah dan melawan

Nasution/PorosAndounohu; Sebelah Timur : berbatasan dengan Tanah Penggugat yangdikuasai oleh tergugat Il;Sebelah Barat : berbatasan dengan GS 653/1980 GedungGraha GPDI Mawar Sharon;b.

berbatasan dengan Tanah penggugat yangdibuat Jalan oleh para tergugat;Tergugat VI menguasai dan mengakui tanah obyek sengketa seluaskurang lebih 10m X 20 m, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : berbatasan dengan tanah penggugatdikuasai tergugat VII; Sebelah Selatan : berbatasan dengan tanah penggugat dikuasai oleh tergugat dan Il; Sebelah Timur : berbatasan dengan tanah penggugatdi buatjalan/lorong oleh para tergugat; Sebelah Barat : berbatasan dengan GS 653/1980 GerejaGedung Graha GPDI

Nasutionporos Andounohu; Sebelah Timur : berbatasan dengan Tanah Negara yangdikuasai oleh para Tergugat (TergugatI,IV, V); Sebelah Barat : berbatasan dengan Tanah GS 653/1980,Gedung Graha GPDI Mawar Sharon;Menyatakan bahwa perbuatan para tergugat (tergugat , Il, Ill, IV,V, VI,Vil, Vill,dan IX), yang menguasai, mengakui dan mendirikan bangunanserta menghalanghalangi penggugat memanfaatkan tanah hak milikPenggugat adalah merupakan perbuatan tidak sah dan melawanhukum;Menyatakan bahwa seluruhnya Sertifikat

Nasution/PorosAndounohu; Sebelah Timur : berbatasan dengan Tanah Penggugat yangdikuasai oleh tergugat Il;Sebelah Barat : berbatasan dengan GS 653/1980 GedungGraha GPDI Mawar Sharon;2. Tergugat Il, menguasai dan mengakui tanah obyek sengketa seluaskurang lebih 10 x 40 M = 400 M2, dengan batasbatas sebagai berikut:Halaman 33 dari 47 Putusan Nomor : 24/Pdt.G/2018/PN.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mencatatkan/mendaftarkan Perkawinan antara Pemohon dengan Hioe Piang Kin yang dilangsungkan di Jakarta pada tanggal 15 Oktober 1995 bertempat di Gereja Pantekosta di Indonesia GPdI Kampung Duri, Jakarta Barat pada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Propinsi DKI Jakarta ;
3. Memerintahkan Pemohon dalam waktu paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak menerima salinan penetapan ini, melaporkan Perkawinan

antara Pemohon dengan Hioe Piang Kin yang dilangsungkan di Jakarta pada tanggal 15 Oktober 1995 bertempat di Gereja Pantekosta di Indonesia GPdI Kampung Duri, Jakarta Barat kepada Petugas Pencatat di Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Propinsi DKI Jakarta ;

Menyatakan perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan dihadapan pemuka agama Kristen di GPDI Immanuel Tropodo-Sidoarjo pada tanggal 5 Juni 2011 dan telah tercatat di Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sidoarjo sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan No. 106/WNI/2011 tanggal 5 Juni 2011 putus karena perceraian ; 3.

Carlen Awuy pada 5 Juni 2011di GPDI "Immanuel" TropodoSidoaijo dan telah tercatat di Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Sidoarjo, Nomor 106/WNV2011 pada tanggal 5 Juni 2011, putus karena perceraian ;Putusan No. 627 Pdt.G 2014 PN.Sby Halaman 3 dari 173. Menetapkan Penggugat pemegang hak asuh puteranya bernama VINCENTRAYA EURELIO WIRAWAN yang masih balita ; 4.

dasarnya sangat mencintaiPenggugat dan Tergugat tidak menghendaki terjadinya perceraian ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut pertama MajelisHakim akan mempertimbangkan, apakah Penggugat telah melangsungkan perkawinan secara sah dengan Tergugat ;Menimbang, bahwa tentang hal tersebut, berdasrkani bukti P2 (Kutipan AktaPerkawinan No. 106/WNV2011) sama dengan bukti T2, ternyata Penggugat danTergugat telah melangsungkan perkawinan pada tanggal 5 Juni 2011 di hadapanPemuka agama Kristen GPDI

Menyatakan perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkandihadapan pemuka agama Kristen di GPDI Immanuel TropodoSidoarjo padatanggal 5 Juni 2011 dan telah tercatat di Kantor Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Kabupaten Sidoarjo sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan No.106/WNV/2011 tanggal 5 Juni 2011 putus karena perceraian ; 3.

anakanaktersebut untuk menjual 1 (satu) bidang tanah atas nama saudarasaudara Pemohon, danean Piped cp CES etreePENGADILAN NEGERI TERSEBUT Telah mendengar keterangan pemohon dipersidangan ; Telah membaca suratsurat bukti yang dilampirkan bersamasama dengan suratpermohonan pemohon yang telah dilihat sesuai dengan aslinya masingmasing dan telahRnd SECS TAL SOCUL cenpyey DEL LLpI jmSurat Permberkatan Pernikahan yang diterbitkan oleh Gereja Pantakosta di Indonesiadi Pintu Batu tanggal 27 Januari 1987, Nomor : I/GPDI

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan dalam hukum bahwa Perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 26 November 1998 yang dilangsungkan secara agama kristen di Gereja Pantekosta di Indonesia (GPDI

) Resort Tutung Melapeh Lama No : 07/GPDI/1998 dan perkawinan tersebut telah di daftarkan di Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Simalungun, Provinsi Sumatera Utara, sesuai kutipan Akta Perkawinan Nomor : 1208-KW-15062015-0024 Tanggal 16 Juni 2015, adalah sah menurut hukum;

Lama No : 07/GPDI/1998 dan perkawinan tersebut telah di daftarkan di Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Simalungun, Provinsi Sumatera Utara, sesuai kutipan Akta Perkawinan Nomor : 1208-KW-15062015-0024 Tanggal 16 Juni 2015, adalah putus disebabkan perceraian;

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menetapkan Perkawinan antara Pemohon (Karim Sinukaban) dengan Istri (Nuriati Br Keliat) yang telah melangsungkan Perkawinan pada hari Kamis tanggal 12 Agustus 1986 di Gereja Pantekosta di Indonesia (GPDI) Jemaat Imanuel di hadapan tokoh agama Katholik Pdt. E.P.

Malau S, Th sesuai dengan surat Keterangan No. 13/Gpdi/S.ket/XII/2022 yang dikeluarkan di Namorambe 13 Desember 2022 adalah Sah Menurut Hukum;

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;
2. Menjatuhkan putusan dengan verstek;
3. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
4. Menyatakan dalam hukum bahwa Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat pada tanggal 24 Maret 2012 yang dilangsungkan secara agama Kristen di Gereja Pentakosta di Indonesia (GPdI) sesuai Surat Pemberkatan Pernikahan Nomor: 103/SPP/GPdI-Ng/2012

dan perkawinan tersebut telah didaftarkan di Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kampar, sesuai kutipan Akta Perkawinan Nomor 1401-KW-18032013-0005 tanggal 18 Maret 2013 adalah Sah menurut hukum;

,tanggal 24 Maret 2012, yang menerangkan bahwa pada hari Sabtu tanggal 24Maret 2012, si GPDI Jemaat Anugerah Nagojor telah diberkati pernikahanantara Roni Wanto Siagian dan Melisa Putri Kristania Manullang, yang manaupacara pemberkatan dilakukan oleh Pdt.

Disamarkan, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependukandan Pencatatan Sipil tanggal 18 Maret 20138 ;Halaman 7 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 27/Pdt.G/2021/PN SimMenimbang, bahwa bukti P4 berupa Surat Penyerahan AnakNo.180/SPA/GPDI/NG/2014 Jemaat Anugerah Nagojor yang dikeluarkan olehPdt. Edi B.

Bahwa Pemohon adalah Istri dari Almarhum Loksa Napitupuluyangberdasarkan Surat Pemberkatan Pernikahan Pengganti Yang Hilang No:01/SP/Peng/GPdi/AK/2002 di Gerja Pantekosta Di Indonesia diberkati oleh Pat.A. Simangunsong yang telah dikeluarkan oleh Gerea Pantekosta di IndonesiaJemaat Immanuel Aek Kanopan;2. Bahwa dari Pernikahan tersebut diatas Pemohon dan Alm. LoksaNapitupulutelah dikarunia 9 (Sembilan) orang anak yaitu: Juniar Nurlina Br.

Fotocopy Surat Pemberkatan Pernikahan Pengganti Yang Hilang No:01/SP/Peng/GPdi/AK/2002 di Gerja Pantekosta Di Indonesia diberkati oleh Pat. A.Simangunsong yang telah dikeluarkan oleh Gerea Pantekosta di IndonesiaJemaat Immanuel Aek Kanopan, telah disesuaikan dengan aslinya dan diberimaterai, selanjutnya diberi tanda bukti P.3;4. Fotocopy Kartu. Tanda Penduduk Kabupaten Labuhanbatu Utara No.1223015010470003 An.

&Bahwa pada tahun 2009, Penggugat melan kan pernikahan denganTergugat di Gereja Pantekosta di Indonesia y eralamat di Jalan LapanganBola Atas, Kota Pematangsiantar se aBaimana dimaksud dalam SuratPemberkatan Pernikahan Nomor : 56 / SPP //GPDI / 2009, tanggal 07 Oktober2009, juga sebagaimana telah dica i Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Pematangsiantar, C% Akta Perkawinan Nomor : 363 / Tamb/ 2009, tertanggal 29 Oktober nib dengan demikian perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat Galall

Menyatakan Perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan diGereja Pantekosta di Indonesia yang beralamat di Jalan Lapangan Bola Atas,Kota Pematangsiantar sebagaimana dimaksud dalam Surat PemberkatanPernikahan Nomor : 56 / SPP / GPDI / 2009, tanggal 07 Oktober 2009, jugasebagaimana telah dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Pematangsiantar dengan Akta Perkawinan Nomor : 363 / Tamb / 2009tertanggal 29 Oktober 2009 putus karena perceraian dengan segala akibathukumnya

Menyatakan Perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan diGereja Pantekosta di Indonesia yang beralamat di Jalan Lapangan Bola Atas,Kota Pematangsiantar sebagaimana dimaksud dalam Surat PemberkatanPernikahan Nomor : 56 / SPP / GPDI / 2009, tanggal 07 Oktober 2009, jugasebagaimana telah dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kota Pematangsiantar dengan Akta Perkawinan Nomor : 363 / Tamb /2009 tertanggal 29 Oktober 2009 putus karena perceraian dengan segalaakibat hukumnya

Bahwa Penggugat adalah istri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan perkawinan di hadapan pemuka agama kristenyang bernama pendeta Delfie Rumampuk S.Th pada tanggal 15Januari 2007 di gereja GPDI Ngenyan Asa, dan kemudiandidaftarkan dan dicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Kutai Barat pada tanggal 6 September2012, berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan tanggal 10 September2012;2.

S.th pada tanggal 15 Januari2007 di Gereja GPDI Ngenyan Asa, dan kemudian didaftarkan dandicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kutai Barat pada tanggal 6 September 2012,berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan, putus karena perkawinandengan segala akibat hukumnya3. Memerintahkan kepada Penggugat dan Tergugat untuk melaporkanputusan perceraian ini kepada instansi pelaksana di tempatPenggugat dan Tergugat berdomisili yaitu.

putusan ini dan menjadi satu kesatuanyang tidak terpisahkan dalam putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMHalaman 4 dari 11 halaman, Putusan Nomor /Pdt.G/2019/PN SdwMenimbang, bahwa maksud gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkanpada pokoknya bahwa Penggugat adalah istri sah dari Tergugat yangtelah melangsungkan perkawinan dihadapan pemuka agama kristenyang bernama pendeta Delfie Rumampuk S.Th pada tanggal 15 Januari2007 di Gereja GPDI

Thn.Bahwa saksi tidak mengetahui secara jelas nama lengkap Pemohon, namunPemohon biasa dipanggil dengan nama ENAL yang lengkapnya dipanggildengan REINAL KATIANDAGHDO >==22220000 "02 nn nnn nee ee ceeBahwa saksi biasa mendengar, anak Pemohon dipanggil dengan namaMICHAELA REINATA j2000cnnnnnncnnen nnn nn nnn nnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnanesBahwa saksi mengetahui nama anak Pemohon bernama MICHAELAREINATA tersebut dari penyampaian Pemohon (waktunya saksi sudah lupa)pada saat berada di Gereja GPDI yaitu

menjawab bahwa anaktersebut adalah anaknya, tetapi saksi tidak pernah bertanya kepadaperempuan bernama SILVILEPSCDUT j 22 neon nnn n nn nn ene n nn nn en nn nn nn en nn nena cane nsennnnesBahwa setahu saksi dari Pemohon, anak bernama MICHAELA REINATAtersebut lahir sekitar tahun 2012, dimana saat itu Pemohon dan perempuanbernama SILVI tersebut masih hidup berpelihara bersamaSama ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan perempuan bernama SILVI tersebutkemudian kawin secara resmi pada tahun 2013 di Gereja GPDI

permohonanPemohonan adalah mengenai perubahan marga anak dari marga ibu diubahmengikuti marga ayah (Pemohon) ;n ne nn en nn ene ne nce nonee Bahwa saksi tidak mengetahui apa nama marga ibu dari anak bernamaMICHAELA REINATA terSe@DUt ;02nnnnn nnn ce nnn nnnnnnnnnnnnnnnnnnnnAtas keterangan saksi tersebut, Pemohon menyatakan keterangan saksi tersebutbenar Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga dl kampung dansebagai teman sekolah SMA serta teman satu jemaat di Gereja Pantekosta diIndonesia (GPDI

tersebutdan Pemohon menjawab bahwa anak tersebut adalah anaknya, sedangkankalau kepada SILVI, saksi tidak pernah menanyakan mengenai anak tersebut ;Bahwa saksi tidak mengetahui siapa nama lengkap dari perempuanbernama SILVI tersebut namun saksi mengetahui SILVI memiliki margaMANGAMBA, sedangkan marga Pemohon adalah KATIANDAGHO dan namalengkap Pemohon yaitu OLVIREYNAL SISWANTOKATIANDAGHO ;Bahwa seingat saksi, pada tahun yang saksi sudah tidak ingat lagi, saksipernah melihat pada waktu ibadah di Gereja GPDI

tahun harusdilakukan penyerahan, dimana saat itu anak Pemohon yang baru berusiabeberapa bulan dibawa ke Gereja untuk masuk dalam acara penyerahan gunadiperkenalkan kepada Jemaat yang hadir di Gereja tersebut ;Bahwa saksi mengetahui anak tersebut bernama MICHELIA REYNATAMANGAMBA lahir pada tanggal 15 Maret 2012 ;Bahwa saksi pernah mendengar penyampaian dari ibu Pemohon melaluitelepon bahwa Pemohon dan perempuan bernama SILVI tersebut telahmelangsungkan perkawinan resmi pada tahun 2013 di Gereja GPDI

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan SOTAR DUGA dan CINDY BORU SEMBIRING yang telah melangsungkan Perkawinan dan pemberkatan menurut agama Kristen pada tanggal 05 Januari 2016 di GPDI Immanuel Desa Gajah oleh Pdt.

Bahwa Para Pemohon Sotar Duga dan Cindy Boru Sembiring telahmelangsungkan Perkawinan dan pemberkatan menurut agama Kristenpada tanggal 05 Januari 2016 di GPDI immanuel Desa Gajah oleh Pat. BGultom berdasarkan Surat Pernikahan yang dikeluarkan oleh GerejaPantekosta di Indonesia di Indonesia, tanggal 05 Januari 2016;4. Bahwa Para Pemohon belum pernah mencatatkan perkawinannyadikantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil karena kelalaianPemohon;5.

Menyatakan sah perkawinan Sotar Duga dan Cindy Boru Sembiring yangtelah melangsungkan Perkawinan dan pemberkatan menurut agamaKristen pada tanggal 05 Januari 2016 di GPDI immanuel Desa Gajah olehPdt. B Gultom berdasarkan Surat Pernikahan yang dikeluarkan olehGereja Pantekosta di Indonesia di Indonesia, tanggal 05 Januari 2016;3.

Menyatakan sah perkawinan SOTAR DUGA dan CINDY BORUSEMBIRING yang telah melangsungkan Perkawinan dan pemberkatanmenurut agama Kristen pada tanggal 05 Januari 2016 di GPDI ImmanuelDesa Gajah oleh Pdt. B Gultom berdasarkan Surat Pernikahan yangHalaman. 11 dari 12 HalamanPenetapan No. 98/Pdt.P/2019/PN.Psbdikeluarkan oleh Gereja Pantekosta di Indonesia di Indonesia, tanggal 05Januari 2016;3.