Ditemukan 673 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 01-02-2019 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 14-05-2019
Putusan PN MUARA BUNGO Nomor 31/Pid.Sus/2019/PN Mrb
Tanggal 2 Mei 2019 — Penuntut Umum:
SOEMARSONO, SH
Terdakwa:
Napsiah Als Leha Binti Apdul Samat
232
  • MANG CEK (DPO) di Unit 10 Kuamang Kuning Kec.Pelepat lIlir;Bahwa saat itu Sdr. ZUL (DPO) mengirimkan no HP Sdr. JUNAIDI Als.MANG CEK (DPO), kemudian Terdakwa langsung menghubungi Sadr.JUNAIDI Als. MANG CEK (DPO) via HP dan saat terhubung Terdakwamenyampaikan bahwa ada orang yang ingin memesan narkotika jenisshabu sebanyak 1 Jie, lalu dijawab oleh Sdr. JUNAIDI menyanggupi danakan menghubung! Terdakwa via HP;Bahwa sekira pukul 19.00 Wib Sdr.
    MANG CEK (DPO) di Unit 10 Kuamang Kuning Kec.Pelepat Ilir;Bahwa benar saat itu Sdr. ZUL (DPO) mengirimkan no HP Sdr. JUNAIDIAls. MANG CEK (DPO), kemudian Terdakwa langsung menghubungiSdr. JUNAIDI Als. MANG CEK (DPO) via HP dan saat terhubungTerdakwa menyampaikan bahwa ada orang yang ingin memesannarkotika jenis shabu sebanyak 1 Jie, lalu dijawab oleh Sdr. JUNAIDImenyanggupi dan akan menghubungi Terdakwa via HP;Bahwa benar sekira pukul 19.00 Wib Sdr.
    JUNAIDI (DPO) menelponTerdakwa dan mengatakan ambil dan jemput paket shabu sebanyak 1Jie di Unit 10 Kuamang Kuning, lalu Terdakwa menghubungi Sdr. ZUL(DPO) via HP dan tidak lama kemudian Sdr. ZUL (DPO) datang menemuiTerdakwa dan memberikan uang sebesar Rp.1.300.000, sebagai uanguntuk membeli paket Shabu sebanyak 1 Jie pada Sdr. JUNAIDI (DPO);Bahwa benar kemudian dengan menggunakan sepeda motor HondaBeat milik Sdr. ZUL lalu Terdakwa mengantar Sdr.
    MANG CEK (DPO) di Unit 10 Kuamang Kuning Kec.Pelepat llir;Bahwa saat itu Sdr. ZUL (DPO) mengirimkan no HP Sdr. JUNAIDI Als.MANG CEK (DPO), kemudian Terdakwa langsung menghubungi Sadr.JUNAIDI Als. MANG CEK (DPO) via HP dan saat terhubung Terdakwamenyampaikan bahwa ada orang yang ingin memesan narkotika jenisshabu sebanyak 1 Jie, lalu dijawab oleh Sdr. JUNAIDI menyanggupi danakan menghubung! Terdakwa via HP;Bahwa sekira pukul 19.00 Wib Sdr.
    JUNAIDI (DPO) menelpon Terdakwadan mengatakan ambil dan jemput paket shabu sebanyak 1 Jie di Unit10 Kuamang Kuning, lalu Terdakwa menghubungi Sdr. ZUL (DPO) viaHP dan tidak lama kemudian Sdr. ZUL (DPO) datang menemui Terdakwadan memberikan uang sebesar Rp.1.300.000, sebagai uang untukmembeli paket Shabu sebanyak 1 Jie pada Sdr. JUNAIDI (DPO);Bahwa kemudian dengan menggunakan sepeda motor Honda Beat milikSdr. ZUL lalu Terdakwa mengantar Sdr.
Register : 27-03-2012 — Putus : 01-05-2012 — Upload : 02-08-2012
Putusan PA JAMBI Nomor 263/Pdt.G/2012/PA.Jmb
Tanggal 1 Mei 2012 — Pemohon vs Termohon
101
  • Bahwa antara Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang sah dan telahmelangsungkan pernikahan di Kuamang Kuning, Muaro Bungo pada tanggal 07Februari 2002, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama(KUA) sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXX,tertanggal 27 Februari 2002, yang dikeluarkan oleh KUA Pelepat, Kabupaten Bungo2. Bahwa pada waktu akad nikah, Pemohon berstatus jejaka sedangkan Termohonberstatus perawan;3.
    Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di Kuamang Kuning selama 1 bulan dan setelah itupindah ke Jambi sampai sekarang lebih kurang 7 tahun;4. Bahwa selama ikatan pemikahan, Pemohon dan Termohon telah melakukanhubungan layaknya suami isteri (ba'da dukhul), dan telah dikaruniai dua orang anakbernama : ANAK PEMOHON DAN TERMOHON I, umur 10 tahun; ANAK PEMOHON DAN TERMOHON II, umur 7 tahunHal. 1 dari 7 Put.
Register : 24-05-2017 — Putus : 18-07-2017 — Upload : 14-11-2017
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 60/Pid.Sus/2017/PN.Psb
Tanggal 18 Juli 2017 — - ABD AJIS Pgl AJIS
19158
  • Umum telah mengajukan replik secara lisan yangpada pokoknya tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :PRIMAIR :Bahwa ia Terdakwa ABD AUIS pgl AJIS, pada hari Sabtu tanggal danbulan tidak ingat tahun 2016 bertempat di dalam mobil tangki merk Mitsubishiwarna orange dengan Nomor Registrasi BK 9802 CA, Nomor rangkaMHMFM517H65051618, Nomor Mesin 6D16CBY1651, di rumah kontrakanterdakwa di Jorong Kuamang
    AJIS berkata kepada saksiNURMALA SARI Pgl MALA jan dikecekan ka ibu jo apa, beko masuakpanjaro, ndak bisa betemu jo ibu jo apa leh, dan terdakwa setiap selesaimelakukan persetubuhan, memberikan uang kepada saksi NURMALA SARIPgl MALA dengan nominal terkecil adalah Rp20.000, (dua puluh ribu rupiah)dan nominal terbesar adalah Rp50.000, (lima puluh ribu rupiah) danmengatakan jangan sampai terlihat oleh ibu saksi NURMALA SARI PglMALA.Kemudian kejadian kedua berada di rumah kontrakan terdakwa diJorong Kuamang
    diancam pidana dalamPasal 81 ayat (1) Jo Pasal 76D UndangUndang RI No. 35 Tahun 2014Tentang Perubahan atas UU RI No.23 Tahun 2002 Tentang PerlindunganAnak .Halaman 5 dari 36 Putusan Nomor 60/Pid.Sus/2017/PN.PsbSUBSIDAIR :Bahwa ia Terdakwa ABD AUIS pgl AJIS, pada hari Sabtu tanggal danbulan tidak ingat tahun 2016 bertempat di dalam mobil tangki merk Mitsubishiwarna orange dengan Nomor Registrasi BK 9802 CA, Nomor rangkaMHMFM517H65051618, Nomor Mesin 6D16CBY1651, di rumah kontrakanterdakwa di Jorong Kuamang
    (Saksi mengetahuinya dari keterangan ibu kandung dan ayahkandung NURMALA SARI Pgl MALA).Bahwa Saksi menerangkan bahwa yang melakukan perbuatanpencabulan tersebut adalah lakilaki yang dikenalinya bernama AJISPgl AJO, Umur 48 Tahun, Jenis Kelamin Lakilaki, Suku Minang,Agama Islam, Pekerjaan Sopir, Kebangsaan Indonesia, Tempattinggal Jorong Kuamang Ujung Gading Kecamatan Lembah MelintangKabupaten Pasaman Barat.Bahwa Saksi menerangkan caranya pelaku yang bernama AuJIS PglAJO melakukan perbuatan cabul
Register : 23-04-2013 — Putus : 23-05-2013 — Upload : 12-06-2014
Putusan PA MUARA BUNGO Nomor 104/Pdt.G/2013/PA.Mab
Tanggal 23 Mei 2013 — - PENGGUGAT - TERGUGAT
142
  • Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua diKampung Sikilir, Kecamatan VII Koto Sungai Sariak, Kabupaten Pariaman selama 2tahun, setelah itu Penggugat dan Tergugat pindah ke Dusun Kuamang Kuning SPAUnit Kabupaten Bungo sebagai tempat kediaman terakhir;. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai dua orang anak bernama :a. ANAK IJ, umur 10 tahun diasuh oleh Penggugat;b.
    SAKSI I, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggalKecamatan Pelepat Ilir, Kabupaten Bungo di bawah sumpahnya menerangkan padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena bertetangga;e Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri, mereka menikah diVII Koto Padanng Pariaman;e Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Pariaman, setelah itu pindah ke Kuamang Kuning sampai pisah
    SAKSI IJ, umur 19 tahun, agama Islam, Pekerjaan dagang, tempat tinggal diKecamatan Pelepat Ilir, Kabupaten Bungo, di bawah sumpahnya menerangkan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena bertetangga;Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri dan telah dikaruniaianak 2 orang;Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama orang tuaPenggugat di Pariaman, kemudian pindah ke Kuamang Kuning SPA sampai pisah;Bahwa, kondisi rumah
Putus : 29-04-2015 — Upload : 30-07-2015
Putusan PN BANGKO Nomor 18/Pid.B/2015/PN Bko
Tanggal 29 April 2015 — WARSITO BIN SARWOTO
7710
  • Fajar Kuamang Kuning, Kec. Pelepat Ilir, Kab. Muara Bungountuk mengambil koral di Desa Seling;e Ketika berada di Simp. SMP Rantau Panjang Mobil Hino Dump Truck No.Pol. BH 8649 KJ yang dikemudikan oleh Terdakwa didengar oleh Terdakwamesin Mobil Hino Dump Truck No. Pol. BH 8649 KJ terdengar sangat kasartidak seperti biasanya kemudian Terdakwa melihat bengkel kecil di pinggirjalan dan Terdakwa membawa Mobil Hino Dump Truck No. Pol.
    BH 8649 KJkasar;e Kernudian Terdakwa bersama dengan istri yang bernama Ismiyati tidak jadimengambll muatan koral di Desa Seling dan memutuskan untuk kembali lagike Kuamang Kuning dikarenakan Mobil Hino Dump Truck No. Pol. BH 8649KJ rusak;e Tepatnya di Jalan Lintas Sumatera Km 33 Kel. Pasar Baru, Kec Tabir, KabMerangin, sekira pukul 18.00 WIB Mobil Hino Dump Truck No. Pol.
    Di tengah perjalanan, yaitu diSimpang SMP Rantau Panjang, kendaraan yang dikemudikan Terdakwamenunjukkan tanda kerusakan mesin, yaitu berubahnya suara mesin mobilmenjadi kasar;e Bahwa, selanjutnya Terdakwa membatalkan rencana menuju ke Desa Seling,dan memutar balik kendaraan menuju ke arah Kuamang Kuning untukpulang. Namun, di tengah perjalanan pulang, yaitu di Jalan Lintas Sumaterakm 33 Kel. Pasar Baru, Kec. Tabir, Kab.
    Dalam perjalanan pulang menuju ke rumahnyadi Jalan Pajar Kuamang Kuning Desa Maju Jaya, Kec. Pelepat Ilir, kendaraan Terdakwamengalami mati mesin karena rusak di Jalan Lintas Sumatera km 33 Kel. Pasar Baru,Kec. Tabir, Kab. Merangin.
Register : 21-06-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PA PADANG Nomor 931/Pdt.G/2021/PA.Pdg
Tanggal 27 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
209
  • SPA I, Kelurahan Kuamang Kuning, KecamatanPelepat llir, Kabupaten Muaro Bunga, Provinsi Jambi dan terakhir tinggal diJI. Kalumbuk No. 19, RT 003/RW 003, Kelurahan Kalumbuk, KecamatanHalaman 1 dari 14 putusan Nomor 931/Pdt.G/2021/PA.PdgKuranji. Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat Sampai berpisah. Selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah di karuniai 2 (dua)anak yang masingmasing bernama :1. ANAK, perempuan, Tempat Tanggal Lahir, Padang, 16 Januari 2016,2.
    SPA I, Kelurahan Kuamang Kuning, Kecamatan Pelepat llir,Kabupaten Muaro Bunga, Provinsi Jambi dan terakhir tinggal di Jl.Kalumbuk No. 19, RT 003/RW 003, Kelurahan Kalumbuk, KecamatanKuranji.
Putus : 08-12-2015 — Upload : 17-12-2015
Putusan PN TEBO Nomor 120/Pid.Sus/2015/PN Mrt
Tanggal 8 Desember 2015 — SALMAN Bin ABDUL MANAF
11128
  • sepeda motor merkHonda Revo warna hitam biru No Pol BH 3072 GM;Halaman 7 dari 18 Putusan Nomor 120/Pid.Sus/2015/PN Mrt.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya ;Menimbang,bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Terdakwa mengerti dihadirkan di persidangan karena telahmembawa senjata tajam;Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 23 Juli 2015sekira jam 06.30 wib, Terdakwa bersama dengan Bedulberangkat dari Desa Kuamang
    Kemudian Bedulmeminta Terdakwa membawa pisau, dan dijemput diSungai Rengas, selanjutnya Terdakwa membeli pisau diSungai Rengas dan menjemput Bedul lalu menuju keDesa Kuamang Tanjung;Bahwa setelah itu Terdakwa dan Bedul pergi ke DesaMuara Niro, dan disana banyak terdapat kerbau, tetapiTerdakwa tidak jadi mencuri kerbau karena takut;Bahwa kemudian ketika Terdakwa hendak pulang kerumah Terdakwa di Kabupaten Batanghari pada hari hariKamis tanggal 23 Juli 2015, Terdakwa ditangkap olehpihak kepolisian
    Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut :e 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau bergagang dan bersarung kayuwarna kuning dengan panjang lebih kurang 30 (tiga puluh) cm ;e 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Revo warna hitam birudengan No Pol : BH 3072 GM;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:1.Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 23 Juli 2015sekira jam 06.30 wib, Terdakwa bersama dengan Bedulberangkat dari Desa Kuamang
    KemudianBedul meminta Terdakwa membawa pisau, dan dijemputdi Sungai Rengas, selanjutnya Terdakwa membeli pisaudi Sungai Rengas dan menjemput Bedul lalu menuju keDesa Kuamang Tanjung;. Bahwa benar pekerjaan Terdakwa adalah petani (tukangsadap karet/menderes karet), akan tetapi pisau tersebutbukan alat yang biasa Terdakwa gunakan untukmenyadap/menderes karet;Halaman 11 dari 18 Putusan Nomor 120/Pid.Sus/2015/PN Mrt.8.
Register : 24-07-2017 — Putus : 15-08-2017 — Upload : 04-09-2017
Putusan PA MUARA BUNGO Nomor 200/Pdt.G/2017/PA.Mab
Tanggal 15 Agustus 2017 — - Penggugat - Tergugat
111
  • Bahwa saksi mengakuHim 3 dari 14 him, Putusan Nomor 200/Pdt.G/2017/PA.Mabsebagai keponakan Penggugat, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Tergugat, bernama X;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Jalan Batang Tebo, Kuamang Kuning;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak;Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya rukun dan harmonis
    Bahwasaksi mengaku sebagai tetangga Penggugat, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Tergugat, bernama Martinus Sitepu;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Jalan Batang Tebo, Kuamang Kuning;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) orangHim 4 dari 14 him, Putusan Nomor 200/Pdt.G/2017/PA.Mabanak; Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya rukun
    Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diJalan Batang Tebo, Kuamang Kuning;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak;4. Bahwa sejak 1 (satu) tahun yang lalu, antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi pertengkaran;5. Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar disebabkan Tergugat sukamain judi dan main perempuan;Him 8 dari 14 him, Putusan Nomor 200/Pdt.G/2017/PA.Mab6.
Register : 09-06-2021 — Putus : 18-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN TEBO Nomor 89/Pid.Sus-LH/2021/PN Mrt
Tanggal 18 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
Rio Fabry , SH
Terdakwa:
Haris Sudirman Bin Zainul Khatib, Alm
12348
  • Yosep Chandra Sinaga, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa pada hari rabu tanggal 7 April 2021 sekira pukul 17.30 di JalanPadang Lamo Desa Kuamang Kec. VII Koto Kab.
    Sitanggang, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari rabu tanggal 7 April 2021 sekira pukul 17.30 di JalanPadang Lamo Desa Kuamang Kec. VII Koto Kab.
    (Regulasi Sub Penyalur), yang mana surat rekomendasitersebut di ketahui oleh badan usaha dan sepatutnya juga ditembuskankepada pihak kepolisian setempat;Terhadap keterangan Ahli, Terdakwa menyatakan tidak mengetahuinya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 07 April 2021 sekira pukul 17.30 Wibbertempat di Jalan Padang Lamo Desa Kuamang Kecamatan VII Koto,Kabupaten Tebo Terdakwa ditangkap pihak Kepolisian
    (Minyak dan Gas Bumi)Hakim Hakim HakimKetua Anggota anggota Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 07 April 2021 sekira pukul 17.30 Wibbertempat di Jalan Padang Lamo Desa Kuamang Kecamatan VII Koto,Kabupaten Tebo Terdakwa ditangkap pihak Kepolisian Polres Tebo pada saatsedang mengangkut Bahan Bakar Minyak (BBM) jenis solar sebanyak 621(enam ratus dua puluh satu) liter yang berada didalam : 1 (Satu
    puluh ribu rupiah) sehingga total yang harus dibayar olehTerdakwa adalah Rp185.000,00 (seratus delapan puluh lima ribu rupiah).Selanjutnya terdakwa akan menjual BBM jenis solar tersebut kepada seseorangbernama Caung (belum tertangkap) yang berada di Desa Aur Cino KecamatanVII Koto Kabupaten Tebo seharga Rp205.000,00 (dua ratus lima ribu rupiah)per galon atau per 31 (tiga puluh satu) liter;Menimbang, bahwa pada hari Rabu tanggal 07 April 2021 sekira pukul17.30 Wib bertempat di Jalan Padang Lamo Desa Kuamang
Register : 17-04-2017 — Putus : 17-05-2017 — Upload : 13-09-2017
Putusan PA MUARA BUNGO Nomor 115/Pdt.P/2017/PA.Mab
Tanggal 17 Mei 2017 — - Pemohon I - Pemohon II
4710
  • telah terbukti para Pemohon bertempat tinggal di WilyahHukum Pengadilan Agama Muara Bungo, maka berdasarkan Pasal 73 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009,Pengadilan Agama Muara Bungo memiliki kKompetensi relatif untuk mengadiliperkara a quo;Menimbang, bahwa dalam surat permohonan, Para Pemohon telahmendalilkan bahwa para Pemohon telah menikah pada tanggal 07 Nopember2007, menurut agama Islam di Dusun Kuamang
    Pemohon memohon agarhakim mengabulkan permohonan Para Pemohon, oleh karena petitum iniberkaitan dengan petitum yang lain, maka petitum tersebut akandipertimbangkan kemudian;Menimbang, bahwa pada petitum selanjutnya Para Pemohon mohonagar ditetapbkan sahnya pernikahan Para Pemohon, dengan alasansebagaimana tersebut dalam posita surat permohonan Para Pemohon poin 7;Menimbang, bahwa Para Pemohon dalam surat permohonannyamendalilkan bahwa Para Pemohon telah menikah pada tanggal 07 Nopember2006 di Dusun Kuamang
    telah dapat mendukung sebagiandalildalil permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa Para Pemohon telah pula mengajukan alat buktidua orang saksi, yang akan Hakim pertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa saksi pertama dan saksi kedua yang dihadirkanoleh Para Pemohon bernama X dan XX, kedua orang saksi tersebut kenaldengan Para Pemohon, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokonya menerangkan bahwa kedua orang saksi hadir pada saatpernikahan Para Pemohon yang dilaksanakan di Dusun Kuamang
Register : 10-05-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA TALU Nomor 286/Pdt.G/2021/PA TALU
Tanggal 30 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
5422
  • AKTA PERDAMAIANNomor 286/Pdt.G/2021/PA.TALUPada hari ini, Rabu tanggal 30 Juni 2021, dalam persidangan PengadilanAgama Talu yang terbuka untuk umum, yang memeriksa dan mengadillperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah datang menghadap:Refi Suhadi Bin Yulizarmi NIK: 1312020912830002, tempat dan tanggal lahirUjung Gading, 9 Desember 1983, Agama Islam, PendidikanSrata , pekerjaan PNS, tempat di JIn Koramil, Jorong kuamang,Kenagarian Ujung Gading, Kecamatan Lembah Melintang,Kabupaten Pasaman
Register : 21-08-2013 — Putus : 02-04-2014 — Upload : 12-06-2014
Putusan PA MUARA BUNGO Nomor 176/Pdt.G/2013/PA.Mab
Tanggal 2 April 2014 — PENGGUGAT TERGUGAT
122
  • PUTUSANNomor 176/Pdt.G/2013/PA.MabBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Bungo yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Kuamang Kuning Kecamatan Pelepat Kabupaten Bungo,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Bengkel motor
    Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtuaPenggugat di CC, kemudian pindah ke rumah saudara Tergugat di dekat RumahSakit XX, kemudian pindah ke rumah orangtua Tergugat di Kuamang Kuning,kemudian pindah ke Jambi, kemudian pindah lagi ke Rimbo Bujang, yang terakhirpindah ke rumah orangtua Penggugat di XX sampai pisah;.
    SAKSI I, umur 50 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Perusahaan BSM,bertempat tinggal di Kuamang Kuning, Kecamatan Pelepat, Kabupaten Bungo, dipersidangan saksi mengaku sebagai paman Penggugat, dan di bawah sumpahnyamenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa, selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat berpindahpindahtempat tinggal, terakhir keduanya tinggal di rumah orangtua Penggugat;e Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai (satu) orang anak;e Bahwa, sejak 8 (delapan) bulan
Putus : 01-04-2014 — Upload : 02-05-2014
Putusan PN MUARA BUNGO Nomor 09/Pid.B/2014/PN.Mab
Tanggal 1 April 2014 — -ZULHAIBER DIANTO PASARIBU Als JUL Bin J. PASARIBU
4613
  • Sebagaimanaanjuran dari Ketua Majelis Hakim pada saat persidangan tanggal 27 Januari 2014yang isinya : (satu) bulan di Kuamang Kuning yang diasuh oleh Ibunya, dan 1(satu) bulan di Muara Bungo diasuh oleh Bapaknya secara bergantian.5.
    pelipis mata florencia lukagores;Bahwa yang saksi alami selama berumah tangga dengan terdakwa, masalah yangsering menjadi pertengkaran yaitu:Terdakwa minta dilayani (hubungan suami isteri) karena saksi merasacapek/karena letih kerja, lalu saksi berkata besok saja, lalu terdakwa emosidan menarik saksi dari tempat tidur;Masalah keuangan / gaji pembantu;Jika terdakwa mengajak saksi ke Bungo ke rumah orang tua terdakwa, saksipergi, dan jika saksi tidak mau diajak terdakwa, terdakwa marah, sementarake Kuamang
    Kuning, lalu kerumah orang tua isteri terdakwa yang berulang tahun di Kuamang Kuningdan makanmakan, lalu terdakwa telpon isteri terdakwa, dijawab oleh IbuMertua terdakwa, ia mengatakan berkebetulan isteri terdakwa ulang tahun,dan terdakwa menilai isteri macam apa dia, sementara suami sakit dan masihdalam perawatan, dia happyhappy berulang tahun tanpa memberitahuterdakwa;Bahwa setelah terdakwa di operasi, isteri terdakwa tidak ada kasihsayangnya dan rasa keibuannya terhadap terdakwa, karena isteri
    Martha, kemudian terdakwa sepak kakinya kirinyakarena terdakwa merasa tidak senang dikatakan tidak bertanggung jawab,lalu isteri terdakwa masuk ke dalam kamar bersama anak terdakwa, danmaksud terdakwa melakukan itu semua hanya untuk memberi pelajaranterhadap saksi korban (isteri terdakwa);Bahwa setelah kejadian malam itu juga, saksi korban Yenni Marthamenelpon dan menghubungi orang tuanya dan tidak beberapa lama datangorang tua saksi korban (mertua terdakwa) menjemput dan membawa saksikorban ke Kuamang
    saat Natal terdakwa menyerahkan uang,pakaian/baju, susu kepada anak dan isteri terdakwa, namun isteri terdakwatidak mau terima;Bahwa terdakwa sayang terhadap terhadap isteri dan anak, dan terdakwaberkeinginan bersatu lagi dengan isteri dan anak;Bahwa terdakwa menikah kurang lebih telah 5 (lima) tahun dengan saksikorban, mulai terjadi pertengkaran setelah terdakwa dioperasi potongempedu, sejak itu kasih sayang saksi korban terhadap terdakwa berkurangdan dimulai dengan saksi korban ulang tahun di Kuamang
Putus : 22-08-2011 — Upload : 20-01-2014
Putusan PN MUARA BUNGO Nomor 134/Pid.B/2011/PN.Mab
Tanggal 22 Agustus 2011 — -Cipto Riyadi Alias Cipto Bin Warju
649
  • hitam.Menimbang , bahwa atas keterangan saksi dan barang bukti tersebut dipersidangan Terdakwa menyatakan benar tidak keberatan ;Keterangan Saksi Kosim Bin Paiman Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani maupun rohaniBahwa saksi pernah dimintai keterangan sebagai saksi Polres Bungo dansemua keterangan saksi tersebut benar.Bahwa, pada hari kamis tanggal 19 Mei 2011 sekitar pukul 14.00 WIB saksiKosim ditangkap oleh Anggota Polisi karena telah melakukan penangkapanbersamasama dengan terdakwa di Dusun Muara Kuamang
    Pelepat IlirKabupaten Bungo.Bahwa, Saksi Kosim dan terdakwa sebelumnya tinggal di Pati Jawa Tengahlalu di telepon oleh Suratman yang mengatakan supaya datang ke MuaraBungo karena ada kerjaan menambang emas.Bahwa setelah sampai Muara Bungo, saksi Kosim dan terdakwa dijemputoleh orang yang tidak saksi kenal dan langsung dibawa ke Mess tempatorang melakukan penambangan emas yaitu di Dusun Muara Kuamang Kec.Pelepat Ilir kabupaten Bungo.Bahwa saat itu Saksi melihat ada beberapa mesin Dompeng di tempattersebut
    Quality / gabang, 1 (satu) helai karpetwarna hitam.Menimbang , bahwa atas keterangan saksi dan barang bukti tersebut dipersidangan Terdakwa menyatakan benar tidak keberatan ;Keterangan Saksi Darmanto Alias Dar bin bunasir.Bahwa, pada hari kamis tanggal 19 Mei 2011 sekitar pukul 14.00 WIB saksiditangkap oleh Anggota Polisi karena telah melakukan penangkapanbersamasama dengan terdakwa di Dusun Muara Kuamang Kec.
Register : 07-01-2016 — Putus : 21-01-2016 — Upload : 25-01-2016
Putusan PN LUBUK SIKAPING Nomor 1/Pid.Sus - Anak/2016/PN Lbs
Tanggal 21 Januari 2016 — - SOT NAULI Pgl. SOT
768
  • lisan tanggapannya yang pada pokoknya tetappada tuntutannya;Menimbang, bahwa atas tanggapan Penuntut Umum tersebut, terdakwasecara lisan juga menyatakan tetap dengan permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :Bahwa ia Anak SOT NAULI Pgl SOT pada hari Minggu tanggal 20Desember 2015 sekira pukul 21.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Desember 2015, bertempat di pinggir jalan Tapus Kuamang
    Rambe, yang dibacakan di persidanganpada pokoknya sebagai berikut:Halaman 11 dari27.Putusan Nomor 1/Pid.SusAnak/2016/PN LBS.Bahwa kejadian yang saksi maksudkan tersebut terjadi yakni pada hariMinggu tanggal 20 Desember 2015 sekira Pukul 20.15 Wib bertempatPinggir Jalan Tapus Kuamang tepatnya di depan rumah sdr. TaripSiagian di Kp. Tongah Jor. Makmur Nag. Padang Gelugur Kec. PadangGelugur Kab.
    dudukdilantai dan sdr Dani membuang angin (kentut) ke arah telinga Sot Naulikemudian sdr Sot Nauli langsung bediri dan meninju sdr Dani kearahpunggung sdr Dani kemudian sdr Dani langsung marah kepada sdr SotNauli karena melihat kejadian tersebut datang sdr Samsul mengatakanangan bertinju disini DENI kemudian sdr Sot Nauli pergi kearahrumah milik Siti Hajar kKemudian saya bersama dengan sdr Riswan pergidudukduduk sambil mendengarkan lagulagu dengan menggunakanhandset di polongan pinggir jalan Tapus Kuamang
    Sot telah melakukan penusukandengan sebilah pisau terhadap Korban Dani Saputra Pgl Dani pada hariMinggu tanggal 20 Desember 2015 sekira Pukul 21.00 Wib bertempat diPinggir Jalan Tapus Kuamang tepatnya di depan rumah milik TaripSiagian di Kampung Tongah Jorong Makmur Kenagarian PadangGelugur Kecamatan Padang Gelugur Kabupaten Pasaman;Bahwa benar awalnya pada saat Anak sedang duduk menonton TV diwarung milik Nurhamimah, kemudian datang Korban ke warung untukmembeli rokok dan saat Korban melewati Anak
    Sot telah melakukan penusukandengan sebilah pisau terhadap Korban Dani Saputra Pgl Dani pada hari Minggutanggal 20 Desember 2015 sekira Pukul 21.00 Wib bertempat di Pinggir JalanTapus Kuamang tepatnya di depan rumah milik Tarip Siagian di KampungTongah Jorong Makmur Kenagarian Padang Gelugur Kecamatan PadangGelugur Kabupaten Pasaman;Menimbang, bahwa awalnya pada saat Anak sedang duduk menontonTV di warung milik Nurhamimah, kemudian datang Korban ke warung untukmembeli rokok dan saat Korban melewati
Register : 04-05-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PN MUARA BUNGO Nomor 10/Pdt.G/2020/PN Mrb
Tanggal 12 Nopember 2020 — Penggugat:
1.Syahrial Effendi
2.Komisaris Polisi Donny Hendridunand, SE.,MH
Tergugat:
Desilawati binti alm Edi Singgalang
Turut Tergugat:
1.Ali Masni
2.Afrima Nentis Binti Alm Edi Singgalang
3.Africon Bin Alm Edi Singgalang
4.Wiwit Diyanti Binti Alm Edi Singgalang
5.Nofri Jefri Bin Alm Edi Singgalang
6.Amelia Rosa Binti Alm Edi Singgalang
7.Winda Fatwinata Binti Alm Edi Singgalang
8.PT. BANK MANDIRI CABANG MUARA BUNGO
12168
  • Effendi dengan Almarhun Edi Singgalang
  • Surat Perjanjian Jual Beli tanggal 05 Juli 2017 antara Penggugat II Donny Hendridunand dengan Almarhum Edi Singgalang
  • adalah sah dan memiliki kekuatan hukum mengikat;

    1. Menyatakan :
    1. 1 (satu) bidang tanah beserta bangunan ruko di atasnya dengan luas bidang tanah dengan ukuran tanah 5 m x 40m dan luas bangunan ruko I 5m x 24m yang terletak di jalan Batang Hari Kuamang
      :
    • Sebelah Utara berbatas dengan Tanah alm Edi Singgalang
    • Sebelah Selatan berbatas dengan Tanah alm Edi Singgalang
    • Sebelah Timur berbatas dengan Tanah Edi Singgalang
    • Sebelah Barat berbatas dengan Jalan

    Adalah sah milik Penggugat I;

    1. 1 (satu) bidang tanah beserta bangunan ruko di atasnya dengan luas bidang tanah dengan ukuran tanah 4 m x 40m dan luas bangunan ruko 4m x 24m yang terletak di jalan Batang Hari Kuamang
      batas-batas sebagai berikut:
    • Sebelah Utara berbatas dengan Tanah alm Edi Singgalang;
    • Sebelah Selatan berbatas dengan Tanah alm Edi Singgalang;
    • Sebelah Timur berbatas dengan Tanah Edi Singgalang;
    • Sebelah Barat berbatas dengan Jalan;

    Adalah sah milik Penggugat I;

    1. 1 (satu) bidang tanah beserta bangunan ruko di atasnya dengan luas tanah 8m x 40 m dan luas bangunan 4m x 24m yang terletak di jalan Batang Hari Kuamang
      Batang hari rt 34 rw 07 Desa Purwosari Kecamatan Pelepat Ilir Kabupaten Bungo

      berhak atas tanah objek sengketa IV dalam Rekonvensi berupa 1 (satu) bidang tanah beserta bangunan ruko di atasnya dengan luas bidang tanah dengan ukuran tanah 4 m x 40m dan luas bangunan ruko 4m x 24m yang terletak di jalan batang hari kuamang kuning SPA (samping dealer badoray motor) Desa Purwosari Kelurahan Pelepat Ilir Kabupaten Bungo;

      1. Menyatakan anak-anak Almarhum Edi Singgalang dalam
      Objek Sengketa1. 1 (Satu) bidang tanah beserta bangunan ruko diatasnya dengan luas bidangtanah dengan ukuran tanah + 5 m x 40m dan luas bangunan ruko + 5m x24m yang terletak dijalan Batang Hari Kuamang Kuning SPA (SampingDealer Badoray Motor) Desa Purwosari Kelurahan Pelepat llir KabupatenBungo, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatas dengan Tanah alm Edi Singgalang Sebelah Selatan berbatas dengan Tanah alm Edi Singgalang Sebelah Timur berbatas dengan Tanah Edi Singgalang Sebelah
      Barat berbatas dengan JalanHalaman 4 dari 79 Putusan Perdata Gugatan Nomor 10/Pat.G/2020/PN MrbYang selanjutnya disebut sebagai objek sengketa . 1 (Satu) bidang tanah beserta bangunan ruko diatasnya dengan luas bidangtanah dengan ukuran tanah + 4 m x 40m dan luas bangunan ruko + 4m x 24myang terletak dijalan Batang Hari Kuamang Kuning SPA (Samping DealerBadoray Motor) Desa Purwosari Kelurahan Pelepat Ilir Kabupaten Bungo,dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatas dengan Tanah alm
      Menyatakan ;3.1 1 (Satu) bidang tanah beserta bangunan ruko diatasnya dengan luasbidang tanah dengan ukuran tanah + 5 m x 40m dan luas bangunan ruko + 5m x 24m yang terletak dijalan Batang Hari Kuamang Kuning SPA(Samping Dealer Badoray Motor) Desa Purwosari Kelurahan Pelepat IlirKabupaten Bungo, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatas dengan Tanah alm Edi Singgalang Sebelah Selatan berbatas dengan Tanah alm Edi Singgalang Sebelah Timur berbatas dengan Tanah Edi Singgalang Sebelah
      Barat berbatas dengan JalanAdalah sah milik Penggugat ;3.21 (Satu) bidang tanah beserta bangunan ruko diatasnya dengan luasbidang tanah dengan ukuran tanah + 4 m x 40m dan luas bangunan ruko +4m x 24m yang terletak dijalan Batang Hari Kuamang Kuning SPA(Samping Dealer Badoray Motor) Desa Purwosari Kelurahan Pelepat IlirKabupaten Bungo, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatas dengan Tanah alm Edi Singgalang Sebelah Selatan berbatas dengan Tanah alm Edi Singgalang Sebelah Timur
      Batang hari rt 34 rw 07 Desa PurwosariKecamatan Pelepat llir Kabupaten Bungoberhak atas tanah objek sengketa IV dalam Rekonvensi berupa 1 (Satu)bidang tanah beserta bangunan ruko di atasnya dengan luas bidang tanahdengan ukuran tanah + 4 m x 40m dan luas bangunan ruko + 4m x 24myang terletak di jalan batang hari kuamang kuning SPA (samping dealerbadoray motor) Desa Purwosari Kelurahan Pelepat Ilir Kabupaten Bungo;Halaman 77 dari 79 Putusan Perdata Gugatan Nomor 10/Pdt.G/2020/PN Mrb3.
Putus : 15-04-2014 — Upload : 20-05-2014
Putusan PN BANGKO Nomor 28/Pid.B/2014/PN.BK
Tanggal 15 April 2014 — AMIN Bin KAMIA
424
  • ituterdakwa sedang duduk di depan rumah terdakwa;e Bahwa benar di sebelah rumah terdakwa ada warung yang menjual sembako;e Bahwa benar didepan terdakwa duduk ada meja dan di bawah meja di tutupidengan koran ditemukan buku cotangan dan kertas rekapan nomor togel dankalkulator yang diakui milik terdakwa;e Bahwa benar barang bukti uang sejumlah Rp. 510.000, diambil dari terdakwayang merupakan uang untuk pembelian nomor togel yang akan disetor olehterdakwa kepada ibu Mika (DPO) yang beralamat di Trans Kuamang
    jam14.30 Wib di rumah terdakwa di Sungai Abu Desa Koto Rayo Kecamatan TabirKabupaten Merangin;13Bahwa saat dilakukan penangkapan terhadap terdakwa oleh polisi PolresMerangin, terdakwa sedang duduk di teras rumahnya;14Bahwa benar terdakwa baru saja selesai mencontang angka togel yang akandipasang oleh terdakwa;15 Bahwa benar setelah mencontang angka togel yang akan di pasang oleh terdakwalalu terdakwa mengirimkan angka togel tersebut kepada bandar togel yakni Ibu Mika(DPO) yang beralamat di Trans Kuamang
    oleh para saksi pada hari Sabtu tanggal 28 Desember2013 sekira jam 14.30 Wib di rumah terdakwa di Sungai Abu Desa Koto RayoKecamatan Tabir Kabupaten Merangin;33 Bahwa saat dilakukan penangkapan, terdakwa sedang duduk di teras rumahnyadan baru saja selesai mencontang angka togel yang akan dipasang oleh terdakwa;34 Bahwa benar setelah mencontang angka togel yang akan di pasang oleh terdakwalalu terdakwa mengirimkan angka togel tersebut kepada bandar togel yakni Ibu Mika(DPO) yang beralamat di Trans Kuamang
    berdasarkan keterangan para saksi, keteranganterdakwa dan barang bukti yang diajukan di persidangan bahwa pada hariSabtu tanggal 28 Desember 2013 sekira jam 14.30 Wib terdakwa ditangkapoleh para saksi di rumah terdakwa di Sungai Abu Desa Koto Rayo KecamatanTabir Kabupaten Merangin dan pada saat dilakukan penangkapan, terdakwasedang duduk di teras rumahnya dan baru saja selesai mencontang angka togelyang akan dipasang oleh terdakwa kirimkan kepada bandar togel yakni IbuMika (DPO) yang beralamat di Trans Kuamang
Register : 02-07-2020 — Putus : 29-07-2020 — Upload : 30-07-2020
Putusan PN TEBO Nomor 84/Pid.B/2020/PN Mrt
Tanggal 29 Juli 2020 — Penuntut Umum:
Cahyani Melyawati, S.H.
Terdakwa:
Sudir Bin Isnin
4519
  • ada 2 (dua) orang yang mengambil Handphone miliksaksi secara paksa, kedua pelaku tersebut mengambil Handphonesaksi dengan mengamcam saksi menggunakan parang dimana masingmasing pelaku tersebut memegang parang satusatu; Bahwa, muka dari masingmasing pelaku tersebut ditutupi oleh maskerpenutup wajah warna hitam dengan gambar tengkorak warna putin dandan yang pelaku yang lainya mukanya ditutupi oleh baju warna orange; Bahwa, kejadian tersebut terjadi ketika saksi pulang dari Desa PintasTuo menuju Kuamang
    Embacang Gedang Kuamang Kuning;Bahwa Terdakwa bersama dengan EDI Bin SOPRIYADI sebelummelakukanperbuatan tersebut Terdakwa menutup wajah Terdakwadengan mempergunakan Sebo / masker dari kain yang berwarna hitamdan bergambar tengkorak dan EDI Bin SOPRIYADI menutupi wajahnyadengan mempergunakan kemeja warna kemerahan, pada saat ituTerdakwa dan EDI Bin SOPRIYADI menunggu korban di jalan yangkondisinya rusak dan gelap dengan maksud agar kendaraan yang dikendarai korban berjalan pelan, pada saat korban
    Embacang Gedang Kuamang Kuning Ds.Embacang Gedang Kec.
    Embacang Gedang Kuamang Kuning Ds.
Register : 24-05-2018 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 20-12-2018
Putusan PN MUARA BUNGO Nomor 120/Pid.Sus/2018/PN Mrb
Tanggal 10 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
YUPRAN SUSANTO, SH
Terdakwa:
Pujiman Als Puji Bin Radiyo
318
  • HERMANSYAH Alias HERMAN BIN ZAINALABIDIN CHAN(Penuntutan Terpisah) ditangkap pada hari sabtu tanggal 06januari 2018 sekira pukul 16.00 wibbertempat di Jalan Poros Desa GapuraSuci Unit 9 kuamang Kuning Kec.
    Pelepat Kabupaten Bungo, saksisendiri ditangkap pada hari sabtu tanggal 06 Januari 2018 sekitar Pukul16.00 wib di Jalan Poros Desa Gapura Suci Unit 9 kuamang Kuning Kec.Pelepat Kabupaten Bungo sedangkan saksi ALWAHIDIN pada hari sabtutanggal 06 Januari 2018 sekitar Pukul 17.20.an wib Jl.
    Pelepat Kabupaten Bungo,sementara untuk 2 (dua) orang lainnya yaitu saksi HERMANSYAH pada harisabtu tanggal 06 Januari 2018 sekitar Pukul 16.00 wib di Jalan Poros DesaGapura Suci Unit 9 kuamang Kuning Kec. Pelepat Kabupaten Bungosedangkan saksi ALWAHIDIN pada hari sabtu tanggal 06 Januari 2018sekitar Pukul 17.20.an wib Jl.
Register : 22-11-2021 — Putus : 24-12-2021 — Upload : 28-12-2021
Putusan PA MUARA BUNGO Nomor 61/Pdt.P/2021/PA.Mab
Tanggal 24 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
600
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

    2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I(Ishak bin Akhmad) dengan Pemohon II (Enah Maryati binti Salhia) yang dilaksanakan di Dusun Lingga Kuamang, Kecamatan Pelepat Ilir, Kabupaten Bungo, Provinsi Jambi pada tanggal 20 Januari 1990;

    3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah