kamar dan berhasil mengambil uang tunai sebesarRp.70.000,(tujuh puluh ribu rupiah) dari kantong celana yang tergantung, setelah itumasuk kekamar lain dan mengambil (satu) unit handphone merk KTouch warnahitam setelah itu menuju ruang tengah dan mengambil (satu) unit handphone merkNokia senter warna hitam kemudian mengambil kain sarung dan kain selendangyang ada di dalam lemari kecil lalu memasukannya kedalam tas hitam yang dibawanya setelah itu langsung menggadaikan handphone merk Nokia kepada Lahagu

kurang 2 Ha (dua hektar)Nomor : 10/2006/SKT/KDLM/2010 atas nama MANSURDIN WARUWU (anakabang terdakwa) tanggal 14 April 2010 dan Surat Keterangan Tanah seluas lebik kurang2 Ha (dua hektar) Nomor : 13/2006/SKT/KDLM/2010 atas nama MULIADINWARUWU (anak kandung terdakwa) tanggal 14 april 2010 dan Surat KeteranganTanah seluas lebih kurang 2 Ha (dua hektar) Nomor : 14/2006/SKT/KDLM/2010 atasnama SAFATAENI WARUWU tanggal 14 April 2010 masingmasing Surat KeteranganTanah tersebut ditanda tangani ATALISI LAHAGU

PNS skasi.Darianus Lahagu Alias Dari. Mahasiswa saksi.Lisana Ariani Hia, $.Pd Alias Lisa. Wiraswasta sebagai saksi.Mercyani Telaumbanua Alias Ina Fani, Isteri Fajar Waruwu Alias Ama FaniIbu Rumah Tangga (Pemohon).Ariston David Bu ulolo, ST. Honorer sebaga saksi.Elva Frida Nidiyanti Waruwu, Ibu Rumah Tangga sebagai saksi.Seventin Agusman Zega Alias Jaya. Honorer saksi.Oozuizisokhi Daeli. Petani sebagai saksi.Bachmansyah Sipahutar. Swasta saks.Efori Telaumbanua, ST.,M.Si. PNS (BKD Kab.

Als AMATIATIRA, tanggal 24 Juli 2015, selanjutnya diberi tanda bukti T31;Berita Acara Pemeriksaan Saksi a.n.DARIANUS LAHAGU Als DARIS ,tanggal 27 Juli 2015, selanjutnya diberi tanda bukti T32;Halaman 13 dari 34 Putusan Nomor 01/Pid.Prap/2016 /PN Gst33343536373839404142434445464748Berita Acara Pemeriksaan Saksi an.LISANA ARIANI HIA, S.Pd Als LISA,tanggal 27 Juli 2015, selanjutnya diberi tanda bukti T33;Surat Panggilan Nomor : SPgl / 1680 / VII / 2015 / Reskrim, tanggal 15 Juli2015, selanjutnya diberi

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Ranai, pada hari Jumat, tanggal Desember 2021, oleh kami,Roni Alexandro Lahagu, S.H., sebagai Hakim Ketua, Desmond Freddy, S.H.,LL.M. dan Suryadana Rahayu Putra, S.H., masingmasing sebagai HakimAnggota.

Roni Alexandro Lahagu, S.H.Suryadana Rahayu Putra, S.H.Panitera Pengganti,Hadry B, S.H.Halaman 36 dari 36 Putusan Nomor 38/Pid.Sus/2021/PN Ran

YUSTINUS LAHAGU alias Ama Fiki, dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa, tidak ada hubungan keluarga sertatidak mempunyai hubungan kerja dengan Terdakwa;Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidik sehubungandengan perkara penganiayaan terhadap Siuma Zebua alias Ama Tell,keterangan tersebut Ssudah benar;Bahwa penganiayaan itu terjadi pada hari Sabtu tanggal 22 Februari2020 sekitar pukul 03.00 Wib di rumah Aroo Zebua alias Ama Salina diDusun

mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (satu) batang kayu yang panjang sekitar 125 (seratus dua puluh lima)centimeter 1 (Satu) helai celana keper berwarna hijau 1 (satu) helai baju berwarna merah dengan bertuliskan Nomor 10 1 (Satu) helai baju berwarna merah koyak di bagian lengan sebelah kiri dankananterhadap barang bukti tersebut telah dilakukan penyitaan secara sah, sertabarang bukti 1 (Satu) batang kayu yang panjang sekitar 125 (Seratus dua puluhlima) centimeter dibenarkan oleh saksi Yustinus Lahagu

TAHARI BAEHA Alias AMA SITI yang telah dikuasai secara turun temurun seluas 3.850 m2 (tiga ribu delapan ratus lima puluh meter persegi) atau dengan ukuran 55 m x 70 m yang terletak di Dusun I, Desa Sitolubanua, Kecamatan Lahewa, Kabupaten Nias Utara, dahulu dikenal dengan Wilayah Perkampungan Adat Fulolo, dengan batas-batas sebagai berikut:

., sebagai Hakim Ketua, RoniAlexandro Lahagu, S.H. dan Suryadana Rahayu Putra, S.H., masingmasingsebagai Hakim Anggota, Putusan diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum pada hari Senin, tanggal 12 Desember 2021 oleh Hakim Ketua dengandidampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Hendrik Hatorangan.,S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Ranai, serta dihadiri olehRendra Putra Karista, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa dengan didamping!

Penasihat Hukumnya;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Roni Alexandro Lahagu, S.H. Pantun Andrianus Lumban Gaol, S.H.Suryadana Rahayu Putra, S.H.Panitera Pengganti,Hendrik Hatorangan , S.H.Halaman 40 dari 40 Putusan Nomor 41/Pid.Sus/2021/PN Ran

., sebagai Hakim Ketua, RoniAlexandro Lahagu, S.H., Suryadana Rahayu Putra, S.H masingmasing sebagalHakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariSenin, tanggal 13 Desember 2021 oleh Hakim Ketua dengan didampingi paraHakim Anggota tersebut, dibantu oleh Hendrik Hatorangan, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Ranai, serta dihadiri oleh Rendra Putra Karista,S.H., Penuntut Umum dihadapan TerdakwaHakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Roni Alexandro Lahagu, S.H.

., sebagai Hakim Ketua , Roni Alexandro Lahagu, S.H., dan M.Fauzi, N.

., Penuntut Umum dihadapan Terdakwa dengandidampingi oleh Penasihat Hukumnya.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Roni Alexandro Lahagu, S.H. Betari Karlina, S.H.M. Fauzi, N., S.H.Panitera Pengganti,Riza Harpeni, S.H.Halaman 38 dari 38 Putusan Nomor 15/Pid.Sus/2021/PN Ran

Makmur yaitu saksi IMANLUDDIN LAHAGU, SE dan Change Contract Order (CCO) dari FARISMANHAREFA kemudian saksi lakukan pembobotan volume fisik pekerjaanberdasarkan data tersebut, setelah selesai diserahkan kepada FARISMANHAREFA dan ditandatangani oleh pihakpihak terkait di dalamnya ;Bahwa data riil lapangan tersebut hanya berdasarkan keterangan lisanFARISMAN HAREFA kepada saksi, dan tidak ada dibuat dalam bentukdokumen ;Bahwakualifikasi Teknis secara adminitrasi tidak ada namun saksimelakukan pembobotan

IMAN LUDDIN LAHAGU, SE : Bahwa benar saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga ; Bahwa pada saat itu saksi bekerja sebagai pengawas lapangan KontraktorUD. Makmur yang bertugas mengawasi dan mengonirol bahan material yangmasuk dilokasi pekerjaan pembangunan Kantor Bappeda Kabupaten NiasBarat TA. 2010 ; Bahwa yang menghunjuk saksi untuk mengawasi dan mengontrol bahanmaterial dilokasi pekerjaan pembangunan Kantor Bappeda Kabupaten NiasBarat TA. 2010 tersebut adalah rekanan UD.

Bank Sumut CabangGunungsitoli 4104 dengan jumlah dana sebesar Rp. 45.012.500, (empatpuluh lima juta dua belas ribu lima ratus rupiah) dan dipotong PPn dan PPhsehingga total bersih/netto yang diterima adalah menjadi Rp. 40.102.046,(empat puluh juta seratus dua ribu empat puluh enam rupiah) ;Bahwa Terdakwa membuat laporan kemajuan pekerjaan yang dalam bentuklaporan Mingguan yang diserahkan kepada Pejabat Pelaksana TeknisKegiatan (PPTK) dan laporan disusun berdasarkan informasi dari saksi IMANLUDDIN LAHAGU

ATOZISOCHI DAELI, M.SPselaku Kepala Dinas Pekerjaan Umum Kabupaten Nias Barat, kemudianditerbitkan Surat Perintah Mulai Kerja (SPMkK) tanggal 18 Oktober 2010 ;Bahwa kwalitas Terdakwa SAYAARO GULO yang menerima kuasa dari UDMakmur adalah sebagai pribadi yang tidak mempunyai pengalamanmengerjakan proyek fisik pemerintah dan hanya mengandalkan saksi IMANLUDDIN LAHAGU, SE. selaku pekerja dari Terdakwa SAYAARO GULO yangditugaskan sebagai pengawas proyek pembangunan kantor BappedaKabupaten Nias Barat ;

Makmur untuk mengurus proyektersebut adalah Terdakwa SAYAARO GULO dan untuk pengawasan pekerjaandilapangan Terdakwa mempercakan kepada saksi IMAN LUDDIN LAHAGU, SE ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dari keteranganTerdakwa SAYAARO GULO bahwa Terdakwa selaku kuasa direktur tidakmempunyai pengalaman mengerjakan proyek fisik pemerintah dan hanyamengandalkan saksi IMAN LUDDIN LAHAGU, SE. selaku pekerja UD.

LetkolInf Luhut Bernandus Sidabarita dan petugas dari BNNK Gunungsitoli An.Kasihan Eli Lahagu, Jhon Peter Waruhu, S.H,M.H. dan Saksi Sendiri. Danhasil dari 22 orang anggota kodim 0213/NStersebut 4 orang termasukTerdakwa terbukti positif menggunakan Narkotika tetapi saksi tidak bisamemastikan Narkotika jenis apa tetapi urine tersebut mengandungAmphetamin dan methamphetamin yang terdapat dalam Narkotikagolongan 1.Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa pada pokoknyamembenarkan seluruhnya.

selesai jam kerja sekitar pukul 17.00 Wibdengan mengambil dari atas meja kerja dan memasukannya kedalamtas yang ia pakai saat itu.Bahwa tujuan terdakwa mengambil 1 (satu) unit Kamera Digital MerkCanon yang berwarna hitam untuk perekaman eKTP beserta kabelkabelnya adalah karena terdakwa ingin memilikinya.Akibat peristiwa tersebut diatas Pemerintah Kabupaten Nias Utaradalam hal ini Kantor Camat Tugala Oyo mengalami kerugian sekitarRp.7.500.000,(tujuh juta lima ratus ribu rupiah).Saksi 2 Saksi DESMAELI LAHAGU

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Ranai, pada hari Senin, tanggal 21 Juni 2021, oleh kami, RoniAlexandro Lahagu, S.H., sebagai Hakim Ketua , Betari Karlina, S.H. , M. Fauzi.N, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota.

Roni Alexandro Lahagu, S.H.M. Fauzi. N, S.H.Panitera Pengganti,Era Trisnawati, S.H.Halaman 45 dari 45 Putusan Nomor 18/Pid.Sus/2021/PN Ran

Lahagu : Rp. 500.000, i. Danlas D Serda Yusrizal : Rp. 500.000, j. Danlas E Serka teguh Sugiono : Rp. 500.000,k. Danlas F Serka P. Siregar : Rp. 500.000, . Danlas G Sertu R. Silalahi : Rp. 500.000, m. Danlas H Serda H. Situmeang : Rp. 500.000, n. Baurtu. Serka A.J. Damanik : Rp. 595.500, 9.

Danlas D Kijar B Serka A Lahagu Rp. 600.000, s. Danlas E Kijar B Serka Teguh Rp. 600.000, t. Danlas F Kijar B Serka P. Siregar Rp. 600.000, u. Danlas G Kijar B Serda H. Situmeang Rp. 600.000, v. Danlas H Kijar B Sertu R. Silalahi Rp. 600.000, w. Baurtu. Kijar B Serka Andi JunaidiDamanik Rp. 800.000, Jumlah Rp 19.250.000,35. Sisa uang sebesar Rp. 2.400.000, (dua juta empat ratus riburupiah) tersebut Saksi serahkan kepada Danki A melalui TerdakwaSerka Andi Junaidi Damanik.36.

MENGADILI

• Menyatakan Anak JEFRIANUS LAHAGU ALIAS JEFRItelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Membujuk Anak Korban Melakukan Persetubuhan DengannyaTerus Menerus Sebagai Perbuatan Yang Dilanjutkansebagaimana dakwaan Alternatif Kesatu Penuntut Umum;
• Menjatuhkan pidana kepada Anak oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 2