Thamrin bin Abdullah dan Nur Fadillah binti Ahmad telahmengangkat seorang anak yang bernama Istiqomah dan anak tersebutdirawat sampai anak tersebut dewasa;Penetapan Nomor 152/Pdt.P/2020/PA.SM. .......ccccsssseseeeeeeeeeeceeceseeaeeaaeeseeeeeeeeeeeseaaseaseseeeeseeeeeesaeeaaeneeees 13. Bahwa M. Thamrin bin Abdullah menjual Tanah yang terletak diKelurahan Sungai Pinang Dalam Kota Samarinda dengan Nomor Sertifikat: 3054 tersebut kepada Pembeli bernama Insiyah pada tahun 1993;4. Bahwa M.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Penetapan Nomor 152/Pdt.P/2020/PA.SM. .......ccccsssseseeeeeeeeeeceeceseeaeeaaeeseeeeeeeeeeeseaaseaseseeeeseeeeeesaeeaaeneeees22. Menetapkan objek harta Tanah yang terletak di Kelurahan SungaiPinang Dalam Kota Samarinda dengan Nomor Sertifikat : 3054 adalahharta warisan M. Thamrin bin Abdullah dan Nur Fadillah binti Anmad;3. Menetapkan ahli waris yang sah dari almarhum M. Thamrin binAbdullah dan Nur Fadillah binti Anmad adalah Istiqomah4.

mempertimbangkan dalildalilpermohonan para pemohon,Majelis hakim terleboh dahulumempertimbangkan kewenangan pengadilan Agama dalam memeriksa danmengadili permohonan penetapan ahli waris diluar sengketa kewarisan;Menimbang,bahwa berdasarkan Pasal 49 UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 tetang perubahan atas undangUndang Nomor 7 Tahun 1989terdapat tambahan kewenangan pengadilan Agama salah satu diantaranyaadalah kewenagan penetapan ahli waris sebagaimana penjelasan Pasal 49Penetapan Nomor 152/Pdt.P/2020/PA.SM

Penetapantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua MajelisPenetapan Nomor 152/Pdt.P/2020/PA.SM. .......ccccsssseseeeeeeeeeeceeceseeaeeaaeeseeeeeeeeeeeseaaseaseseeeeseeeeeesaeeaaeneeees 4tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehHasnaini,S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri para Pemohondan kuasanya.Ketua Majelis,Drs. H. Ibrohim, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,H.M.Asyari,S.Ag.S.H.M.H.

Tuti Sudiarti,S.H.M.H.Panitera Pengganti, Hasnaini,S.Ag.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp. 30.000, Proses Rp. 50.000, Biaya panggilan Rp 85.000, Redaksi Rp. 10.000, PNBP Rp 10.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 191.000,(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Penetapan Nomor 152/Pdt.P/2020/PA.SM. .......ccccsssseseeeeeeeeeeceeceseeaeeaaeeseeeeeeeeeeeseaaseaseseeeeseeeeeesaeeaaeneeees 5

., tanggal 21 Juni 2016, dengan dalildalil sebagaiberikut:Salinan Penetapan Nomor 0193/Pdt.P/2016/PA.SM........cccccccccccseessssseeeeseeeeeeeeeeeesueaeeseeeeeceseeeeeeaeseesaaess 11. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang sah,menikah pada tanggal 17 Maret 1993 yang dicatat Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Ilir Kota Samarinda sebagaitercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 1611/37/III/1993, dan daripernikahan tersebut belum dikaruniai anak.2.

Fotokopi Kartu Keluarga Dari Kantor Kecamatan Samarinda Utara, KotaSamarinda, Nomor 6472052311070705 tanggal 17 April 2012 An.Suwantoro, surat bukti tersebut dicocokkan dengan aslinya dan ternyataSalinan Penetapan Nomor 0193/Pdt.P/2016/PA.SM........cccccccccccseessssseeeeseeeeeeeeeeeesueaeeseeeeeceseeeeeeaeseesaaess 3sesuai dengan aslinya serta bermaterai cukup dan telah pula dilegalisir olehPanitera Pengadilan Agama Samarinda, (bukti.P.2);3. Fotokopi Surat Kutipan Akta Kelahiran an.

MasitahSalinan Penetapan Nomor 0193/Pdt.P/2016/PA.SM........cccccccccccseessssseeeeseeeeeeeeeeeesueaeeseeeeeceseeeeeeaeseesaaess 4Bahrun bertanggal 27 Januari 2016, surat bukti tersebut dicocokkan denganaslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya serta bermaterai cukup dantelah pula dilegalisir oleh Panitera Pengadilan Agama Samarinda,(bukti.P.8);B.

Kaltim dan Pemohon II sebagai Pegawai Negeri Sipil, danSalinan Penetapan Nomor 0193/Pdt.P/2016/PA.SM........cccccccccccseessssseeeeseeeeeeeeeeeesueaeeseeeeeceseeeeeeaeseesaaess 5ditengah masyarakat Para Pemohon adalah sebagai orang yangdihormati;2.

Hairil Anwar, M.H.Salinan Penetapan Nomor 0193/Pdt.P/2016/PA.SM........cccccccccccseessssseeeeseeeeeeeeeeeesueaeeseeeeeceseeeeeeaeseesaaess

BAYAH binti BASRI, NIK 6472055609810001, tempat tanggallahir di Samarinda 16 September 1981, umur 38 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggaldi Jalan Sentosa, RT. 045, Kelurahan Sungai Pinang Dalam,Penetapan Nomor 198/Pdt.P/2020/PA.SM. .......ccccsssseseeseeeeececeeeeceeaaeaeeeseeeeeeeeseeseaaeeaseseeeeseeeeeeeseeaaneeees 1Kecamatan Sungai Pinang, Kota Samarinda, Provinsi KalimantanTimur. Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON IV;5.

Bahwa Orang Tua BASRI yaitu ALIP (ayah) telah meninggaldunia pada tahun 1958;Penetapan Nomor 198/Pdt.P/2020/PA.SM. .......ccccsssseseeseeeeececeeeeceeaaeaeeeseeeeeeeeseeseaaeeaseseeeeseeeeeeeseeaaneeees 38. Bahwa Orang Tua BASRI yaitu ACIL (ibu) telah meninggal duniapada tahun 1947;9.

MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenanmenjatuhkan penetapan sebagai berikut:Penetapan Nomor 198/Pdt.P/2020/PA.SM. .......ccccsssseseeseeeeececeeeeceeaaeaeeeseeeeeeeeseeseaaeeaseseeeeseeeeeeeseeaaneeees 4PRIMER1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon seluruhnya;2. Menyatakan secara hukum BASRI bin ALIP telah meninggaldunia pada tanggal 05 Januari 1993;3.

Penetapantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehHasnaini,S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri kuasanya.Ketua Majelis,Penetapan Nomor 198/Pdt.P/2020/PA.SM. .......ccccsssseseeseeeeececeeeeceeaaeaeeeseeeeeeeeseeseaaeeaseseeeeseeeeeeeseeaaneeees 15Drs. H. Ibrohim, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,H.M.Asyari,S.Ag.S.H.M.H.

H.Muhammad Rahmadi,S.H.M.HI.Panitera Pengganti,Hasnaini,S.Ag.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp. 30.000, Proses Rp. 50.000, Redaksi Rp. 10.000, PNBP Rp 10.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 106.000,(seratus enam ribu rupiah)Penetapan Nomor 198/Pdt.P/2020/PA.SM. .......ccccsssseseeseeeeececeeeeceeaaeaeeeseeeeeeeeseeseaaeeaseseeeeseeeeeeeseeaaneeees 16

Menetapkan perkara nomor XXXX/Pdt.G/2009/PA.Sm. tanggal 12 November 2009 telah selesai karena dicabut; -------------------------------2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp271.000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah); --------------------------------------------------------------------------

1921/Pdt.G/2009/PA.Sm.

disebut sebagai Penggugat; MELAWANTERGUGAT, Umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diKota Semarang, selanjutnya disebut sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Setelah mendengar keterangan para pihak yang berperkara; Setelah membaca semua surat yang bersangkutan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam suratnya tertanggal 11November 2009 telah mengajukan cerai gugat yang kemudian terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama tersebut Nomor XXXX/Pdt.G/2009/PA.Sm

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 23 Maret 2013, di Kecamatan Sungai Pinang, KotaSalinan Penetapan Nomor 031/Pdt.P/2018/PA.SM........

Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon dan Pemohon II sesuaidengan ketentuan hukum yang berlaku;Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnya.Salinan Penetapan Nomor 031/Pdt.P/2018/PA.SM........

Anak 2 Pemohon dan Pemohon Il, lahir di Samarinda tanggal O06 Mei2014,Salinan Penetapan Nomor 031/Pdt.P/2018/PA.SM.........c:cccccccecceccceeceseeeceeeeeeeceeeeeeseeaeegneeeseeseseaseeeeeaes5c. Anak 3 Pemohon dan Pemohon Il, lahir di Samarinda tanggal 27 Oktober2015,d. Anak 4 Pemohon dan Pemohon Il, lahir di Samarinda tanggal 19 November2016, adalah anak Pemohon (PEMOHON I!)

sebagai kepalakeluarga dan Pemohon II (Pemohon If) sebagai isteri dan Anak 1 Pemohon dan Pemohon II, Anak 2 Pemohon dan Pemohon Il, Anak 3 Pemohon danPemohon II dan Anak 4 Pemohon dan Pemohon II adalah anakanak daripara Pemohon ;Salinan Penetapan Nomor 031/Pdt.P/2018/PA.SM........

Maka apabila telah nyata teyadi suatu pernikahan,walaupun pernikahan itu fasid (rusak) atau pernikahan yangSalinan Penetapan Nomor 031/Pdt.P/2018/PA.SM........

- Menyatakan perkara XXXX/Pdt.G/2010/PA.Sm. tanggal 01 Februari 2010 selesai karena dicabut; ------------------------------------------------------------------ Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp201.000,- (dua ratus satu ribu rupiah); -------------------------------------------------------------------------------

0213/Pdt.G/2010/PA.Sm

Nomor 7 Tahun 1989, yang telah diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 maka ketentuan tentang pencabutan perkara diatur dalam pasal271 dan 272 Rv. dapat diberlakukan di lingkungan Pengadilan Agama, oleh karenanyaperkara ini dinyatakan telah selesai karena dicabut;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006, maka biayaperkara ini dibebankan kepada Pemohon; MENETAPKANe Menyatakan perkara XXXX/Pdt.G/2010/PA.Sm

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada hari Minggu tanggal 07 Januari 2007 M. bertepatan dengan tanggal17 Zulhijah 1427 H, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda, sebagaimanaPutusan Nomor 0177/Pdt.G/2018/PA.SM......ccccccccceseseeeseeeeeseeeeeeeaveeeeeeeeeaeaneanenstercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 28/28/I/2007 tanggal 08Januari 2007;2.

Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmenyatakan tidak sanggup lagi melanjutkan hubungan perkawinanbersama Tergugat, oleh karena itu Penggugat mengajukan masalah ini kePengadilan Agama Samarinda;Putusan Nomor 0177/Pdt.G/2018/PA.SM......ccccccccceseseeeseeeeeseeeeeeeaveeeeeeeeeaeaneanensBerdasarkan alasan/dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Samarinda Cq.

Putusan Nomor 0177/Pdt.G/2018/PA.SM......ccccccccceseseeeseeeeeseeeeeeeaveeeeeeeeeaeaneanensmaka dari fakta yang telah ada, perceraian lebih maslahat bagi Penggugat dantergugat, sedang mempertahankan rumah tangga mereka hanyalahmendatangkan mudharat.

Fathurrachman, M.H.Putusan Nomor 0177/Pdt.G/2018/PA.SM......ccccccccceseseeeseeeeeseeeeeeeaveeeeeeeeeaeaneanensPanitera Pengganti, Mahriani, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :Pendaftaran Rp. 30.000,Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 225.000,Redaksi Rp. 5.000,Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Samarinda, 05 April 18Disalin sesuai aslinyaPanitera,Putusan Nomor 0177/Pdt.G/2018/PA.SM......ccccccccceseseeeseeeeeseeeeeeeaveeeeeeeeeaeaneanensH.Muhammad Salman, S.Ag.

,M.H.Putusan Nomor 0177/Pdt.G/2018/PA.SM......ccccccccceseseeeseeeeeseeeeeeeaveeeeeeeeeaeaneanens

Fotokopi Kutipan Akta Nikah ulang dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Samarinda Utara, Kota Samarinda Nomor:1244/137/XII/2016 tanggal 27 Desember 2016, yangisinyamenerangkan telah terjadi pernikahan antara pemohon Adriani binPenetapan Nomor 82/Pdt.P/2017/PA.SM(. .......cscccscccsecceceeeseeeeeaeeeeeeeesegeeeeseeseeenees 3Jamhari dan pemohon II Asmah binti Arsyad Lamadde, potokopi tersebutbermeterai cukup dan sesuai aslinya, bertanda (P.1);2.

Ayla Zahra Andiani, lahir di Samarinda tanggal 01 Juni 2013Penetapan Nomor 82/Pdt.P/2017/PA.SM(. .......cscccscccsecceceeeseeeeeaeeeeeeeesegeeeeseeseeenees 5b. Alfi, lahir di Samarinda tanggal 22 Maret 2015terlahir dari pasangan Pemohon dan Pemohon II;Menimbang, bahwa bukti P.4 dan P.5 adalah potokopi Kartu Keluargayang dibuat oleh Pejabatn yang berwenang yang didalamnya tercantum namaPemohon dan Pemohon II adalah orang tua kandung anak bernamaa.

Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp. 261000,(dua ratus enam puluh satu ribu rupiah).Penetapan Nomor 82/Pdt.P/2017/PA.SM(. .......cscccscccsecceceeeseeeeeaeeeeeeeesegeeeeseeseeenees 7Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Kamis, tanggal 16 Maret 2017 Masehi, bertepatandengan tanggal 17 Jumadilakhir 1438 Hijriyah. olen kami Drs. Ahmad Ziadisebagai Ketua Majelis, H. Ali Akbar, S.H., M.H. dan Dra. Hj. Rozanah, S.H.

Rozanah, S.H., M.H.I.Panitera Pengganti,Hasnaini, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp. 30.000, Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 170.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 261.000,(dua ratus enam puluh satu ribu rupiah).Penetapan Nomor 82/Pdt.P/2017/PA.SM(. .......cscccscccsecceceeeseeeeeaeeeeeeeesegeeeeseeseeenees 8Penetapan Nomor 82/Pdt.P/2017/PA.SM(. .......cscccscccsecceceeeseeeeeaeeeeeeeesegeeeeseeseeenees 9Samarinda, 16 Maret 2017Disalin sesuai aslinyaPanitera,H.

Muhammad Salman, S.Ag.Penetapan Nomor 82/Pdt.P/2017/PA.SM(. .......cscccscccsecceceeeseeeeeaeeeeeeeesegeeeeseeseeenees 10

Amin telahmeninggal dunia karena sakit pada tahun 1952 dan ibu Bintang telahmeninggal dunia karena sakit pada tahun 1970 :Penetapan Nomor 370/Pdt.P/2017/PA.SM. .......cccsceeseeceeeeceececeeeeceeeeeeeeeceeeeeeeeeeeeesaseaeeeeeeeeeseeeeeseeasaasentsnss 2O1&10.11.. Bahwa pada tanggal 15 Mei 1977 IDA JUBAIDAH BINTI RAMLI telahmenikah dengan bapak Siswanto dan telah mempunyai 2 anak yangbernama :a. Bambang Eka Saputra Bin Siswanto,b.

Teguh Wahyudi Bin Siswanto.Penetapan Nomor 370/Pdt.P/2017/PA.SM. .......cccsceeseeceeeeceececeeeeceeeeeeeeeceeeeeeeeeeeeesaseaeeeeeeeeeseeeeeseeasaasentsnss 6Bahwa sekitar tahun 2016 yang lalu, IDA JUBAIDAH BI/NTI RAMLImeninggal dunia karena sakit. Adapun SISWANTO BIN HARJOYUSAINmeninggal dunia karena sakit sekitar tahun 1997 ; Bahwa selama pernikahan antara RAMLI BIN H.

AMINmeninggal dunia karena sakit,Penetapan Nomor 370/Pdt.P/2017/PA.SM. .......cccsceeseeceeeeceececeeeeceeeeeeeeeceeeeeeeeeeeeesaseaeeeeeeeeeseeeeeseeasaasentsnss 7 Bahwa pada tanggal 04 Juni 1999 yang lalu,. ARBAENAH BINTIJEMAIN meninggal dunia karena sakit , Bahwa kedua orang tua alm.RAMLI BIN H.AMIN, yaitu bapak H.

AMIN ;Penetapan Nomor 370/Pdt.P/2017/PA.SM. .......cccsceeseeceeeeceececeeeeceeeeeeeeeceeeeeeeeeeeeesaseaeeeeeeeeeseeeeeseeasaasentsnss 11Menimbang, bahwa dari dalil para Pemohon dihubungkan dengan buktiP.1, dan keterangan para saksi dipersidangan dinyatakan terbukti almarhumRAMLI BIN H. AMIN telah meninggal dunia pada tanggal 24 Januari 1988karena sakit, dan ayah kandung almarhum RAMLI BIN H. AMIN bernama bapakH.

Ahmad ZiadiPanitera Pengganti,Penetapan Nomor 370/Pdt.P/2017/PA.SM. .......cccsceeseeceeeeceececeeeeceeeeeeeeeceeeeeeeeeeeeesaseaeeeeeeeeeseeeeeseeasaasentsnss 14Dra. Safiah, M.H.Perincian Biaya Perkara :Penetapan Nomor 370/Pdt.P/2017/PA.SM. .......cccsceeseeceeeeceececeeeeceeeeeeeeeceeeeeeeeeeeeesaseaeeeeeeeeeseeeeeseeasaasentsnss Pendaftaran Rp. 30.000,Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 450.000,Redaksi Rp. 5.000,Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp. 541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)15

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri, pernikahanPemohon dengan Pemohon II dilaksanakan pada tanggal 09 OktoberSalinan Penatapan Nomor 0265/Pdt.P/2017/PA.SM........ccccccccecceccceeeseeseeceeeeeeeeeeeeeesuesucsneeeeeeeeeesasaeseesaeees 11973, di Kecamatan Samarinda Ilir, Kota Samarinda, dihadapan penghuluBapak Inas, dengan wali nasab yaitu Hasan Sayan (Ayah KandungPemohon II), disaksikan oleh dua orang saksi, masingmasing bernama H.Masykur dan H.

Fotokopi surat keterangan dari kementerian Agama KecamatanKecamatan Samarinda Ilir, Kota Samarinda perihal Pengesahan Nikahnomor Kua.16.10.2/PW.01/1112/2017, tanggal 25 September 2017 (P.2);Salinan Penatapan Nomor 0265/Pdt.P/2017/PA.SM........ccccccccecceccceeeseeseeceeeeeeeeeeeeeesuesucsneeeeeeeeeesasaeseesaeees 33. Fotokopi Kartu Keluarga dari Kecamatan Samarinda Kota, KotaSamarinda an.

Bahwa tujuan Para Pemohonn mengajukan Pengesahan Nikah untukkeperluan mengurus Akta Kelahiran anaknya dan untuk keperluanPemohon dan pemohon II berangkat Haji;Salinan Penatapan Nomor 0265/Pdt.P/2017/PA.SM........ccccccccecceccceeeseeseeceeeeeeeeeeeeeesuesucsneeeeeeeeeesasaeseesaeees 42.

Fathurrachman,Salinan Penatapan Nomor 0265/Pdt.P/2017/PA.SM........ccccccccecceccceeeseeseeceeeeeeeeeeeeeesuesucsneeeeeeeeeesasaeseesaeees 8M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota. Penetapan tersebut diucapkanpada hari itu juga oleh Ketua Majelis dalam persidangan yang terbuka untukumum, dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota dan Mahriani, S.Ag.sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri pula oleh pihak Pemohon danPemohon II;Hakim Anggota,ttdDrs. Tamimudari, M.H.Hakim Anggota,ttdDrs. H.

Alyah Salam, M.H.Panitera Pengganti, ttdMahriani, S.Ag.Perincian Biaya Perkara:Pendaftaran Rp. 30.000,Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 150.000,Redaksi Rp. 5.000,Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp. 241.000,Salinan Penatapan Nomor 0265/Pdt.P/2017/PA.SM........ccccccccecceccceeeseeseeceeeeeeeeeeeeeesuesucsneeeeeeeeeesasaeseesaeees 9(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Salinan Penatapan Nomor 0265/Pdt.P/2017/PA.SmdSamarinda, 26 Oktober 2017Disalin sesuai aslinyaPanitera,H. Muhammad Salman, S.Ag., M.H.

permohonannya bertanggal 19Agustus 2020, yang didaftarkan pada kepaniteraan Pengadilan AgamaSamarinda dengan register perkara Nomor 410/Pdt.P/2020/PA.Smd. tanggal 19Agustus 2020, telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.Bahwa pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : ANAKTanggal lahir : 20 Juli 2002 (umur 18 tahun 1 bulan)Agama : IslamPendidikan : Pekerjaan : tidak bekerjaTempat kediaman di : Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarindadengan calon suaminyaPenetapan Nomor 410/Pdt.P/2020/PA.SM

Majelis Hakim yang memeriksa danPenetapan Nomor 410/Pdt.P/2020/PA.SM(..........ccceccscsceeseeeeeeseeeeeeaes 2mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyasebagai berikut :PRIMER1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada para Pemohon untukmenikahkan anak Para Pemohon bernama ANAK untuk menikah dengancalon suami bernama Pemohon;3.

Bahwa ia menyatakan sanggup untuk menjadi isteri dan menjadi ibu darianakanak yang lahir dalam pernikahan mereka dan sanggup mengurussegala urusan rumah tangga seperti memasak, mencuci dan lainsebagainya dan siap menanggung segala resiko dan akibat yang dihadapidalam berumah tangga; Bahwa orang tuanya telah mengurus dan melengkapi suratsuratadministrasi untuk menikah, namun pihak KUA menolak menikahkannyadengan Pemohon, karena anak Pemohon baru berusia 18 tahun 1 bulanPenetapan Nomor 410/Pdt.P/2020/PA.SM

Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp266.000, (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian ditetapbkan pada hari Rabu, tanggal O02 September 2020Masehi, bertepatan dengan tanggal 14 Muharram 1442 Hijriyah, oleh HakimPengadilan Agama di Samarinda yang terdiri dari, Drs.H. lbrohim, M.H.Penetapan Nomor 410/Pdt.P/2020/PA.SM(..........ccceccscsceeseeeeeeseeeeeeaes 8Penetapan tersebut diucapkan pada hari itu juga oleh Hakim Tunggal dalampersidangan yang terbuka untuk umum, dengan

dihadiri Hasnaini S.Ag. sebagalPanitera Pengganti, serta dihadiri oleh para Pemohon, anak Pemohon dancalon suami anak Pemohon serta orang tuanya ;Hakim,ttdDrs.H.lbrohim M.H.Panitera Penggant,ttdHasnaini, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp. 30.000, Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 150.000, PNBP Rp. 20.000, Redaksi Rp. 10.000, Meterat Rp. 6.000,Jumlah Rp. 266.000,(dua ratuS enam pupuh enam ribu rupiah)Penetapan Nomor 410/Pdt.P/2020/PA.SM(..........ccceccscsceeseeeeeeseeeeeeaes 9

1368/Pdt.G/2011/PA.Sm

dengan luka cidera kepala belakang, Akibat kejadian ini Tergugatkemudian diadikan tersangka di Polres Demak ;Bahwa, Tergugat sudah tujuh bulan terakhir im tidak bekerja dan dipecat daripekerjaannya sebagai karyawan Bank Muamalah Semarang, karenamenggelapkan uang angsuran nasabah, bahkan sejak menikah pun Penggugattidak pernah mengetahui seberapa besar gaji Tergugat, karena setiap hari hanyadiberi uang antara Rp. 10.000, ( sepuluh ribu rupiah ) hingga Rp. 15.000, ( limaPutusan Nomor 1386/Pdt.G/2011/PA.SM

Pasal 80 ayat (3) Kompilasi HukumIslam, bahwa " Suami wajib melindungi isterinya dan memberikan segalasesuatu keperluan hidup berumah tangga sesuai dengan kemampuannya Bahwa, menurut keyakinan Penggugat, rumah tangga Penggugat denganTergugat telah rapuh dan tidak mempunyai tiang penyangga yang kuat yaitu cintadan kesetiaan, sebagaimana disebutkan dalam Pasal 33 UndangUndangPutusan Nomor 1386/Pdt.G/2011/PA.SM halaman 3 dari 9 halamanPerkawinan Nomor tahun 1974 dan Pasal 77 ayat (2) Kompilasi Hukum

saling berkomunikasi ; Bahwa, saksi sudah berusaha untuk merukunkan kembali Penggugat denganTergugat akan tetapi tidak berhasil ; Menimbang, bahwa Penggugat dipersidangan membenarkan keterangan saksisaksi tersebut; 2 = 22 no oo ===Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuksemua peristiwa hukum yang tercantum dalam berita acara pemeriksaan perkara inisebagai termasuk dan merupakan bagian tak terpisahkan dari putusan ini ; TENTANG HUKUMNYAPutusan Nomor 1386/Pdt.G/2011/PA.SM

H.Putusan Nomor 1386/Pdt.G/2011/PA.SM halaman 8 dari 9 halamanNURMANSYAH, SH., MH. dan Drs. ZAENAL ARIFIN, SH., MH. masingmasingsebagai Hakim Anggota dan dibantu oleh BASIRON sebagai Panitera Penggantiputusan mana diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untukumum yang dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ; HAKIM KETUADra. Hj. ISMTYATI, SH.HAKIM HAKIM ANGGOTADrs. H. NURMANSYAH, SH.,MH. Drs.

., MH.PANITERA PENGGANTI,BASIRONPerincian Biaya : Pendaftaran Rp. 30.000,Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 240.000, Redaksi Rp. 5.000, Materai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 331.000,UNTUK SALINAN YANG SAMA BUNYINYAOLEHWAKIL PANITERAPutusan Nomor 1386/Pdt.G/2011/PA.SM halaman 9 dari 9 halamanDrs.H.A.HERYANTA BUDI UTAMAPutusan Nomor 1386/Pdt.G/2011/PA.SM halaman 10 dari 9 halaman

Bahwa pemohon hendak menikah dengan calon isteri yang bernama:Nama : PEMOHONUmur > 19 tahunAgama > IslamPendidikanPekerjaan : tidak bekerjaTempat kediaman di : Jalan Rajawali Dalam RT 108,Kelurahan SungaiPinang Dalam, Kecamatan Sungai Pinang, KotaSamarinda;yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Palaran, Kota Samarinda;Penetapan Nomor 544/Pdt.P/2020/PA.SM(...........cccccccceceeeeeeeeeeeeeeeees2.

Membebankan biaya perkara ini kepada Para Pemohon sesuai denganketentuan hukum yang berlaku;Penetapan Nomor 544/Pdt.P/2020/PA.SM(...........cccccccceceeeeeeeeeeeeeeeeesAtau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yang seadiBadilnya.Bahwa dalam pemeriksaan perkara ini di persidangan Pemohon telahhadir dan menyatakan tetap pada permohonan sebagaimana yang teruraidalam surat permohonannya tersebut;Bahwa,hakim telah memberikan nasehat tentang pernikahan dan akhibatpernikahan yang masih

Pasal 285 R.Bg. bahwa aktaotentik merupakan bukti lengkap/sempurna;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bertanda P.2 dan P3. berupafootokopi Akta Kelahiran dan Kartu Keluarga, di mana fotokopi tersebutmenjelaskan umur Chandra Adiwijaya bin Rusli, yang dibuat oleh pejabat yangberwenang, sehingga merupakan sebuah akta otentik sesuai dengan ketentuanPasal 285 R.Bg. dimana anak yang bernama Chandra Adiwijaya bin Rusli) lahirtanggal,30 Agustus 2002 berstatus belum kawin;Penetapan Nomor 544/Pdt.P/2020/PA.SM

2019 tentang perubahan UndangUndangNomor 1 tahun 1974;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang ditemukan dan terungkap dipersidangan setelah mendengar keterangan anak para Pemohon dapatdisimpulkan bahwa antara Chandra Adiwijaya bin Rusli dan Ania Anigoh bintiMashadi telah menjalin hubungan cinta kasih yang sulit untuk dipisahkan, dankeduanya sudah saling mencintai dankeduanya berkeinginan untukmelangsungkan perkawinan, dan antara keduanya tidak ada hubungan nasab /Penetapan Nomor 544/Pdt.P/2020/PA.SM

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp 286.000, (duaratus delapan puluh enam ribu rupiah).Penetapan Nomor 544/Pdt.P/2020/PA.SM(...........cccccccceceeeeeeeeeeeeeeeeesDemikian ditetaobkan pada hari Rabu, tanggal 04 Nopember 2029Masehi, bertepatan dengan tanggal 18 Rabiul Awal 1442 Hijriyah, olen HakimTunggal Pengadilan Agama di Samarinda Drs.H.

Muhammad ;Penetapan Nomor 376/Pdt.P/2017/PA.SM. .......ccccceeseeceeeeceececeeceaueeeeneeeceeeeeeeeeeeeesuseaceeeeeeeeeeeeeeseeaueaateess 26. Bahwa almarhum M. Taher bin H. Muhammad tidak meninggalkan hutangpiutang, wasiat dan anak angkat ;7. Bahwa para Pemohon mengajukan perkara ini untuk keperluan Balik NamaSertifikat Tanah atas Nama M.Taher bin H. Muhammad dan H.

Hamdan,fotokopi tersebut bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, bertanda P.8Penetapan Nomor 376/Pdt.P/2017/PA.SM. .......ccccceeseeceeeeceececeeceaueeeeneeeceeeeeeeeeeeeesuseaceeeeeeeeeeeeeeseeaueaateess 4Fotokopi Surat Keterangan atas kematian H.

Taher) serta 3 (tiga) orang Saudara kandung ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bertanda P.8 yang diajukan paraPemohon berupa potokopi Sertifikat Tanah Nomor : 110 Luas 162 m2 atasPenetapan Nomor 376/Pdt.P/2017/PA.SM. .......ccccceeseeceeeeceececeeceaueeeeneeeceeeeeeeeeeeeesuseaceeeeeeeeeeeeeeseeaueaateess 9Nama M.Taher dan H. Hamdan, yang terletak di Jalan Cendana Gang 6 No. 27Rt. 08, Kelurahan Karang Anyar.

H.Hamdan bin H.Muhammad (saudara);Penetapan Nomor 376/Pdt.P/2017/PA.SM. .......ccccceeseeceeeeceececeeceaueeeeneeeceeeeeeeeeeeeesuseaceeeeeeeeeeeeeeseeaueaateess 12d. Asiyah binti H.Muhammad (saudara);3.

Safiah, M.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp. 30.000, Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 300.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterat Rp. 6.000, Penetapan Nomor 376/Pdt.P/2017/PA.SM. .......ccccceeseeceeeeceececeeceaueeeeneeeceeeeeeeeeeeeesuseaceeeeeeeeeeeeeeseeaueaateess 13Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Penetapan Nomor 376/Pdt.P/2017/PA.SM. .......ccccceeseeceeeeceececeeceaueeeeneeeceeeeeeeeeeeeesuseaceeeeeeeeeeeeeeseeaueaateess 14

,tanggal 24 April 2018, dengan dalildalil sebagai berikut:Penetapan Nomor 749/Pdt.G/2018/PA.SM........cccccccceccsssseeneeeeeeeceeeeeeeaesaeeeseeseeeseeeeeeeaueaasseeeesaeeeesaaeeeeeas 11.

Bahwa Penggugat sangat merasa kecewa dan sakit hati sekali atassikap dan perilkau buruk Tergugat tersebut, sehingga Penggugat sudahtidak ingin lagi melanjutkan hubungan rumah tangga dengan Tergugat;Penetapan Nomor 749/Pdt.G/2018/PA.SM........cccccccceccsssseeneeeeeeeceeeeeeeaesaeeeseeseeeseeeeeeeaueaasseeeesaeeeesaaeeeeeas 27.

Bahwa para Pihak sepakat, Tergugat tidak menjalin hubungan istimewalagi dengan perempuan lain ;Penetapan Nomor 749/Pdt.G/2018/PA.SM........cccccccceccsssseeneeeeeeeceeeeeeeaesaeeeseeseeeseeeeeeeaueaasseeeesaeeeesaaeeeeeas 32. Bahwa para Pihak sepakat, menjaga prilaku tidak berkata kasar,sehingga terjalin hubungan rumah tangga yang rukun ;3. Bahwa para Pihak sepakat, akan hidup rukun kembali ;4. Bahwa Penggugat mencabut perkara dengan nomor perkara749/Pdt.G/2018/PA.Smad.

karenaperkara ini telah didaftar dalam register perkara dan termasuk dalam bidangperkawinan, maka sesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, biaya yang timbul dalam perkara ini harus dibebankankepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;Penetapan Nomor 749/Pdt.G/2018/PA.SM

Safiah, M.H.Penetapan Nomor 749/Pdt.G/2018/PA.SM........cccccccceccsssseeneeeeeeeceeeeeeeaesaeeeseeseeeseeeeeeeaueaasseeeesaeeeesaaeeeeeas 5Perincian Biaya:1.ao Fw N Pendaftaran Rp. 30.000,Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 225.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Penetapan Nomor 749/Pdt.G/2018/PA.SM........cccccccceccsssseeneeeeeeeceeeeeeeaesaeeeseeseeeseeeeeeeaueaasseeeesaeeeesaaeeeeeas

Luksindo RayaSalinan Penetapan Nomor 020/Pdt.P/2018/PA.SM(.........:ccccccccecccccceeeesseeceeeeeeeeeeeeeesaeeesenseeeseseeeeseeeenenees 1Tempat kediaman di: Jalan Pangkalan, (Perum. Mess di PT. ManumbarKaltim), RT.04 Kelurahan Pulau Atas, KecamatanSambutan.

Bahwa maksud dan keinginan untuk menikahkan anak Pemohon tersebut diatas sudah dilakukan sesuai prosedur hukum yang berlaku, tetapi sampai diKUA Kecamatan Samarinda llir, Kota Samarinda PPN pada kantor KUASalinan Penetapan Nomor 020/Pdt.P/2018/PA.SM(.........:ccccccccecccccceeeesseeceeeeeeeeeeeeeesaeeesenseeeseseeeeseeeenenees 2tersebut menolak pelaksanaan rencana pernikahan dari anak Pemohondengan Nomor: Kua.16.01.01/PW.01/044/2018;6.

kesimpulan sebagai berikut : Bahwa Alex Hendri Balansa bin Ari Balansa telah berusia 18 tahun 4bulan; Bahwa ia mempunyai hubungan yang sangat akrab dengan seseorangperempuan yang bernama Helma Septa Juanita binti Muhammad Elham,saling mencintai dan berkeinginan untuk membina rumah tanggasebagaimana layaknya pasangan suami isteri; Bahwa ia dan Helma Septa Juanita binti Muhammad Elham tidak adahubungan keluarga, dan orang tua kedua belah pihak sudah merestui;Salinan Penetapan Nomor 020/Pdt.P/2018/PA.SM

Oleh karenanya penolakan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Samarinda llir, Kota Samarinda, tersebut adalahSalinan Penetapan Nomor 020/Pdt.P/2018/PA.SM(.........:ccccccccecccccceeeesseeceeeeeeeeeeeeeesaeeesenseeeseseeeeseeeenenees 6memang beralasan dan dipandang telah memenuhi ketentuan Pasal 7 ayat (1)UndangUndang nomor 1 tahun 1974;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang ditemukan dan terungkap dipersidangan setelah mendengar keterangan anak Pemohon dan calon ister!

Safiah, M.H.Salinan Penetapan Nomor 020/Pdt.P/2018/PA.SM(.........:ccccccccecccccceeeesseeceeeeeeeeeeeeeesaeeesenseeeseseeeeseeeenenees 8Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp. 30.000, Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 200.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Salinan Penetapan Nomor 020/Pdt.P/2018/PA.SM(.........:ccccccccecccccceeeesseeceeeeeeeeeeeeeesaeeesenseeeseseeeeseeeenenees

Menyatakan perkara Nomor 0638/Pdt.G/2011/PA.Sm. gugur ; ----------------------------2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 436.000,- (Empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah)

0638/Pdt.G/2011/PA.Sm

Menyatakan perkara Nomor XXXX/Pdt.G/2011/PA.Sm. gugur ;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 436.000,(Empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah) ; Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalam rapat Permusyawaratan Majelis Hakimdi Semarang pada hari Selasa tanggal 28 Juni 2011 M, yang bertepatan dengan tanggal 26Rajab 1432 H, oleh kami Drs. HM. HAMDANI, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, sertaDrs. H. HAMID ANSHORI, SH. dan Drs. WAHYUDI, SH.

Menyatakan perkara nomor 0075/Pdt.G/2001/PA.Sm. gugur;-----------------------2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 336.000,- (Tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah).; ----------------------------------

0075/Pdt.G/2011/PA.Sm.

Menyatakan perkara nomor XXXX/Pdt.G/2001/PA.Sm. gugur;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.336.000, (Tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah).; Demikian putusan ini dijatuhkan di Semarang dalam musyawarah Majelis pada hariSenin tanggal 14 Februari 2011 M bertepatan dengan tanggal 11 Rabiul Awal 1432 Holeh kami Drs. ZAENAL ARIFIN, SH, MH sebagai Hakim Ketua Majlis, Drs. H.HAMID ANSHORI, SH dan Drs. H.

Menyatakan perkara nomor : XXXX/Pdt.G/2011/PA.Sm gugur ;--------------------------2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 496.000,- ,- ( Empat ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah ) ;-----------------------

0045/Pdt.G/2011/PA.Sm

Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di KotaSemarang, sekarang sudah tidak diketahui tempat tinggalnya diseluruhwilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca semua surat yang berhubungan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 06 januari2011 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Semarang dalam registerNomor: XXXX/Pdt.G/2011/PA.Sm

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 (Satu)anak bernama, Anak Penggugat dan Tergugat, lahir di Samarinda tanggal10 Januari 2014;Salinan Putusan Nomor 1433/Pdt.G/2017/PA.SM. ...cccccccccccecceeseveeeeeeeeveeeueneaeanenees 13. Bahwa kemudian pada tanggal 24 antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi perceraian berdasarkan Putusan Pengadilan Agama Nomor0531/Pdt.G/2016.

Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul akibat perkara ini;Salinan Putusan Nomor 1433/Pdt.G/2017/PA.SM. ...cccccccccccecceeseveeeeeeeeveeeueneaeanenees 2Bahwa, berdasarkan dalildalil tersebut Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Samarinda agar memutuskan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Selain itu para saksi juga menerangkanSalinan Putusan Nomor 1433/Pdt.G/2017/PA.SM. ...cccccccccccecceeseveeeeeeeeveeeueneaeanenees 16tentang kejadian tanggal 03 Januari 2018, saat itu anak ikut Penggugat,kemudian Tergugat meminta agar anaknya ikut dengan Tergugat, namunPenggugat menolaknya, akibatnya terjadi tarik menarik dan anak sempatmeronta dan menangis.

AbuDaud dan AlHakim).Menimbang, bahwa Majelis Hakim merasa perlu mengemukukakan dalidari Kitab lanah alThalibin Juz IV halaman 102 yang diambilalin sebagaipendapat Majelis yang berbunyi :Salinan Putusan Nomor 1433/Pdt.G/2017/PA.SM. ...cccccccccccecceeseveeeeeeeeveeeueneaeanenees 19el jaro!

Muhammad Salman, S.Ag, M.H.Salinan Putusan Nomor 1433/Pdt.G/2017/PA.SM. ...cccccccccccecceeseveeeeeeeeveeeueneaeanenees 22