Ditemukan 442 data
45 — 32
Reski Ardy, Amd.TEM. alias Ollong Bin Sakir;Tempat Lahir : Ujung Pandang;Umur/Tanggal Lahir: 35 Ta Jenis KelaminKebangsaan Tempat Ting Bonto Sunggu,antaeng;P.Han/11/X1/2013/Lantas, sejak dengan tanggal 07Desember 2013;Perpanjangan Penunt 9 Nopember 2013, Nomor :PRINT43/R.4.17/Epp.1/12/2013, sejak tanggal 08 Desember 2013 sampaidengan tanggal 16 Januari 2014;Penuntut Umum, tidak ditahan;Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bantaeng, tidak ditahan;Tidak didampingi Penasihat Hukum;Belum pernah dihukum;Pengadilan
16 — 11
Unsur BarangsiapaMenimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadapkan Terdakwake muka persidangan, yang berdasarkan keterangan saksisaksi serta keteranganTerdakwa sendiri, dapat disimpulkan bahwa orang yang dihadapkan di persidanganini benar Terdakwalah orang yang dimaksud oleh Penunt Umum sesuai identitasyang tercantum dalam Surat Dakwaan ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terbukti danterpenuhi secara sah dan meyakinkan ;2.
15 — 5
penguasaannya terhadap barang disebabkankarena ada hubungan kerja atau karena pencahariannya atau karena mendapatupah untuk itu ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut, Majelis Hakim akanmempertimbangannya sebagai berikut :1Unsur BarangsiapaMenimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadapkan Terdakwa kemuka persidangan, yang berdasarkan keterangan saksisaksi serta keterangan Terdakwasendiri, dapat disimpulkan bahwa orang yang dihadapkan di persidangan ini benarTerdakwalah orang yang dimaksud oleh Penunt
1.R. YULIASARI, SH.
2.EKO WINARNO, SH.
Terdakwa:
AYOZAKI
29 — 7
Keterangan Terdakwa;Menimbang, bahwa apakah Terdakwa dapat dinyatakan bersalah atau tidakatas pasal yang didakwakan kepadanya maka haruslah dibuktikan terlebin dahuluapakah perbuatan Terdakwa telah memenuhi unsurunsur dari pasal pidana yangdidakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Penunt Umum melanggarketentuan Pasal 363 Ayat (1) ke4 KUHPidana yang mengandung unsurunsurperbuatan pidana sebagai berikut :1. Barang Siapa;2.
34 — 17
formal Permohonan p an banding oleh Penuntut Umum telah diajukan dalam tenggang wak tata cara, sertasyaratsyarat yang ditentukan oleh undangudang ernyataan bandingtersbut dapat diterima;Menimbang bahwa setelah aol Pengadilan Tingkat Bandingmempelajari dan mencermati dengan(s ma keberatan Penuntut Umumterhadap Putusan Pengadilan P ru Nomor 534/Pid.Sus/2016/PN Pbrtanggal 2 Agustus 2016 s almana termuat dalam memori banding,keberatankeberatan ters dapat disimpulkan pada pokoknya sebagaiberikut : bahwa Penunt
57 — 36
Keterangan Terdakwa;Menimbang, bahwa apakah Terdakwa dapat dinyatakan bersalah atautidak atas pasal yang didakwakan kepadanya maka haruslah dibuktikan terlebihdahulu apakah perbuatan Terdakwa telah memenuhi unsurunsur dari pasalpidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Penunt Umum melanggarketentuan Pasal 372 KUHP yang mengandung unsurunsur perbuatan pidanasebagai berikut:1. Barang Siapa;2. Dengan sengaja dan melawan hukum3.
20 — 12
Surat Panitera Pengadilan Negeri Pasir Pengaraian kepada PenuntutUmum dan Terdakwa Nomor :W4.U.10/1494/HN.01.10/XV/2015 tanggal 16Nopember 2015 tentang pemberian kesempatan kepada pihakpihakuntuk mempelajari berkas perkara ( Inzahe ) sebelum perkara tersebutdikirim ke Pengadilan Tinggi Pekanbaru pemeriksaan ditingkat banding ;Menimbang, bahwa Permintaan banding dari Jaksa Penunt Anytelah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara ser Senapersyaratan yang telah ditentukan oleh UndangUndang
22 — 6
Unsur BarangsiapaMenimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadapkan Terdakwake muka persidangan, yang berdasarkan keterangan saksisaksi serta keteranganTerdakwa sendiri, dapat disimpulkan bahwa orang yang dihadapkan di persidanganini benar Terdakwalah orang yang dimaksud oleh Penunt Umum sesuai identitasyang tercantum dalam Surat Dakwaan ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terbukti danterpenuhi secara sah dan meyakinkan ;2.
Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum : ADI SEPTIANANDA Als NANDA Bin JHON KENEDI
115 — 32
(dua ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Jaksa Penunt Umumtelah mengajukan permintaan Banding dihadapan Panitera Pengadilan NegeriCurup dengan Akta Permintaan Banding Nomor: 2/Akta.Pid.SusAnak/2018/PN.Crp. tanggal 20 Juli 2018;Menimbang, bahwa permintaan banding tersebut telah diberitahukanpula oleh juru sita Pengganti Pengadilan Negeri Curup kepada Anak denganakta pemberitahuan Banding tanggal 20 Juli 2018 Nomor:2/Akta.Pid.SusAnak/2018/PN Crp;Menimbang, bahwa berkaitan dengan
34 — 9
Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 5000, (lima ribu) rupiahMenimbang bahwa atas tuntutan Penuntut umum tersebut Terdakwamengajukan permohonan secara lisan yang isinya pada pokoknya Terdakwamemohon keringanan hukuman dengan alasan bahwa Terdakwa tidak akanmengulangi lagi perouatannya merasa menyesal atas perbuatannya;Menimbang bahwa atas permohonan Terdakwa tersebut, Penunt Umummenyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang bahwa Terdakwa diajukan kedepan persidangan dengandakwaan
32 — 20
Agustus 2012 tersebut dilarang olehUndangundang dan ada ancaman pidananya , dengan demikian unsur ketiga daridakwaan Penuntut Umum telah terpenuhi pula; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatas, makaunsurunsur yang dikehendaki dalam Pasal303 ayat (1) ke2 KUHPidana telah terpenuhidengan perbuatan Terdakwa,sehingga dengan terpenuhinya semua unsur tersebut, makaterdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan tunggal Jaksa Penunt
23 — 7
menyimpan, menyimpan,emnyembunyikan sesuatu benda ;Unsur Mengaambil keuntungan dari hasil penjualan sesuatu benda yangdiketahunya atau secara patut diduganya bahwa benda tersebut telah diperolahkarena kejahatan ;Ad. 1 Unsur BarangsiapaAd.2.Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadapkan Terdakwa kemuka persidangan, yang berdasarkan keterangan saksisaksi serta keterangan Terdakwasendiri, dapat disimpulkan bahwa orang yang dihadapkan di persidangan ini benarTerdakwalah orang yang dimaksud oleh Penunt
39 — 27
,MH Pantersebut, tanpa dihadiri Penunt ey Pekanbaru Nomoruntuk umum oleh Hakim Ketuaa Pengganti pada Pengadilan Tinggidan Terdakwa/Penasihat Hukumnya.HakimHakim Anggota, r . Hakim Ketua Majelis,1. or HEN NRICAN SH. DOLMAN SINAGA,SH..2. TAHAN SIMAMORA,S.HPanitera Pengganti,DIYAH FAJAR SARI.,S.H.,M.HHalaman 14 dari 14 Put Nomor 129/Pid.SUS /2018/ PT PBR
61 — 18
n traw) yakni jenisalat tangkap berupa jaring berkantong ay kapi dengan mulutjaring dibagian depan, menggunakat yu pada tali ris atas(headrope) dan pemberat pada er (groundrope) yang dioperasikan di dasar laut deng jaring diturunkan sampai ke dasarlaut Kemudian ujung tali ews diulur lebih kurang sepanjang 800(delapan ratus) meter, y one erasikan bersamasama dengan kapalpasangannya (KM sS TS) yang dinahkodai oleh saksi TRANCUONG (penunt ce dengan jarak masingmasing kapal 500meter selanj at pada bagian
67 — 17
Unsur Barangsiapa ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadapkan Terdakwake muka persidangan, yang berdasarkan keterangan saksisaksi serta keteranganTerdakwa sendiri, dapat disimpulkan bahwa orang yang dihadapkan di persidanganini benar Terdakwalah orang yang dimaksud oleh Penunt Umum sesuai identitasyang tercantum dalam Surat Dakwaan ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terbukti danterpenuhi secara sah dan meyakinkan ;2.
41 — 24
Memori banding dari Penunt (ing tanggal 11 Maret 2017 yangditerima di Kepaniteraan ilan Negeri Tanjungpinang tanggal12 April 2017, yan ana memori banding tersebut telahdiberitahukan/diserahk epada Terdakwa melalui PenasehatHukumnyatanggal Pap il 2017;8. Kontra Me Sing dari Penasehat Hukum Terdakwa tanggal 24April 201 ng diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tanj inang tanggal 25 April 2017, yang mana memori bandingut telah diberitahukan/diserahkan kepada Penuntut Umum tanggal:ra 2017:9.
17 — 11
Unsur BarangsiapaMenimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadapkan Terdakwake muka persidangan, yang berdasarkan keterangan saksisaksi serta keteranganTerdakwa sendiri, dapat disimpulkan bahwa orang yang dihadapkan di persidanganini benar Terdakwalah orang yang dimaksud oleh Penunt Umum sesuai identitasyang tercantum dalam Surat Dakwaan ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terbukti danterpenuhi secara sah dan meyakinkan ;2.
Terbanding/Terdakwa I : SAEPUL RAHMAT HIDAYAT als EPOY bin SAMIN
Terbanding/Terdakwa II : BAYU ANDIKA als KUPHLE bin NALIH
46 — 18
Surat Mempelajari berkas perkara yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriJakarta Barat, tanggal 10 Januari 2019 Nomor : W.10.U2/218/HK.01/1/2019.ditujukan kepada Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwal, TerdakwalIl untukmempelajari berkas perkara tersebut selama 7 (tujuh) hari sebelumpengiriman berkas perkara ke pengadilan tinggi;Halaman 10 dari 15 halaman Putusan nomor: 31/PID/2019/PT.DKIMenimbang, bahwa Jaksa Penunt Umum dan Terdakwa l, Terdakwa ll,sampai perkara ini diputus tidak mengajukan memori
24 — 11
Unsur BarangsiapaMenimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadapkan Terdakwake muka persidangan, yang berdasarkan keterangan saksisaksi serta keteranganTerdakwa sendiri, dapat disimpulkan bahwa orang yang dihadapkan di persidanganini benar Terdakwalah orang yang dimaksud oleh Penunt Umum sesuai identitasyang tercantum dalam Surat Dakwaan ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terbukti danterpenuhi secara sah dan meyakinkan ;2.
61 — 36
18Juni i 2012 No.05/Akta.Pid/2012/PN.Ss serta sudah diberitahukan kepada terdakwa permintaan banding JaksaPenuntut Umum tersebut pada tanggal 19 Juni 2012 ;Menimbang, bahwa terhadap pernyataan banding tersebut Penuntut Umummengajukan memori banding bertanggal 16 Juli 2012 yang diterima di Pengadilan TinggiMaluku Utara pada tanggal 25 Juni 2012 sebelum perkara ini diputus ;Menimbang, bahwa terdakwa dalam perkara ini hingga saat ini tidak mengajukankontra memori banding ;Menimbang, bahwa baik Jaksa Penunt