pekerjaan tani, tempat tinggal diKecamatan Sukoharjo Kabupaten Wonosobo, dengan mengangkatsumpah menerangkan sebagai berikut:Bahwa, saksi adalah ayah kandung Penggugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri tetapi belumdikaruniai anak;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah saksi selama 2 bulan;Bahwa, sejak Juli 2016 sampai sekarang antara Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal, Tergugat pulang ke rumahorangtuanya;Bahwa, penyebab perpisahan adalah sejak awal pernikah

memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 145 ayat 1 angka 3e HIR;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat, didalam persidanganmenyampaikan sebagai berikut; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri tetapi belumdikaruniai anak; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah saksi selama 2 bulan; Bahwa, sejak Juli 2016 sampai sekarang antara Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal, Tergugat pulang ke rumahorangtuanya; Bahwa, penyebab perpisahan adalah sejak awal pernikah

adalah suami isteri ; Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahanpada tahun 2011; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di DusunGuyangan RT.004 RW. 001 Desa Guyangan Kecamatan Godongselama5 tahun 4 bulan dengan rukun namun belum = dikaruniaanak; Bahwa kemudian sejak pertengahn tahun 2013, ketentramanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah dan tidakharmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan selama pernikah

adalah suami isteri ; Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahanpada tahun 2011; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di DusunGuyangan RT.004 RW. 001 Desa Guyangan Kecamatan Godongselama5d tahun 4 bulan dengan rukun namun belum dikaruniaanak; Bahwa kemudian sejak pertengahn tahun 2013, ketentramanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah dan tidakharmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan selama pernikah

mengakadkan nikah/nengijab kanadalah KYAI setelah nmendapat pel i mpahanmandat / penyerahan dari saksi sebagaiwali; Bahwa saksi tahu yang bert indak sebagai saksi nikahadalah SAKSI NI KAH 1dan SAKSI NI KAH Qobul dila kukan Pemohon I sendiri secara lang sungdalam satu majelis dan tidak tersela oleh waktu Bahwa saksi tahu, maskawin berupa uang sebesarRM 25 (Dua puluh lim ringgit Malaysia) dibayar Bahwa antara keduanya tidak ada hubungan mahramatau susuan atau hal hal lain yang dapatnenghal angi sahnya pernikah

abkanadalah KYAI setelah nmendapat pel i mpahanmandat / penyerahan dari saksi sebagaiWal i f ssesseenseeHeeeusBahwa saksi tahu yang bertin dak sebagai saksi nikahadalah SAKSI NI KAH 1dan SAKSI NI KAHQobul dila kukan Pempohon I sendiri secara lang sungdalam satu majelis dan tidak tersela oleh waktuBahwa saksi tahu, maskawin berupa uang sebesarRM = 25 (Dua puluh lim ringgit Malaysia) dibayarBahwa antara keduanya tidak ada hubungan mahramatau susuan atau hal hal lain yang dapatnenghal angi sahnya pernikah

adalah ipar saksiBahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sahyang menikah secara Islam;Bahwa saksi hadir saat pernikahan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di rumah orang tuaPenggugat di Makassar, secara islam pada tanggal 27 Juni 2003;Bahwa yang menikahkan Penggugat dengan Tergugat adalah imammasjid bernama Haerudin bin Daeng Ganlle;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikan adalah ayah kandungPenggugat bernama Haerudin bin RicoBahwa yang menjadi saksi pernikah

dipersidanganmenerangkan bahwa : Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sahyang menikah secara Islam;Bahwa saksi hadir saat pernikahan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di rumah orang tuaPenggugat di Makassar, secara islam pada tanggal 27 Juni 2003; Bahwa yang menikahkan Penggugat dengan Tergugat adalah imammasjid bernama Haerudin bin Daeng Ganlle; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPenggugat bernama Haerudin bin Rico Bahwa yang menjadi saksi pernikah

SAKSI 1, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Ciamis , dibawahsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya dapatdikutip sebagai berikut;Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah Menantu Penggugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istrisah, pernikah annya dilaksanakan pada tanggal 02 Januari 2007 ;Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dengan Tergugatberumah tangga di Dusun Cicungging RT.001

berupaya merukunkankembali Penggugat dengan Tergugat namun tidak berhasil ;Bahwa melihat kenyataan rumah tangga Penggugat denganTergugat demikian, saksi tidak sanggup lagi untukmerukunkannya ;SAKSI 2 , umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaanPensiunan, tempat tinggal di Kabupaten Ciamis dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah Kakak kandung Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istrisah, pernikah

. , dibawahsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya dapatdikutip sebagai berikut;Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat, karena saksiAdalah keponakan Penggugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istrisah, pernikah annya dilaksanakan pada tanggal 04 Mei 1997 ;Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dengan Tergugatberumah tangga di Dusun Lampajang RT.012 RW. 003 DesaMargamulya Kecamatan Kawali Kabupaten Ciamis, telahberhubungan sebagaimana layaknya suami

SAKSI 2, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Perdagangan,tempat tinggal di Kabupaten Ciamis; dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut;Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah saudara sepupu Penggugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istrisah, pernikah annya dilaksanakan pada tanggal 04 Mei 1997 ;Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dengan Tergugatberumah tangga di Dusun Lampajang RT.012 RW. 003 DesaMargamulya Kecamatan Kawali

bukti saksi masingmasing:I.BUKTI SAKSI1.SAKSI 1 umur 57 tahun,agama Islam,pekerjaanwiraswasta,tempat tinggal di Kampung Kaum Kidul RT.03,RW.02,DesaBayongbong,Kecamatan Bayongbong,Kabupaten Garut ,saksi tersebutdiatas sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut ;Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat,saksi sebagaiayah kandung Penggugat ,Penggugat dan Tergugt adalah sebagai suamiisteri,rumah tangga Penggugaaat dan Tergugat semula baik layaknyayang berumah tangga,dari pernikah

,umur 37 tahun,agama Islam,pekerjaan ibu rumahtangaga,tempat tinggal di Kampung Babakan Caringin RT.01,RW.11,Desa Bayongbong,Kecamatan Bayongbong,Kabupaten Garut,saksi tersebut diatas sumpahnya memberi keterangan sebagai berikut;Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat,saksi sebagaiayah kandung Penggugat ,Penggugat dan Tergugt adalah sebagai suamiisteri,rumah tangga Penggugaaat dan Tergugat semula baik layaknya5yang berumah tangga,dari pernikah itu telah dikaruniai anak 2 orangbernama 1.Muhammad

Jafar; Bahwa maharnya berupa emas sebanyak 5 (lima )manyam; Bahwa Pernikah Pemohon dengan Pemohon II adalahpernikahan yang pertama; Bahwa keduanya tidak memiliki hubungan darah dansudah sah menurut adat dan agama Islam; Bahwa selama Pemohon menikah dengan Pemohon Ilsudah duukaruniai 1 orang anak; Bahwa sampai sekarang, pernikahan Pemohon denganPemohon Il tidak pernah digugat keabsahannya olehmasyarakat dimana Pemohon dengan Pemohon II tersebutberdomisili Bahwa sepengetahuan Saksi Pemohon dengan PemohonIl

No.403/Pdt.P/2019/PA.Skg.Saksi tahu bahwa Pemohon hanya satu kali menikah yaitu dengan PemohonIl dan begitu pula sebaliknya Pemohon Il hanya satu kali menikah yaitudengan Pemohon .Saksi tahun bahwa Pemohon pada waktu menikah dengan Pemohon IIberstatus perjaka, sedangkan Pemohon Il tersebut berstatus perawan dantidak ada hubungan darah, sesusuan dan semenda yang dapat menjadipenghalang untuk menikah, dengan kata lain tidak ada halangan untukmelangsung pernikah menurut syari dan Peraturan Perundangundanganyang

kandung saksi, sedangkan Pemohon II adalah isteri dariPemohon I;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II ke Pengadilan Agama hendak mengajukanPermohonan isbat nikah, karena perkawinan mereka tidak mendapatkan bukunikah;Bahwa setahu saksi Pemohon I dan Pemohon II menikah pada tanggal 21Nopember 1983, di Desa Bunuyo, Kecamatan Paguat;Bahwa setahu saksi yang menjadi wali nikah Pemohon I dan Pemohon IIadalah kakak kandung Pemohon II bernama Tamrin Luawo, karena ayahPemohon II telah meninggal;Yang menjadi saksi pernikah

ponakan saksi, sedangkan Pemohon II adalah isteri dari Pemohon J;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II ke Pengadilan Agama hendak mengajukanPermohonan isbat nikah, karena perkawinan mereka tidak mendapatkan bukunikah;Bahwa setahu saksi Pemohon I dan Pemohon II menikah pada tanggal 21Nopember 1983, di Desa Bunuyo, Kecamatan Paguat;Bahwa setahu saksi yang menjadi wali nikah Pemohon I dan Pemohon IIadalah kakak kandung Pemohon II bernama Tamrin Luawo, karena ayahPemohon II telah meninggal;Yang menjadi saksi pernikah

Bahwa status Pemohon adalah jejaka sedangkan Pemohon Ilperawan; Bahwa atas pernikahan Pemohon dan Termohon tidak pernah adapihak yang keberatan; Bahwa selama pernikah Pemohon dan Pemohon Il tidak pernahbercerai dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak tercatat karenabelum lepas masa dinas Anggota Brimob, sehingga tidak didaftar keKantor KUA yang berwenang; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan penetapanpengesahan nikah untuk mendapatkan kepastian hukum

Bahwa Pemohon memberikan mahar kepada Pemohon II berupauang 88 Real dibayar tunai; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak pernah sesusuan dantidak ada hubungan keluarga; Bahwa status Pemohon adalah jejaka sedangkan Pemohon Ilperawan; Bahwa atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak pernah adapihak yang keberatan; Bahwa selama pernikah Pemohon dan Pemohon Il tidak pernahbercerai dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak tercatat karenabelum lepas masa

Pemohon dan Pemohon II tidak ada laranganuntuk menikah sebab Pemohon dan Pemohon II tidak sesusuandan juga tidak ada hubungan keluarga;> Bahwa Pemohon dan Pemohon II setelah menikah telahdikaruniai dua orang anak masingmasing bernama : ANAK danANAK mereka semuanya masih hidup dan ada dalam asuhanPemohon dan Pemohon II> Bahwa status pemohon adalah perjaka sedang pemohonIl berstatus perawan, pemohon dan pemohon II tidak pernahterjadi perceraian sampai sekarang;> Bahwa yang saksi lihat dan ketahui pernikah

Saksi 1 ,(66 tahun) dibawah sumpahnya memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah kakek Penggugat ; Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istri sah,pernikah annya dilaksanakan pada tanggal 26 Mei 2009 ; Bahwa saksi tahu pada awalnya rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis, akan tetapi sejak bulan Agustus 2015antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan

Saksi 2 , (62 tahun), dibawah sumpahnya memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetatangga Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istri sah,pernikah annya dilaksanakan pada tanggal 26 Mei 2009 ; Bahwa saksi tahu pada awalnya rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis, akan tetapi sejak bulan Agustus 2015antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran

Menimbang, bahwa atas pertanyaan Majelis Hakim, Pemohonmemberikan jawaban yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon adalah ayah kandung carianak yang dinikahkan dengan seorang perempuan bernama Qayang berumur 23 tahun,sedangkan anakPemohon baru masuk 19 tahun; Bahwa anak Pemohon tersebutPenetapan Nomor 0032/Pdt.P/2018/PA.Pig Halaman 3 dari 12 Halamantelah menjalin hubungan yang dekat (berpacaran) dan tidak mungkinlagi dipisahkan apalgi sekarang perempuan yang dinikahi telah hamil3 bulan; Bahwa pernikah

KUA setempat belum dapat menikahkan merekakarena anak Pemohon baru berumur 19 tahun,kurang 3 bulan,makadiperlukan adanya penetapan dari pengadilan Agama Palembang; Bahwa maksud Pemohon mengajukan Dispensasi Nikah ini kePengadilan Agama Palembang, yaitu untuk mendapatkanPenetapan dari Pengadilan Agama Palembang tentang DispensasiNikah untuk pernikahan tersebut selanjutnya dibawa ke KantorUrusan Agama Kecamatan Kota Palembang untuk didaftarkanpernikahan keduanya;Bahwa Pemohon,yang akan melaksanakan pernikah

Saksi 1, umur 35 tahun, Agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di Kabupaten Ciamis, di bawah sumpahnya, ia memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi sebagai kakak Pemohon Il; Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il , padatanggal 17 Oktober 2006, di rumah Gustomi P3N (lebe) setempatwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Panjalu KabupatenCiamis; Bahwa waktu pernikah tersebut saksi ikut hadir, hadir pulaPemohon , Pemohon II, dengan

keperluan Pemohon untuk mengurus administrasi pekerjaannya;2 Saksi 2 ,umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtanggga tempat tinggal di Kabupaten Ciamis di bawah sumpahnya,memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi sebagai kakak ipar Pemohon II; Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II , padatanggal 17 Oktober 2006, di rumah Gustomi P3N (lebe) setempatwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Panjalu KabupatenCiamis; Bahwa waktu pernikah

sumpah pada pokonya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II dikarenakan saksibertetangga dengan mereka; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahtanggal 10 Oktober 1994; Bahwa saksi hadir dalam akad nikah Pemohon dan Pemohon Il, saksimelihat dan mendengar serta mengetahui langsung proses pernikahanPemohon dan Pemohon II tersebut; Bahwa sewaktu menikah status Pemohon adalah jejaka dan statusPemohon II perawan; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikah

Pemohon dan Pemohon II dikarenakan saksiadalah saudara sepupu Pemohon dan disamping itu saksi juga bertugassebagai Kepala Dusun Desa Sampean;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahtanggal 10 Oktober 1994;Bahwa saksi hadir dalam akad nikah Pemohon dan Pemohon Il, saksimelihat dan mendengar serta mengetahui langsung proses pernikahanPemohon dan Pemohon II tersebut;Bahwa sewaktu menikah status Pemohon adalah jejaka dan statusPemohon II adalah perawan;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikah

Saksi SURONO, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa, saksi adalah tetangga pemohon ; Bahwa, saksi mengetahui dihadirkan dipersidangan karena Pemohon akanmenjual tanahnya yang terletak di Jalan Cempaka 1 Ngringo Jaten seluas 90m2 dan karena anakanaknya masih dibawah umur perlu penetapanpengadilan ;Halaman 3 dari 9 halaman Putusan No :168/Pdt.P/2019/PN.Krg.Bahwa, Pemohon telah menikah dengan Teguh Sugiyono di Gereja daerahSurakarta pada tanggal 14 September 2003;Bahwa, dari pernikah

Pemohon menyatakan tidak keberatandan telah membenarkannya ;2.Saksi Katiman, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa, saksi adalah tetangga pemohon ;Bahwa, saksi mengetahui dihadirkan dipersidangan karena Pemohon akanmenjual tanahnya yang terletak di Jalan Cempaka 1 Ngringo Jaten seluas 90m3 dan karena anakanaknya masih dibawah umur perlu penetapanpengadilan ;Bahwa, Pemohon telah menikah dengan Teguh Sugiyono di Gereja daerahSurakarta pada tanggal 14 September 2003;Bahwa, dari pernikah

LEFU;Bahwa pada saat pernikahan tersebut dilangsungkan, Pemohon I berstatus jejakadalam usia 28 tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 21Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian semenda danpertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan yang dapatmenghalangi sahnya pernikah, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yangBahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun sebagaimana layaknyasuami isteri dan dikaruniai 2 orang

LEFU dapat disahkan/diistbatkan;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalah;e Apakah benar para Pemohon telah menikah pada tanggal 20 Aprile Apakah benar pernikahan para Pemohon dilaksanakan sesuai dengan tatacara pernikah menurut syariate Apakah benar pernikahan para Pemohon tidak terdapat halanganperkawinan?

WAHAB danAHMAD ISKANDAR3;o2 eneBahwa pada saat pernikahan tersebut dilangsungkan, Pemohon I berstatus dudadalam usia 40 tahun, dan Pemohon II berstatus janda dalam usia 31Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian semenda danpertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan yang dapatmenghalangi sahnya pernikah, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yangBahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun sebagaimana layaknyasuami isteri

WAHAB dan AHMADISKANDAR dapat disahkan/diistbatkan;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalah;e Apakah benar para Pemohon telah menikah pada tanggal 27 Septembere Apakah benar pernikahan para Pemohon dilaksanakan sesuai dengan tatacara pernikah menurut syariate Apakah benar pernikahan para Pemohon tidak terdapat halanganperkawinan?

MMM bin MMM, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Dusun MMM, RT 02 RW 04, Desa MMM, Kecamatan MMM,Kabupaten Purworejo, mempunyai hubungan keluarga dengan Pemohonsebagai kakak sepupu Pemohon, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut:e Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon menikah pada tahun2005, dan Saksi hadir dalam pernikah tersebut;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah sendiri dan telah dikaruniai anak satu orang

MMM bin MMM, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Dusun MMM, RT 01 RW. 06, Desa MMM, Kecamatan MMM,Kabupaten Purworejo, tidak mempunyai hubungan keluarga denganPemohon tetapi sebagai tetangga dekat Pemohon dan Termohon,dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon menikah pada tahun2005, dan Saksi hadir dalam pernikah tersebut;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah sendiri dan telah