danharmonis, namun sejak bulan Desember tahun 2019 yang lalu rumahtangganya mulai retak, karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebabnya Tergugat tidak mencukupi kebutuhan ekonomirumah tangga; Bahwa sejak 5 bulan yang lalu Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal dan selama itu tidak pernah berkumpul kembali; Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat tetapi tidakberhasil;SAKSI Il, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Dusun Remang

Daulay dan Patohari berjalan kaki menuju gubuk sedangkanRoni tinggal di tempat menunggu sepeda motor, dan setelahberjarak 10 meter ke gubuk saksi melihat ada 2 (dua) oranglakilaki yaitu terdakwa dan Jemu Syahputra sedang duduk didalam gubuk, dimana salah seorang sedang memegang bong /botol aqua sambil mengisap pipet yang ada di tutup botol aquatersebut;Bahwa saksi tidak jelas melihat siapa yang memegang botolaqua tersebut karena situasi pada saat itu mati lampu dancuaca remang;Bahwa kemudian saksi

Daulay dan Erwin Saragih berjalan kaki menuju gubuksedangkan Roni tinggal di tempat menunggu sepeda motor,dan setelah berjarak 10 meter ke gubuk saksi melihat ada 2(dua) orang lakilaki yaitu terdakwa dan Jemu Syahputrasedang duduk di dalam gubuk, dimana salah seorang sedangmemegang bong / botol aqua sambil mengisap pipet yang adadi tutup botol aqua tersebut;Bahwa saksi tidak jelas melihat siapa yang memegang botolaqua tersebut karena situasi pada saat itu mati lampu dancuaca remang;Bahwa kemudian

bersama Nelson Manurung,Patohari dan Erwin Saragih berjalan kaki menuju gubuksedangkan Roni tinggal di tempat menunggu sepeda motor,dan setelah berjarak 10 meter ke gubuk saksi melihat ada 2(dua) orang lakilaki yaitu terdakwa dan Jemu Syahputrasedang duduk di dalam gubuk, dimana salah seorang sedangmemegang bong / botol aqua sambil mengisap pipet yang adadi tutup botol aqua tersebut;Bahwa saksi tidak jelas melihat siapa yang memegang botolaqua tersebut karena situasi pada saat itu mati lampu dancuaca remang

Saksi tidak tahu persis karena saksi tidakdapat melihat jelas, lampunya remang remang. Peraturan jam bertamudi ....... sebatas jam 10 malam.

YAHYA FUADSE, berjalan dari arah Gombongdengan tujuan Kebumen dengan kecepatan kurang lebih 70 km/jam dengan gigipersneleng empat, dan pada saat itu kondisi mesin baik, rem dan klakson jugaberfungsi dengan baik, lampu utama dan lampu riting baik serta spion lengkap,kondisi jalan lurus dan datar serta beraspal halus terdapatnya dua pola arus lalulintas yang dipisahkan dengan marka jalan, terdapat marka jalan terputusputus,terdapat bahu jalan di kanan / kiri badan jalan, cuaca cerah pagi hari / remang

remang dang arus lalu lintas sedang ; Bahwa pada saat itu terdakwa mengemudikan kendaraan bermotor jenis truck No.Pol.

sekira pukul02.00 WIB bertempat di kafe Leo Desa Wonorejo kec.Kikim BaratKabupaten Lahat ;Bahwa, yang melakukan pembacokkan adalah Terdakwa SUPARDI aliasACONG dengan menggunakan 1 (satu) bilah senjata tajam jenis Celurit;Bahwa, Terdakwa membacok korban ANTON REGES dan kena padabagian leher sebelah kanan korban dari jarak + 3 (tiga) meter ;Bahwa, akibat pembacokkan terhadap korban ANTON REGES korbanmengalami meninggal Dunia ;18Bahwa, saat kejadian berlangsung keadaan disekitar kafe Leo dalamkondisi remang

remang dan lampu penerangan tidak terlalu terang ;Bahwa, posisi saksi AGUS SALIM saat kejadian berlangsung sejajardengan korban ANTON REGES dan posisi Terdakwa berada di sebelahkanan saksi AGUS SALIM dan seseorang laki laki yang saksi tidak ketahuidan tidak kenal ;Bahwa, benar Terdakwa menggunakan sepeda motor merek SuzukiThunder warna Putih yang mana saat itu sepeda motor tersebutditinggalkan begitu saja karena masuk kedalam Got ;Bahwa, atas keterangan saksi yang telah di periksa di Penyidik dandibacakan

sekira pukul02.00 WIB bertempat di kafe Leo Desa Wonorejo kec.Kikim BaratKabupaten Lahat ;Bahwa, yang melakukan pembacokkan adalah Terdakwa SUPARDI aliasACONG dengan menggunakan 1 (satu) bilah senjata tajam jenis Celurit;Bahwa, Terdakwa membacok korban ANTON REGES dan kena padabagian leher sebelah kanan korban dari jarak + 3 (tiga) meter ;Bahwa, akibat pembacokkan terhadap korban ANTON REGES korbanmengalami meninggal Dunia ;Bahwa, saat kejadian berlangsung keadaan disekitar kafe Leo dalamkondisi remang

danharmonis, namun sejak bulan Desember tahun 2019 yang lalu rumahtangganya mulai retak, karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebabnya Tergugat tidak mencukupi kebutuhan ekonomirumah tangga; Bahwa sejak 5 bulan yang lalu Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal dan selama itu tidak pernah berkumpul kembali; Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat tetapi tidakberhasil;SAKSI Il, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Dusun Remang

Sepuluh) butir berupa tablet yang dibungkus kulitrokok Marlboro warna putih.Bahwa Saksi mendengar pecakapan polisi dengan Terdakwabahwa tujuan Terdakwa membawa 10 (sepuluh) butir tabletberwarna Ungu Kombinasi Hijau diduga narkotika jenis Ekstasytersebut adalah untuk dikonsumsi pada sebuah acara party malamitu.Bahwa saksi menerangkan menyaksikan jalannya penggeledahanyang dilakukan petugas polisi terhadap Terdakwa dari jarak kuranglebin sekitar 1 meter dan Penerangan saat itu agak sedikit gelapdan remang

remang namun waktu itu juga dibantu menggunakansenter yang digunakan oleh polisi.Bahwa saksi menceritakan pada hari Sabtu tanggal 19 Agustus2017 pukul 00.15 wita, saksi saat itu sedang menonton TV didalam kamar kost.

Marlboro warna putih.hal. 18 dari 32 halaman putusan Nomor 67/Pid.Sus/2018/PN DpsBahwa saksi mendengar pecakapan polisi dengan Terdakwabahwa tujuan Terdakwa membawa 10 (sepuluh) butir tabletberwarna Ungu Kombinasi Hijau diduga narkotika jenis Ekstasytersebut adalah untuk dikonsumsi pada sebuah acara party malamitu.Bahwa saksi menerangkan menyaksikan jalannya penggeledahanyang dilakukan petugas polisi terhadap Terdakwa dari jarak kuranglebin sekitar 1 meter dan Penerangan saat itu agak sedikit gelapdan remang

remang namun waktu itu juga dibantu menggunakansenter yang digunakan oleh polisi.Bahwa saksi menceritakan pada hari Sabtu tanggal 19 Agustus2017 pukul 00.15 wita, saksi saat itu sedang berada di dalamwarung.

tersebut dan Sepeda motor tersebut di letakan di didalam garasi yang ada pintunya yang terbuka sedikit dan tidak terkuncie Perbuatan tersebut sudah Terdakwa rencanakan dan yang merencanakanPerbuatan tersebut adalah HENDRIK dan di saya setujui oleh saudara DIANdan Cara Terdakwa bersama dengan rekan Terdakwa menentukan sasaransecara acak dan melihat situasie Motor tersebut sudah di kunci dengan menggunakan kunci pengaman ( kunciStang) dan kondisi lingkungan pads saat itu dalam keadaan sepi danpenerangan remang

,,remang dan Untuk PlatMenimbang, bahwa dalam persidangan Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti berupa :e 1 (satu) buah kunci Te 1 (satu) unit Yamaha Mio warna merah marun tahun 2011 nomor kerangkaMH3228D30CB704926e 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Beat warna hitam nomor rangkaMHIJFD238EK259438 nomor mesin JFD2E3251546 tanpa nomor polisiMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka segalasesuatu yang tercatat dalam berita acara pemeriksaan perkara ini seluruhnyadianggap turut

Bahwa kondisi penerangan tempat sepeda motor tersebutterparkir dalam kondisi remang karena mendapat cahaya darirumah Saksi Aldi. Bahwa Terdakwa diamankan oleh pihak Kepolisian ResorSumber Jaya pada hari Jumat tanggal 25 Oktober 2019 sekira jam15.00 Wib. Bahwa Terdakwa tidak pernah diberi izin oleh siapapun untukmengambil sepeda motor merek Yamaha Vega New warna hitamdengan Nopol: A 4388 AT tersebut.

Bahwa kondisi penerangan tempat sepeda motor tersebutterparkir dalam kondisi remang karena mendapat cahaya darirumah Saksi Aldi.Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor 22/Pid.B/2020/PN Liw Bahwa Terdakwa diamankan oleh pihak Kepolisian ResorSumber Jaya pada hari Jumat tanggal 25 Oktober 2019 sekira jam15.00 Wib. Bahwa Terdakwa tidak pernah diberi izin oleh siapapun untukmengambil sepeda motor merek Yamaha Vega New warna hitamdengan Nopol: A 4388 AT tersebut.

memakaihelem dengan kaca gelap sehingga pandangan tidak jelas / remangremang karenatertutup oleh kaca helm, sehingga tidak dapat melihat jauh ke depan.Bahwa benar keadaan lampu penerangan jalan tidak ada, melainkan yang ada lampudari rumahrumah warga yang ada disekitar jalan raya dan lampu dari masjid, sehinggatidak dapat menerangi jalan raya dengan jelas.Bahwa benar Terdakwa mengetahui kalau helemnya berkaca gelap, bila ditutupkan didepan muka Terdakwa, akan menjadikan pandangan Terdakwa tidak terang / remang

remang.

jongkok dan korban tidak melakukanperlawanan hanya duduk sambil memegangi kepalanya dengantangannnya.Permasalahan tersebut berawal dari adik saksi FAKHRI yang pernahdi tendang oleh saudara YUDA dan saksi FAHKRI tidak terima dansaudara YUDA juga sering memanggil dengan tidak sopan terhadapterdakwa dan untuk saksi hanya ikut ikutan.Jarak terdakwa dengan korban kurang lebih 1 meter dan jarak saksiFakhri dan saksi juga kurang lebih satu meter serta tempat tersebutdalam keadan sepi dan lampu penerangannya remang

remang tetapimasih bisa melihat jelas korban.Pada saat itu korban hanya duduk jongkok sambil berteriak aduhaduh dan ampun ampun dan kemudian Terdakwa mundurkebelakang dan sakst FAHKRI menendang korban dan korbanterjatuh kebelakang dan kemudian korban tidak sadarkan diri.Setelah korban terjatuh dan tidak sadarkan diri kemudian korbanditinggal di Pos didekat daerah situ kurang lebih 15 menit dankemudian ditengok kembali bersama sama dan dicek jalan nafasnyaoleh saksi SEMBI, saksi FAHKRI dan saudara

dan korban tidak melakukan perlawanan hanyaduduk sambil memegangi kepalanya dengan tangannnya.Permasalahan tersebut berawal dari adik saksi FAKHRIyang pernah di tendang oleh saudara YUDA dan saksiFAHKRI tidak terima dan saudara YUDA juga seringmemanggil dengan tidak sopan terhadap Terdakwa dengankata kata NDES dan JHONJarak Terdakwa dengan korban kurang lebih meter danjarak saksi FERNANDO dan saksi FAHKRI juga kuranglebih satu meter serta tempat tersebut dalam keadan sepidan lampu penerangannya remang

remang tetapi sayamasih bisa melihat jelas korbanHalaman 23 dari 36 Putusan Nomor 453/Pid.B/2015.

AG4322EW dengan kecepatantinggi sekitar 60 km/jam atau masuk pada perseneleng 4 (empat) yang berjalan dariarah Selatan menuju ke utara dan korban Palil yang mengendarai sepeda Pancal yangberjalan dari arah selatan menuju arah utara ;Menimbang, bahwa saat itu situasi jalan dalam keadaan sepi, jalanan lurusberaspal, cuaca cerah dan situasi cukup remang remang atau pada dini hari ataupenerangannya berasal dari perumahan/pemukiman penduduk sekitar dan lampupenerangan jalan dan ada marka jalan serta tidak

Terdakwa pada saat ituTerdakwa dalam keadaan berlari dan kemudian menabrak badan saksiMARYAM DG KACA, sehingga saksi MARYAM DG KACA terjatuh;Bahwa Terdakwa tidak ingat berapa kali melakukan pemukulan kepada saksiMARYAM DG KACA;Bahwa Terdakwa memukul saat itu karena Terdakwa merasa saksi MARYAMDG KACA menghalangi Terdakwa untuk berdiri;Bahwa Terdakwa membenarkan saksi MARYAM DG KACA mendapatperawatan medis di Puskesmas Galesong;Bahwa situasi penerangan saat Terdakwa melakukan pemukulan dalamkeadaan remang

remang;Halaman 7 dari 14 Putusan perkara Pidana Nomor 119/Pid.B/2019/PN.TkaMenimbang, bahwa Penuntut Umum dalam perkara ini tidak mengajukanBarang bukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dihubungkan denganketerangan Terdakwa serta visum et Repertum yang diajukan di persidangan, diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 08 September 2019 sekitar pukul 21.00Wita bertempat di Dusun Bontojai, Desa Kalukuang, Kecamatan Galesong,Kabupaten Takalar, Terdakwa

XXXXX, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediamandi Blok Remang RT.002 RW. 003 Desa Sukahaji Kecamatan PatrolKabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena temannya; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan... tahun .... /.... bulan yang lalu/ .... tahunyang lalu rumah tangganya mulai retak, karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;Halaman 3 dari

NOOR ARIFIN tetapi yangbersangkutan tidak mengetahuinya dan selanjutnya atas kejadiantersebut saksi melaporkan kejadian tersebut ke Polsek Banjarbaru Kota;e Bahwa waktu itu saksi ada melihati Sepeda Motor warna Hitam yangparkir di dekat rumah Koskosan saksi dan saat itu tidak ada orangnya;e Bahwa untuk situasi di sekitar rumah saksi tersebut remang remangdengan penerangan lampu kecil dan dalam keadaan sepi;e Bahwa untuk kerugian yang saksi alami kurang lebih Rp 2.600.000,( dua juta enam ratus ribu

MAHAMMAD HASNUL AMAL BiN HASANI bahwa adasepeda Motor warna Hitam yang parkir di sebelah rumah koskosansaksi;Bahwa untuk situasi di sekitar rumah saksi tersebut remang remangdengan penerangan lampu kecil dan dalam keadaan sepi;Bahwa Untuk kerugian yang Korban alami kurang lebihRp 2.600.000, ( dua juta enam ratus ribu rupiah);Bahwa 1 (satu) buah Handphone merk OPPO Warna Emas denganNo.Imei 1.862354032874891 dan Imei 2.862354032874883,1 (satu)buah Kotak Handphone OPPO warna Putih dan 1 (satu) unit

dibawa ke RSUD Ansari Saleh Banjarmasin ; Bahwa akibat luka tusuk atau robek di perut bawah sebelah kiri, Saksimendapatkan 3 (tiga) jahitan oleh dokter rumah sakit Ansari Saleh Banjarmasin, lalusehari kemudian pada bagian perut, kaki kanan Saksi mengalami luka memarkebiruan (seperti lebam); Bahwa Saksi tidak mengetahui kenapa Terdakwa menusuk Saksi, karena menurutTerdakwa Saksi terlambat menjemputnya ; Bahwa yang saya rasakan akibat perbuatan Terdakwa adalah sakit, perin danpandangan mata gelap (remang

remang) dan banyak mengeluarkan darah ; Bahwa Saksi dirawat dirumah sakit selama 3 (tiga) hari ; Bahwa Saksi tidak mengetahui milik siapa keris yang dibawa Terdakwa tersebut ;Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 35/Pid.B/2020/PN Mrh Bahwa Saksi merasa terganggu aktifitas sebagai serang petani ; Bahwa sekarang luka Saksi Ssudah membaik ; Bahwa Terdakwa ada meminta maaf kepada Saksi, dan Saksi pun sudahmemaafkan Terdakwa, karena Terdakwa adalah keluarga juga yaitu keponakanSaksi Bahwa Saksi membenarkan

kejadian berkata STOP SUDAH JANG PUKUL DIA LAEsetelah mendengarkan kata kata itu dari kakak kompleks ygberada di tempat itu kemudian REIN CS berhenti memukulisaksi/korban dan saksi/korban berjalan pulang, Akibat darikejadian tersebut kemudian saksi/korban mendatangi kantorkepolisian guna diproses sesuai hukum yang berlakuHalaman 6 dari 18 Putusan Nomor 61/Pid.B/2020/PN Amb Bahwa pada lokasi kejadian tersebut ada lampu penerangyang berada di atas jembatan tetapi lampu tersebut tidak terlaluterang hanya remang

remang saja; Bahwa yang melihat dalam kejadian tersebut yaitu Sadr.HEMLI TELEHALA, Sadr.

sawaludin pulang kerumah saksi korban danmemberitahukan kejadian ini kepada orang tua saksi korban; Bahwa Peran dari Terdakwa Imun adalah mengambil uang dan HP sertadompet, peran dari Terdakwa Fitra adalah mengambil jam tangan saksikorban sedangkan Terdakwa satunya lagi hanya menunggu diatas motorsambil mengawasi Situasi; Bahwa tidak ada alat yang digunakan oleh ketiga Terdakwa tersebutpada saat melakukan pencurian tersebut; Bahwa situasi penerangan saat kejadian pencurian tersebut adalahremang remang

sudah milik SaktiMuhammad Shodig tanpa seizinnya lalu meninggalkan saksi MuhammadShodig dan Syawal; Bahwa peran dari Terdakwa Imun adalah mengambil uang dan HP sertadompet, peran dari Terdakwa Fitra adalah mengambil jam tangan saksikorban sedangkan Terdakwa satunya lagi hanya menunggu diatas motorsambil mengawasi Situasi; Bahwa tidak ada alat yang digunakan oleh ketiga Terdakwa tersebutpada saat melakukan pencurian tersebut; Bahwa situasi penerangan saat kejadian pencurian tersebut adalahremang remang

REMANG, dan saksi JUMAING Als NGENGENG dan dibawa ke pos Polisi DesaSungai Buluh untuk di interogasi dan sekira pukul 11.00 WIB terdakwa dan saksiIWAN Als WAN Bin KAKMAN selanjutnya dibawa ke kantor kepolisian sektor KualaJambi.Bahwa perbuatan terdakwa bersamasama dengan saksi IWAN Alias IWANBin KAKMAN mengambil 1 (satu) unit pompong panjang 11 (sebelas) meter danlebar 1,5 (satu koma lima) meter dengan les bewarna orange dan merah dilengkapidengan tenda tidak diketahui dan tidak dikehendaki oleh

REMANG, dan saksi JUMAING Als NGENGENG kemudian di bawa ke pos PolisiDesa Sungai Buluh untuk di interogasi dan sekira pukul 11.00 WIB terdakwa dansaksi IWAN Als IWAN Bin KAKMAN selanjutnya dibawa ke kantor kepolisian sektorKuala Jambi.Bahwa terdakwa mengetahui 1 (satu) unit pompong milik saksi JUMAINGAlias NGENGENG Bin PALEWAI dengan ukuran panjang 11 (sebelas) meter danHalaman 6 dari 23 Halaman Putusan No.71/Pid.B/2015/PN.

REMANG, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa yang saksi ketahui saksi dihadapkan dipersidangan ini karena adakehilangan pompong;Bahwa peristiwa tersebut saksi ketahui pada hari Selasa tanggal 09 Juli 2015sekira pukul 04.00 pagi wib. bertempat di Parit 3 RT. 12 Kel. Tanjung SolokKec. Kuala Jambi Kab.

Bin Uda balik menyerang Terdakwadan mengarahkan tangannya kearah Terdakwa, lalu saksi melihat leherTerdakwa berdarah dan kemudian Terdakwa balas menyerang dengancara mengambil tangan kanan saksi Arfen Bin Uda lalu memutarnyahingga mereka berdua terjatuh ketanah dan kemudian saling bergulatditanah lalu saksi bersama teman teman yang berada disekitar meleraldan memisahkan Terdakwa dengan saksi Arfen Bin Uda; Bahwa saksi melihat kejadian tersebut dari jarak sekitar 3 ( tiga ) meterdengan pencahayaan remang

remang dan ada cahaya lampu yangmenerang; Bahwa sebelumnya antara saksi Arfen Bin Uda dengan Terdakwa tidakpernah berselisin paham; Bahwa pada saat malam itu tidak melihat kondisi saksi Arfen Bin Uda; Bahwa saksi mengetahui saksi Arfen Bin Uda dijemput oleh pihakKepolisian pada subuh harinya; Bahwa pada saat saksi Arfen Bin Uda di kantor polisi saksi barumengetahui tangan saksi Arfen Bin Uda sudah bengkak;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatketerangan saksi ada yang benar dan