dan mengadili perkaranya Melakukan Pemufakatan jahat untukmelakukan tindak pidana Narkotika Prekursor Narkotika tanpa hak danmelawan hukum, menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, mMenguasaiatau menyediakan Narkotika Golongan 1 dalam bentuk tanaman yangdilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas berawalketika saksi Sukandi Bersama saksi Faisal yang merupakan Anggota SatResnarkoba Polres Gowa melakukan penggeledahan terhadap sebuah rumahdi

masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sungguminasa yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkaranya baik sebagai orang yang melakukan,menyuruh melakukan atau turut serta melakukan perbuatanmenyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri serdiri yang dilakukandengan cara antara lain sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas berawalketika saksi Sukandi Bersama saksi Faisal yang merupakan Anggota SatResnarkoba Polres Gowa melakukan penggeledahan terhadap sebuah rumahdi

kenal dengan Penggugat yang bernama Titin Mustika ;Bahwa, Penggugat adalah kakak kandung saksi ;Bahwa, Penggugat sudah menikah dengan Deddy Hambali ;Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah sekitar 4 (empat) tahun yang lalu, tetapibaru di daftarkan dan tercatat di KUA Kecamatan Sintang pada tahun 2007 ;Bahwa, saksi hadir pada pernikahan Penggugat dan Tergugat ;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahkontrakan di Jalan Dharma Putra Sintang kemudian pindah dan mengontrak rumahdi

menikah dengan Deddy Hambali ; Bahwa, saksi tidak tahu kapan Penggugat dan Tergugat menikah ;Bahwa, saksi tidak hadir pada pernikahan Penggugat dan Tergugat ;Bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat sudah menikah, karena keduanya sudahkumpul dan telah dikaruniai anak perempuan (satu) orang yang bernama RasyaChelsea Dwi Hambali Putri berumur 11 (sebelas) bulan ;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahkontrakan di Jalan Dharma Putra Sintang kemudian pindah dan mengontrak rumahdi

selanjutnya diberi tanda P.2;Bahwa selain alat bukti tersebut diatas, Penggugat telah dapatmenghadapkan saksisaksinya, yaitu:Meee2a, Kecamatan Dusun Selatan, Kabupaten BaritoSelatan, menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, Saksimerupakan ibu kandung Saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2009; Bahwa setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat takliktalak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahdi

tidakmengetahui dimana Tergugat sekarang berada; Bahwa selama pergi Tergugat tidak pernah kembali dan tidakpernah mengirimi Penggugat nafkah;, Kecamatan Dusun Selatan, KabupatenBarito Selatan, menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa Saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, Saksibertetanga dengan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2009; Bahwa setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat takliktalak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahdi

No. 1751 /Pdt.G/2019 /PA.Bm.Saksi I: saksi, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani tempatkediaman di RT. 06 RW. 03, Desa Tangga Baru Kecamatan Monta KabupatenBima, dihadapan persidangan telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Saksi adalah tetangga Penggugat, kenal dengan Penggugat danTergugat;saksi tahu, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami ister ;saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahdi Desa Tolouwi Kecamatan Monta Kabupaten

Tergugat dan setelah pisah juga telah didamaikan namun tidakberhasil;Saksi Il: saksi, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani tempatkediaman di RT. 05 RW. 02, Desa Tangga Baru Kecamatan Monta KabupatenBima, dihadapan persidangan telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Saksi adalah tetangga Penggugat, kenal dengan Penggugat danTergugat;Saksi tahu, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri ;Saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahdi

, tempat kediaman di KOTA SOLOKSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah bibi Penggugat;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2007 yang lalu di KOTA SOLOK;e Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di KOTA SOLOK selama 5 bulandan berpindah pindah tempat kediaman dan terakhir mengontrak rumahdi

tempat kediaman di KOTA SOLOK;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2007 yang lalu di KOTA SOLOK;e Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di KOTA SOLOK selama 5 bulandan berpindah pindah tempat kediaman dan terakhir mengontrak rumahdi

telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut:Saksi : bernama SAKSI, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,pendidikan SLTP, tempat kediaman di RT. 12 RW. 024 Kelurahan Nungga,Kecamatan Rasanae Timur Kota Bima,, dihadapan persidangan telahmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: saksi adalah tetangga Penggugat, kenal dengan Penggugat danTergugat; saksi tahu, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri ; saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahdi

Penggugat danTergugat namun tidak berhasil;Saksi Il: SAKSI, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, pendidikanSLTP, tempat kediaman di RT. 12 RW. 024 Kelurahan Nungga, KecamatanRasanae Timur Kota Bima,, dihadapan persidangan telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:saksi adalah tetangga Penggugat, kenal dengan Penggugat danTergugat;saksi tahu, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri ;saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahdi

Tahar bin Alimin, umur 47 tahun.Di hadapan persidangan saksi telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa penggugat adalah keponakan saksi sedangkan tergugat adalah suamipenggugat bernama Ukkas;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahdi rumah orangtua penggugat, kemudian pindah ke Manado, Ternate danterakhir di Parepare;e Bahwa Penggugat dan tergugat pada awal berumahtangga tergolong harmonisnamun sejak sekarang sudah tidak

Arsyad, umur 30 tahun.Di hadapan persidangan saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa penggugat adalah keponakan saksi sedangkan tergugat adalah suamipenggugat bernama Ukkas;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahdi rumah orangtua penggugat, kemudian pindah ke Manado, Ternate danterakhir di Parepare;e Bahwa Penggugat dan tergugat pada awal berumahtangga tergolong harmonisnamun sejak sekarang sudah tidak harmonis

I, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediamandi Kabupaten Lampung Timur, di depan persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah kakak kandung Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada tahun 2013 di Kabupaten Lampung Timur; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai keturunan ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahdi

umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kabupaten Lampung Timur, di depan persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetangga Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada tahun 2013 di Kabupaten Lampung Timur; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai keturunan ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahdi

ibu rumah tangga, tempat tinggal di Jangkak, KelurahanPuhun Tembok, Kecamatan Mandiangin Koto Selayan, Kota Bukittinggi,di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenaPenggugat tetangga saksi; Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteriyang menikah 8 tahun yang lalu di Kantor Urusan Agama, KecamatanMandiangin Koto Selayan, Kota bukittinggji; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahdi

pekerjaan Satpam, tempat tinggal di Jangkak, Kelurahan Puhun Tembok,Kecamatan Mandiabgin Koto Selayan, Kota Bukittinggi, di bawahsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenaPenggugat tetangga saksi; Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteriyang menikah 8 tahun yang lalu di Kantor Urusan Agama, KecamatanMandiangin Koto Selayan, Kota Bukittingg; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahdi

Pol : W2899PZ kemudian terdakwa mengendarai sepedamotor tersebut dan menyembunyikan sepeda motor tersebut di belakang sebuah rumahdi Ds. Simo, Kec Ngoro, Kab Mojokerto. Maksud dan tujuan terdakwa mengambilsepeda Motor tersebut hendak dijual kepada saksi AGUNG sebesar Rp. 2.500.000,( Dua juta lima ratus ribu rupiah ). Akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korbanmengalami kerugian sebesar Rp. 8.000.000,( Delapan Juta rupiah ).

Pol : W2899PZ kemudian terdakwa mengendarai sepedamotor tersebut dan menyembunyikan sepeda motor tersebut di belakang sebuah rumahdi Ds. Simo, Kec Ngoro, Kab Mojokerto. Maksud dan tujuan terdakwa mengambilsepeda Motor tersebut hendak dijual kepada saksi AGUNG sebesar Rp. 2.500.000,( Dua juta lima ratus ribu rupiah ).

SAKSI, umur 30 tahun, Agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempattinggal di kecamatan Grujugan, kabupaten Bondowoso, yang di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahdi rumahorang tua Penggugat namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa sekarang antara Penggugat dan

SAKSI, umur 37 tahun, Agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempattinggal di kecamatan Grujugan, kabupaten Bondowoso, yang di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahdi rumahorang tua Penggugat namun belum dikaruniai keturunan.

Tnk Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah adik kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri, yangmenikah pada tahun 2007; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahdi rumah orangtua Tergugat kemudian pindah mengontrak diSukadana Ham; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikurniai 2 (dua) oranganak; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya rukun,namun sejak 1 (Satu) tahun setelah menikah mulai tidak harmonissering terjadi

Tnk Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri, yangmenikah pada tahun 2007; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahdi rumah orangtua Tergugat kemudian pindah mengontrak diSukadana Ham; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikurniai 2 (dua) oranganak; Bahwarumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya rukun,namun sejak 1 (Satu) tahun setelah menikah mulai tidak harmonissering terjadi perselisihan dan pertengkaran diantaranya disebabkanTergugat tidak memberi nafkah memberikan

tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak tahun yang lalu hingga sekarang inisudah 1 tahun dan penyebab percekcokan mereka itu karena masalah ekonomi,Termohon terlalu menuntut nafkah melebihi kemampuan Pemohon, hal tersebutyang membuat rumah tangga tidak harmonis;e Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suamiIStIl ;9 22222222 22 22222 nen 2 228 e Akibatnya Pemohon dan Termohon pisah ranjang namun masih tetap satu rumahdi

tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 1 tahunyang lalu hingga sekarang selama tahun dan penyebab percekcokan itu karenamasalah ekonomi, Termohon terlalu menuntut nafkah melebihi kemampuanPemohon, hal tersebut yang membuat rumah tangga tidak harmonis;Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suamiiStYl; === nnn nn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnnAkibatnya Pemohon dan Termohon pisah ranjang namun masih tetap satu rumahdi

Pdadalah suami isteri, dikaruniai 2 (dua) orang anak yangbernama Najlaa Zaashika Nabila dan Muhammad Hafizh Fabregas Nainggolan,saksi mengetahui ayah almarhumah yang bernama Sutrisman bin Jangka telahmeninggal lebih dahulu tahun 2016 dan ibunya bernama Surtiyem masih hidupdan pemohon memerlukan penetapan Pengadilan Agama untuk mengurusharta sebidang tanah yang terletak di Jalan Mengurus jaminan sertifikat rumahdi bank BNI cabang Tanjung Redeb yang telah lunas dengan nomor sertifikat02942 atas nama

Menetapkan maksud dan tujuan Pemohon mengajukan permohonanpenetapan ahli waris ini akan dipergunakan untuk mengurus sertifikat rumahdi bank BNI cabang Tanjung Redeb yang telah lunas dengan nomorsertifikat 02942 atas nama Pewaris, SE;4.

Dibawah sumpah sesuai agamanya, saksi tersebut memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahTetangga Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat menghadap di persidangan adalahuntuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah,dirumah orang tua Penggugat selama 9 bulan, kKemudian mengontrak rumahdi prum Gedongombo Tuban 3 tahun, selanjutnya bertempat tinggal dirumahkediaman bersama di XXXTuban

Hal. 5 dari 11 hal.Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahKeponakan Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat menghadap di persidangan adalahuntuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah,dirumah orang tua Penggugat selama 9 bulan, kKemudian mengontrak rumahdi prum Gedongombo Tuban 3 tahun, selanjutnya bertempat tinggal dirumahkediaman bersama di XXXTuban selama 3 (tiga) tahun 6 (enam) bulan; dansudah mempunyai 2 (dua)

49 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Kampung Krajan, RT 010 RW 003, DesaHalaman 4 dari 12 putusan Nomor: 1107/Pdt.G/2018/PA.PwkTaringgul Tonggoh, Kecamatan Wanayasa, Kabupaten Purwakarta,dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, sebagai kakaksepupu Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 23 Februari2013; Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahdi

bin Ace, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,tempat tinggal di Kampung Krajan, RT 010 RW 003, Desa TaringgulTonggoh, Kecamatan Wanayasa, Kabupaten Purwakarta, dibawahsumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, sebagai tetanggaHalaman 5 dari 12 putusan Nomor: 1107/Pdt.G/2018/PA.PwkPenggugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 23 Februari2013;Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahdi

dengan Penggugat sudah lama karena saksi adalahkakak kandung Penggugat ; Bahwa saksi tahu dengan pasti yang jelas penggugat dan Tergugatsudah menikah dan sudah mempunyai anak; Bahwa setahu saksi perkawinan Penggugat dan Tergugat diadakan diMataram tahun 2015 secara Agama Budha ; Bahwa saksi hadir dalam pernikahan penggugat dan tergugat tersebut: Bahwa setahu saksi penggugat dan tergugat tersebut pacaran dan tidakdi jodohkan saat itu; Bahwa setahu saksi penggugat dan tergugat tersebut tinggal satu rumahdi

SaksiSaksI :1.Saksi 1, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtanggabertempat tinggal kediaman di Kecamatan Panjang Kota BandarLampung, selanjutnya dibawah sumpah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ibu kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri, yangmenikah pada tahun 2008; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahdi rumah orangtua Penggugat kemudian pindah kerumah

Saksi 2, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempattinggal di Kecamatan Panjang Kota Bandar Lampung, selanjutnyadibawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknya = sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Paman Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri, yangmenikah pada tahun 2008; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahdi rumah orangtua Penggugat kemudian pindah kerumah bersama; Bahwa Penggugat dan Tergugat

Saksi 1, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Jualan, tempat tinggal diKabupaten Deli Serdang, dibawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat dan Tergugat sejak bulan Juli2011, jarak rumah 4 M;Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri, mempunyai anak 1(satu) orang;Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama menyewa rumahdi Kelurahan Deli Tua;Bahwa sejak bulan Juni 2012 Pengugat dan Tergugat sudah tidak saturumah lagi

Saksi Il, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Bangunan, tempattinggal di Kabupaten Deli Serdang, dibawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah pakcik dan tetangga sebalik dinding Penggugat danTergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri, menikah pada awaltahun 2008, dan sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkanshighot taklik talak;Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama menyewa rumahdi Kelurahan Deli Tua, dan sudah

;Atas keterangan saksi di atas, para Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan ;Menimbang, bahwa para Terdakwa tidak mengajukan saksi yangmeringankan (a de charge) di persidangan ;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan paraTerdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Terdakwa :e Bahwa pada tanggal yang tidak ingat lagi bulan Januari 2015 sekitarpukul 14.00 Wita, Terdakwa bersama dengan Terdakwa ROJUDINtelah mengambil barangbarang milik orang lain yang berada di rumahdi

hasil penjualan tersebut dibagi 2 untuk para Terdakwadan uang tersebut telah digunakan untuk kebutuhan seharihari ;Bahwa para Terdakwa tidak ada meminta ijin terlebin dahulu kepadasaksi JETRODI untuk mengambil barangbarang tersebut ;Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Terdakwa Il :Bahwa pada tanggal yang tidak ingat lagi bulan Januari 2015 sekitarpukul 14.00 Wita, Terdakwa bersama dengan Terdakwa ROJUDINtelah mengambil barangbarang milik orang lain yang berada di rumahdi

Perbuatanmengambil berarti perbuatan yang mengakibatkan barang berada di luarkekuasaan pemiliknya dan pengambilan tersebut dianggap selesai, apabilabarangbarang tersebut sudah berpindah tempat ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang yang diperoleh dariketerangan para saksi dan keterangan para Terdakwa dan dikaitkan denganbarang bukti bahwa pada bulan Januari 2015 sekitar pukul 14.00 Wita, paraTerdakwa telah mengambil barang milik saksi JETRODI yang berada di rumahdi Kamp.