Surat dari Kecamatan Sukasari yang menerangkan bahwa berdasarkanBuku C Kohir 248 Persil 166A S.II tercatat atas nama Nyi Basih Sastra,berikut lampiran Buku C nya;f. SPPT Pajak Bumi dan Bangunan Tahun 2013, Nomor SPPT32.73.240.002.0020309.0 Fn. Setra Ria RT. 006 RW. 03, Kel.Sukagalih, Kec. Sukajadi, Kota Bandung Surat Setoran Pajak Daerah(SSPDBPHTB) tanggal 21 Juli 2014 telah dibayar lunas sebesarRp. 153.750.000 (seratus lima puluh tiga juta tujuh ratus lima puluh riburupiah);g.

Putusan Nomor 199 K/TUN/201710.11.12.13.Sebelah Utara : Jin Setraria;Sebelah Timur : Tanah dan bangunan rumah Nomor 16;Sebelah Selatan : Selokan/riul;Sebelah Barat : Tanah dan bangunan rumah Nomor 10;Bahwa di atas telah disebutkan, kepentingan Para Penggugat telahdilanggar oleh Tergugat, dimana Para Penggugat sebelumnya telahmenguasai tanah objek sengketa berdasarkan catatan di KecamatanSukasari Kota Bandung, baik dari buku C maupun buku B yang dikenaldengan Persil 166a S.II Kohir 248 Blok Rancakapal

(sepuluh ribu meter persegi) terletak diJalan Setra Ria, RT. 006 RW. 03, Kelurahan Sukagalih, KecamatanSukajadi, Kota Bandung yang dikenal dengan Persil 166a S.II Kohir 248.dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : Jin Setraria;Sebelah Timur : Tanah dan bangunan rumah Nomor 16;Sebelah Selatan : Selokan/riul;Sebelah Barat : Tanah dan bangunan rumah Nomor 10;Bahwa tanpa diketahui sebelumnya di atas tanah yang sebelumnya dikuasaiPara Penggugat, telah diterbitkan Sertipikat Hak Milik atas nama

Konversi SHM Nomor 984 berasal dari Persil 166 b S.II Kohir 3795 atasnama Ahmad, padahal dalam Surat Keterangan Camat Sukasari 'Hoakterdapat Persil 166 b;b. Dalam catatan buku C, Kohir 2100 atas nama Sasmita tidak pemahmenjual ke Kohir 3795 atas nama Ahmad, melainkan dijual kePerumnas/Gapensi seluas 1600 M? dan ke Engkun 700 M7?;c. Konversi SHM Nomor 986 berasal dari Persil 166 a S.Il seb.

yang sejak dahulu telah dikuasai oleh Para Penggugatberdasarkan Persil Nomor 166a S.II Kohir Nomor 248 Blok Rancakapal atasnama Nyi Basih Sastra. Da111 ini adalah dalil yang sangat sumir karenaPara Penggugat tidak menjelaskan sejak kapan Para Penggugat menguasaitanah tersebut.

No.4064 Persil 159, S.II, asal dan Girik C.No.620 Persil No 159 Blok S.11Ian. Mutar bin Naip, yang itu nyatanyata ada pada lokasi tanah milik Para Penggugat;16 Bahwa Para Penggugat membeli langsung dari Pemilik asal dari Girik C.No.620 Persil No.159 Blok S.III yaitu Mutarbin Naip, sementara Tergugat menggunakan dasar pengakuan Tanah. Milik Adat C.

., Tergugat hdakmemiliki alas hak yang sah atas peralihan girik C.620 P. 159 S.IIl, ke girik C.4064 Persil 159, S.II;717 Bahwa Para Penggugat melihat ada kesalahan lokasi dan kejanggalan peralihan Gink C.

Berdasarkan Akta JualBeli No: 16003/2006, yangdibuat dihadapan Syafril Lubuk, S.H., Notaris/PPAT, tanggal 06 Juli 2006, antara Waryono,S.Ag (Pembeli) denganMuridi (Penjual):g Sebidang tanah, Persil Nomor 159 Blok S.II Kohir Nomor C.620, seluas kurang lebih 75 M2 (tujuh puluh limameter persegi) terletak di Rt. 09/04, Bojong Pulo, Rawa Buaya, Cengkareng, berdasarkan Akta Jual beli No.839/2007 yangdibuat di hadapan Syafril Lubuk,SH.

SerimunHadisaputra (Camat Cengkareng selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah/PPAT) dihubungkan bukti surat : P1a yangdari padanya disimpulkan Akta Jual Beli No. 1622/2004 pada tanggal 13 Agustus 2004, Penggugat LAMINGUN(Nomor 1) telah membeli sebidang tanah Persil Nomor : 159 Blok S.II Kohir Nomor : C 620 seluas + 100 m2 (seratusmeter persegi) dengan batasbatas : Utara berbatasan dengan tanah H.Nana.Timur bernatasan dengan tanah Muridi.Selatan berbatasan dengan tanah Jalan.Barat berbatasan dengan tanah

(nomor 7), telah membeli sebidang tanah Persil nomor ; 159 Blok S.II Kohir nomor C 620, seluas + 105 m2(seratus lima meter persegi) dengan batasbatas :Utara dengan tanah Jl. Bojong Pulo.Timur dengan tanah Soma.Selatan dengan tanah Casman.Barat dengan tanah Soma, yang terletak di DKI Jakarta, Kota Jakarta Barat, KecamatanCengkareng, Kelurahan Rawa Buaya Jalan Kp.

Tanah sawah yang termuat dalam Letter C No. 442 atasnamaSAWITRI DARMOSUDIRO, persil 16 b S.II .0086, luas 885 m2 yangterletak di Desa Tlepok Kulon RT/RW : 01/01, Kecamatan Grabag,Kabupaten Purworejo;Hal. 13 dari 21 hal put Nomor.179/Pdt/2015/PT SMG14c. Tanah sawah yang termuat dalam Letter C No. 442 atasnamaSAWITRI DARMOSUDIRO, persil 16 b S.II.0086, luas 696 m2 yangterletak di Desa Tlepok Kulon RT/RW : 01/01, Kecamatan Grabag,Kabupaten Purworejo;4.

Tanah sawah yang termuat dalam Letter C No. 442 atasnamaSAWITRI DARMOSUDIRO, persil 16 b S.II .0086, luas 885 m2 yangterletak di Desa Tlepok Kulon RT/RW : 01/01, Kecamatan Grabag,Kabupaten Purworejo;3. Tanah sawah yang termuat dalam Letter C No. 442 atasnamaSAWITRI DARMOSUDIRO, persil 16 b S.II.0086, luas 696 m2 yangterletak di Desa Tlepok Kulon RT/RW : 01/01, Kecamatan Grabag,Kabupaten Purworejo;4.

Nopember 2015;

- 1 (satu) bendel fotocopy Legalisir Putusan Nomor : 340/Pid.B/ 2015/PN.BDG, tanggal 14 Desember 2015 ;

- Foto Copy legalisir Akta Kuasa No. 12 tanggal 27 Mei 2016;

- Foto Copy legalisir Akta Kuasa No. 13 tanggal 27 Mei 2016;

- 36 (tiga puluh enam) Foto Copy KTP ahli waris DJOEMENA;

- Foto Copy Penetapan Pengadilan Agama Bandung No. 931/Pdt.P/2011/ PA.B tanggal 8 Juni 2011;

- Foto Copy Persil 21 S.II

Kohir Nomor 372 dan Persil Nomor 25 S.II Nomor 372 atas nama Rd.

Desember 2014;1 (satu) bendel FC Legalisir Putusan Perdata Nomor:463/Pdt/2015/PT.BDG, tanggal 17 Nopember 2015;1 (satu) bendel fotocopy Legalisir Putusan Nomor:340/Pid.B/2015/PN.BDG, tanggal 14 Desember 2015 ;Halaman 12 Putusan Nomor : 65/PID/2018/PT.BDG FC legalisir Akta Kuasa No. 12 tanggal 27 Mei 2016; FC legalisir Akta Kuasa No. 13 tanggal 27 Mei 2016; 36 (tiga puluh enam) FC KTP ahli waris DJOEMENA; FC Penetapan Pengadilan Agama Bandung No.931/Pdt.P/2011/PA.B tanggal 8 Juni 2011; FC Persil 21 S.II

Kohir Nomor 372 dan Persil Nomor 25 S.II Nomor372 atas nama Rd.

Desember 2014 ; 1 (satu) bendel Foto Copy Legalisir Putusan Perdata Nomor:463/Pdt/2015/PT.BDG, tanggal 17 Nopember 2015 ; 1(satu) bendel fotocopy Legalisir Putusan Nomor: 340/Pid.B/2015/PN.BDG,tanggal 14 Desember 2015 ; Foto Copy legalisir Akta Kuasa No. 12 tanggal 27 Mei 2016 ; Foto Copy legalisir Akta Kuasa No. 13 tanggal 27 Mei 2016 ; 36 (tiga puluh enam) Foto Copy KTP ahli waris DJOEMENA ; Foto Copy Penetapan Pengadilan Agama Bandung No.931/Pdt.P/2011/PA.B tanggal 8 Juni 2011 ; Foto Copy Persil 21 S.II

Desember 2014; 1 (Satu) bendel Foto Copy Legalisir Putusan Perdata Nomor:463/Pdt/2015/PT.BDG, tanggal 17 Nopember 2015; 1 (satu) bendel fotocopy Legalisir Putusan Nomor : 340/Pid.B/2015/PN.BDG, tanggal 14 Desember 2015 ; Foto Copy legalisir Akta Kuasa No. 12 tanggal 27 Mei 2016; Foto Copy legalisir Akta Kuasa No. 13 tanggal 27 Mei 2016; 36 (tiga puluh enam) Foto Copy KTP ahli waris DJOEMENA; Foto Copy Penetapan Pengadilan Agama Bandung No. 931/Pdt.P/2011/PA.B tanggal 8 Juni 2011;Foto Copy Persil 21 S.II

C.420, persil 39, S.II, luas 0445 Ha, dahulu disebut terletak di Desa Jrebeng KulonKecamatan Wonoasih Kab. Probolinggo dengan batasbatas :Utara: sawah B. MudjihenTimur: SungaiSdatan : sawah Kerti SunoBarat : jalan Desasekarang terletak di Kelurahan Jrebeng Kulon, Kecamatan Kedupok, KotaProbolinggo, tercatat pada lembaran buku desa C. No. 420, atas nama P. RUPIKLATIF (almarhum), Persil 39, Kelas Desa S.II, luas.+. 4.450 M2, dengan batasbatas :Utara : Tanah P.

C.420, persil 39, S.II,luas 0445 Ha, dahulu disebut terletak di Desa Jrebeng Kulon Kecamatan WonoasihKab. Probolinggo dengan batasbatas:Utara :sawah B. MudjihenTimur : Sungai,Selatan : sawah Kerti Suno,Barat : jalan Desa,Sekarang terletak di Kelurahan Jrebeng Kulon, Kecamatan Kedupok, Kota Probolinggo,tercatat pada lembaran buku desa C. No. 420, atas nama P. R.UPIK LATIF (almarhum),Persil 39, Kelas Desa S.II, luas + 4.450 M2, dengan batasbatas ;Utara : Tanah P.

Bahwa setelah itu ahli waris menemukan di Buku letter C di Kelurahan Lontar,tanah Petok D 956 S.II Luas tanah 8.410 m? di coret menjadi PD SHM No. 495yang dilakukan oleh Suwarsih atas perintah Harun Ismail ( Mantan LurahLontar ), SAIBUN WIJAYA Direktur PT.

bahwa sebagaimana data yang ada diKantor BPN Surabaya tidak ada data petok D 956 Persil 169 S II dan bukuletter C No. 956 Persil 168 S.II atas nama Satoeri luas 8.410 m2 sebagaimanadasar pembuatan SHM 495 adalah Petok No. 621 Persil 148 d Il atas namaSatoeri bp Sampoeri luas +9.360 m2, berarti tanah Satoewi Petok D 956 Persil169 sampai saat ini masih utuh dan tidak pernah dijual kepada siapapun, akantetap sampai saat ini tanah Satoewi tersebut dikuasai oleh PT.

dengan perincian sebelah barat dan utara seluas + 3.500 m2, sebelah timurseluas + 1.950 m2 dan sebelah selatan seluas + 11m2 ;10 Bahwa berdasarkan surat dari Kelurahan Lontar No. 590/179/436.10.154/201511tanggal 04 September 2015 dinyatakan dalam buku letter C Kelurahan Lontardinyatakan sebagai berikut :Petok D No. 621 Persil 148 Klas S.II luas + 9.550 m?

atas nama SAMPOERI,NGANTEN, GINTEN tidak tercatat dalam buku letter C Kelurahan LontarKlasiran tahun 1973 ;Petok D No. 621 Persil 144 klas S.II Luas +9.665 m2 atas nama SAMPOERI,NGANTEN, GINTEN tidak tercatat dalam buku Letter C Kelurahan LontarKlasiran Tahun 1973 ;Sesuai catatan buku C Kelurahan Lontar Klasiran Tahun 1973 Petok D Nomor621 berada pada Persil 22 klas S.1 dengan luas +1.240 m2 atas nama PonintenB.

Lontar Surabaya dan Petok D No. 956 Leter C No. 169 S.II denganluas + 8.410 M2 terletak di Kel. Lontar Surabaya, dan menurut Pemohontelah dikuasai oleh terlapor Saibun Widjaja dkk (PT. Artisan Surya Kreasi)dengan cara melawan hukum. Bahwa dengan fakta yang dilaporkanPemohon kepada Termohon tersebut, Termohon telah melakukanpenyelidikan perkara dan menemukan fakta hukum sebagai berikut :Hal 12 Putusan No.46/PidPra/2019/PN.

Foto copy Surat Keterangan Nomor : 279/SK/S.II/XI2017 yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Sorek Satu Kecamatan Pangkalan Kuras KabupatenPelalawan tertanggal 20 November 2017, yang telah diberi materai dan sesuaidengan aslinya, diberi tanda POh joven nner nner ene renee nnn nnn en nnn nn nen ene n seen ane nn nen enennneencesennsnes5, Foto Copy SKCK No. SKCK/YANMAS/3742/Xi/2017/INTELKAM yangdikeluarkan oleh Kasat Intelkan Polres Pelalawan tertanggal 24 November 2017An.

pemohonmengajukan permohonan orang yang sama untuk memperjelas dan menyamakanidentitas pemohon yang berada dalam kartu tanda penduduk (Bukti P1), KartuKeluarga yang bernama ATAN (Bukti P3), Duplikat Buku Nikah (Bukti P2), Aktekelahiran anak Pemohon (Bukti P6) dan ijazah anak pemohon (Bukti P7) yangmana tercantum nama YUSMAN)2202nnnn nnn nn nnn n crn cn cence nnnncceMenimbang, bahwa untuk mendukung buktibukti yang diajukan pemohondiatas, pemohon juga mengajukan bukti surat keterangan No. 279/SK/S.II

SMP Negeri Sorek Dua atas nama RINDAZATRYA MANDALLA SARI tertanggal 10 Juni 2016 (buktiP7);Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Hakim memandangbahwa seluruh petitum permohonan Pemohon ~ sepanjang relevan ~ beralasanhukum dan patut apabila dikabulkan;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap sebagaimana terurai diatas,Pengadilan Negeri Pelalawan berkesimpulan bahwa orang yang bernama Atanadalah sama dengan orang yang bernama Yusman diperkuat oleh bukti SuratKeterangan No.279/SK/S.II

timbul karenaperkara ini;Atau apa bila Pengadilan berpendapat lain, mohon agar perkara ini diputus yang seadiladilnya;Bahwa terhadap gugatan para Penggugat tersebut, Tergugat mengajukaneksepsi pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, para Penggugat dalam surat gugatannya, sebagaimana terurai padaposita ke 4, mendalilkan bahwa yang menjadi obyek sengketa dalam perkara a quoadalah berupa tanah sawah yang terletak di Desa Kemuning Lor, Kecamatan Arjasa,Kabupaten Jember, Persil No. 91, Petok C No.439, Klas S.II

Oleh karena tanah sawah yang dimiliki dan dikuasai oleh Tergugatadalah Persil No. 91.a, Petok C No.1956, Klas S.II, Luas : 0.310 Ha, tercatat atas namaFaridha yang diperoleh atas dasar pembagian warisan dari almarhum P. Matrawi Asmadyang semula identitasnya adalah Persil No.91.a, Petok C No.723, Klas S.I Luas : 0,310Ha, tercatat atas nama P.

MATRAWI ASMAD dapat tanah dari mana;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan para Pemohon Kasasi tersebut diatas, Mahkamah Agung berpendapat, bahwa alasanalasan para Pemohon kasasitersebut tidak dapat dibenarkan, karena Judex Facti tidak salah menerapkan hukumdengan pertimbangan sebagai berikut :e Bahwa tanah obyek sengketa Petok No. 732, Persil No. 91a, Kelas S.II, Luas0,310 Ha dari awal atas nama P.

dengan bukti kepemilikan Akta hibahNo.247/2013 tanggal 30 desember 2013, Agar dapat di jual sesuaiketentuan hukum yang berlaku untuk menutupi kerugianPenggugat.e Bahwa untuk menjamin terpenuhinya tuntutan dalam perkara aquoagar tidak siasia dan agar jaminan tidak dipindah tangankankepada orang lain yang berakibat merugikan bagi Penggugat, makamohon kepada Ketua Pengadilan Agama Jember untukmeletakkan sita jaminan (conservatoir beslag) terhadap :Tanah Kosong / Sawah sebagaimana Persil No 145 Blok S.II

Bukti Serah Terima Jaminan Nomor 0002/BSTJ/UMS06659310/X/2014 tanggal 16 oktober 2014Alat bukti ini membuktikan bahwa telah terjadi serah terimajaminan berupa Tanah Kosong / Sawah sebagaimanaPersil No 145 Blok S.II kohir C.2II9 Luas Tanah 4.440 m?

Menyatakan Tanah Kosong / Sawah sebagaimana Persil No 145Blok S.II kohir C.2II9 Luas Tanah 4.440 m?

Lahir : Jakarta, 2 Oktober 1970 Bahwa selama Penggugat mengarungi bahtera rumah tangga bersamasamadengan almarhum XXxxXXxXXXXXXXXXXXXxX binti XXXXxXXXXXxxx, pada tanggal29 April 1956 telah berhasil membeli sebidang tanah seluas xxxxxxxxsebagaimana tercatat dalam Letter C No.xxxx Persil 21 S.II yang terletak diKampung Cemplang, Desa Cilendek, Kecamatan Semplak, Kabupaten Bogor,yang sekarang menjadi XxxxxXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXxX KelurahanCilendek Barat, Kecamatan Bogor Barat, Kota Bogor, dengan batasbatassebagai

kesepakatan Penggugat dan istri Penggugat, pada saat itu diatasnamakanistri Penggugat; XxxxxxxXXXXXXXXxxx binti XxxXxxxxxxxxx, sehingga didalamLetter C Desa tercatat atas nama XxxxxxXXXXXXXXx.4Bahwa di atas tanah tersebut kemudian oleh Penggugat dan istri Penggugat,dibuatlah rumah tempat tinggal yang kemudian didiami oleh Penggugat danistri Penggugat beserta anak angkat Penggugat.Bahwa oleh karena sebidang tanah berikut bangunan seluas xxxxxxxxsebagaimana tercatat dalam Letter C No.xxxx Persil 21 S.II

Majelis Hakim Pemeriksa Perkara berkenan menerima, memeriksa danmemberikan putusan sebagai berikut :Primair :1 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2 Menetapkan sebidang tanah dan bangunan diatasnya seluas xxxxxxxxsebagaimana tercatat dalam Letter C No.xxxx Persil 21 S.II yang terletak diXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Kelurahan Cilendek Barat, KecamatanBogor Barat, Kota Bogor, dengan batasbatas sebagai berikut :e Sebelah Utara : berbatasan dengan tanah Atjang.e Sebelah Selatan : berbatasan

., Notaris di Jakarta Utara dengan objekHak Milik Adat C. 1884, Persil No. 56.a/S.II, Kohir No. 1884 atasbidang tanah seluas 4.240 M2;Akta Pelepasan Hak No. 37 Tanggal 03 Oktober 2013 dibuatdihadapan Yan Armin, S.H., Notaris di Jakarta Utara dengan objekHak Milik Adat C. 1884, Persil No. 56a/S.II, Kohir No. 1884 atasbidang tanah seluas 7.000 M2;Akta Pelepasan Hak No. 38 Tanggal 03 Oktober 2013 dibuatdihadapan Yan Armin, S.H., Notaris di Jakarta Utara dengan objekHak Milik Adat C. 1244, Persil No.

objek Hak Milik Adat C. 1392, Persil No. 56.S.II, KohirNo. 1392 atas bidang tanah seluas 3.300 M2;Akta Pelepasan Hak Nomor 22 tanggal 03 Oktober 2013dengan pihak yaitu Wiyanto Halim selaku Penjual dan PT.Profita Purilestari Indah in casu Penggugat selaku Pembeli,dibuat dihadapan Yan Armin, S.H., Notaris di Jakarta Utaradengan objek Hak Milik Adat C. 1443, Persil No. 56.S.II, KohirNo. 1443 atas bidang tanah seluas 1.000 M2;Akta Pelepasan Hak Nomor 23 tanggal 03 Oktober 2013dengan pihak yaitu Wiyanto

S.II;Akta Jual Beli No. 989.A/AGR/1978, Tgl. 31121979, luas7.000m2, kohir C No.184, Persil No. 56, S.II;Akta Jual Beli No. 990.A/AGR/1978, Tgl. 31121979, luas1.240m2, kohir C No.1244, Persil No. 56, S.II;Surat Kuasa Menjual No. 83, tanggal 23 Januari 1981, untukAkta Jual Beli sebagai berikut :Akta Jual Beli No. 617.A/AGR/1978, Tgl. 28121978, luas1.500mz2, kohir C No.1214, Persil No. 61S.II;Akta Jual Beli No. 618.A/AGR/1978, Tgl. 28121978, luas1.500mz2, kohir C No.713, Persil No. 57S.11;Akta Jual

S.II; Akta Jual Beli No. 989.A/AGR/1978, Tgl. 31121979, luas7.000m2, kohir C No.184, Persil No. 56, S.II; Akta Jual Beli No. 990.A/AGR/1978, Tgl. 31121979, luas1.240m2, kohir C No.1244, Persil No. 56, S.II;Halaman 57 dari 147 Putusan Perkara No. 40/G/2020/PTUN.SRG2)3)Surat Kuasa Menjual No. 83, tanggal 23 Januari 1981, untukAkta Jual Beli sebagai berikut :Akta Jual Beli No. 617.A/AGR/1978, Tgl. 28121978, luas1.500mz2, kohir C No.1214, Persil No. 61S.II;Akta Jual Beli No. 618.A/AGR/1978, Tgl. 28121978

C 2135, PersilNo. : 61/S.II seluas 4.260 M?:Akta Jual Beli No. 705/JB/AGR/1988 tanah Hak Milik Adat No. C 2135, PersilNo. : 55/S.I seluas 3.720 M?:Akta Jual Beli No. 706/JB/AGR/1988 tanah Hak Milik Adat No. C 2135, PersilNo. : 56/S.II seluas 28.510 M?:Akta Jual Beli No. 707/JB/AGR/1988 tanah Hak Milik Adat No. C 2135, PersilNo. : 67/D.1 seluas 2.880 M?

VIIIdikuasai dan dihaki secaramelawan hukum oleh Tergugat VI (Tajiran) tidak betulsebab Tergugat VI (Tajiran) menguasai dan menghaki tanah sengketa atas dasar belidari almarhum Basiran pada tahun 1979 dihadapan Pejabat PPAT Kecamatan Grogol(sekarang menjadi Kecamatan Tarokan) Kabupaten Kediri hanya seluas + 0,207 HaPersil No.66 S.II dan jadi jelas dalam gugatan halaman 4 huruf B ini Para Penggugat Is/d.

VIII mengadaada; Bahwa oleh karena Tergugat VI (Tajiran) menguasai dan menghaki tanah sengketaHalaman 17 dari 24 halaman, putusan Nomor 255/PDT/2016/PT SBY18Persil No.66 S.II luas + 0,207 Ha dalam gugatan Para Penggugat Is/d.

VIII halaman 4huruf B atas dasar beli dari almarhum Basiran yang meninggal pada tahun 1979dihadapan Pejabat PPAT Kecamatan Grogol (sekarang Kecamatan Tarokan) KabupatenKediri, berarti Tergugat VI (Tajiran) mempunyai etikat baik, oleh karenanya harusdilindungi hukum; Bahwa oleh karena Tergugat VI (Tajiran) menguasai dan menghaki tanah sengketadalam gugatan Para Penggugat I s/d VIII pada halaman 4 huruf: B yaitu tanah persilNo.66 S.II luas + 0,207 Ha dengan etiket baik beli dari almarhum Basiran, maka

Menyatakan sah menurut hukum Tergugat VI (Tajiran) menguasai dan menghaki tanahsengketa Persil No.66 S.II luas + 0,207 Ha dalam gugatan Para Penggugat I s/d. VIIIhalaman 4 huruf B atas dasar beli dari almarhum Basiran yang meninggal pada tahun1979 dihadapan Pejabat PPAT Kecamatan Grogol (sekarang Kecamatan Tarokan)Kabupaten Kediri tersebut bukanlah perbuatan melawan hukum oleh karenanya harusdilindungi oleh hukum;3.

Menyatakan bahwa oleh karena Tergugat VI (Tajiran) menguasai dan menghaki tanahsengketa dalam gugatan Para Penggugat I s/d VIII pada halaman 4 huruf: B yaitu tanahpersil No.66 S.II luas + 0,207 Ha dengan etiket baik beli dari almarhum Basiran, makasegala bentuk tuntutan ganti rugi pada gugatan Para PenggugatI s/d VIII halaman 7huruf B haruslah ditolak;4.

C 583 S.II luas 0.573 Da atas nama MOHAMMAD(almarhum) dan bukan atas nama RUSKIYATI dus sehingga 3 (tiga)objek sengketa tidak bisa diterbitkan;Bahwa berdasarkan Pasal 1 ayat (6) Peraturan Pemerintah Nomor 24Tahun 1997 tentang Pendaftaran Tanah yang dimaksud dengan data fisikadalah keterangan mengenai status hukum bidang tanah dan satuanrumah susun yang didaftar, pemegang haknya dan hak pihak lain sertabebanbeban lain yang membebaninya ; Bahwa menurut Pasal 1 angka 7 Peraturan Pemerintah Nomor 24

Tahun1997 tentang Pendaftaran Tanah, data yuridis adalah keteranganPutusan Perkara Nomor: 77/G/2017/PTUN.SBY, halaman 12 dari 4513.14.15.mengenai status hukum bidang tanah dan satuan rumah susun yangdidaftar, pemegang haknya dan hak pihak lain serta bebanbeban lainyang membebaninya, dalam hal ini adalah Persil 54, C No. 583 S.II Luas0.573 Da yang hingga sekarang masih atas nama MOHAMMAD(almarhum) dan bukan atas nama RUSKIYATI ;Bahwa berdasarkan Pasal 24 Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun1997 tentang

C583 S.II luas 0.573 Da masih atas nama MOHAMAD (almarhum) bukanatas nama RUSKIYATI karenanya obyek sengketa quo harus dibatalkandan dicabut ;Bahwa berdasarkan dalildalil di atas, tindakan Tergugat yang telahmenerbitkan 3 (tiga) objek sengketa yaitu :a. Sertipikat .....a. Sertifikat Hak Milik No. 1834/Kelurahan Nangkaan, KecamatanBondowoso, Kabupaten Bondowoso, tanggal 31012011, Surat Ukurtanggal 31012011 No.651/Nangkaan luas 2555 M?

Pihak II juga sepakat dan saling menyetujui dalampenyelesaian secara damai dan kekeluargaan tersebut dengan cara danketentuanketentuan sebagai berikut :01Pihak I dan Pihak II sepakat dan saling menyetujui untuk dilakukanpembagian atas hasil penjualan tanah dan bangunan rumah yang berdiridi atasnya secara sama besar, yang terletak di RT.02 RW.02 DusunTaman, Desa Sebaung, Kecamatan Gending, Kabupaten Probolinggo,luas : 10 x 20 M, yang merupakan sebagian dari tanah luas seluas 4230M2, persil 41, klas S.II

ditaksir sekarang harganya kurang lebih Rp. 65.000.000,(enam puluh lima juta rupiah), sehingga masingmasing pihakmendapatkan bagian sebesar Rp. 32.500.000, (tiga puluh dua jutalima ratus ribu rupiah) ;Pihak I dan Pihak II sepakat dan saling menyetujui untuk dilakukanpembagian atas hasil penjualan terhadap tanah kavling, terletak di RT.02 RW. 02 Dusun Taman, Desa Sebaung, Kecamatan Gending,Kabupaten Probolinggo, luas : 10 x 20 M, yang merupakan sebagiandari tanah luas seluas 4230 M2, persil 41, klas S.II

pemeriksaan pada persidangan;Bahwa apa yang telah dikemukakan TERGUGAT dan TERGUGAT IIdalam Eksepsi diatas secara mutatis mutandis dianggap dan merupakanbagian yang tidak terpisahkan dalam pokok perkara;TERGUGAT MELAKUKAN PENGUASAAN TANAH BERDASARKANBUKTI KEPEMILIKAN YANG SAH, BERTINDAK SELAKU PEMBELI TANAH15.16.17.YANG BERITIKAD BAIK DAN BUKAN MERUPAKAN PERBUATANMELAWAN HUKUMBahwa TERGUGAT melakukan penguasaan objek perkara berdasarkanbukti kepemilikan berupa Girik Letter C. 169 Persil 32 Blok S.II

354/Pdt.G/2019/PN Jkt.Brt29.30.31.32.33.34.apakah dari Girik atau bekas tanah negara atau berdasarkan peralihan haklainnya;Bahwa dengan TIDAK JELASNYA dasar penerbitan dari SHM No.1592/Karang Mulya yang merupakan dasar kepemilikan dari TergugatRekonpensi, maka SHM No. 1592/Karang Mulya mengandung cacat formildan TIDAK BISA DIJADIKAN ALAT BUKTI yang membuktikan bahwa ObjekPerkara dimiliki oleh Tergugat Rekonpensi;Bahwa bukti kepemilikan Penggugat Rekonpensi yakni Girlk Letter C. 169Persil 32 Blok S.II

Serta sangat berdasarkan hukum juga apabila Girik Letter C. 169Persil 32 Blok S.II seluas 854 M2 an KASAN TOMPEL merupakan buktiyang sah dan mengikat secara hukum atas Objek Perkara, dan menyatakanAkta Jual Beli No. 668/Kec.Clg/1998 tanggal 23 Maret 1998 adalah sah danmengikat secara hukum;Bahwa dikarenakan SHM No. 1592/Karang Mulya atas nama HENGERICK HARVY HENDRIEK tidak jelas dasar kepemilikannya danriwayatnya, maka sangat berdasarkan hukum apabila SHM No.1592/Karang Mulya atas nama HENG ERICK

Menyatakan Girik Letter C. 169 Persil 32 Blok S.II seluas 854 M2 a.nKASAN TOMPEL sah dan mengikat secara hukum;4. Menyatakan Akta Jual Beli No. 668/Kec.Clg/1998 tanggal 23 Maret1998 sah dan mengikat secara hukum;5. Menyatakan Tergugat Rekonpensi telah melakukan PerbuatanMelawan Hukum;6. Menyatakan Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 1592/Karang Mulya atasnama HENG ERICK HARVY HENDRIEK tidak sah dan tidak mengikatsecara hukum;7.

, semuanya tanpa sepengetahuan dan seijinPenggugat sebagai pemilik tanah yang sah sejak tahun tahun 2006 sampaidengan diajukannya gugatan ini; Bahwa menurut keterangan dari Tergugat , banwa Tergugat II sebagai DirekturUtama Tergugat telah membeli tanah tersebut dari Tergugat III;Menimbang, bahwa Tergugat di dalam jawabannya telah mengemukakandalildalil bantahannya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Tergugat melakukan penguasaan obyek perkara berdasarkan Girik LetterC. 169 Persil 32 Blok S.II

Kohir Nomor 661dan seluas 22.405 M2 (dua puluh dua ribu empat ratus lima meter persegi)sesuai Akte Girik Nomor 781 S.II. Kohir Nomor 752 keduanya tercatat atasHalaman 6 dari 81 Putusan Nomor 428/Pid.B/2020/PN Jkt.

, seluas 21.407 M2 dan Girik C Nomor:752, persil781 Blok S.II, seluas 22.405 M2.

Utrmengenai siapakah Saksi Waris yang sah dari Kiman bin Riban danmengenai kepemilikan Leter C/Girik nomor 781 S.II Kohir Nomor 752 denganluas tanah 22.405 M2 dan Leter C/Girik Nomor 783 Blok S.Il Kohir Nomor661 seluas 21.470 M2. (iv).

(dua puluh satu ribu empat ratustujuh meter persegi) Sesuai Akte Girik Nomor 783 Blok S.II. Kohir Nomor 661dan tanah seluas 22.405m2 (dua puluh dua ribu empat ratus lima meterpersegi) sesuai Akte Girik Nomor 781 Blok S.II.

Utrratus tujuh meter persegi), sesuai Akte Girik Nomor 783 Blok S.II. Kohir Nomor661 dan seluas 22.405 M2 (dua puluh dua ribu empat ratus lima meter persegi)sesuai Akte Girik Nomor 781 S.II. Kohir Nomor 752 keduanya tercatat atasnama KIMAN BIN RIBAN yang terletak di Jalan Pelepah Raya KelurahanKelapa Gading Barat, benar kedua Girik tersebut terdaftar pada buku Letter Cyang terdapat pada Kelurahan Kelapa Gading Timur Kecamatan Kelapa GadingKota Administrasi Jakarta Utara2.

dan mencoret dari register Buku Tanah pada kantorPertanahan Kota Bandung berupa : Sertipikat Hak Milik No. 4819/Kel.Sukagalih, diterbitkan pada tanggal 24 Mei 1984, Surat Ukur tanggal08092015, No.00223/Sukagalih/2015, seluas kurang lebih 970 M2(sembilan ratus tujuh puluh meter persegi), tercatat terakhir atasnama Bayu Hanjoko;Mewajibkan kepada Tergugat untuk memproses kembali permohonanhak Para Penggugat tanda terima dokumen/RESI No. 58636/2014tanggal 22 Juli 2014 berupa warkah dengan Persil 166a S.II

Sukagalih, diterbitkan pada tanggal 24 Mei 1984,Surat Ukur tanggal 08092015, No.00223/Sukagalih/2015, seluaskurang lebin 970 M2 (Sembilan ratus tujuh puluh meter persegi), tercatatterakhir atas nama Bayu Hanjoko; Mewajibkan kepada Tergugat untuk memproses kembali permohonanhak Para Penggugat tanda terima dokumen/Resi No. 58636/2014tanggal 22 Juli 2014 berupa warkah dengan Persil 166a S.II Kohir 248atas nama ahli waris BasihSastra yang terletak di Jin.

Nomor 177 K/Pdt/2020Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Para Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan NegeriJember untuk memberikan putusan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan sebagai hukum bahwa tanah sengketa I, yaitu Persil 108,Blok S.II, Petok C Nomor 1133, luas + 3.750 m7?

terletak di Desa BaletBaru, Kecamatan Sukowono, Kabupaten Jember, dengan batasbatas:Utara : SokSok;Timur : SokSok, tanah Hari/Madun;Selatan : SokSok, tanah Siti Hatijah/Amma;Barat > SokSok;adalah hak milik sah Penggugat berdasarkan Akta Jual Beli Nomor57/2010 yang dibuat di hadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT)Wilayah Kecamatan Sukowono, tertanggal 9 Februari 2010;Menyatakan sebagai hukum bahwa tanah sengketa Il, yaitu Persil 108,Blok S.II, Petok C Nomor 1133, luas + 5.000 m7?

.: 8 Persil : 290 Klas S.II/9 yang dikuasai SUMARDI;. Kutipan daftar Buku C Desa Jambu Kecamatan Wangon, atas nama Pemilik :Sumardi Uluulu No. 8 Tempat Tinggal : Banteran;. Formulir dari Badan Pertanahan Nasional Kantor Pertanahan Kabupaten/Kotaberupa Daftar Isian 201 tentang Risalah Penyelidikan Riwayat Bidang Tanahdan Penetapan Batas;.

Surat Keterangan Riwayat Tanah yang menerangkan tanah tersebuttertulis dalam buku C Desa No.: 8 Persil : 290 Klas S.II/9 yangdikuasai SUMARDI;c. Kutipan daftar Buku C Desa Jambu Kecamatan Wangon, atas namaPemilik : Sumardi Uluulu No. 8 Tempat Tinggal : Banteran;d. Formulir dari Badan Pertanahan Nasional Kantor PertanahanKabupaten/Kota berupa Daftar Isian 201 tentang RisalahPenyelidikan Riwayat Bidang Tanah dan Penetapan Batas;e.

Surat Keterangan Riwayat Tanah yang menerangkan tanah tersebuttertulis dalam buku C Desa No.: 8 Persil : 290 Klas S.II/9 yang dikuasaiSUMARDI;c. Kutipan daftar Buku C Desa Jambu Kecamatan Wangon, atas namaPemilik : Sumardi Uluulu No. 8 Tempat Tinggal : Banteran;d. Formulir dari Badan Pertanahan Nasional Kantor PertanahanKabupaten/Kota berupa Daftar Isian 201 tentang Risalah PenyelidikanRiwayat Bidang Tanah dan Penetapan Batas;e.

Surat Keterangan Riwayat Tanah yang menerangkan tanahtersebut tertulis dalam buku C Desa No.: 8 Persil : 290 Klas S.II/9yang dikuasai SUMARDI (vide bukti P12);c. Kutipan daftar Buku C Desa Jambu Kecamatan Wangon, atasnama Pemilik : Sumardi Uluulu No. 8 Tempat Tinggal : Banteran(vide bukti P13) ;d. Formulir dari Badan Pertanahan Nasional Kantor PertanahanKabupaten/Kota berupa Daftar Isian 201 tentang RisalahPenyelidikan Riwayat Bidang Tanah dan Penetapan Batas (videbukti P14) ;e.

PENETAPANNomor : 0181/Pdt.G/2011/PA.KNG.BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telahmenjatuhkan penetapan sebagai tersebut dalam perkaraantaraPEMOHON, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan S.II,pekerjaan PNS, tempatkediaman di KabupatenKuningan, selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon";MelawanTERMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempatkediaman