Ditemukan 389 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-03-2015 — Putus : 09-06-2015 — Upload : 28-07-2015
Putusan PA POLEWALI Nomor 103/Pdt.G/2015/PA.Pwl Tanggal 9 Juni 2015 — -Asmawati Muchtar binti Muchtar
-Hamka Umar, ST. bin H. Umar Palu
14 — 9
14 — 9
berpisah tempattinggal sudah lebih satu tahun.e Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal karena Penggugat pergimeninggalkan Tergugat setelah sering bertengkar, tetapi saksi tidak pernahmelihat Penggugat dan Tergugat bertengkar, namun menurut keteranganPenggugat karena Tergugat tidak memberi nafkah lahir dan tidak mampumemberi nafkah bathin yang memuaskan kepada Penggugat.e Bahwa penyebab Tergugat tidak mampu memberi nafkah bathin kepadaPenggugat karena Tergugat mengidap penyakit lemah sahwat
Register : 30-08-2013 — Putus : 30-09-2013 — Upload : 05-12-2013
Putusan PA SAMPANG Nomor 557/Pdt.G/2013/PA Spg Tanggal 30 September 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Tergugat mengalami impoten (lemah sahwat) dan hal ini telah diusahakanoleh Penggugat dan Tergugat untuk diobati baik alternatif maupun medis,namun tidak adakemajuan;Bahwa, akibat perselisihan tersebut, antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempattinggal selama kurang lebih 2 bulan hingga diajukannya perkara ini ke Pengadilan AgamaSaMPang 5 == $n nn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ne nnn nnn nn ne.
Register : 29-06-2016 — Putus : 09-11-2016 — Upload : 13-12-2016
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 95/Pdt.G/2016/PTA.Mks Tanggal 9 Nopember 2016 — P Vs T
34 — 14
34 — 14
tinggal di Desa Labuaja, Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah padabulan Februari 2015 dan saksi sendiri yang pergi melamar dan disepakati uangbelanja Rp 40.000.00, (empat puluh juta rupiah). bahwa setelah uang belanja diberikan ternyata Termohon mengirim SMS keberatanatas rencana perkawinan yang terlalu cepat, kemudian Termohon ke Makassar danmenyatakan bahwa Pemohon itu lemah sahwat
Register : 20-10-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PA BEKASI Nomor 3538/Pdt.G/2020/PA.Bks Tanggal 11 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
XXXX, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di XXXX, memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa saksi Tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon suami istri, membina rumahtangga di Bekasi Utara, Bekasi:;* Bahwa sejak awal pernikahan rumah tangga Pemohon denganTermohon tidak harmonis, sering terjadi pertengkaran disebabkanPemohon mempunyai penyakit Iemah sahwat, puncaknya pada bulanOktober 2020 Pemoho dan Termohon pisah ranjang;Hal
Register : 08-06-2015 — Putus : 07-08-2015 — Upload : 06-10-2015
Putusan PA BOYOLALI Nomor 772/Pdt.G/2015/PA.Bi Tanggal 7 Agustus 2015 — perkara Cerai Gugat
9 — 2
9 — 2
Bahwa Penggugat sudah berusaha mencintai dan menyayangi Tergugat,namun tidak berhasil yang di sebabkan Tergugat tidak dapatmenjalankan kewajibannya sebagaimana layaknya seorang suami yakniTergugat menderita impoten /lemah sahwat;Perkara nomor 0772/Pdt.G/2015/PA.BiHalaman 2 dari 13 halaman4.
Register : 24-01-2017 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 26-04-2017
Putusan PA PINRANG Nomor 109/Pdt.G/2017/PA.Prg Tanggal 22 Februari 2017 — Penggugat
Tergugat
13 — 5
13 — 5
Antara Penggugat dengan keluarga Tergugat tidak ada kecocokanbahkan ketika orangtua Penggugat sakit Tergugat dan keluarga Tergugat tidakpernah datang untuk menjenguk ataupun melihatnya.ce Masalah anak, selama hidup bersama Penggugat denganTergugat tidak dikaruniai keturunan (anak) meskipun Penggugat telahmembawa Tergugat pergi berobat ke dokter (lemah sahwat), namunhasilnyaair mani encer.d.
Register : 05-06-2020 — Putus : 20-07-2020 — Upload : 20-07-2020
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 441/Pdt.G/2020/PA.Sgm Tanggal 20 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
orang tua Tergugat lalupindah Tombolo dan telah dikarunia 3 orang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya baiknamun sekarang mereka tidak harmonis lagi karena terjadi pertengkarandimana Tergugat pergi meninggalkan Penggugat; Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi sehingga pada bulan Maret 2020 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sudah 4 bulan lebih lamanya; Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat menyampaikan bahwa Tergugat sakit lemah sahwat
Register : 12-10-2017 — Putus : 30-04-2018 — Upload : 12-10-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5332/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg Tanggal 30 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
atas Replik Pemohon, Termohon telah mengajukan Duplik secaratertulissebagaimana dalam berita acara persidangan perkara a quo, dengan memohon tuntutan/ gugatanrekonpensi atas kekurangan nafkah dan nafkah madliyah sejak tahun 2012 sampai 2018 setiapbulannya sebesar Rp. 1.500.000; semuanya berjumlah Rp. 105.500.000;Menimbang, bahwa atas tuntutan Termohon tersebut pihak Pemohonmenyatakan menolak semua tuntutan Termohon dikarenakan tuntutan yang tidakmemiliki dasar tuntutan agama dan hanya berdasarkan sahwat
terhadap Tergugat Rekonvensi berupa : atas kekurangan nafkah dan nafkahmadliyah sejak pertengahan tahun 2012 sampai 2018 setiap bulannya sebesar Rp. 1.500.000;semuanya berjumlah Rp. 105.500.000;halaman 19 dari 23 halaman, Putusan Nomor 5332/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgMenimbang, bahwa. dari gugatan rekonpensi Penggugat tersebut, Tergugat menyampaikan keberatan denganalasan menyatakan menolak semua tuntutan Penggugat rekonpensi dikarenakan tuntutan yang tidakmemiliki dasar tuntutan agama dan hanya berdasarkan sahwat
Register : 28-01-2011 — Putus : 24-05-2011 — Upload : 15-10-2011
Putusan PA PALU Nomor 99/Pdt.G/2011/PA PAL Tanggal 24 Mei 2011 — PENGGUGAT & TERGUGAT
8 — 2
8 — 2
Tidak benar Penggugat tidak pernah menyuruh untukberobat dalam hal penyakit sahwat karena Tergugatmengidap penyakit gula sehingga Penggugat tidakmerasa puas~ apa. bila berhubungan suami isterisekarang Tergugat dalam proses pengobatan sampaisekarang ;.
Register : 23-10-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 20-12-2018
Putusan MS TAKENGON Nomor 437/Pdt.G/2018/MS.Tkn Tanggal 13 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 5
21 — 5
Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak memiliki keturunan karna Tergugatmemiliki penyakit lemah sahwat, bukankah tujuan utama untuk melangsungkan pernikahan rasa ingin memiliki keturunan berdasarkan hal inilahPenggugat mengajukan permohonan ini;9. Bahwa selain permasalahan diatas, Tergugat selama pernikahan jugatidak pernah melakukan shalat seperti muslim pada umum nya bukankahHalaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 437/Padt.G/2018/MS.
Register : 13-01-2015 — Putus : 09-03-2015 — Upload : 21-04-2015
Putusan PA SIDOARJO Nomor 159/Pdt.G/2015/PA.Sda Tanggal 9 Maret 2015 — PENGGUGAT & TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
Selain itu Tergugatlemah sahwat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat pisah rumah sampai sekarang sudah 4 bulan dansejak saat itu mereka tidak lagi hidup dan menjalankan kewajiban sebagai layaknyasuami istri.Bahwa Saksi telah berulang kali berusaha merukunkan mereka tapi sampai sekarangtetap tidak berhasil, sehingga Saksi tidak sanggup lagi mendamaikan mereka.Bahwa Saksi mengenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karena Saksiadalah Adik Kandung Penggugat;Bahwa Saksi mengetahui bahwa Penggugat dengan
Register : 22-02-2016 — Putus : 23-03-2016 — Upload : 04-12-2019
Putusan PA SERUI Nomor 0003/Pdt.G/2016/PA.Sri Tanggal 23 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
72 — 9
72 — 9
Bahwa sejak bulan Juli 2015 Tergugat tidak pernah lagi memberikan nafkahbatin kepada Penggugat karena Tergugat lemah sahwat;b. Bahwa sejak bulan Oktober 2015 Penggugat dan Tergugat sudah pisahtempat tidur karena Tergugat sering marahmarah kepada Penggugat tanpaalasan;6.
Register : 17-07-2013 — Putus : 27-08-2013 — Upload : 04-10-2013
Putusan PA LABUHAN BACAN Nomor 91/Pdt.G/2013/PA.LBH Tanggal 27 Agustus 2013 — PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Ada, tempat tinggal di Jalan XXXX, Desa XXXX, Kecamatan Bacan Timur, Kabupaten Halmahera Selatan;
Selanjutnya disebut "Penggugat";
LAWAN
TERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS Kehutanan, tempat tinggal di Jalan XXXX, Desa XXXX, Kecamatan Bacan Timur Kabupaten Halmahera Selatan;
Selanjutnya disebut "Tergugat";
38 — 17
38 — 17
Tergugat sudah 4 tahun lemah sahwat, sehingga tidak bisa melayanikebutuhan batin Penggugat;6. Bahwa Tergugat sudah sering berobat ke dukun kampung, tetapi belum berhasil;7. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah dinasehati orang tua Penggugat, tetapitidak berhasil;8.
Register : 28-11-2017 — Putus : 16-01-2018 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 1437/Pdt.G/2017/PA.Bta Tanggal 16 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
Bahwa, penyebab antara Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal serumahlagi disebabkan karena antara Penggugat dengan Tergugat sering berselisihtengkar; Bahwa, penyebab antara Penggugat dengan Tergugat sering berselisihtengkar yang Saksi tahu karena Tergugat tidak memberi nafkah lahir danbathin kepada Penggugat; Bahwa Tergugat mempunyai kelainan, lemah sahwat, impoten; Bahwa Saksi tidak tahu apakah Tergugat sudah berobat atau belum; Bahwa nafkah lahir Penggugat mencari sendiri, sebagai karyawati swasta
Register : 08-09-2016 — Putus : 28-09-2016 — Upload : 03-11-2016
Putusan PA BARRU Nomor 328/Pdt.G/2016/PA.Br Tanggal 28 September 2016 — Penggugat Vs Tergugat
53 — 22
53 — 22
Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danHarmonis, namun sekarang rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakharmonis lag ;Bahwa yang menyebabkan sehingga Penggugat dan Tergugattidakharmonis, karena Tergugat mengidap penyakit inpoten ;Bahwa saksi mengetahui hal tersebut karena Tergugat yang mengatakankepada saksi kalau Tergugat lemah sahwat dan saksi mengantar pergiberobat ;7. Bahwasaksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar ;8.
Register : 19-11-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PA BOGOR Nomor 1537/Pdt.G/2020/PA.Bgr Tanggal 17 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
58 — 15
58 — 15
Tergugat mengidap penyakit lemah sahwat;6. Bahwa perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatsemakin tajam dan memuncak terjadi pada bulan Maret 2020 , karenaalasanalasan seperti pada point 5;7.
Register : 01-06-2011 — Putus : 06-07-2011 — Upload : 19-07-2011
Putusan PA SENGETI Nomor 139/Pdt.G/2011/PA.Sgt Tanggal 6 Juli 2011 — Penggugat dan Tergugat
8 — 3
8 — 3
Pasal 73 ayat(1) Undang undang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubahdengan Undang undang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undang undangNomor 50 Tahun = 2009, perkara ini menjadi wewenangPengadilan Agama Sengeti;Menimbang, bahwa dari posita yang telah dikemukakanoleh Penggugat dapat disimpulkan bahwa Penggugat dalammengajukan gugatan ~~ ceral terhadap Tergugat telahmendalilkan kurang lebih sejak bulan Juni tahun 2010ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah karena karena Tergugat lemah sahwat
Register : 09-05-2018 — Putus : 03-07-2018 — Upload : 24-11-2018
Putusan MS TAKENGON Nomor 244/Pdt.G/2018/MS.Tkn Tanggal 3 Juli 2018 — Penggugat:
DAMAYANTI binti SELAMAT
Tergugat:
ALMAHDI bin ZAINUDDIN
22 — 5
DAMAYANTI binti SELAMAT
Tergugat:
ALMAHDI bin ZAINUDDIN
22 — 5
Dan pergi meninggalkan rumah tanpa sepengetahuanPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihnan karna Tergugatsukak mabukmabukan dengan temannya pada saat itu Pengugat merasakecewa dengan sikap Tergugat bahkan Pengugat sering mengarahkanTergugat agar tidak mabukmabukan lagi, namun tidak diperdulikan jugaoleh Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak memiliki keturunan karna Tergugatmemiliki penyakit lemah sahwat, bukankah tujuan utama untuk melangsungkan pernikahan rasa ingin
Register : 25-01-2013 — Putus : 13-02-2013 — Upload : 07-11-2013
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 7/Pdt.P/2013/PA.PP Tanggal 13 Februari 2013 — Pemohon I
Pemohon II
40 — 1
40 — 1
. 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan;halaman 9 dari 12 halaman perkara nomor 07/Padt.P/2013/PA.PPMenimbang, bahwa Majelis Hakim memandang perlu mengemukakanhadist nabi yang berbunyi :a sally ailed abit al Gag c Sill Geasig jail Goch i & 5 ale Selall Sie ELLEN ye GUN phagl 5 41 ailsartinya : Wahai pemuda barang siapa diantaramu yang sanggup untukmemenuhi belanja perkawinan dan yang mewajibkannya, maka hendaklahkamu menikah sesungguhnya menikah itu dapat menundukan pandangan matadan meredakan gelora sahwat
Register : 16-05-2017 — Putus : 25-07-2017 — Upload : 17-11-2017
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0307/Pdt.G/2017/PA.Wsp Tanggal 25 Juli 2017 — Penggugat dan Tergugat
11 — 4
11 — 4
Tergugat mempunyai sifat pbencemburu.Bahwa Penggugat selama ini selalu menyarankan agar Tergugat pergi berobatnamun hasilnya tidak berhasil tetap seperti biasa ( lemah sahwat )Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada Bulan Maret 2017pada waktu itu Tergugat cemburu kepada sepupu Pemohon dan akhirnyaterjadilah pertengkaran kemudian Penggugat kembali kerumah orang tuanya diMarossa Kelurahan ujung Kecamatan Lilirilau dan Tergugat kembali kerumahorang tuanya di Tetewatu Desa Tetewatu Kecamatan