Ditemukan 272 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-09-2015 — Putus : 10-11-2016 — Upload : 22-06-2017
Putusan PN AMBON Nomor 39/Pid.Sus-TPK/2015/PN Amb Tanggal 10 Nopember 2016 — MARKUS F. FANGOHOY, SE
144 — 52
144 — 52
untuk memiliki rumah tersebutsebanyak 300 (tiga ratus) orang, sementara rumah yang akan dibangun saat ituadalah hanya 134 (Seratus tiga puluh empat) unit rumah ;eBahwa ketika Saksi mengajukan permohonan kredit tersebut, Saksi tidakmengajukan dengan surat keterangan yang menyatakan bahwa prosesperpanjangan SITU masih sementara dalam proses, pada saat itu saksiberasumsi, apabila permohonan jaminan berupa fotocopy Sertifikat Hak Pakaiatas nama Pemerintah Daerah Provinsi Maluku akan dimasukan Analis Sdr.Erik
Nusa Ina Pratama saat itu Analis minta buktiSertifikatnya lalu saksi serahkan surat keterangan dan saat itu Analis lalubertanya kepada saksi kirakira kapan selesai lalu saksi katakan menurut Notariskurang lebih 1 (satu) tahun sudah selesai prosesnya ;e Bahwa pada saat dilakukan On The Spot, Saksi bersamasama dengan Analis Sdr.Erik Matitaputty turun ke lapangan saat itu ;e Bahwa terkait surat penegasan kredit, yang saksi tahu setelah surat penegasanturun dananya dapat dicairkan, saksi tidak tahu tentang
Register : 22-09-2015 — Putus : 10-11-2016 — Upload : 22-06-2017
Putusan PN AMBON Nomor 40/Pid.Sus-TPK/2015/PN Amb Tanggal 10 Nopember 2016 — MATHEUS ADRIANUS MATITAPUTTY, SE.Alias
111 — 76
111 — 76
untuk memiliki rumah tersebutsebanyak 300 (tiga ratus) orang, sementara rumah yang akan dibangun saat ituadalah hanya 134 (Seratus tiga puluh empat) unit rumah ;eBahwa ketika Saksi mengajukan permohonan kredit tersebut, Saksi tidakmengajukan dengan surat keterangan yang menyatakan bahwa prosesperpanjangan SITU masih sementara dalam proses, pada saat itu saksiberasumsi, apabila permohonan jaminan berupa fotocopy Sertifikat Hak Pakaiatas nama Pemerintah Daerah Provinsi Maluku akan dimasukan Analis Sdr.Erik
Nusa Ina Pratama saat itu Analis minta buktiSertifikatnya lalu saksi serahkan surat keterangan dan saat itu Analis lalubertanya kepada saksi kirakira kapan selesai lalu saksi katakan menurut Notariskurang lebih 1 (satu) tahun sudah selesai prosesnya ;e Bahwa pada saat dilakukan On The Spot, Saksi bersamasama dengan Analis Sdr.Erik Matitaputty turun ke lapangan saat itu ;e Bahwa terkait surat penegasan kredit, yang saksi tahu setelah surat penegasanturun dananya dapat dicairkan, saksi tidak tahu tentang
Register : 22-09-2015 — Putus : 10-11-2016 — Upload : 22-06-2017
Putusan PN AMBON Nomor 41/Pid.Sus-TPK/2015/PN Amb Tanggal 10 Nopember 2016 — ERIC MATITAPUTTY, SE
116 — 40
116 — 40
untuk memiliki rumah tersebutsebanyak 300 (tiga ratus) orang, sementara rumah yang akan dibangun saat ituadalah hanya 134 (Seratus tiga puluh empat) unit rumah ;eBahwa ketika Saksi mengajukan permohonan kredit tersebut, Saksi tidakmengajukan dengan surat keterangan yang menyatakan bahwa prosesperpanjangan SITU masih sementara dalam proses, pada saat itu saksiberasumsi, apabila permohonan jaminan berupa fotocopy Sertifikat Hak Pakaiatas nama Pemerintah Daerah Provinsi Maluku akan dimasukan Analis Sdr.Erik
Nusa Ina Pratama saat itu Analis minta buktiSertifikatnya lalu saksi serahkan surat keterangan dan saat itu Analis lalubertanya kepada saksi kirakira kapan selesai lalu saksi katakan menurut Notariskurang lebih 1 (satu) tahun sudah selesai prosesnya ;e Bahwa pada saat dilakukan On The Spot, Saksi bersamasama dengan Analis Sdr.Erik Matitaputty turun ke lapangan saat itu ;e Bahwa terkait surat penegasan kredit, yang saksi tahu setelah surat penegasanturun dananya dapat dicairkan, saksi tidak tahu tentang
Register : 10-12-2013 — Putus : 20-10-2014 — Upload : 15-07-2015
Putusan PN CIAMIS Nomor 18/PDT.G/2013 Tanggal 20 Oktober 2014 —
39 — 23
39 — 23
., namun saat itu yang bertemu dengan Tergugat II dK adalah Sdr.Erik Anwar S, A.Md (Penggugat III dK) yang adalah putra dari Tergugat dk,pada saat itu Sdr. Erik Anwar menyatakan mewakili H. UndangMisdan karena kondisi kesehatan H. Undang Misdan tidak memungkinkanuntuk bertemu H.
Putus : 08-06-2016 — Upload : 04-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 05 / Pid.Sus - TPK/ 2016 / PN.Bjm. Tanggal 8 Juni 2016 —
36 — 7
36 — 7
Kemudian saksi ada melakukankoordinasi kembali mengenai pekerjaan perbaikan lapangan murjani tersebut kepada Sdr.Erik Ismunandar dan pada saat itu tidak ada jawaban pasti dari Sdr. Erik Ismunandar karenamenurut Sdr. Erik Ismunandar ada rencana penggantian jenis rumput yang akan ditanam,dan masih didiskusikan oleh pihak Pemko Banjarbaru mengenai jenis rumput yang akandipasang yakni apakah rumput manila ataukah rumput Paitan dan saya menanyakan apakahakan kembali ke rumput Matrela.
Putus : 08-06-2016 — Upload : 06-09-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor Nomor 05 / Pid.Sus - TPK/ 2016 / PN.Bjm. Tanggal 8 Juni 2016 — MUHAMMAD SUHAIMI BIN TUKACIL
59 — 18
59 — 18
Kemudian saksi ada melakukankoordinasi kembali mengenai pekerjaan perbaikan lapangan murjani tersebut kepada Sdr.Erik Ismunandar dan pada saat itu tidak ada jawaban pasti dari Sdr. Erik Ismunandar karenamenurut Sdr. Erik Ismunandar ada rencana penggantian jenis rumput yang akan ditanam,dan masih didiskusikan oleh pihak Pemko Banjarbaru mengenai jenis rumput yang akandipasang yakni apakah rumput manila ataukah rumput Paitan dan saya menanyakan apakahakan kembali ke rumput Matrela.
Putus : 29-02-2016 — Upload : 16-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1653 K/PID/2015 Tanggal 29 Februari 2016 — LILIANA HALIM HERTATI , dkk
91 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
91 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
ERIK ~~ HALIMGINANJAR, Kemudian sewaktu barang yang diambil oleh Terdakwaataupun oleh Sdr.ADE KOMARUDIN ataupun oleh Sdr.ANTONIHALIM GINANJAR dan Sdr.ERIK HALIM GINANJAR sewaktupengambilan tidak ada ijin secara langsung dari Sdr.TEDI melainkansebelum dilakukan pengambilan Terdakwa bersama suamiTerdakwa menemui Sdr.TEDI dan dilakukan pembicaraan tentangpenyerahan barang tersebut, dan Sdr.TEDI mengijinkan (pengirimanyang pertama kali dilakukan oleh Sdr.TEDI ke pabrik Bintang Mas) ; Bahwa untuk semua
Putus : 08-06-2016 — Upload : 04-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 06 / Pid.Sus - TPK/ 2016 / PN.Bjm Tanggal 8 Juni 2016 —
42 — 6
42 — 6
terdapat kesalahan perkalian antara volume dengan harga satuan penawaranPutusan Nomor 06/Pid.SusTPK/2016/PN.Bjm Hal 92 dari 186e harga satuan bahan pipa HDPE 6 berpon dalam RAB Konsultan pelaksana yaituCV.Farid Hilmi Perkasa adalah sebesar Rp.265.632,50 (dua ratus enam puluh lima ribuenam ratus tiga puluh dua rupiah lima puluh senbahwa pada saat dilakukan pembuktian kualifikasi yang datang menghadirinya dalahDirektur dari CV.Farid Hilmi Perkasa yakni Sdr.Suhaimi dan pada saat itu dia datangbersama Sdr.Erik
Putus : 08-06-2016 — Upload : 06-09-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor Nomor 06 / Pid.Sus - TPK/ 2016 / PN.Bjm. Tanggal 8 Juni 2016 — ERIK ISMUNANDAR,ST Bin EDDIN SYAMSUDDIN
68 — 16
68 — 16
terdapat kesalahan perkalian antara volume dengan harga satuan penawaranPutusan Nomor 06/Pid.SusTPK/2016/PN.Bjm Hal 92 dari 186e harga satuan bahan pipa HDPE 6 berpori dalam RAB Konsultan pelaksana yaituCV.Farid Hilmi Perkasa adalah sebesar Rp.265.632,50 (dua ratus enam puluh lima ribuenam ratus tiga puluh dua rupiah lima puluh senbahwa pada saat dilakukan pembuktian kualifikasi yang datang menghadirinya dalahDirektur dari CV.Farid Hilmi Perkasa yakni Sdr.Suhaimi dan pada saat itu dia datangbersama Sdr.Erik
Register : 05-03-2020 — Putus : 27-05-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PN KENDARI Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2020/PN Kdi Tanggal 27 Mei 2020 — Penuntut Umum:
ABUHAR, SH.,MH.
Terdakwa:
Ir. ABDUL RIFAI, M.Si
284 — 584
ABUHAR, SH.,MH.
Terdakwa:
Ir. ABDUL RIFAI, M.Si
284 — 584
Erik Konggoasa.Setelah saksi meninggalkan Kantor Notaris tersebut beberapa saat kemudian Sdr.Erik Konggasa datang di Kantor Notaris tersebut dan menandatangani SuratKuasa tsb dengan didampingi suami saksi.Beberapa hari kemudian Sdr. Erik Konggoasa kembali menghubungi suami saksiuntuk meminta kelengkapan dokumen untuk mengikuti lelang proyek TPA ButUr;Atas permintaan Sdr. Erik Konggoasa tersebut, Kemudian dikirimkan kelengkapandokumen kepada Sadr.
hasil ekspos didapatkan adahasilpenyimpangan dan kerugian keuangan negara sudah ada berdasarkan dokumen dariKejaksaan berupa kontrak, dokumen pengadaan, dokumen penawaran.Bahwa dokumen tersebut didapatkan salinan dari Kejaksaan kemudian dilakukanevaluasi dengan cara mengakses LPSE Pusat yang ID servernya didapatkan dariKejaksaan, semua yang di upload di LPSE kami bandingkan dengan dokumen yangkami peroleh dari Kejaksaan.Bahwa kontrak kami peroleh dari Kejaksaan dan kami klarifikasi kepada PPK, dan Sdr.ERIK
Putus : 09-10-2014 — Upload : 02-12-2015
Putusan PN SERANG Nomor 23/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Srg Tanggal 9 Oktober 2014 — an. Drs. DEDE IWAN KURNIAWAN
127 — 24
127 — 24
Imat, Robert, PPK dan Terdakwa;Bahwa panitia datang ke pertemuan itu bersamasama secarabersamasama dalam 1 (satu) mobil, demikian juga waktu pulangnya;Bahwa yang dibicarakan dalam pertemuan tersebut saksi tidak tahu,karena saksi tidak memperhatikan pembicaraasn mereka;Bahwa setahu saksi ketika pelelangan tersebut sdr.Erik berkedudukansebagai Sekretaris KPU Propinsi Bantenmerangkap sebagai KPA;Bahwa saksi juga kenal dengan Pak Audi Nasution, karena dia pernahdatang ke Kantor Panitia;Bahwa pada saat
Register : 05-03-2020 — Putus : 18-05-2020 — Upload : 27-09-2020
Putusan PN KENDARI Nomor 9/Pid.Sus-TPK/2020/PN Kdi Tanggal 18 Mei 2020 — Penuntut Umum:
TENRIAWARU, S.H.,M.H.
Terdakwa:
Erik Zulkarnaen Bachrun Konggoasa, S.H.
311 — 258
TENRIAWARU, S.H.,M.H.
Terdakwa:
Erik Zulkarnaen Bachrun Konggoasa, S.H.
311 — 258
Erik Konggoasa, dan Sdr.Erik Konggasa menjawab akan mengusahakan hal tersebut;Beberapa hari kemudian Sdr. Erik Konggoasa menghubungi kembali suamsaksi dan meminta suami saksi untuk menyiapkan dokumendokumenuntuk digunakan dalam tender proyek pekerjaan TPA Buton Utara, dansuami saksi menyampaikan kepada sdr.