Ditemukan 1262 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-06-2008 — Putus : 20-10-2008 — Upload : 03-10-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1394/Pdt.G/2008/PA.BL Tanggal 20 Oktober 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 2
8 — 2
BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertamadalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraPENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta , bertempat tinggal diKabupaten Blitar, sebagai PENGGUGAT ; MELAWANTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta , bertempattinggal di Kabupaten Blitar, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelasdan pasti di wilayah Republik Indonesia seagai
Register : 11-09-2006 — Putus : 21-11-2006 — Upload : 13-10-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1777/Pdt.G/2006/PA.Clp Tanggal 21 Nopember 2006 — penggugat tergugat
10 — 3
10 — 3
Penggugat tidak ada harapan lagi untuk hidup besama sebagai siteri Tergugat;Bahwa dalil gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi unsur sebagaimana yang diaturdalam Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam di Indonesia Jo Pasal 119 huruf (f)Peraturan Pemerintah No.9 tahun 1975; Berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat mohon dengan hormat kepada KetuaPengadilan Agama Cilacap, kiranya berkenan untuk membuka persidangan denan menghadirkanPenggugat dan Tergugat, memeriksa dan menjatuhkan putusan seagai
Register : 27-09-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 1194/Pdt.G/2019/PA.Skh Tanggal 24 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
tinggal di Dukuh Panjangrejo RT.03 RW. 20 DesaPalur, Kecamatan Mojolaban, Kabupaten Sukoharjo, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talak dengan surattanggal 19 September 2019 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSukoharjo dengan Nomor Register 1194/Pdt.G/2019/PA.Skh. tanggal 27 September2019 dengan alasan/dalil yang pada pokoknya seagai
Register : 09-06-2016 — Putus : 13-02-2017 — Upload : 14-09-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1029/Pdt.G/2016/PA.Ckr Tanggal 13 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
76 — 22
76 — 22
Foto copy surat persetujuan perubahan perjanjian kredit Nomor (02)2011/PCC/002 antara Bank BNI dengan CV Barokah Jaya seagai penerima kreditbermeterai cukup, telah dicocokan dengan aslinya, dan telah sesuai aslinyadiparaf oleh Ketua Majelis diberi kode T.17;18. Fotocopy surat perjanjian kredit Nomor 2012/PCC/027 antara Bank BNI denganCV Barokah Jaya seagai penerima kredit bermeterai cukup, telah dicocokan146dengan aslinya, dan telah sesuai aslinya diparaf oleh Ketua Majelis diberikode T.18;19.
Foto copy surat persetujuan perubahan perjanjian kredit Nomor (01)2012/PCC/027 antara Bank BNI dengan CV Barokah Jaya seagai penerimakredit bermeterai cukup, telah dicocokan dengan aslinya, dan telah sesuaiaslinya diparaf olen Ketua Majelis diberi kode T.19;20. Fotocopy surat perjanjian kredit Nomor 2014/PCC/006 antara Bank BNI denganCV Barokah Jaya seagai penerima kredit bermeterai cukup, telah dicocokandengan aslinya, dan telah sesuai aslinya diparaf oleh Ketua Majelis diberikode T.20;21.
Foto copy surat persetujuan perubahan perjanjian kredit Nomor (01)2014/PCC/006 antara Bank BNI dengan CV Barokah Jaya seagai penerimakredit bermeterai cukup, telah dicocokan dengan aslinya, dan telah sesuaiaslinya diparaf olen Ketua Majelis diberi kode T.21;22. Fotocopy surat perjanjian kredit Nomor 2014/PCC/007 antara Bank BNI denganCV Barokah Jaya seagai penerima kredit bermeterai cukup, telah dicocokandengan aslinya, dan telah sesuai aslinya diparaf oleh Ketua Majelis diberikode T.22;23.
Foto copy surat persetujuan perubahan perjanjian kredit Nomor (2)2014/PCC/007 antara Bank BNI dengan CV Barokah Jaya seagai penerima kreditbermeterai cukup, telah dicocokan dengan aslinya, dan telah sesuai aslinyadiparaf oleh Ketua Majelis diberi kode T.24;25.
Foto copy surat persetujuan perubahan perjanjian kredit Nomor(4)2014/PCC/007 antara Bank BNI dengan CV Barokah Jaya seagai penerimakredit bermeterai cukup, telah dicocokan dengan aslinya, dan telah sesuai aslinyadiparaf oleh Ketua Majelis diberi kode T.2627.
Register : 30-03-2010 — Putus : 27-05-2010 — Upload : 12-03-2011
Putusan PA BANGIL Nomor 0437/Pdt.G/2010/PA.Bgl Tanggal 27 Mei 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
13 — 4
13 — 4
Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohonmemberikan jawaban yang pada pokoknya seagai berikut : e Bahwa apa yang disampaikan Pemohon salam surat permohonanya sebgiantidak benar, tidak benar bertengkar masalah nafkah, yang benar karenaPemohon selingkuh, awalnya selingkuh dengan isteri tetangga sendiri, danyang terakhir dengan WANITA LAIN asal Grati, dan pisahnya yang benar 7 bulan;e Bahwa Termohon menuntut kepada Pemohon, nafkah madliyah selama 7bulan sebesar Rp. 500.000, setiap
Register : 01-07-2008 — Putus : 10-11-2008 — Upload : 03-10-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1602/Pdt.G/2008/PA.BL Tanggal 10 Nopember 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertamadalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara : PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diKabupaten Blitar, sebagai PENGGUGAT ; MELAWANTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal diKabupaten Blitar, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pastidiwilayah Republik Indonesia seagai
Register : 18-06-2012 — Putus : 09-08-2012 — Upload : 19-07-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 1533_Pdt.G_2012_PA.Slw Tanggal 9 Agustus 2012 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
8 — 4
8 — 4
Rw xxxx, Desa xxxx,Kecamatan xxxx, Kabupaten Tegal, untuk selanjutnyadisebut seagai ** PENGGUGAT ;MELAWANTERGUGAT, umur 26 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggalterakhir di Rt. xxxx, Rw. xxxx, Desa xxxx, KecamatanXxxx, Kabupaten Tegal, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara Penggugat; Telah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi di muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat berdasarkan surat
Register : 12-02-2008 — Putus : 17-04-2008 — Upload : 11-04-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 263/Pdt.G/2008/PA.Mr Tanggal 17 April 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
4 — 0
4 — 0
. , umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di , Kabupaten Mojokerto,selanjutnya disebut seagai Saksi I; , umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di , Kabupaten Mojokerto, selanjutnya disebut sebagai Saksi II ; Bahwa saksisaksi tersebut secara terpisah didepan sidang menerangkan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi I, mengaku kenal dengan Penggugat karena sebagai kakak sepupuPenggugat dan Saksi II sebagai tetangga dekat Penggugat
Register : 06-08-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 962/Pdt.G/2019/PA.Skh Tanggal 19 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
kediaman di Kampung SomodinalanRT. 03 RW. 03, Kelurahan Ngadirejo, Kecamatan Kartasura,Kabupaten Sukoharjo, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talak dengansurat tanggal 6 Agustus 2019 yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sukoharjo dengan Nomor Register 962/Pdt.G/2019/PA.Skh. tanggal 6Agustus 2019 dengan alasan/dalil yang pada pokoknya seagai
Register : 20-09-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 1167/Pdt.G/2019/PA.Skh Tanggal 17 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Laban Indah, Dukuh Jatiteken, RT.03 RW. 05, Desa Laban, Kecamatan Mojolaban, KabupatenSukoharjo, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talak dengan surattanggal 20 September 2019 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSukoharjo dengan Nomor Register 1167/Pdt.G/2019/PA.Skh. tanggal 20 September2019 dengan alasan/dalil yang pada pokoknya seagai
Register : 23-02-2011 — Putus : 11-05-2011 — Upload : 25-07-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 367/Pdt.G/2011/PA.Pwt Tanggal 11 Mei 2011 — Penggugat Melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
semula keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunnamun setelah itu sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dan saksimelihat sendiri sampai 3 kali disebabkan Tergugat tidak dapatmemberikan nafkah yang layak,;e bahwa saksi pernah memberikan rumah untuk Tergugat;e bahwa sejak tahun 2007 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat;e bahwa 8 bulan yag lalu, Penggugat pulang ke rumah saksi dan tidak hidupbersama dengan Tergugat, setelah 15 hari Penggugat berangkat bekerjalagi ke luar negeri;e bahwa seagai
Register : 31-10-2012 — Putus : 09-01-2013 — Upload : 20-05-2013
Putusan PN MAGETAN Nomor 314/Pid.B/2012/PN.Mgt Tanggal 9 Januari 2013 — Terdakwa MOH JITO Bin DARMO SERIN
65 — 12
65 — 12
slop rokok intro lalu terdakwa masukkan ke dalam jaket yangterdakwa pakai setelah itu terdakwa langsung keluar meninggalkan toko milikkorban dengan tergesagesa dengan mengendarai sepeda motor Honda SupraFit warna hitam Nopol AE 3161 PB ;e Bahwa maksud dan tujuan terdakwa mengambil beberapa slop rokok tersebutuntuk dimiliki yang kemudian dijual yang hasilnya untuk mencukupikebutuhan hidup seharihari dan perbuatan terdakwa tersebut dilakukan tanpaseijin atau sepengetahuan dari korban ENDANG PURWATI seagai
Register : 14-06-2017 — Putus : 27-07-2017 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 0035/Pdt.P/2017/PA.Gsg Tanggal 27 Juli 2017 — Pemohon melawan Termohon
17 — 10
17 — 10
Rozikin bin Karta, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di Dusun III RT 09 RW VIDesa Purworejo Kecamatan Kotagajah Kabupaten LampungTengah, dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi Seagai adik kandung Pemohon II ; Bahwa saksi mengahadiri dan menyaksikan langsung pernikahanPemohon I dan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 03Juni 1973 di Kampung Purworejo Kecamatan KotagajahKabupaten Lampung Tengah, saat itu masuk wilayah KecamatanPunggur
Register : 21-08-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 1030/Pdt.G/2019/PA.Skh Tanggal 26 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
pendidikanSLTA, tempat kediaman di Dukuh Ngaglik RT.0O6 RW.001 DesaNgaglik, Kecamatan Sambi, Kabupaten Boyolali, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talak dengansurat tanggal 21 Agustus 2019 yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sukoharjo dengan Nomor Register 1030/Pdt.G/2019/PA.Skh. tanggal21 Agustus 2019 dengan alasan/dalil yang pada pokoknya seagai
Register : 27-06-2011 — Putus : 28-07-2011 — Upload : 03-07-2017
Putusan PA SLAWI Nomor 1509/Pdt.G/2011/PA.Slw Tanggal 28 Juli 2011 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
11 — 7
11 — 7
BISMILLAH I RROHMAN IRROHI IMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama, menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, umur 23 tahun, Agama Islam, Pekerjaan buruh,bertempat tinggal di xxxxx KabupatenTegal, selanjutnya disebut seagai %PENGGUGAT ;MEL A W A NTERGUGAT, umur 32 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh,bertempat tinggal terakhir di xxxxxKabupaten Tegal, selanjutnya
Register : 06-07-2017 — Putus : 31-07-2017 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 0064/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mn Tanggal 31 Juli 2017 — Pemohon melawan Termohon
72 — 16
72 — 16
3anakanak tersebut;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut, majelis akanmepertimbangkan halhal sebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P.1 berupa Photo copy KTP terbuktiPemohon adalah penduduk yang berdomisili di wilayah yurisdiksi PengadilanAgama Kabupaten Madiun, karena sepanjang mengenai relatif kompetensi Majelisberpendapat, Pengadilan Agama Kabupaten Madiun berwenang untukmemeriksanya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti 2 dan P.3 yang berupa KartuKeluarga telah terbukti seagai
Register : 17-06-2014 — Putus : 29-09-2014 — Upload : 06-11-2014
Putusan PA WONOSARI Nomor 0697/Pdt.G/2014/PA.Wno Tanggal 29 September 2014 — Penggugat dan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang kerumahorangtuanya;e Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada komunikasi lagi;e Bahwa, Tergugat tidak pernah mengirim nafkah kepada Penggugat dan Tergugattidak meninggalkan harta seagai pengganti nafkahnya;e Bahwa, pihak keluarga sudah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugatnamun tidak berhasil;e Bahwa, saya tidak sanggup merukunkan mereka;Menimbang, bahwa terhadap bukti surat dan keterangan dua orang saksi tersebutPenggugat membenarkan
Register : 13-03-2008 — Putus : 15-04-2008 — Upload : 10-11-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 400/Pdt.G/2008/PA.Mr Tanggal 15 April 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
RRR eH, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja,bertempat tinggal di Dusun Gunungsari, RT.01 RW. 01 Desa Watesnegoro,Kecamatan Ngoro, Kabupaten Mojokerto, selanjutnya disebut seagai Saksi I;HHH He ee, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan PTKAI, bertempat tinggal di Prajurit Kulon Gang.
Register : 22-06-2011 — Putus : 02-12-2011 — Upload : 31-07-2012
Putusan PA SLAWI Nomor 1478_Pdt.G_2011_PA.Slw Tanggal 2 Desember 2011 — PENGGUGAT
TERGUGAT
31 — 8
31 — 8
BISMILLAHIRROHMANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama, menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, umur 27 tahun, Agama Islam, Pekerjaan buruh,bertempat tinggal XXXX Kabupaten Tegal,disebut seagai PENGGUGAT ;MEL A W A NTERGUGAT, umur 30 tahun, Agama Islam, pekerjaan karyawanKoperasi, bertempat tinggal di XXXXKabupaten Tegal, selanjutnya disebutsebagai
Register : 12-03-2012 — Putus : 18-04-2012 — Upload : 19-06-2012
Putusan PA SERANG Nomor 203/Pdt.G/2012/PA.Srg Tanggal 18 April 2012 — Pemohon vs Termohon
15 — 0
15 — 0
., tempat tinggal di KotaSerang, menerangkan hubungan dengan pemohon seagai ibu kandungnyaSaksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya, yang pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon dalam hubungan selaku ibu kandungPemohon.e Bahwa benar Pemohon dan Termohon suami isteri yang menikah pada tanggal 08Februari 2006,e Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun dan harmonis, sampaidengan awal tahun 2009, dan mulai dan mulai dari awal tahun