Ditemukan 1444 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 31-01-2019 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PN LAHAT Nomor 32/Pid.B/2019/PN Lht
Tanggal 27 Februari 2019 — Penuntut Umum:
TEGUH OKI TRIBOWO
Terdakwa:
BAHARNO Alias BAANG Bin ALI.
264
  • diluar rumah, lalu Terdakwa melihat ada saksi ASMAWI sedangtertidur kKemudian saksi ASMAWI terbangun karena mendengar ada suaralangkah, lalu saksi ASWAMI menghidupkan lampu dan melihat Terdakwasedang berusaha membuka pintu depan rumah saksi ASMAWI, setelah saksiASMAWI menghidupkan lampu, Terdakwa mencoba bersembunyi dibelakangkursi, lalu saksi ASMAWI mendekat, seketika Terdakwa bangun dan langsungberkata kepada saksi ASMAWI JANGAN TERIAK KAK, AKU NEDO NGAPONGAPO, AKU MINTA MAAF sambil mengacungkan sejata
    diluar rumah, lalu Terdakwa melihat ada saksi ASMAWIsedang tertidur kemudian saksi ASMAWI terbangun karena mendengar adasuara langkah, lalu saksi ASWAMI menghidupkan lampu dan melihat Terdakwasedang berusaha membuka pintu depan rumah saksi ASMAWI, setelah saksiASMAWI menghidupkan lampu, Terdakwa mencoba bersembunyi dibelakangkursi, lalu saksi ASMAWI mendekat, seketika Terdakwa bangun dan langsungberkata kepada saksi ASMAWI JANGAN TERIAK KAK, AKU NEDO NGAPONGAPO, AKU MINTA MAAF sambil mengacungkan sejata
    ASMAWIsedang tertidur kemudian saksi ASMAWI terbangun karena mendengar ada suaralangkah, lalu saksi ASWAMI menghidupkan lampu dan melihat Terdakwa sedangHalaman 11 dari 15 Putusan Nomor 32/Pid.B/2019/PN Lhtberusaha membuka pintu depan rumah saksi ASMAWI, setelah saksi ASMAWImenghidupkan lampu, Terdakwa mencoba bersembunyi dibelakang kursi, lalusaksi ASMAWI mendekat, seketika Terdakwa bangun dan langsung berkatakepada saksi ASMAWI JANGAN TERIAK KAK, AKU NEDO NGAPONGAPO,AKU MINTA MAAF sambil mengacungkan sejata
Putus : 01-07-2014 — Upload : 15-10-2014
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 234/Pid.B/2014/PN.LBP
Tanggal 1 Juli 2014 — Nama lengkap : BURHANNUDIN Alias AAN; Tempat lahir : Rantau Panjang ; Umur atau Tanggal Lahir : 33 Tahun / 29 Maret 1980 ; Jenis kelamin : Laki-laki ; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat tinggal : Jalan Kulim No.210 Tampan Kota Pekan Baru Provinsi Riau ; A g a m a : Islam ; P e k e r j a a n : Anggota Polri; Pendidikan : SMA;
166
  • Serdang;Bahwa saksi yang sedang melaksanakan Piket di Sat Narkoba Polres DeliSerdang mendapatkan informasi bahwa Sat Reskrim Polres Deli Serdangtelah mengamankan seseorang yang memiliki senjata api dan Narkotikatanpa ijin yang mana Terdakwa yang sebelumnya telah melaporkankehilangan barangbarang tersebut ke Polsek Lubuk Pakam;Bahwa Terdakwa mobil Toyota Fortuner BM 24 ZA warna hitamtersebut adalah miliknya terdakwa ;Bahwa saksi tidak mengetahui maksud dan tujuan terdakwa menyimpanataupun memiliki Sejata
    Serdang;e Bahwa saksi yang sedang melaksanakan Piket di Sat Narkoba Polres DeliSerdang mendapatkan informasi bahwa Sat Reskrim Polres Deli Serdangtelah mengamankan seseorang yang memiliki senjata api dan Narkotikatanpa ijin yang mana Terdakwa yang sebelumnya telah melaporkankehilangan barangbarang tersebut ke Polsek Lubuk Pakam;e Bahwa mobil Toyota Fortuner BM 24 ZA warna hitam tersebut adalahmiliknya terdakwa ;e Bahwa saksi tidak mengetahui maksud dan tujuan terdakwa menyimpanataupun memiliki Sejata
Register : 23-05-2017 — Upload : 05-10-2017
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 386/Pid.B/2017/PN Llg
terdakwa Fahrul Rozi Alias Rozi Bin Jimat Ari
94
  • Muara Beliti tujuan nya untuk membersihkan ikansendangkan membawa golok untuk membersihkan rumput di kolam ikanterdakwa namun diperjalanan terdakwa mendapatkan sms/ pesan singkatdari saudara Supangat untuk menemui di rumahnya di Desa A Widodo Bahwa membawa sejata tajam tersebut tidak memiliki ijin dari pihak yangberwenangMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya
    Muara Beliti untuk membersihkan ikansendangkan membawa golok untuk membersihkan rumput di kolam ikanterdakwa namun diperjalanan terdakwa mendapatkan sms/ pesan singkat darisaudara Supangat untuk menemui di rumahnya di Desa A Widodo.Menimbang bahwa terdakwa membawa sejata tajam tersebut tidakmemiliki ijin dari pihak yang berwenang.Menimbang bahwa berdasarkan fakta tersebut majelis Hakim menilaiperbuatan terdakwa telah memenuhi unsur secara tanpa hak membawasenjata penikam.Menimbang, bahwa oleh karena
Register : 03-03-2015 — Putus : 31-03-2015 — Upload : 16-04-2015
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 101/Pid.Sus/2015/PN Gpr
Tanggal 31 Maret 2015 — RIZKY TRIATMAJA BIN MUHAMMAD SUEP
365
  • Kabupaten Kediri, saksi mengetahui danmenangkap Terdakwa karena membawa kapak,awalnya saksi ditelpun oleh Kepala Dusun Suberagung ,Desa KrecekKecamatan Badas beserta warganya memberitahu kalau warga Suberagungsudah mengamankan Terdakwa karena membawa senjata tajam berupakapak selanjutnya saksi bersama Aiptu Mariono dan Brigadir Sudarmantolangsung ke Dusun Suberagung Desa Krecek dan langsung menangkapterdakwa dan mengamankan barang bukti berupa kapak; Sewaktu saksi datang 10 menit setelah terdakwa dan sejata
    terdakwa bersertateman teman terdakwa membleyer bleyer gas sepeda motor sehingga hal tersebutmengundang perhatian warga selanjutnya melakukan penghadangan terhadapTerdakwa; Bahwa akhirnya terdakwa bersama dengan kakak terdakwa ditangkap oleh wargamasyarakat, dan pada saat ditangkap, Terdakwa ketahuan kalau membawa sebuahkapak yang sebelumnya terdakwa simpan dibalik jaket jean yang terdakwa pakai; Bahwa kapak tersebut adalah milik terdakwa sendiri; Bahwa dimana dalam membawa, menguasai serta meiliki sejata
Register : 18-07-2013 — Putus : 01-08-2013 — Upload : 21-08-2013
Putusan PN KANDANGAN Nomor 181/Pid.B/2013/PN.Kgn
Tanggal 1 Agustus 2013 — REDI ARISWAN Bin M. SYAMSURI ;
418
  • terdakwa membawa senjata tajam penikam / penususk jenispisau Aso tersebut adalah untuk menjaga diri ;e Bahwa saat ditanyak ijinnya untuk membawa memiliki senjata penikam penusuk tersebutoleh petugas Kepolisian terdakwa tidak ada mempunyai ijin dari pihak yang berwenang ;e Bahwa senjata penikam penusuk tersebut bukan benda pusaka dan tidak ada hubungannyadengan pekerjaan terdakwa ;e Senjata tajam penikam / penusuk tersebut bukan benda pusaka dan tidak adahubungannya dengan pekerjaan terdakwa ;e Bahwa sejata
    tujuan terdakwa membawa senjata tajam penikam / penususk jenispisau Aso tersebut adalah untuk menjaga diri ;Bahwa saat ditanyak ijinnya untuk membawa memiliki senjata penikam penusuk tersebutoleh petugas Kepolisian terdakwa tidak ada mempunyai ijin dari pihak yang berwenang ;Bahwa senjata penikam penusuk tersebut bukan benda pusaka dan tidak ada hubungannyadengan pekerjaan terdakwa ;Senjata tajam penikam / penusuk tersebut bukan benda pusaka dan tidak adahubungannya dengan pekerjaan terdakwa ;Bahwa sejata
Register : 11-02-2015 — Upload : 07-04-2015
Putusan PN SINGARAJA Nomor 35/Pid.B/2015/PN.SGR.
Terdakwa PUTU SWASTIKA;
2118
  • Menyatakan Terdakwa PUTU SWASTIKA, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penganiayaan dan dengan tanpa hak membawa sejata penikam atau penusuk " ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 ( empat ) bulan dan 15 (lima belas hari) ; 3. Memerintahkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan; 5.
    kurang lebih empatpuluh derajat, luka tersebut menimbukan penyakit dan memerlukan perawatan untuksementara waktu;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Halaman 12 dari 22 Putusan Nomor 35/Pid.B/2015/PN.Sgr.Bahwapada hari Selasa, tanggal 2Desember 2014 sekitar pukul 12.30 Wita, bertempatdi Kantor Camat Banjar, Kecamatan Banjar, Kabupaten Buleleng telah memukul danmenembak saksi Ni Made Swastrini serta terdakwa telah membawa sejata
    ataumengeluarkan dari Indonesia senjata pemukul atau senjata penikam atausenjata penusuk;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif limitatif artinya jika salah satu subunsur ini telah terpenuhi maka sub unsur yang lain tidak perlu dibuktikan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap didalampersidangan bahwa benar pada hari hari Selasa, tanggal 2Desember 2014 sekitar pukul12.30 Wita, bertempat di Kantor Camat Banjar, Kecamatan Banjar, Kabupaten Bulelengterdakwa telah membawa sejata
    Menyatakan Terdakwa PUTU SWASTIKA, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana "Penganiayaan dan dengan tanpa hakmembawa sejata penikam atau penusuk" ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama4 ( empat) bulan dan 15 (lima belas hari) ;3. Memerintahkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
Register : 25-09-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 634/Pid.Sus/2020/PN Bpp
Tanggal 30 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
RAHMAT HIDAYAT
Terdakwa:
ARIS HAMID Bin ABDUL HAMID
6019
  • Terdakwa mengaku Bahwa yang menjadi pelaku pengancamandengan menggunakan sebilah sejata tajam jenis parang tersebutadalah Terdakwa sendiri dan korbannya adalah sdr EDDY, seorangoperator yang tidak Terdakwa kenal dan seorang Helper yang tidakTerdakwa kenal .
    Terdakwa mengaku Bahwa yang menjadi pelaku pengancamandengan menggunakan sebilah sejata tajam jenis parang tersebutadalah Terdakwa sendiri dan korbannya adalah sdr EDDY,seorang operator yang tidak Terdakwa kenal dan seorang Helperyang tidak Terdakwa kenal .
Register : 18-10-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN BANGIL Nomor 547/Pid.Sus/2019/PN Bil
Tanggal 5 Desember 2019 — Penuntut Umum:
1.IRFAN HARISMAN, SH
2.AHMAD MUZAKKI, SH.
Terdakwa:
M ROPET bin SAICHUH
4715
  • ROPET Bin SAICHUH tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak menguasai, membawa sejata penikam atau penusuk sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa
    DARMAWAN dan saksi EKO LUKIYANTO (anggota Polsek Kejayan)mendapatkan informasi dari masyarakat sering ada orang yang lewat denganmembawa senjata tajam, maka saksi AGUNG DARMAWAN dan saksi EKOLUKIYANTO beserta dengan tim melakukan penyelidikan dan mendapatkanterdakwa lalu dilakukan penggeledahan badan dan ditemukan 1 (Satu) buahsenjata tajam jenis clurit dengan selongsong warna coklat serta ikatan kainwarna pink yang disimpan di pinggang sebelah kiri, oleh karena waktu dantempat terkait ditemukan sejata
    ROPET Bin SAICHUH tersebut di atas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hakmenguasai, membawa sejata penikam atau penusuk sebagaimana dalamdakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) Tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;.
Register : 29-07-2016 — Putus : 27-09-2016 — Upload : 09-11-2016
Putusan PN BANTA ENG Nomor 114/Pid.B/2016/PN Ban
Tanggal 27 September 2016 — Pidana - FIRMAN Bin USMAN
6720
  • Mama ;5e Bahwa kemudian saksi menyuruh Terdakwa mengambil sendiri busur milinyaYANG CIDUANG j~ noon nnn nnn enn nnn nnn ne nnannnanenannonsnnssenese Bahwa ketika saksi menanyakan kegunaan busur tersebut kepada Terdakwa,Terdakwa menjawab busur tersebut akan digunakan untuk menyerang anakOdongkOr; 22 n nnn n nn nnn nn nn nn nn nn nnn nn nnn nn nn nnn ene ne nnn ne nneee Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang tentangkepemilikan sejata jenis busur tersebut ;e Bahwa busur dan ketapelnya
    HAMIRUDDIN yangmengatakan dirinya telah mengamankan seseorang yang telah membawabusur, saat itu saksi langsung menuju ke lokasi penangkapan tersebut, dansaat itu Terdakwa mengaku bernama FIRMAN Bin USMAN;>e Bahwa ketika saksi menanyakan kegunaan busur tersebut kepada Terdakwa,Terdakwa menjawab busur tersebut akan digunakan untuk menyerang anakOdongkot; 22 neon nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nn nnn ne ncn nn nc ncneee Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang tentangkepemilikan sejata
Putus : 31-10-2017 — Upload : 31-10-2017
Putusan PN SIDOARJO Nomor 968/Pid.B/2017/PN SDA
Tanggal 31 Oktober 2017 — MUHAMAD SUYATNO
4610
  • saatitu saksi melihat warga berami rami melakukan penagkapan terhadapseorang laki laki (terdakwa) membawa senjata tajam jenis pedang ,mengetahu haltersebut saksi mengamankan terdakwatersebutkemudian membawa terdakwa ke polres porong untuk proses lebihlanjut ;Bahwa menurut pengakuan terdakwa senjata tajam jenis pedang tersebut adalahmiliknya yang dibawa dari rumah ; Bahwa terdakwa pada saat membawa senjata tajam jenis Pedangsendirian tidak dengan teman temanya ;Bahwa menurut keterangan terdakwa sejata
    saatitu saksi melihat warga berami rami melakukan penagkapan terhadapseorang laki laki (terdakwa) membawa senjata tajam jJenis pedang ,mengetahu haltersebut saksi mengamankan terdakwatersebutkemudian membawa terdakwa ke polres porong untuk proses lebihlanjut ;Bahwa menurut pengakuan terdakwa senjata tajam jenis pedang tersebut adalahmiliknya yang dibawa dari rumah ;Bahwa terdakwa pada saat membawa senjata tajam jenis Pedangsendirian tidak dengan teman temanya ;Bahwa menurut keterangan terdakwa sejata
Register : 29-08-2019 — Upload : 09-03-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 3007/Pdt.G/2019/PA.Dpk
43
  • Penggugat pergi dari rmmmah kediaman bersamadikarenakan selalu ada ancaman menggunakan sejata tajam oleh Tergugat;6. Bahwa pihak keluarga telah berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat agar kembali rukun dalam membina rumah tangga, namun upayatersebut tidak membuahkan hasil;7.
Putus : 27-03-2014 — Upload : 06-11-2014
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 24/Pid.B/2014/PN.Pwk.
Tanggal 27 Maret 2014 — Sukandi Bin Ahyar.
8216
  • bunuh bunuhan samasaya, sama dengan kamu, kemudian saksi Anmad Somantri, SH langsungmerebut 1 (satu) pucuk senjata air softgun jenis pistol yang dipegang olehterdakwa Sukandi Bin Ahyar, lalu 1 (Satu) pucuk senjata air sofgun jenis pistoltersebut dengan memberikan kepada saksi David Heryanto untuk diamankan.e Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab.3275/BSF/2013 pada hari senin tanggal 2 Desember 2013 dengan pemeriksaanpendahuluan antara lain:terhadap 1 (satu) pucuk sejata
    bukti SB yang tersebut pada Bab sub : setelahdiperiksa dengan cermat dan teliti diketahui 1 (Satu) pucuk sejata bukti tersebutadalah Air Sofgun Model Pistol Kal. 5,5 mm mempunyai alat makenik trigger (picu),Hammer (pemukul), spring (per), barrel (laras) dan semua komponen atau alatmekaniknya dapat berfungsi dengan baik dapat ditembakkan.Adapun data karekteritis dari 1 (satu) pucuk senjata bukti SB yang dapatdiidentifikasi adalah sebagai berikut : No Hasil Pemeriksaan Pemeriksaan SB 1.
    Jenis Senjata Air Softgun /Pistol Kaliber 5,5 mm Tukisan pada ASSY 934.648765490bagian sejata . .S.9 mm M9 BARETTA U.S.A 65490 api: KJ 33749793a. Pada sisi4. Merk/ TyoS? Pistol5. Mastek 7 BUALal?6. Nomorkri 7. Panjang senjata/245 mm Hal. 5 dari 41 Halaman Put. No. 24/Pid.B/2014/PN. Pwk. Laras:a. Panjangb. Tebalc. Diameter 125,02 mm2,301 mm6,00 mm 2.
    bunuh bunuhan samasaya, sama dengan kamu, kemudian saksi Anmad Somantri, SH langsungmerebut 1 (satu) pucuk senjata air softgun jenis pistol yang dipegang olehterdakwa Sukandi Bin Ahyar, lalu 1 (satu) pucuk senjata air sofgun jenis pistoltersebut dengan memberikan kepada saksi David Heryanto untuk diamankan.Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab: 3275/BSF/2013 pada hari senin tanggal 2 Desember 2013 dengan pemeriksaanpendahuluan antara lain:1. terhadap 1 (satu) pucuk sejata
    Jenis Senjata Air Softgun /PistolKaliber 5,5 mmTukisan pada ASSY 934.648765490bagian sejata . .S.9 mm M9 BARETTA U.S.A 65490api:7 KJ 33749793c. Pada sisilanan4, Merk/Type/ Pistol5. Pagek adarSlr6. Nomorkri 7. Panjang senjata/245 mm8. Laras: 125,02 mmd. Panjang 2,31 mme. Tebal 6,00 mmf. Diameter 2.
Register : 13-02-2018 — Putus : 03-05-2018 — Upload : 01-06-2018
Putusan PN RABA BIMA Nomor 71/Pid.Sus/2018/PN RBI
Tanggal 3 Mei 2018 — Penuntut Umum:
WARTOYO UTOMO, SH.
Terdakwa:
MASRIN
5617
  • ,BASRIN dengan menggunakan sepeda motorbebek; Bahwa yang membawa sejata api tersebut Sdr.BASRIN atas suruhanTerdakwa; Bahwa pada saat turun gunung tersebut kemudian dijalan rayaturunan Telkom Doro Saboke terdakwa melihat beberapa anggotaKepolisian lambu dan seketika terdakwa Masrin menyuruh Basrin melarikandiri karena Basrin membawa senjata api rakitan setelah itu Basrin loncatdari sepeda motor dan membuang senjata api tersebut; Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin untuk memiliki dan menguasaisenjata
    Senjata api rakitan laras panjang tersebutbiasa dipergunakan untuk menembak menjangan Terdakwa memperolehpeluru/amunisi tersebut bersamaan dengan waktu membelinya kepadasaudara ABDUL RAJAK dan yang membawa sejata api tersebut saat ituSdr.BASRIN atas suruhan Terdakwa.
    keterangan saksisaksi, keterangan terdakwadan dihubungkan dengan barang bukti yang ada diperoleh fakta hukum bahwaterdakwa bersama Basrin telah ditangkap saksi Masud, saksi Komang danrekanrekannya anggota Kepolisian karena membawa dan memiliki senjata apirakitan beserta amunisinya pada hari Jumat, tanggal 08 Desember 2017sekitar pukul 23.30 wita bertempat dipegunungan So Serta,a atau tepatnyadijalan raya turunan dari pemancar Telkom doro saboke di Desa LambuKecamatan Lambu Kabupaten Bima, yang membawa sejata
Register : 06-05-2021 — Putus : 21-06-2021 — Upload : 14-06-2024
Putusan PN KOTABARU Nomor 82/Pid.Sus/2021/PN Ktb
Tanggal 21 Juni 2021 — Penuntut Umum:
SYAIFUL BAHRI, SH.,MH.
Terdakwa:
MUHAMMAD RIZKY FADILLAH Als DILLAH Bin Alm. JAILANI
2016
  • Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) bilah sejata tajam jenis badik dengan gagang dan kumpang terbuat dari kayu berbalut plester warna hitam;
Dirusak sehingga tidak dapat dipergunakan lagi;
6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus Rupiah);